ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 29.04.2024
Просмотров: 24
Скачиваний: 0
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
СОДЕРЖАНИЕ
ГЛАВА I. МЕТАТЕЛЬНОЕ ОРУЖИЕ КАК ОБЪЕКТ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯ
1.1 Основные этапы развития метательного оружия
1.2 Понятие метательного оружия
ГЛАВА II. ПРОБЛЕМЫ ТЕОРИИ И ПРАКТИКИ ИССЛЕДОВАНИЯМЕТАТЕЛЬНОГО ОРУЖИЯ
2.1 Проблемы теории исследования метательного оружия
И все же, следует понимать, что различие холодного и метательного оружия обусловлено еще и тем, что есть конструктивные особенности и способ применения. Законодатель не растолковал определение как «механическое устройство». И все же, под ним следует понимать некий источник, который сообщает снаряду энергию, либо это устройство, которое использует человек для передачи механизму энергии своей мускульной силой.
После вступления в силу Закона «Об оружии» 1993 г. никаких дополнений в вопрос соотношения понятия «холодного оружия» и «метательного», не было внесено. Было введено другое понятие, звучащее как «холодное метательное оружие». Основные положения Закона вызвали много дискуссии в специальной литературе касательно вопроса определения понятия и классификации холодного и метательного оружия. Уже в 1994 году А.И. Железняковым и А.С. Гобеевым была написана статься под названием «Метательное оружие как новый объект криминалистического экспертного исследования», в которой авторы предложили собственное определение метательного оружия.
ГЛАВА II. ПРОБЛЕМЫ ТЕОРИИ И ПРАКТИКИ ИССЛЕДОВАНИЯ
МЕТАТЕЛЬНОГО ОРУЖИЯ
2.1 Проблемы теории исследования метательного оружия
В криминалистическом учении о метательном оружии мало разработан вопрос о криминалистических и логических основах установления метательного оружия. Стоит отметить, что такое отнесение предметов к метательному оружию осуществлялось в качестве примера определения групповой принадлежности этого предмета.
Но тем не менее, сама эта проблема представляет не только научный, но и практический интерес. Ведь в процессе установления принадлежности предмета к метательному оружию, является одним из видов познавательной деятельности, которая осуществляется следователем, экспертом. Изучение данной деятельности позволит не только улучшить правильность выводов о принадлежности предметов к метательному оружию, но и для того, чтобы предотвратить имеющиеся ошибки в следственной, экспертной и судебной практике.
Нужно уточнить, что, говоря о криминалистических основах установления метательного оружия, имеется в виду понятия о криминалистической диагностике и идентификации. То есть методы, с помощью которых устанавливается принадлежность данного предмета к метательному оружию.
Для уяснения диагностики необходимо различать три вида исследований: узнавание, распознание, научное познание.
Узнавание прежде всего состоит в воспроизведении в памяти целого образа объекта по его существенным признакам. То есть узнавание является одним из проявлений памяти, оно связано с восприятием.
Распознание состоит в сознательном отражении объективной реальности где, основываясь на накопленном опыте, знаниях проходит познание предмета.
Научное познание относится к области познанияё и ранее неизвестное в том или ином отражении стороны объективной реальности.
Первым, кто поставил вопрос о криминалистической диагностике был В.А. Снетков в 1972 году «...закономерности распознания криминалистических объектов по их признакам.»7
Одним из направлений криминалистической диагностики считается диагностика оружия, в том числе метательного. То есть, к диагностическим исследованиям относимость предметов к оружию, позволяющая определить классификационную характеристику оружия.
Проблема диагностирования метательного оружия заключается в том, что следу применения данного вида оружия попадаются не так часто, как, к примеру, от огнестрельного или холодного оружия.
Установление родового тождества и групповой принадлежности являются разными задачами криминалистической идентификации. Идентификация при отнесении предмета к разряду метательного оружия, имеет свои неповторимые черты, которые проявляются в теоретических положениях идентификации и в классификации объектов на идентифицируемые и идентифицирующие.
Г.Шляхов направляет «При установлении принадлежности единичного объекта к определенному роду, классу, ввиду идентифицирующим будет конкретный объект, идентифицирующим - система признаков, характеризующих данный род, вид, группу и единый исследуемый объект».
Рассматривая образ исследования его можно считать идентифицирующим объектом. Рассматриваемый образ может основаться на основе единичного восприятия определенной разновидности метательного оружия (запечатлеется общность признаков или признаки по отдельности) или на основе многократного восприятия множеств разновидностей метательного оружия и изучения научных и иных положений о понятии, классификации, признаках метательного оружия.
В зависимости от объекта, направленности, длительности понимания и восприятия, могут обладать разной степенью общих черт, образуя единую систему все более полных представлений, которые одним концом переходят в понятия, между тем как, с другой стороны, в образах воспоминания они воспроизводят образ, индивидуальность.
Признаки изучаемого объекта, использующиеся для сравнения и разрешения вопроса о тождестве, называются идентификационными. В отличности от индивидуальной идентификации, при отождествлении предмета к метательному оружию используются общие признаки - родовые, видовые. Принадлежность предмета к метательному оружию можно считать установленной лишь в случае попадания по всем определяющих признаков.
Важно уделить внимание и тому, что особенностью методология идентификации при установлении родовой, видовой и типовой относимости метательного оружия. Раздельного исследования в большинстве случаев не происходит, поскольку исследуются только идентифицируемые объекты. Так происходит от того, что признаки данного объекта уже содержатся в знаниях эксперта.
Сравнительное исследование проводится способом сопоставления исследуемого объекта с образцами - сложившимися в практике эксперта или на основе прошлой теоретической подготовки и практики или складывающимся непосредственно при сравнении объекта с образцами, имеющимися в справочниках или в натуре.
К самому процессу сравнения нужно подходить ответственно. Необходимо отталкиваться из того, что подведенный итог о принадлежности предмета к метательному оружию строится на совпадении признаков исследуемого предмета с признаками определенной разновидности метательного оружия, а не с родовыми признаками метательного оружия. Родовые признаки используются лишь в том случае, когда признаки используемого предмета никак не схожи с признаками ни с одной из известных разновидностей.
Играет роль то, что мышлению свойственно перебирать признаки по очереди. Но очень важно вычленить какой-то определенный признак, дающий точку отсчета к поиску других признаков. Данный признак может и должен быть обоснованным, конкретным, общим, чтобы этих признаков было немного, чтобы определять движение в поиске разновидности оружия, признаки которого совпали бы.
Применительно к метательному оружию этим требованиям отвечает признак, отвечающий за способ действия оружия. Выяснив что за тип, предмет выбирают для определения разновидности одного из признаков, присущим нескольким группам этой разновидности.
При отнесении предмета к метательному оружию используются два вида подхода к принятию решения - по аналогии и дедуктивные умозаключения.
Подход к определению результатов по аналогии, в которых делается вывод о принадлежности к единому предмету определенного признаку, основанным на сходстве этого предмета в определенных признаках с другим единичным предметом, носят вероятных характер. Использоваться могут лишь для выдвижения исследовательских версий.
В частности, при определении вида исследуемого предмета, подобие используется как способ, помогающий выделить метательное оружие той разновидности, признаки которой будут сравниваться с признаками устанавливаемого предмета.
2.2 Проблемы практики исследования метательного оружия
Не так давно в первом чтении был принят законопроект о внесении изменений в Федеральный закон «Об оружии». Мотивацией выступает такой аргумент, как легализация охоты с использованием лука. В данном ключе возникает ряд вопросов и не состыковок. Весть о принятии данных изменений взбудоражила людей, в чьем пользовании имеются луки.
На самом деле, возникает ряд вопросов. До сего момента, лук приравнивали в оружию, если его сила натяжения превышала 27 кг. Остальные луки, у которых натяжение не превышало установленную норму, считались конструктивно схожими с оружием. В случае окончательного одобрения закона луки смогут покупать граждане России, у которых есть охотничьи билеты и разрешение на хранение и ношение охотничьего оружия. Уточняется, что законодатели предлагают закрепить «безлицензионный порядок приобретения охотничьих луков с последующей регистрацией в Росгвардии в двухнедельный срок».8
Сейчас в России владеют луками сотни тысяч граждан, во многих городах работают специальные тиры, действуют спортивные организации, клубы. Согласно нынешнему законодательству, во время охоты запрещено применение оружия, которое не указано как охотничье в федеральном законе «Об оружии». Поэтому луки пока можно использовать только для занятия спортом при соблюдении требований их хранения.
Концепцией данного законопроекта является «законодательное регулирование возможности использования в охоте луков как холодного метательного оружия.»9
В соответствии с действующим законодательством, при осуществлении охоты запрещается применение оружия, которое не отнесенно в соответствии с Федеральным законом «Об оружии» к охотничьему оружию. Действующее правовое положение луков как охотничьего метательного оружия, закрепленное в статье 3 указанного закона, ограничивает рамки его использования лишь в целях занятия спортом - при обязательном соблюдении требования хранения такого оружия на спортивном объекте.
В целях комплексного правового урегулирования возможности оборота метательного оружия в качестве охотничьего оружия законопроектом предусматриваются следующие нововведения.
В целях более четного определения предмета правового регулирования, предлагается выделить 2 категории метательного оружия. То есть оружие, предназначенное для поражения цели на расстоянии снарядом, получающим направленное движение при помощи механического устройства (стрелковое метательное оружие) и при помощи мускульной силы человека (бросковое метательное оружие). В качестве нового вида охотничьего оружия предлагается определить только луки, как стрелковое метательное оружие. В отличие от арбалетов, использование луков в качестве охотничьего оружия требует развития специальных физических навыков и умений у охотника, а технические характеристики луков гарантируют их более безопасное применение (исключение скрытого ношения и т.д.).
Право приобретения охотничьих луков предлагается предоставить гражданам Российской Федерации, которым уже выданы охотничьи билеты и которые имеют разрешение на хранение и ношение охотничьего оружия. То есть, повторение схемы, как при получении разрешения на ношение и хранение огнестрельного оружия. Но при всем этом, предлагается закрепить безлицензионный порядок приобретения охотничьих луков. Она будет заключаться в последующей регистрацией в Росгвардии в двухнедельный срок.
То есть, происходит введение новой категории охотничьего оружия в Федеральный закон «Об оружии». И так же речь идет о введении новой вехе в классификации метательного оружия. Появляются новые понятия и новое определение такого снаряда, как стрела.
Законодатель мотивируется тем, что в настоящее время сфера использования метательного оружия ограничена лишь спортивными мероприятиями, в то время, как сам круг субъектов, имеющих доступ к обороту указанного оружия - ограничен.
В системе Росгвардии, в качестве метательного оружия, зарегистрировано несколько десятков спортивных арбалетов и ни одной единицы спортивного оружия.
Можно смело сказать, что конструктивно сходные с оружием луки и арбалеты получили широкую популярность у населения. Так оно и есть. Экзотичность и доступность оружия привлекает обывателей. А еще существует множество клубов, занимающихся исторической реконструкцией и важным элементом, конечно же, является метательное оружие.
По данным Росгвардии изделий приобретено около сотен тысяч.