Файл: Институт управления инженерными системами Кафедра Иностранных языков Дисциплина Английский язык Направление подготовки 35. 03. 06 Агроинженерия Профиль Электрооборудование и электротехнология в апк.doc
ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 29.04.2024
Просмотров: 40
Скачиваний: 0
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
СОДЕРЖАНИЕ
1. Состояние и перспективы развития сельского хозяйства в России
177. Причины низкого плодородия дерново-подзолистых почв и способы их плодородия
182. Современная технология выращивания гороха на кормовые цели
187. Вспашка как основная обработка почвы, способы вспашки
192. Районы возделывания озимой ржи, ее биологические особенности и требования к предшественникам
Благоприятно складывающиеся водно-воздушный и пищевой режимы в чистых парах обеспечивают получение полных и сильных всходов озимой ржи, лучшее развитие растений с осени и, как правило, высокие урожаи.
Так, в Татарской АССР сборы зерна озимой ржи по чистому пару в Закамье были на 0,7 т/га, а в Предкамье — на 1 т/га выше, чем после других предшественников. В Северо-Западном районе РСФСР рожь по чистому пару дала в среднем за 7 лет на 0,33 т зерна с 1 га больше, чем по занятому пару. В Кировской области, по данным НИИ сельского хозяйства Северо-Востока, в среднем за 3 года по чистому пару получено озимой ржи 2,9 т/га, а по вико-овсяному пару — 2,4 т/га.
Более высокие урожаи озимой ржи обеспечивают чистые пары и в Чувашской АССР. Так, по четырехлетним данным Чувашской государственной республиканской сельскохозяйственной опытной станции, урожайность озимой ржи при возделывании после клевера на сено составила 82,3%, после раннего картофеля — 77,5, после гороха на зерно и вико-овсяной смеси на зеленый корм — 68,3, после ячменя на зерно — 54,6% урожайности по пару. Подобные результаты получены и на Марийской государственной республиканской сельскохозяйственной опытной станции. В десятилетних исследованиях Мордовской государственной республиканской сельскохозяйственной опытной станции урожайность ржи по черному пару превышала на 0,21 т/га урожайность ее при возделывании после кукурузы на зеленый корм, на 0,37 т/га по гороховому и на 0,64 т/га по вико-овсяному пару. Аналогичные результаты получены при выращивании озимой ржи в соседних областях, в частности Ульяновской и Пензенской.
Более высокую урожайность озимой ржи обеспечивают чистые пары также в Уральском и Сибирском регионах. На Бирском опытном поле (северная лесостепь Башкирской АССР) зерна ржи по чистому пару собрано на 0,37 т/га больше, чем при возделывании ее после гороха, на 0,54 т/га — чем после кукурузы на силос, на 0,69 т/га — чем после вико-овсяной смеси на сено.
По данным А. С. Иваненко, преимущество чистого пара проявляется при возделывании озимой ржи в Сибири — в Тюменской, Омской областях, Алтайском крае. В четырехлетних опытах НИИ сельского хозяйства Северного Зауралья урожайность озимой ржи снизилась после ячменя на 0,62 т/га, после кукурузы на 0,69, вико-овсяной смеси на 0,38, гороха на 0,31, гороха с бобами — на 0,06 т/га по сравнению с чистым паром.
Чистый пар по продуктивности размещаемой по нему озимой ржи не уступает другим предшественникам и в Западном регионе нашей страны. В опытах в Литовской ССР (по данным А. К. Пяткевичуса) в среднем за 4 года урожайность ржи по чистому пару составила 3,4 т/га, после гороха на зерно — 3,1, после ячменя — 2,5 т/га.
При общеизвестном значении чистого пара (более полное уничтожение многолетних и малолетних сорняков, сохранение влаги в почве в любые годы, накопление нитратов и доступной для растений фосфорной кислоты) его роль в настоящее время во многих районах возделывания ржи повышается в связи с острой необходимостью окультуривания почв путем комплексного агрохимического обслуживания полей и уничтожения таких злостных сорняков, как пырей, осот, хвощ, овсюг и др.
В опытах Татарского НИИ сельского хозяйства на выщелоченном черноземе ОПХ «Красный Октябрь» Чистопольского района Татарской АССР севообороты с чистыми парами способствовали почти полному очищению полей от семян овсюга: содержание их в пахотном слое почвы в результате парования снизилось до 1,8%. а в посевах озимой ржи, размещенной по пару, их количество составляло 2,3% первоначального уровня.
Что касается оставления чистых паров для их комплексного агрохимического обслуживания, нужно отметить следующее. Программа КАХОП, применение которой способствует коренному улучшению почвы, не только является элементом технологии возделывания озимой ржи, размещаемой по парам, но распространяется и на все растениеводство, так как последействие ее рассчитано на несколько лет. Однако следует иметь в виду, что мероприятия по проведению КАХОП трудо- и энергоемкие, дорогостоящие, поэтому эффективность их значительно повышается при сидерации паров. Так, в Белорусской ССР использование минеральных удобрений совместно с сидератом обеспечило увеличение урожайности озимой ржи на 0,22 т/га по сравнению с одним минеральным фоном. Применение минеральных удобрений по сидеральному люпину было эффективнее, чем при внесении их с навозом. А при совместном применении навоза, сидерата (многолетний люпин) и минеральных удобрений урожайность оказалась еще выше — прибавка составила около 2 т зерна озимой ржи с 1 га. Известкование почвы при этом приводило к дальнейшему повышению урожайности до 4,35—4,46 т/га. Сидеральные пары особенно эффективны на легких по механическому составу почвах.
Чистый пар при интенсивной технологии возделывания озимой ржи необходим в зонах недостаточного увлажнения, где среднегодовое количество осадков не превышает 400 мм, в том числе если за июль—август — сентябрь выпадает менее 120 мм. В таких условиях благоприятную влажность для роста и развития интенсивных посевов озимой ржи в состоянии обеспечить только чистый пар, во многих случаях совмещаемый с различного рода кулисами. Например, в условиях Поволжья, по многолетним данным НИИ сельского хозяйства Юго-Востока, черный кулисный пар является лучшим предшественником озимой ржи, который в севооборотном звене пар — озимые — яровые обеспечил суммарную прибавку по сравнению с занятым паром от 0,69 т/га на черноземах до 0,86 т/га на каштановых почвах. В исследованиях Омского сельскохозяйственного института урожайность озимой ржи по кулисным парам в среднем за 3 года была на 0,32—0,53 т/га выше, чем по парам без кулис. В южной лесостепи Тюменской области наличие кулис в парах обеспечило увеличение сборов зерна озимой ржи во влажные годы на 0,8—0,17 т/га, а в сухой — на 0,28 т/га.
По мере окультуривания почв в результате снижения засоренности, применения органических и минеральных удобрений, известкования и правильного чередования культур в севооборотах появляется реальная возможность размещения интенсивных посевов озимой ржи по другим предшественникам.
Опыт получения высоких урожаев озимой ржи по занятым парам, даже по непаровым предшественникам, имеется во всех зонах ее возделывания. В этом отношении особенно примечателен опыт государственных сортоиспытательных участков и передовых хозяйств. Так, на Малоярославецком сортоучастке (Центральный район РСФСР) в среднем за 6 лет урожайность сорта Харьковская 60 составила по занятому пару 3,96 т/га. В Белорусской ССР на Верхнедвинском сортоучастке урожайность сорта Белта по вико-овсяному пару достигла 5,35 т/га, на Щучинском после люпина — 5,42 т/га. В колхозе «Прогресс» Богородицкого района Тульской области по клеверному пару собрали зерна ржи 4,01 т/га, по картофельному — 3,46 т/га.
Возможности управления водным режимом у разных типов осушительно-увлажнительных систем далеко не равноценны. Они в значительной мере ограничиваются отсутствием водоисточников для гарантированного увлажнения.
Большая часть осушительно-увлажнительных систем способна только задерживать воду, которая попадает в открытые каналы с прилегающих к ним земель (с местным стоком), например, в период прохождения паводков или половодий. Однако в засушливые периоды вегетации местного стока в каналах, как правило, не хватает для гарантированного увлажнения осушаемых почв.
Кроме них существует еще целый ряд других ограничений (морфометрических, водно-физических, гидрологических, технических и др.), дополнительно сужающих возможности активного управления водным режимом почв на осушительно-увлажнительных системах. Для учета этих ограничений управление водным режимом предлагается разделить на 3 уровня: нижний, средний и верхний.
При нижнем уровне управления принятие решения о закрытии или открытии затворов водоподпорных сооружений производится исходя из приближенной (визуальной) оценки влагообеспеченности текущего периода вегетации и состояния водного режима осушаемых почв. При использовании этой схемы эффективность управления водным режимом в значительной мере зависит от опыта и интуиции специалистов, принимающих и реализующих решение о манипулировании затворами водоподпорных сооружений.
Средний уровень управления водным режимом включает сбор необходимого минимума исходной информации (по характеру рельефа и типу увлажняемых почв, структуре использования мелиорированных земель и динамике водного режима). Данная информация структурируется в виде соответствующей базы данных и обрабатывается по программе, представляющей простейшую систему поддержки принятия решений. Такая работа может быть выполнена как с использованием обычного калькулятора и расчетных таблиц, так и с использованием компьютерной техники. Решение о закрытии или открытии затворов водоподпорных сооружений принимается исходя из условий поддержания уровня грунтовых вод в течение вегетационного периода в рекомендуемых для сельскохозяйственных культур диапазонах.
Верхний уровень управления водным режимом в дополнение к среднему предполагает обязательное использование персонального компьютера, с помощью которого формируется соответствующая база данных. Обработка информации может осуществляться с применением электронной диспетчерской таблицы, разработка которой осуществлена в РУП «Институт мелиорации». Контроль водного режима при этом осуществляется с использованием скважин, расположенных по площади таким образом, что можно фиксировать уровни грунтовых вод (УГВ) в
режиме реального времени, имитируя работу системы с распределенными параметрами.
Отличительной особенностью верхнего уровня управления от среднего, помимо более точного определения сроков маневрирования затворами водоподпорных сооружений, является возможность после завершения вегетационного периода выделить зоны с неудовлетворительным водным режимом на картосхеме ОУС, обозначить их на местности, провести обследование и определить конкретные причины неудовлетворительного мелиоративного состояния этой части земель. Соответственно и меры, предложенные для устранения этих причин или уменьшения их последствий, будут более конкретными и эффективными. Данная возможность в значительной мере компенсирует затраты на организацию и использование верхнего уровня управления водным режимом почв на ОУС с гарантированным водоисточником.
Каждая из технологических схем управления водным режимом включает перечень операций, необходимых для определения срока закрытия (открытия) затворов подпорных сооружений при данном уровне управления. Например, при использовании нижнего уровня управления не требуется обустройства ОУС специальной наблюдательной сетью. Достаточно периодического визуального контроля за изменяющимся мелиоративным состоянием земель, особенно на пониженных участках.
Уровни управления водным режимом (УВР) на осушительно-увлажнительных системах весьма обобщенно представляют спектр возможных технологий. Они концентрированно отражают результаты выполненной специалистами экспертной оценки и вполне объективно разделяют способы управления водным режимом по используемым информационным ресурсам. Причем технология регулирования (изменения) положения грунтовых вод на конкретной ОУС при любом уровне управления базируется на стандартном действии — открытии или закрытии затворов водоподпорных сооружений. Отличие состоит только в объеме привлекаемой для управления информации, уровне ее организации и обработки, что, в конечном итоге, предопределяет оперативность и точность регулирования УГВ путем маневрирования затворами подпорных сооружений.
Так, в Татарской АССР сборы зерна озимой ржи по чистому пару в Закамье были на 0,7 т/га, а в Предкамье — на 1 т/га выше, чем после других предшественников. В Северо-Западном районе РСФСР рожь по чистому пару дала в среднем за 7 лет на 0,33 т зерна с 1 га больше, чем по занятому пару. В Кировской области, по данным НИИ сельского хозяйства Северо-Востока, в среднем за 3 года по чистому пару получено озимой ржи 2,9 т/га, а по вико-овсяному пару — 2,4 т/га.
Более высокие урожаи озимой ржи обеспечивают чистые пары и в Чувашской АССР. Так, по четырехлетним данным Чувашской государственной республиканской сельскохозяйственной опытной станции, урожайность озимой ржи при возделывании после клевера на сено составила 82,3%, после раннего картофеля — 77,5, после гороха на зерно и вико-овсяной смеси на зеленый корм — 68,3, после ячменя на зерно — 54,6% урожайности по пару. Подобные результаты получены и на Марийской государственной республиканской сельскохозяйственной опытной станции. В десятилетних исследованиях Мордовской государственной республиканской сельскохозяйственной опытной станции урожайность ржи по черному пару превышала на 0,21 т/га урожайность ее при возделывании после кукурузы на зеленый корм, на 0,37 т/га по гороховому и на 0,64 т/га по вико-овсяному пару. Аналогичные результаты получены при выращивании озимой ржи в соседних областях, в частности Ульяновской и Пензенской.
Более высокую урожайность озимой ржи обеспечивают чистые пары также в Уральском и Сибирском регионах. На Бирском опытном поле (северная лесостепь Башкирской АССР) зерна ржи по чистому пару собрано на 0,37 т/га больше, чем при возделывании ее после гороха, на 0,54 т/га — чем после кукурузы на силос, на 0,69 т/га — чем после вико-овсяной смеси на сено.
По данным А. С. Иваненко, преимущество чистого пара проявляется при возделывании озимой ржи в Сибири — в Тюменской, Омской областях, Алтайском крае. В четырехлетних опытах НИИ сельского хозяйства Северного Зауралья урожайность озимой ржи снизилась после ячменя на 0,62 т/га, после кукурузы на 0,69, вико-овсяной смеси на 0,38, гороха на 0,31, гороха с бобами — на 0,06 т/га по сравнению с чистым паром.
Чистый пар по продуктивности размещаемой по нему озимой ржи не уступает другим предшественникам и в Западном регионе нашей страны. В опытах в Литовской ССР (по данным А. К. Пяткевичуса) в среднем за 4 года урожайность ржи по чистому пару составила 3,4 т/га, после гороха на зерно — 3,1, после ячменя — 2,5 т/га.
При общеизвестном значении чистого пара (более полное уничтожение многолетних и малолетних сорняков, сохранение влаги в почве в любые годы, накопление нитратов и доступной для растений фосфорной кислоты) его роль в настоящее время во многих районах возделывания ржи повышается в связи с острой необходимостью окультуривания почв путем комплексного агрохимического обслуживания полей и уничтожения таких злостных сорняков, как пырей, осот, хвощ, овсюг и др.
В опытах Татарского НИИ сельского хозяйства на выщелоченном черноземе ОПХ «Красный Октябрь» Чистопольского района Татарской АССР севообороты с чистыми парами способствовали почти полному очищению полей от семян овсюга: содержание их в пахотном слое почвы в результате парования снизилось до 1,8%. а в посевах озимой ржи, размещенной по пару, их количество составляло 2,3% первоначального уровня.
Что касается оставления чистых паров для их комплексного агрохимического обслуживания, нужно отметить следующее. Программа КАХОП, применение которой способствует коренному улучшению почвы, не только является элементом технологии возделывания озимой ржи, размещаемой по парам, но распространяется и на все растениеводство, так как последействие ее рассчитано на несколько лет. Однако следует иметь в виду, что мероприятия по проведению КАХОП трудо- и энергоемкие, дорогостоящие, поэтому эффективность их значительно повышается при сидерации паров. Так, в Белорусской ССР использование минеральных удобрений совместно с сидератом обеспечило увеличение урожайности озимой ржи на 0,22 т/га по сравнению с одним минеральным фоном. Применение минеральных удобрений по сидеральному люпину было эффективнее, чем при внесении их с навозом. А при совместном применении навоза, сидерата (многолетний люпин) и минеральных удобрений урожайность оказалась еще выше — прибавка составила около 2 т зерна озимой ржи с 1 га. Известкование почвы при этом приводило к дальнейшему повышению урожайности до 4,35—4,46 т/га. Сидеральные пары особенно эффективны на легких по механическому составу почвах.
Чистый пар при интенсивной технологии возделывания озимой ржи необходим в зонах недостаточного увлажнения, где среднегодовое количество осадков не превышает 400 мм, в том числе если за июль—август — сентябрь выпадает менее 120 мм. В таких условиях благоприятную влажность для роста и развития интенсивных посевов озимой ржи в состоянии обеспечить только чистый пар, во многих случаях совмещаемый с различного рода кулисами. Например, в условиях Поволжья, по многолетним данным НИИ сельского хозяйства Юго-Востока, черный кулисный пар является лучшим предшественником озимой ржи, который в севооборотном звене пар — озимые — яровые обеспечил суммарную прибавку по сравнению с занятым паром от 0,69 т/га на черноземах до 0,86 т/га на каштановых почвах. В исследованиях Омского сельскохозяйственного института урожайность озимой ржи по кулисным парам в среднем за 3 года была на 0,32—0,53 т/га выше, чем по парам без кулис. В южной лесостепи Тюменской области наличие кулис в парах обеспечило увеличение сборов зерна озимой ржи во влажные годы на 0,8—0,17 т/га, а в сухой — на 0,28 т/га.
По мере окультуривания почв в результате снижения засоренности, применения органических и минеральных удобрений, известкования и правильного чередования культур в севооборотах появляется реальная возможность размещения интенсивных посевов озимой ржи по другим предшественникам.
Опыт получения высоких урожаев озимой ржи по занятым парам, даже по непаровым предшественникам, имеется во всех зонах ее возделывания. В этом отношении особенно примечателен опыт государственных сортоиспытательных участков и передовых хозяйств. Так, на Малоярославецком сортоучастке (Центральный район РСФСР) в среднем за 6 лет урожайность сорта Харьковская 60 составила по занятому пару 3,96 т/га. В Белорусской ССР на Верхнедвинском сортоучастке урожайность сорта Белта по вико-овсяному пару достигла 5,35 т/га, на Щучинском после люпина — 5,42 т/га. В колхозе «Прогресс» Богородицкого района Тульской области по клеверному пару собрали зерна ржи 4,01 т/га, по картофельному — 3,46 т/га.
197. Мелиоративные приемы регулирования водного режима
Возможности управления водным режимом у разных типов осушительно-увлажнительных систем далеко не равноценны. Они в значительной мере ограничиваются отсутствием водоисточников для гарантированного увлажнения.
Большая часть осушительно-увлажнительных систем способна только задерживать воду, которая попадает в открытые каналы с прилегающих к ним земель (с местным стоком), например, в период прохождения паводков или половодий. Однако в засушливые периоды вегетации местного стока в каналах, как правило, не хватает для гарантированного увлажнения осушаемых почв.
Кроме них существует еще целый ряд других ограничений (морфометрических, водно-физических, гидрологических, технических и др.), дополнительно сужающих возможности активного управления водным режимом почв на осушительно-увлажнительных системах. Для учета этих ограничений управление водным режимом предлагается разделить на 3 уровня: нижний, средний и верхний.
При нижнем уровне управления принятие решения о закрытии или открытии затворов водоподпорных сооружений производится исходя из приближенной (визуальной) оценки влагообеспеченности текущего периода вегетации и состояния водного режима осушаемых почв. При использовании этой схемы эффективность управления водным режимом в значительной мере зависит от опыта и интуиции специалистов, принимающих и реализующих решение о манипулировании затворами водоподпорных сооружений.
Средний уровень управления водным режимом включает сбор необходимого минимума исходной информации (по характеру рельефа и типу увлажняемых почв, структуре использования мелиорированных земель и динамике водного режима). Данная информация структурируется в виде соответствующей базы данных и обрабатывается по программе, представляющей простейшую систему поддержки принятия решений. Такая работа может быть выполнена как с использованием обычного калькулятора и расчетных таблиц, так и с использованием компьютерной техники. Решение о закрытии или открытии затворов водоподпорных сооружений принимается исходя из условий поддержания уровня грунтовых вод в течение вегетационного периода в рекомендуемых для сельскохозяйственных культур диапазонах.
Верхний уровень управления водным режимом в дополнение к среднему предполагает обязательное использование персонального компьютера, с помощью которого формируется соответствующая база данных. Обработка информации может осуществляться с применением электронной диспетчерской таблицы, разработка которой осуществлена в РУП «Институт мелиорации». Контроль водного режима при этом осуществляется с использованием скважин, расположенных по площади таким образом, что можно фиксировать уровни грунтовых вод (УГВ) в
режиме реального времени, имитируя работу системы с распределенными параметрами.
Отличительной особенностью верхнего уровня управления от среднего, помимо более точного определения сроков маневрирования затворами водоподпорных сооружений, является возможность после завершения вегетационного периода выделить зоны с неудовлетворительным водным режимом на картосхеме ОУС, обозначить их на местности, провести обследование и определить конкретные причины неудовлетворительного мелиоративного состояния этой части земель. Соответственно и меры, предложенные для устранения этих причин или уменьшения их последствий, будут более конкретными и эффективными. Данная возможность в значительной мере компенсирует затраты на организацию и использование верхнего уровня управления водным режимом почв на ОУС с гарантированным водоисточником.
Каждая из технологических схем управления водным режимом включает перечень операций, необходимых для определения срока закрытия (открытия) затворов подпорных сооружений при данном уровне управления. Например, при использовании нижнего уровня управления не требуется обустройства ОУС специальной наблюдательной сетью. Достаточно периодического визуального контроля за изменяющимся мелиоративным состоянием земель, особенно на пониженных участках.
Уровни управления водным режимом (УВР) на осушительно-увлажнительных системах весьма обобщенно представляют спектр возможных технологий. Они концентрированно отражают результаты выполненной специалистами экспертной оценки и вполне объективно разделяют способы управления водным режимом по используемым информационным ресурсам. Причем технология регулирования (изменения) положения грунтовых вод на конкретной ОУС при любом уровне управления базируется на стандартном действии — открытии или закрытии затворов водоподпорных сооружений. Отличие состоит только в объеме привлекаемой для управления информации, уровне ее организации и обработки, что, в конечном итоге, предопределяет оперативность и точность регулирования УГВ путем маневрирования затворами подпорных сооружений.
