Файл: Роль личности в истории Н. С. Хрущев.docx

Безусловно, самым выдающимся событием во внутреннеполитической сфере стал 20 съезд КПСС. Именно к 20 съезду относится начало либерализации общественно – политической жизни Советского государства. На съезде обсуждались отчёт о работе ЦК партии, директивы шестого пятилетнего плана народнохозяйственного развития. На закрытом заседании съезда выступил Н.С. Хрущёв с докладом «О культе личности и его последствиях». В докладе содержались собранные комиссией П.Н. Поспелова сведения о массовых расстрелах невинных людей и о депортации народов в 30 – 40 – е годы [5].

Причины массовых репрессий связывались с культом личности И.В. Сталина, с негативными чертами его характера, с отступлениями от марксистско-ленинского понимания роли личности в истории. Докладчик начал с рассказа о конфликте между Сталиным и Лениным в последние месяцы жизни Ленина и о предложении последнего сместить Сталина с поста Генсека ЦК, как человека слишком грубого, капризного и нелояльного» [5]. Хрущёв говорил о сомнительных обстоятельствах убийства С.М. Кирова и проводимого по этому делу следствия, недвусмысленно намекая на причастность Сталина к этому убийству.

После окончания работы съезда проходило чтение доклада Н.С. Хрущёва на собраниях партийных организаций. Содержащиеся в докладе факты рождали у слушателей возмущение и стремление понять причины попустительства беззакониям со стороны партийных органов. Публичное осуждение культа личности И.В. Сталина, разоблачение преступлений вызвали глубокие перемены в общественном сознании, разрушение системы страха. «Умирают в России страхи…» - такими словами начиналось одно из стихотворений Евтушенко тех лет [5].

Однако, несмотря на все эти обличения, которые, кстати говоря, происходили при закрытых дверях, в стране остался незыблемым тоталитарный режим, характеризующийся всеохватным контролем государства (точнее, тандема «партия – государство») в отношении индивида. Контролю всё также подлежала, в том числе сфера сознания и сфера личной жизни [2].

В государстве существовали СМИ: радио, кино, телевидение, попавшие под абсолютный диктат правящей верхушки. Культ же личности Сталина сменился культом Хрущёва. Стоит заметить, что чем большие территории – географические, экономические, идеологические пространства – осваивала Советская Россия, тем больше смягчался тоталитарный режим в стране. Наибольшей степени решения основной геополитической проблемы – выхода из контракции – соответствовала наименьшая степень применения тоталитаризма как геополитической технологии. Просто исчезла нужда в употреблении этого инструмента [1].

---

Однако унификация общества завершилась застоем 1970 – 80 –х годов и крушением советской империи. В заключение необходимо сказать несколько слов о личности Н.С. Хрущёва как человека. Хрущёв обладал невероятной изворотливостью и интуицией, что позволило ему не только прийти к власти, но и удержать её в 1957 году (Политический заговор Г.М. Маленкова, Л.М. Кагановича и В.М. Молотова), крутым нравом и вспыльчивостью (чего только стоит его экспрессивное выступление на заседании ООН, а именно удары ботинка о трибуну и клятвенное обещание «показать кузькину мать»), хитростью и харизматичностью [7].

Тем не менее, все вышеперечисленные качества не спасли Хрущёва от освобождения от всех занимаемых должностей и отставки в октябре 1964 года, вызванной недовольством политикой его реформ, в связи с ухудшением экономической ситуации и неоправданностью ожиданий от его политического курса [3]. Несмотря на кратковременную продолжительность хрущёвской «оттепели» всё же были осуществлены перемены, прежде всего в общественном сознании, в умах людей. Величайшим и незабвенным поступком Хрущёва является начало ликвидации ГУЛАГА, а также реабилитации жертв сталинского террора, возвращение доброго имени невинным людям, убитым лишь за то, что они не принимали правящий режим, не могли равнодушно смотреть на те зверства, которые происходили в стране [4]. Это одно перевесит на весах истории все недостатки и грехи Н.С. Хрущёва.

При всех своих недостатках, непоследовательности и т. д. Никита Сергеевич Хрущев как истинный патриот, в целом действовал в интересах своей страны и своего народа. Он совершил настоящий подвиг, изменив страну в целом. Это был подлинный лидер, идущий впереди и прокладывающий путь другим.

Заключение

Проанализировав биографию Никиты Сергеевича Хрущева, и получив обобщенную информацию деятельности и реформ за время правления, можно сделать вывод, что, несмотря на справедливую критику историков относительно внутреннего и внешнего политического курса Хрущева, притеснения деятелей культуры и ухудшения экономической жизни в стран, Никиту Сергеевича можно назвать именно тем человеком, который привел ее к великим национальным достижениям. В их числе и запуск первого искусственного спутника, и выход в космос и сооружение первой в мире атомной электростанции, и не столь однозначное испытание водородной бомбы.

---

Следует понимать, что значительно активизировал развитие науки в стране именно Хрущев. Исторический портрет его, несмотря на всю неоднозначность и непредсказуемость его личности, можно дополнить стабильным и сильным желанием улучшить жизнь обычных людей в стране, сделать СССР ведущей мировой державой. Среди прочих достижений можно отметить и создание атомного ледокола «Ленин», которое также инициировал Хрущев. Кратко о нем можно сказать как о человеке, стремившемся укрепить страну как внутренне, так и внешне, но совершавшем при этом серьезные ошибки. Тем не менее, личность Хрущева по праву занимает свое место на пьедестале великих советских лидеров.

Список литературы

1. 
   Борисевич, С. П. Хрущёв против Сталина: опыт исторического переосмысления / С. П. Борисевич // Научное образование. – 2020. – № 2(7). – С. 69-74.
   
2. 
   Ильин, В. В. Реформы и контрреформы в России / В. В. Ильин, А. С. Панарин, А. С. Ахиезер. – Москва : Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова (Издательский Дом (Типография), 1996. – 400 с.
   
3. 
   Искендеров А.А. Мемуары Н.С. Хрущева как исторический источник // Вопросы истории 1995. №5-6. C.95-100.
   
4. 
   Мулюков, Ш. М. Хрущевская "оттепель" как попытка власти либерализовать общество в рамках традиционной политической системы / Ш. М. Мулюков // Социальная политика и социология. – 2009. – № 1(43). – С. 255-259.
   
5. 
   Никита Сергеевич Хрущев : Материалы к биографии. – Москва : Политиздат, 1989. – 367 с.
   
6. 
   Поползунов, Ю. А. Н. С. Хрущев как политический лидер : специальность 23.00.02 "Политические институты, процессы и технологии" : автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата политических наук / Поползунов Юрий Александрович. – Москва, 2003. – 23 с.
   
7. 
   Солоденко, Т. П. Отклик современного поколения о исторических личностях Н.С. Хрущева и И.В. Сталина / Т. П. Солоденко, В. И. Топчиева // Наука и современность - 2017 : сборник материалов LII Международной научно-практической конференции, Новосибирск, 21 апреля 2017 года. – Новосибирск: Общество с ограниченной ответственностью «Центр развития научного сотрудничества», 2017. – С. 59-63.
   
8. 
   Щербаков, Ю. В. Роль личности Н. С. Хрущева в истории: от десталинизации до сельскохозяйственного скачка (по архивным документам Государственного архива общественно-политической истории Курской области) / Ю. В. Щербаков // Архив в социуме - социум в архиве : Материалы четвертой Всероссийской научно-практической конференции, Челябинск, 22–23 сентября 2021 года / Сост., науч. редактор Н.А. Антипин. – Челябинск: [б.и.], 2021. – С. 191-194.
   

---

---