Файл: Основные теории происхождения права.docx

Причины толкования норм права

Объективные причины — это причины, которые нельзя устранить и которые не могут быть поставлены в вину законодателю:

абстрактный характер норм права. Однако абстрактные правовые нормы применяются к конкретным ситуациям. Поэтому норму права нужно растолковать и понять, охватывается ли се содержанием и объемом регулируемая ситуация, т. е. норму «привязать» к конкретной ситуации.

усложнение жизни и возникновение ситуаций, которые приобрели новые признаки, не известные на момент принятия нормы права.

уяснение воли законодателя, которая может меняться с течением времени.;

уяснение связей между нормами права. Дело в том, что нормы права действуют во взаимосвязи. Чтобы понять истинный смысл одной, надо отыскать несколько других, с которыми она связана, поскольку они могут работать только вместе.

уяснение любой формы речи, которая имеет определенную автономность от мысли. Нормы права выражаются посредством слов, предложений, формулировок. Для того чтобы понять их смысл и значение, логические связи между ними, необходимо проделать немалую мыслительную работу.

уяснение специальных терминов («оферта», «акцепт»), юридических конструкций («состав преступления», «состав правоотношения»,. порой необходимо «дешифровать» нормативный текст, который написан с учетом требований юридической техники. Для этого нужны специальные знания;

использование оценочных понятий, имеющих открытое содержание, или, иначе, неточных, неопределенных понятий.

Субъективные причины есть результат упущений субъектов правотворчества, и при внимательном отношении к делу создания нормативных актов они вполне могли быть устранены:

неумелое применение правил правотворческой техники (содержательных, логических, структурных, языковых);плохая редакция текста нормативного акта;отсутствие предвидения обстоятельств, при которых норма права будет применяться;отсутствие изменений в нормативном акте, когда изменились предполагаемые обстоятельства или появились новые;отсутствие специальных знаний автора нормативного акта, который касается той или иной специальной области;наличие коллизий между нормативными актами, регулирующими один вопрос, и др.

---

ВИДЫ:В зависимости от субъекта, дающего разъяснение:может быть официальным и неофициальным.

Официальное: дается уполномоченным на то органом; формулируется в специальном акте; формально обязательно для определенного круга исполнителей толкуемой нормы.

Официальное толкование-разъяснение может быть нормативным и казуальным (индивидуальным).

Нормативное не связывается с конкретным случаем, а распространяется на все случаи, предусмотренные толкуемой нормой как типовым регулятором поведения. Нормативное разъяснение не содержит и не должно содержать новых юридических норм, оно только разъясняет смысл уже действующих. Нормативные разъяснения не имеют самостоятельного значения и полностью разделяют судьбу толкуемого акта: его отмена или изменение должны, как правило, приводить и к отмене или соответствующему изменению официального нормативного разъяснения.

Казуальное представляет собой официальное разъяснение нормативного правового акта применительно к конкретному случаю и имеет основной целью правильное решение именно данного дела.

Неофициальное толкование не является юридически обязательным, а по форме выражения может быть как устным (разъяснение адвокатом, судьей, прокурором в ходе приема граждан), так и письменным (в периодической печати, в различных комментариях). Оно подразделяется:

на обыденное (даваемое гражданами в быту, в повседневной жизни);

профессиональное (дается сведущими в праве людьми, специалистами: прокурорами, адвокатами, юрисконсультами и др.);

доктринальное, осуществляемое учеными в статьях, монографиях, комментариях, учебниках и т. п.

Разъяснение смысла юридических норм содержится в актах толкования права — интерпретационных актах.
39. Правовая культура является важнейшей предпосылкой процесса реализации права в целом, представляя собой, с одной стороны, систему ценностей, правовых убеждений, навыков и стереотипов поведения, а с другой — само юридически значимое поведение.становится принципиальным критерием качества правового регулирования и правовой жизни общества Правовая культура — это качественное состояние субъекта права, характеризуемое уровнями его правосознания и правового поведения. Правовая культура впитывает в себя правовые ценности как определенной социальной общности, народа и общества, являясь отражением их цивилизованности, так и отдельных личностей, конкретно их представляющих

---

Принимая во внимание носителя правовой культуры, выделим ее основные разновидности • правовая культура личности, определяющая степень ее собственной правовой информированности, умения соотносить свое поведение с требуемыми стандартами правильного (правомерного) поведения; • правовая культура социальной группы, связанная с непосредственным окружением лица (возрастным, пространственным, профессиональным), которое оказывает влияние на мотивацию его правового поведения, • правовая культура общества, основанная на системе правовых ценностей, которые определяются общим уровнем культуры народа и страны, исторически сложившимися правовыми традициями, теорией и практикой правотворчества, законодательства и правоприменения

Под правовой культурой зачастую понимают высокий уровень правосознания индивида, достаточное знание должностными лицами и гражданами юридических норм, их правовую гра мотность, умение и навыки пользования законами в практической жизни, высокую степень уважения и авторитета права

Правовая культура является отражением сложившегося отношения правового субъекта к праву, складывающегося из его оценок правовой реальности, и проявляется в оцениваемом правом поведении самого субъекта. И поскольку собственные и правовые оценки могут быть как положительными, так и отрицательными, то и правовую культуру субъекта также возможно представить как позитивную или негативную Соответственно и правовая культура как неотъемлемая часть общечеловеческого феномена столь же многогранна и имеет различные уровни собственного отражения* • низкий уровень правовой культуры, не совпадающий с требованиями общества к поведению субъекта права, основанный на его маргинальном или конформистском правосознании; • должный уровень пргвовой культуры, отражающий в основном правовые ценности общества и его требования к субъекту права; • высокий уровень правовой культуры, основанный на развитом правосознании и социально активном поведении

40. Правосознание - совокупность взглядов, идей, чувств, убеждений и оценок в отношении права, правовых явлений, институтов и процессов в государственно-организованном обществе Основными функциями правосознания являются. • познавательная, направленная на процессы повышения информированности лица в правовой сфере, на освоение правового наследия человечества, • оценочная, позволяющая составлять собственные представления как о сути права, правовых явлений, институтов и процессов в обществе, так и давать оценку собственному поведению и поступкам иных субъектов права на основе их правильности (правомерности) или неправильности (неправомерности). • регулятивная, предполагающая процессы согласования на основе внутренней мотивации поступков лица с требуемыми правом стандартами (образцами) правомерного поведения.

---

Правосознание возможно различать по ряду оснований • по уровню познания правовой реальности' — обыденное, основанное на собственном правовом опыте лица (или егоотсутствии у субъекта права); — компетентное, подтверждаемое уровнем приобретенных правовых знаний, дающим возможность реально оценивать право и его проявления; — профессиональное, связанное с непосредственным практическим вовлечением лица в правовую деятельность; — научное, отражающее концептуальные воззрения лица, которому свойственно теоретическое освоение права,

• по носителю правового сознания' — индивидуальное, отражающее отношение к праву конкретного его субъекта; — групповое, носящее в себе правовую оценку социальным окружением лица (неформальной группы, коллектива, профессионального сословия); — общественное, воплощающее восприятие правовой реальности всего общества,

• по качественному проявлению- — правовая инфантильность, определяемая незнанием права в силу возрастных или иных факторов; — правовой нигилизм как негативное отношение лица к праву в силу несогласия с правовыми требованиями и установками, отрицания и/или неприятия правовых ценностей, нежелания руководствоваться ими в качестве ориентиров своего поведения; — правовой идеализм, проявляемый в абсолютизации роли права в обществе, фетишизации закона как средства социального регулирования, идеализации роли законодательных новаций в разрешении общественных и государственных проблем; — правовой реализм, основанный на знании права, уважении его ценностей и требований, конструктивном отношении к правовым решениям, осознанном желании участвовать в их реализации

41. Правомерное поведение - такое поведение, которое соответствует требованиям юридических норм. Правомерное поведение — поведение, соответствующее мере (норме) права, не нарушающее норму права. Оно, как правило, является поведением общественно полезным, одобряемым.

 Признаки правомерного поведения: 1.Субъектами выступают люди.2.Может выражаться в действии или бездействии3.Является правовым, юридически значимым 4.Является общественно полезным или общественно допустимым

Виды правомерного поведения:По объективной стороне правомерного поведения (по внешней форме проявления правомерного поведения): 1. Действия - активное правомерное поведение. 2 Бездействия - пассивное правомерное поведение.

---

 По субъективной стороне правомерного поведения (психическая сторона): 1 Активно-сознательное - основано на внутреннем убеждении субъекта поступать правомерно. Свидетельствует о высокой степени ответственности субъекта. 2 Положительное (привычное) поведение - осуществляется в рамках сформировавшейся привычной деятельности личности по соблюдению и исполнению правовых норм, т.е. человек поступает так в силу привычки, в силу воспитания. 3 Конформистское - такое правомерное поведение, которое основано не на глубоком внутреннем убеждении субъекта, а на том, что так поступают все окружающие. Ему присуща низкая степень социальной активности. 4 Маргинальное - когда субъект поступает правомерно из-за боязни неблагоприятных последствий за неправомерное поведение. 5 Законопослушное поведение – это ответственное прав поведение, характеризуемое сознательным подчинением людей требованиям закона.

 По сферам общественной жизни, в которых реализуется правомерное поведение: 1 Правомерное поведение в экономической сфере. 2 Правомерное поведение в политической сфере. 3 Правомерное поведение в культурной сфере и т.д.

 По субъекту, осуществляющему правомерное поведение: 1 Правомерное поведение личности (индивида). 2 Правомерное поведение организаций. 3 Правомерное поведение государства, его органов, должностных лиц.

Значение: через законопослушание происходит управление обществом, осуществляется его нормальная жизнедеятельность, реализуются права и свободы граждан. В силу этого государство обязано поддерживать правомерное поведение граждан, издавая нормы-стимулы (поощрения, награды, иммунитеты, привилегии и т.д.). Объем законопослушания в любой стране превышает количество правонарушений, а иначе будет революция, гражданская война, свержение правящей политической элиты или потеря государством своего суверенитета и даже его распад. В демократическом государстве правомерное поведение составляет большую и социально-значимую часть действий граждан, что в целом способствует стабильности и развитию общества.

42. Правонарушение — это (1) деяние, т.е. действие или бездействие, которое нарушает правовые нормы, (2) которое совершается дееспособным лицом (3) по вине этого лица, т.е. по умыслу или неосторожности, которое (4) опасно для общества, поскольку наносит вред окружающим. За правонарушение предусмотрена официальная негативная санкция — наказание.

Признаки правонарушения:

• 
  действие или бездействие;
  
• 
  противоправность поведения (при этом не имеет значения тот факт, что правонарушитель не знает требований закона);
  
• 
  виновное поведение человека;
  
• 
  причинение вреда обществу, государству, гражданам либо создание угрозы наступления такого вреда.Надо заметить, что не всякое причинение вреда является правонарушением (таковы необходимая оборона, крайняя необходимость и т. д.);
  
• 
  совершение деяния дееспособным лицом.
  

---