Файл: Стремление России сохранить свое влияние в постсоветском пространстве сталкивается сегодня с интересами крупнейших мировых держав с ес и сша на западе, с Турцией, Ираном и Китаем на востоке.rtf

Введение

Актуальность темы исследования.

Стремление России сохранить свое влияние в постсоветском пространстве сталкивается сегодня с интересами крупнейших мировых держав: с ЕС и США — на западе, с Турцией, Ираном и Китаем — на востоке. В это соперничество косвенным образом вовлечены также Пакистан и Индия. Дело в том, что через евразийское постсоветское пространство проходят важные транспортные сети, которые способны соединить наиболее коротким путем промышленно развитые районы Запада с богатыми полезными ископаемыми, но весьма удаленными районами Евразии на востоке., что необычайно важно с геополитической точки зрения, В постсоветском пространстве сосредоточены огромные запасы газа, нефти, золота, никеля и других цветных металлов. В недрах регионов Центральной Азии и бассейна Каспийского моря хранятся запасы природного газа и нефти, превосходящие месторождения Кувейта, Мексиканского залива и Северного моря.

После распада СССР постсоветское пространство отличается внутренней нестабильностью. Каждая из новых независимых стран СНГ страдает от серьезных внутренних проблем. Все они имеют границы, которые являются либо объектом претензий соседей, либо зонами этнических и религиозных конфликтов. Если первоначально Содружество Независимых Государств геополитически преследовало одну важную цель - обеспечить мягкий передел пространства бывшего СССР, то сегодня СНГ представляет собой искусственное образование с весьма эфемерными структурами. постсоветский геополитический противоборство

В сущности, постсоветское пространство интересует США и Запад, во-первых, как дополнительный надежный поставщик первичных энергоресурсов и важная транзитная территория и, во-вторых, как средство ограничения влияния и ослабления России — наиболее опасного для их долговременных планов звена на постсоветском пространстве Достижение этих двух пелен укладывается в комплекс превентивных мер Вашингтона, имеющих целью исключить появление на месте бывшего СССР нового геополитического конкурента, которым может стать РФ, интегрировавшая вокруг себя постсоветские государства.

Актуальность исследования обусловливается также, значительной активизацией усилии США и их ближайших союзников в направлении попыток переустроить а своих интересах постсоветское пространство. И основная ставка в большинстве случаев делается на политические элиты постсоветских государств.

---

Объект исследования - геополитические интересы США на постсоветском пространстве в механизмы их реализации.

Предмет исследования – геополитическая стратегия США

Цель исследования - анализ механизмов политического влияния Соединенных Штатов на процессы в государствах постсоветского пространства.

В соответствии с поставленной целью сформулированы следующие задачи работы:

1. 
   Анализ методологии формирования политической стратегии США для постсоветского пространства,
   
2. 
   Выявление геополитических причин и содержания соперничества России и США на пространстве СНГ;
   
3. 
   Определение ресурсной базы и механизмов влияния США на ситуацию в странах СНГ.
   

1. Внешняя политика США в отношении СССР и постсоветского пространства

В 1823 г. президентом США Дж. Монро в его ежегодном послании конгрессу была сформулирована доктрина, носившая изоляционистский характер, в которой США провозглашали обе части американского континента юной, закрытой зля европейской колонизации, превращая тем самый Западное полушарие в свою вотчину.

Американское руководство вплотную занялось разработкой глобальных экспансионистских геополитических планов в 80-90-е годы XIX в. Автором геополитической предопределенности американского могущества явился адмирал А.Мэхен Геополитически важной частью Евразии для А. Мэхэна являлась полоса между 30-й и 40-й параллелями, и грядущий захват Евразии должен был начаться с установления американского контроля над этим пространством.

Геополитические концепции А.Мэхэна развил в начале XX века полковник М.Хаус, сформулировавший идею установления мирового господства США. Вместе с экспансионизмом Соединенные Штатов развивался и комплекс американского превосходства.

Впервые национальная концепция, в которой изложены обоснования притязаний США на роль лидера мирового сообщества, была выдвинута президентом США В.Вильсоном в начале 20-х годов XX века. Основный препятствием на пути реализации «американской мечты» стал Советский Союз, попавший, таким образом в число наиболее опасных соперников Соединенных Штатов.

Однако вплоть до конца Второй мировой войны концепция притязаний на лидерство в мире не получила широкого распространения и поддержки в американском обществе. По мере того, как Соединенные Штаты выходили на международную арену, масштабы их притязаний на роль мирового лидера и «спасителя» человечества от всевозможных глобальных вызовов возрастали.

---

Вторая мировая война нанесла сокрушительный улар по многополярности, в ее недрах стали зреть предпосылки для превращения многополярной структуры мира в двухполярную. К концу войны обозначился колоссальный отрыв двух держав - СССР и США - от всех остальных государств по совокупности военных, политических. экономических возможностей и идейному влиянию.

После завершения Второй мировой войны США стали самой развитой в экономическом, технологическом и военном отношении страной капиталистического мира. Этому способствовало и то, что основные конкуренты либо потерпели поражение в войне (Германия, Италия, Япония), либо вышли из войны даже при победе разорёнными (Великобритания, Франция).

К этому времени на вооружении Вашингтона появилась и новая геополитическая доктрина американского учёного Н. Спайкмена. в которой он объединил идеи А.Мэхэна X.Маккиндера в рамках модели «хартленд-римленд»: «Кто контролирует римленд, господствует над Евразией; кто господствует над Евразией контролирует судьбы мира».

В великую державу превратился и Советский Союз, сформировавший в окончания войны обширные и очень важные зоны геополитического влияния в Европе и Азии, что позволило ему стать безоговорочным лидером новой геополитической конфигурации - мировой социалистической системы Тотальный советский контроль над странами Центральной и Восточной Европы стал сильнейшим раздражителем и потенциальным вызовом геополитическим устремлениям Соединенных Штатов.

Принятый США после окончания Второй мировой войны пресловутый меморандум Совета национальной безопасности 6S (NSC-6S) от 1950 г., являлся геополитическим планом завоевания мира. Согласно этому плану в будущем американская политика должна быть направлена на разрушение в расчленение Советского Союза, государства, являющегося «сердцевиной» (Heartland) Евразийского континента.

Геополитический интерес к территории, на которой существовали Российская империя и ее преемник Советский Союз, возник у американских политиков не после развала СССР, а ещё в конце XIX в. Исторически так сложилось, что одной из констант внешней политики США, не зависимо от партийной принадлежности той или ивой администрации Вашингтона, стала нарастающая тенденция к экспансии в неистребимое желание устроить мир по собственному подобию.

29 декабря 1991 года СССР перестал существовать. Доминирующей державой на земном шаре стали США. Главным политическим итогом этой гигантской геополитической битвы явилась кардинальная трансформация геополитической конфигурации Результаты распада СССР самым непосредственным образом отразились на доктрине национальных интересов США. Теперь ее сутью стала не борьба против коммунизма, а навязывание американских ценностей по всему миру и утверждение верховенства США в мире. И США выступили в роли демиурга в деле создания большинства антироссийски направленных организаций и структур на постсоветском пространстве. Нельзя не отметить, что благодаря великолепно отлаженному механизму взаимодействия посольств США с высокопоставленными чиновниками стран бывшего СССР. Вашингтон приобрел исключительное влияние на принятие внутри- к внешнеполитических решений по важнейшим геополитическим проблемам на пространстве бывшего СССР. США сыграли большую, если не решающую, роль в организации и проведении «цветных революций» на постсоветском пространстве. Усилия по «демократизации» государств постсоветского пространства приобрели особую интенсивность после прихода в 2001 голу в Белый дом Дж.Буша-мл.

---

Одним из инструментов отрыва от России новых независимых государств и ослабление позиций Москвы на постсоветском пространстве стала разработанная руководством НАТО программа «Партнерство ради мира» (ПРМ), нацеленная на взаимодействие и постепенное переустройство вооруженных сил стран-участниц по нормам и стандартам НАТО и под руководством альянса. Как только в январе 1994 г. программа ПРМ была официально принята, в том же году к ней присоединились Азербайджан. Грузия, Казахстан, Киргизия, Узбекистан и Украина.¹

В качестве одного из способов ослабления позиций России явилось формирование на постсоветском пространстве альтернативных СНГ интеграционных объединений а группировок. Таковой, в частности, стала созданная в мае 1999 г. в Страсбурге организация в составе Азербайджана. Грузии, Молдавии и Украины (ГУАМ, первоначально ГУУАМ, так как в организацию входил и Узбекистан).

Таким образом, ландшафт постсоветского пространства за 20 лет кардинально изменился, и. несмотря на наличие противоречивых тенденций, общий вектор этих изменений вполне благоприятен для США Им удалось заметно потеснить Россию в ее недавно заповедном для них «ближнем зарубежье». Углубилась фрагментация прежде геополитически единого (в социокультурно интегрированного, несмотря на различая) ареала. Запушены альтернативные интеграционные структуры (ГУАМ) в крупные международные проекты без российского участия, но под американским патронажем (нефтепровод Баку — Джейхан. газопровод «Набукко»), Постсоветские государства, включая Россию, вовлечены на той или иной институциональной основе в постоянные контакты с НАТО, отодвинут, но не свят с повестки дня вопрос о вступлении в евроатлантические структуры Грузии, Украины и потенциально других стран. Американские военные, совершив «прорыв» в бывшие советские республики Центральной Азии, создали там базы Окрепли в ряде государств пришли к власти элиты, выступающие под флагом демократии и проникнутые не только стремлением в евроатлантические структуры, но и антироссийским духом.

2. Реализация геополитических интересов США через политические элиты государств СНГ
После распада Советского Союза в отличие от России, которая унаследовала столицу и кадры распавшегося общего государства, в новых независимых государствах формирование структуры власти, государственной элиты происходило практически заново, причём часто на националистической основе. Россия, занятая своими внутренними проблемами, практически не участвовала в этом процессе. Зато самое активное участие в нем приняли государственные структуры, всевозможные неправительственные организации и лоббистские структуры США такие, как госузарственный департамент, совет национальной безопасности, «Фризом хаус», фонд Карнеги, Национальный демократический институт и т. п. Через активную работу своих представительств в странах СНГ, предоставление грантов, организацию выездов для обучения политическим технологиям они формировали проамериканскую политическую элиту. Особенно показательна деятельность всех этих структур на территории Украины и Грузии.

---

Так, в принятой палатой представителей и сенатом конгресса США революции № 120 от сентября 1996 года в категорических формулировках было предписано, что надлежит делать президенту, парламенту и правительству «Независимой» Украины на пути «демократизации», в том числе по противодействию реинтеграции государств бывшего Советского Союза. Предотвращение объединения в любой форме Украины и России рассматривалось американскими политиками наилучшей гарантией против имперского возрождения России, что, по их мнению, изменило бы геостратегическое равновесие в Европе в целом².

В июле 2004 года палата представителей приняла резолюцию, в которой исполнительной власти США предписывалось ввести против Украины санкции, если будут обнаружены нарушения во время президентских выборов

В свою очередь международные неправительственные организации (НПО) зондировали общественное мнение, содействовали контактам политических партий, их лидеров с представителями политического истеблишмента США. Параллельно осуществлялся сбор необходимой информации о структуре, качестве, потенциале и перспективах развития общественно-политической обстановки в стране. Выделялись средства на создание большого количества местных неправительственных организаций, на проведение занятий со специалистами по СМИ и праву, на обучение методам организации кампаний гражданского неповиновения. Международный республиканский институт и Национальный демократический институт организовали учебные программы для украинских оппозиционных партий, которые позже вошли в коалицию, руководимую В. Ющенко.

В подготовленном накануне выборов в Грузии американскими специалистами и озаглавленном «Кампания за свободные и справедливые выборы» документе подробно перечислены методы гражданского неповиновения: возведение баррикад, захват земель ненасильственными методами, насмешки над выборами, снятие одежды догола в знак протеста, грубые жесты, насмешки над должностными липами, демонстративные похороны, политический траур, люстрация секретных агентов, ненасильственное преследование. Судя по перечню методов, речь идет об организации кампании неповиновения действуют ей власти и давления на нее на всех уровнях. Здесь и забастовки всех видов, голодовки, оккупация ненасильственными методами, представление поддельных документов, блокирование информационных линий, снятие указателей, бойкот выборов,

---