ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 08.02.2024
Просмотров: 19
Скачиваний: 0
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
Тест для проверки усвоенных знаний знаний
по спецкурсу “Квалификации преступлений”
-
Цель квалификации состоит в
-
Установлении правовой нормы, по которой и осуществляется квалификация. -
Установлении правовой нормы для соотношения с общественно-опасным деянием. -
Установления факта жизненной реальности. -
Оценки факта жизненной реальности.
-
Этапы квалификации включают следующие элементы:
-
3 этапа – установление юридических признаков в факте жизненной реальности, установление правовой нормы, назначение наказания. -
3 этапа - установление юридических признаков в факте жизненной реальности, установление группы сходных правовых норм, назначение наказания. -
3 этапа - установление юридических признаков в факте жизненной реальности, установление группы сходных правовых норм, выбор единственной нормы. -
4 этапа - установление юридических признаков в факте жизненной реальности, установление группы сходных правовых норм, выбор единственной нормы, назначение наказания.
-
Предмет спецкурса включает в себя:
-
Изучение квалификации наиболее распространенных преступлений. -
Изучение научных основ квалификации преступлений. -
Изучение научных основ квалификации преступлений и особенностей назначения наказания. -
Все перечисленное.
-
Под квалификацией следует понимать
-
Логический процесс, умственную деятельность. -
Правовую оценку деяния. -
Установление тождества между фактом реальности и правовой нормой. -
Все перечисленное.
-
К видам квалификации преступлений можно отнести следующие:
-
Официальная (доктринальная) -
Неофициальная (легальная) -
Неофициальная (доктринальная) -
Все перечисленное
-
Под официальной квалификацией понимается
-
квалификация преступления, осуществляемая по конкретному уголовному делу полномочным на то лицом, в чьем производстве находится дело (орган дознания, лицо, производящее дознание, следователь, прокурор и суд). -
квалификация преступления, осуществляемая по конкретному уголовному делу полномочным на то лицом, в чьем производстве находится дело (орган дознания, лицо, производящее дознание, следователь, прокурор и суд, защитник, общественный обвинитель, общественный защитник). -
квалификация преступления, осуществляемая по конкретному уголовному делу. -
все перечисленное.
-
Официальная квалификация отличается от неофициальной тем, что она
-
всегда носит правовой характер -
порождает определенные правовые последствия -
всегда относится к конкретному уголовному делу -
все перечисленное.
-
Легальное толкование это –
-
вид толкования, производимый органом государственной власти -
вид толкования, производимый органом государственной власти, уполномоченным на то законом. -
вид толкования, производимый полномочным должностным лицом, в чьем производстве находится уголовное дело -
все перечисленное
-
Толкование по объему может быть следующих видов:
-
легальным, ограничительным и распространительным -
буквальным, ограничительным и аналогичным -
буквальным, ограничительным и распространительным -
легальным, ограничительным и аналогичным.
-
Процесс квалификации непосредственно связан с
-
Процессом доказывания по делу -
Процессом получения доказательств -
Процессом оценки деяния -
Все перечисленное
-
К способам устранения пробела в праве следует отнести
-
Введение новой нормы -
Применение аналогии права -
Применение аналогии закона -
Более точное описание элементов состава преступления
-
Основой квалификации преступлений является
-
Совокупность всех отраслей юриспруденции -
Уголовный закон -
Особенная часть УК РФ -
Правовая норма
-
При квалификации по непосредственному объекту необходимо учитывать, что
-
Некоторые составы могут иметь один и тот же непосредственный объект -
Все составы имеют свой непосредственный объект -
Все составы различаются по непосредственному объекту -
Непосредственный объект и предмет составляют одно и тоже понятие.
-
Определите наиболее правильную классификацию объектов преступления
-
основной родовой и дополнительный родовой объект -
основной видовой и дополнительный видовой объект -
основной непосредственный и дополнительный непосредственный объект -
все перечисленное.
-
Покажите, в каких статьях УК РФ имеется отличие по объекту преступления:
-
111, 112, 115 -
105, 277, 295 -
105, 109, 110 -
105, 106, 107
-
Особенности квалификации по объективной стороне могут заключаться в:
-
Установлении способа совершения преступления -
Установлении мотива и способа совершения преступления -
Установлении мотива, цели и способа совершения преступления -
Установлении специальных признаков субъекта, мотива, цели и способа совершения преступления.
-
К пределам уголовной ответственности за бездействие следует отнести:
-
Объективные признаки (возможность действия) -
Субъективные признаки (осознанность возможности действия) -
П.1 и п.2 одновременно. -
Нет определенных пределов.
18. В неосторожных преступлениях мотив и цель устанавливаются главным образом
-
На стадии назначения конкретной меры наказания виновному -
В криминологическом плане выяснения причин и условий, способствующих совершению преступления -
Для выяснения морального облика личности преступника -
Все перечисленное.
-
. Особенности квалификации по субъективной стороне преступления состоят в
-
Отграничении мотива от цели -
Установлении объективных признаков, подтверждающих психическое отношение виновного к своим действиям. -
Установлении объективных признаков, подтверждающих психическое отношение виновного к своим действиям или бездействию. -
Установлении вида умысла.
-
.Отсутствие общих признаков субъекта преступления влияет на квалификацию, потому, что
-
Они являются обязательными, как и специальные признаки субъекта -
Они являются обязательными, и их отсутствие означает невозможность привлечения к уголовной ответственности. -
Они не являются обязательными и не влияют на процесс квалификации. -
Все перечисленное.
-
Отличие материальных составов преступления от формальных выражается в
-
Наличии или отсутствии прямой причинно-следственной связи -
Наличии или отсутствии способа совершения преступления -
Наличии или отсутствии общественно-опасных последствий -
Все перечисленное
-
Отличие формальных составов от усеченных состоит в
-
Отсутствии общественно-опасных последствий -
Наличии прямой причинно-следственной связи -
Отсутствии прямой причинно-следственной связи -
Наличии или отсутствии формально-указанных последствий.
-
Отличие материальных составов преступления от усеченных состоит в
-
Наступлении или ненаступлении общественно-опасных последствий -
В обоих конструкциях указаны общественно-опасные последствия -
Установлении прямой причинно-следственной связи -
Все перечисленное.
Нормативные акты и рекомендуемая литература к изучению спецкурса
Нормативные документы
-
Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993. - М., 1994. – 64 с. -
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. – М.: Изд-во Проспект, 2005. – 592 с. -
Уголовный Кодекс Российской Федерации от 13.06.96 № 63-ФЗ в редакции от 28.12.2004, с изменениями от 30.01.2005 г. // Собрание законодательства РФ. 1996. № 25. Ст. 2954. -
Федеральный закон «Об оружии» от 13.11.1996 № 150 ФЗ // Российская газета № 241, 18.12.1996 с изм. от 29.06.04 № 58-ФЗ // Российская газета. № 138. 01.07.04. -
Федеральный закон Российской Федерации «О борьбе с терроризмом» от 25.07.1998 № 130-ФЗ // Российская газета. № 146. 04.08.1998. -
Федеральный закон Российской Федерации «О противодействии экстремистской деятельности» от 25.07.2002 № 114-ФЗ // Российская газета. № 138-139. 30.07.2002.
Судебная практика
-
О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.01.97. № 1. // Российская газета. №20. 30.01.1997. -
О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе: Постановление Пленума Верховного суда РФ от 10.02.2000. № 6. // Российская газета. № 38. 23.02.2000. -
О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ): Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.99. № 1. // Российская газета. № 24. 09.02.1999. -
О некоторых вопросах применения судами законодательства об ответственности за преступления против жизни и здоровья: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25 октября 1996 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1996. N 10. -
О практике применения судами законов, обеспечивающих обвиняемому право на защиту: Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 16 июня 1978 г. // Бюллетень Верховного Суда СССР. 1978. № 4. -
О судебном приговоре: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 апреля 1996 г. // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1996. №7. -
Постановление пленума Верховного Суда РФ “О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое” от 27.12.2002. № 29. // Российская Газета. 2003. № 9. -
Постановление Президиума Верховного Совета СССР «О порядке применения ст.1 Указа Президиума Верховного Совета СССР «Об усилении уголовной ответственности за изнасилование» // ВВС СССР. 1980. №19. Ст.348. -
Постановление Президиума и Определения судебных коллегий Верховного суда Российской Федерации по уголовным делам // Бюллетень Верховного суда Российской Федерации. 1997. № 7. С 9-11. -
Сборник постановлений Пленума и определений Коллегии Верховного Суда СССР по уголовным делам. 1971–1979. - М., 1981. – 853 с. -
Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССр и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. – М.: Спарк, 1997. -
Судебная практика по уголовным делам / сост. Г.А.Есаков. М.: ТК Велби, Проспект, 2005. 768 с. -
Обзор судебной практики Верховного суда Российской Федерации за III квартал 2004 г. // Бюллетень Верховного суда. 2005. № 4. С. 17-32 -
Обзор судебной практики Верховного суда Российской Федерации за II квартал 1998 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. № 3. С.15-28. -
Определение № 2-0122/99 по делу Бугаева и др. // Бюллетень Верховного суда Российской Федерации. 2001. № 1. С. 10-11.
Комментарии законодательства
-
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В.М. Лебедева. – 2-е изд., перераб. и доп. - М., 2004. – 896 с. -
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева М.: НОРМА, 2002. 960 с. -
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации с постатейными материалами и судебной практикой / Под общ. ред. С. И. Никулина. М.: Экзамен, 2000. 878 с. -
Комментарий к Уголовному кодексу РФ под ред. проф. Н.Ф. Кузнецовой. М.: Норма. 1997. 736 с. -
Комментарий к уголовно-процессуальному кодексу РФ / Под ред. А.Я. Сухарева: Издательство «Норма», 2004. 325 с. -
Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ. М.: ИКФ «ЭКМОС», 2002. 708 с.;
Монографии и научные статьи
-
Агаев И.Б. Рецидив в системе множественности преступлений. М.: Юрайт, 2002. 90 с. -
Андреев Б., Бушуев Г. Компьютерная программа квалификации преступлений // Законность. 1994. № 3. С. 41 – 44. -
Антонян Ю.М. Терроризм. Криминологическое и уголовно-правовое исследование. М.: Спарк. 1998. 268 с. -
Антонян Ю.М., Бородин С.В. Преступное поведение и психические аномалии. М., 1998. 150 с. -
Аснис А.Я. Квалификация служебных преступлений при конкуренции норм // Законность. 2005. № 1. С. 35-37. -
Башкатов Н. В., Горбуза А. Г. Методика квалификации преступлений // Советская юстиция. 1989. № 2. С. 17 – 21. -
Белан Н., Белан А. Компьютер для юриста // Законность. 2002. № 3. С. 20 – 24. -
Беляев С.С. О борьбе с международным терроризмом // Государство и право. 1998. № 9. С. 24-27. -
Бирюков Ю. Квалификация преступления // Российская юстиция. – 2004. - № 2. – С. 10. -
Благов Е.В. Основы применения уголовного права, Ярославль, 1992. 80 с. -
Бочков Г.И. О квалифицирующих признаках преступления // Адвокат. – 2004. - № 12. – С. 19. -
Брайнин Я.М. // Советское государство и право. 1954. №7. С. 68-71. -
Бриллиантов А.В., Димченко Н.В. Квалификация преступлений по признаку их совершения группой лиц из которых лишь одно обладает признаками субъекта преступления // Российский судья. 2005. № 3. С. 15-16. -
Быков В. Объективная сторона организации преступного сообщества // Законность. 2002. № 2. С. 12-13. -
В президиумах верховных судов республик, краев и областных судов // Бюллетень Верховного Суда РФ 2003. № 1. С. 14-28. -
Витвицкий А.А. Нужна ли система уголовного преследования за соучастие // Налоговая полиция. 1997. № 12. С. 19 – 29. -
Водько Н.П. Состав преступления // Российская юстиция. – 2004. - № 3. – С. 23. -
Волков Б. С. Проблема воли и уголовная ответственность. Казань, 1965. – 231 с. -
Вопросы уголовного права и процесса в практике Верховных Судов СССР и РСФСР. М., 1980. 36 с. -
Восхолов С. С. Основы уголовной политики: Конституционный, криминологический, уголовно-правовой и информационный аспекты. - М.: Учебно-консультационный центр «ЮрИнфоР», 1999. - 234 с. -
Гаухман А.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. 2-е изд., перераб. и дополн. – М.: АО «ЦентрЮрИнфоР», 2003. – 448 с. -
Гаухман Л.Д. Правила квалификации преступлений, М., 2003. - 448 с. -
Гельфер М.А. Некоторые вопросы общего учения об объекте преступления в советском уголовном праве. - М.: Право, 1976. 137 с. -
Гельфер М.А. Некоторые вопросы общего учения об объекте преступления в советском уголовном праве. - М.: Право, 1976. 305 с. -
Герцензон А.А. Квалификация преступления. - М.: Госюриздат, 1947. – 146 с. -
Глистин В.К. Понятие уголовно-правовой охраны общественных отношений (объект и квалификация преступлений). Л.:Проспект, 1979. 227 с. -
Голубев В. В. Использование компьютера для организации работы следователя // Следователь. 1998. № 2. С. 28 – 29. -
Григорьев В.А., Кузнецов А.В.. Проблемы квалификации налоговых преступлений по признакам субъекта и субъективной стороны // КонсультантПлюс. -
Громов Н.А. Уголовный процесс России: Учебное пособие. М.: Юристъ, 1998. 552 с. -
Гушер А.И. Проблема терроризма на рубеже третьего тысячелетия новой эры человечества. М.: Омега-Л. 2002. 231 с. -
Дагель П.С., Котов Д.П. Субъективная сторона преступления и ее установление. - Воронеж, 1974. -
Егорова Л.Ю. Объективная сторона – один из важнейших признаков состава преступления – торговли людьми // Российский следователь. 2005. № 3. С. 14-16. -
Емельянов В. Особенности объективной стороны терроризма // Законность. 2002. № 12. С. 17-18. -
Емельянов В.П. Терроризм и преступления с признаками терроризирования: уголовно-правовое исследование. Санкт-Петербург: Феникс. 2002. 230 с. -
Емельянов В.П. Террористический акт и акт терроризма: понятие, соотношение, разграничение // Законность. 2002. № 7. С. 12-15. -
Жилкин М., Чанышев Д. Конкуренция норм Общей и Особенной части УК РФ при назначении наказания // Законность. 2004. № 1. С. 52-54. -
Жуковский В.И. Субъект преступления в уголовном праве России: Автореф. дисс… канд. юрид. наук. Ставрополь. 2002. 25 с. -
Загородников Н. Л. Несколько возникших вопросов квалификации умышленных убийств // Советская юстиция. 1962. № 3. С. 5 – 7.1 2 3 4 5