Добавлен: 16.02.2024
Просмотров: 25
Скачиваний: 0
Содержание:
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность данной темы объясняется ее теоретической и практической значимостью. Связано это с тем, что нормы права представляют собой предписания, которым должны следовать граждане. Только в таком случае обеспечивается оптимальное функционирование гражданского общества. Но бывают ситуации, когда такие правовые нормы просто игнорируются и не соблюдаются. Здесь имеет место правонарушение.
Среди ученых и юристов нет четкого и единого мнения о том, что же представляет собой правонарушение, какова их юридическая сущность и основная причина их совершения. Не смотря на расхожесть взглядов, единственный и неопровержимый является факт того, что любое правонарушение подрывает стабильность общества и дезорганизует его.
Второй аспект, связанный с актуальностью данной темы заключается в вопросе о том, какие методы необходимы для предотвращения и борьбы с правонарушениями. В современном обществе, существуют два основных направления, связанных с установлением причин правонарушений: социальное и биологическое. При этом эти два направления тесно взаимосвязаны между собой, а попытки соединения их воедино все равно не приводят к желаемому результату – правонарушения, как были, так и есть. Поэтому основной задачей правоохранительных органов является разработка новых комплексных методик, связанных с предупреждением совершения тех или иных видов правонарушений.
Любое правонарушение имеет свой юридический состав, который включает в себя субъективные и объективные признаки. В свою очередь, указанные компоненты подразделяют на обязательные – входящие в каждый состав правонарушения, и факультативные – присущие только некоторым системам. Правильное установление субъективных и объективных признаков любого правонарушения дает возможность его правильной квалификации.
На сегодняшний день существует некоторая проблема, связанная с точным и правильным отграничением проступков, правонарушений и преступлений, а соответственно определение присущих им субъективных и объективных признаков.
Несмотря на то, что вопросам правонарушения в научной литературе традиционно уделяется значительное внимание, многие стороны этого явления остаются спорными, до конца не выясненными. Необходимость изучения правонарушения обуславливается не только стремлением к расширению юридического кругозора, но и вполне естественной потребностью исследователей в более глубоком и разностороннем изучении правонарушения, проистекающего из самой жизни общества.
Степень разработанности проблемы. Комплексность и многогранность данной темы объясняется множеством различных подходов в научной среде к определению понятия правонарушения. Ученые и правоведы посвящают множество работ данной теме и выявлению проблем по ней.
Объектом работы выступают общественные отношения, возникающие в результате совершения правонарушения.
Предметом работы выступают сами правонарушения.
Целью данной работы является изучение понятия, видов и составов правонарушений.
Для достижения поставленной цели необходимо решить несколько основных задач:
1) дать общетеоретическую характеристику правонарушения;
2) рассмотреть понятие правонарушения;
3) изучить признаки правонарушения;
4) провести практический анализ составов правонарушения и его основных видов;
5) охарактеризовать состав правонарушения;
6) проанализировать классификацию правонарушений.
Методологической основой исследования являются:
- исходные принципы познания (историзм, научная объективность);
- логические приемы и операции (анализ, синтез, дедукция, индукция); различные (общие, частные и специальные) методы познания, в частности
- диалектический;
- системно-структурный;
- метод правового регулирования;
- сравнительно-правовой;
- функциональный;
- формально-юридический.
Теоретическую основу данной работы составили труды таких авторов, как И.В. Фролова, С.М. Константинова, М.Н. Марченко, М.В. Максимов, В.И. Власов, Р.Т. Жегутов и др.
Эмпирическая основа данной работы строится на анализе норм Конституции Российской Федерации, Уголовный кодекс Российской Федерации, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях и др.
Курсовая работа состоит из введения, двух основных глав, заключения и списка использованных источников.
ГЛАВА 1. ОБЩЕТЕОРЕТИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРАВОНАРУШЕНИЯ
Понятие правонарушения
Юридическая литература переполнена определениями о том, что же представляет собой правонарушение. Множество мнений на сей счет обусловлено разнообразием подходов к пониманию правонарушения и того, что входит в его юридический состав. В.И. Власов полагает, что правонарушением следует считать любое нарушение действующего законодательства.[1]
О.Ю. Симахина считает, что правонарушение есть любое действие виновного лица, даже того, которое по закону не может быть привлечено к ответственности в силу своего возраста, например.[2]
И.В. Фролова утверждает, что общепринятым определением считается то, которое определяет правонарушение, как противоправное виновное действие или бездействие лица, причиняющее вред другим лицам, обществу в целом и влекущее установленные меры государственного принуждения.[3]
Так, например, глава 2 КоАП РФ рассматривает и на законодательном уровне закрепляет понятие административного правонарушения. Статья 2.1 КоАП РФ определяет административное правонарушение, как противоправное действие или бездействие физического или юридического лица, за которое следует административная ответственность.[4] Таким образом, правонарушение выступает в качестве базисной основы, например, административной ответственности.
На сегодняшний день, правонарушением следует считать поведение человека, носящее антиобщественный характер, которое выражается в действии или бездействии.
В качестве правонарушения не могут быть рассмотрены мысли, чувства, желания человека, его сознание и воля, но только при условии, что они не проявились в его поведении.
В качестве правонарушений нельзя рассматривать некоторые природные катастрофы: землетрясения, ураганы, наводнения, так как данные природные катаклизмы имеют обособленный характер и не зависят от волеизъявления субъектов. Однако, в некоторых странах зарубежья до начала XX века субъектами правонарушений считались животные, растения и даже неодушевленные предметы.[5]
Такое положение вещей недопустимо для нашего современного административного законодательства, так как у вышеперечисленных предметов и растений нет сознания и воли, а также разума.
В качестве правонарушения может быть рассмотрено только противоправное поведение, выраженное в действии или бездействии, посягающее на установленные нормы действующего законодательства. Следовательно, действия или бездействия, которые по своей сути посягают на иные социальные нормы, которые к правовым не относятся, правонарушением признаны быть не могут;
Правонарушением может быть признано только виновное противоправное действие или бездействие лица, в котором выражено отрицательное отношение субъекта к нормам действующего законодательства, к защищенным правом интересам общества, государства и отдельной личности;
Кроме того, правонарушение может быть совершено лицом, которое способно понимать противоправность своих поступков и осознанно нести за них административную ответственность.[6]
Правонарушением следует считать противоправное деяние, которое способно причинить реальный вред обществу, государству и конкретным лицам. Отсутствие такого вреда дает возможность не расценивать деяние, как правонарушение.
Не все деяния могут быть признаны правонарушением, а только лишь те, в отношении которых предусмотрены меры принудительного государственного воздействия. Отсутствие в правовой норме таких мер, закрепленных в ее диспозиции или санкции, свидетельствует о том, что данное деяние нельзя считать правонарушением.
В этой связи, стоит сказать о том, что правонарушение характеризуется противоправностью и запрещенностью нормами законодательства. Все правонарушения в обществе характеризуются двумя основными чертами:
- они чужды принципам и устоям демократического правового государства;
- они наносят вред всем общественным отношениям;[7]
Огромное количество правонарушений, посягающих на общественный порядок, например мелкое хулиганство, регламентируемое частью 2 статьи 20 КоАП РФ, выраженное в нарушении общественного порядка и неуважении к обществу, сопровождающееся цензурной бранью.[8]
Данное правонарушение совершается очень часто в современном обществе. Об этом свидетельствуют материалы судебной практики. В 14-00 час. Козлов Г.О. из хулиганских побуждений громко выражался нецензурной бранью в адрес гражданина С., на неоднократные замечания не реагировала, размахивал руками, громко кричал, вел себя вызывающе. В отношении Козлова Г.О. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Опрошенный в судебном заседании Козлов Г.О. с протоколом об административном правонарушении согласился, в совершенном раскаялся, пояснил, что, о случившемся сожалеет. Из протокола видно, что Козлов Г.О. совершил административное правонарушение по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.[9]
Таким образом, действия Козлова Г.О. были расценены судом, как хулиганство, а наказание было более суровым, вместо штрафа, суд назначил правонарушителю наказание в виде административного ареста.
Таким образом, подводя итог, стоит сделать вывод о том, что на сегодняшний день в юридической литературе существует огромное количество различных точек зрения ученых о том, что представляет собой правонарушение. Проанализировав и объединив несколько основных позиций правоведов, можно сказать, что правонарушение - это виновное действие или бездействие человека, которое противоречит законодательным нормативам, наносит вред третьим лицам, что предусматривает наступление для виновного неблагоприятных последствий, установленных на государственном уровне.
Признаки правонарушения
В качестве основных признаков правонарушения следует считать:
1) общественно-опасный характер. Рассматривая понятие правонарушения на примере административного правонарушения, следует сказать, что в отличии от преступления, административное правонарушение отличается небольшой степенью общественной опасности.
Общественная опасность выражается в том, что в результате совершения правонарушения причиняется вред либо создается угроза причинения вреда тем общественным отношениям, которые законодатель защищает путем установления административной ответственности за их совершение. Об этом доказывает и судебная практика.
Так мировым судом судебного участка №54 Самарской области 14 мая 2018 года было вынесено постановление в отношении гражданина Петрова П.А. об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.12 КоАП РФ. Согласно протоколу об административном правонарушении Петров П.А. осуществлял денежный сбор с девушек, оказывающих интимные услуги за денежное вознаграждение, то есть получал доход от занятия проституцией другими лицами. Но на основании того, что данный гражданин уже привлекался к административной ответственности за сбор денежных средств за занятие проституцией другими лицами и ему уже был назначен штраф в размере 2000 рублей, суд пришел к выводу о назначении более строго наказания в отношении Петрова А.В. и признав его виновным в совершении административного правонарушения по статье 6.12 КоАП РФ назначил ему наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток.[10]
2) в качестве правонарушения может быть рассмотрено только противоправное поведение, выраженное в действии или бездействии, посягающее на установленные нормы законодательства. Следовательно, действия или бездействия, которые по своей сути посягают на иные социальные нормы, которые к правовым не относятся, правонарушением признаны быть не могут.
Так, например, такое правонарушение, как мелкое хищение, предусмотренное статьей 7.27 КоАП РФ, заключается в посягательстве лица, на общественные отношения в сфере собственности. Мелкое хищение отличается от кражи, предусмотренной УК РФ тем, что сумма мелкого хищения не может превышать одну тысячу рублей. В основном за мелкое хищение предусматривается штраф, но однако статья 7.27 КоАП РФ предусматривает за мелкое хищение еще и административный арест, который судами также может быть применен на практике, как мера административного наказания.