Файл: Понятия и виды правосознания.pdf

Таким понятием как правовой подход к профессиональной деятельности можно охарактеризовать систему или совокупность, которая включает в себя те предпосылки, которые определяют отношение юриста к тому, чем он занимается, а также каким способом он осуществляет свою деятельность, какие средства им используются для этого. К данному понятию можно также отнести стереотипы, установки и предпочтения, которые у него сложились. Исходя из сказанного, в качестве правового подхода юриста рассматривают методическую вооружённость, его готовность к осуществлению профессионального труда, а также его отношение к предмету своего труда и тем задачам, которые перед ним стоят. Именно под правовым подходом, в том виде, в каком он сложился, понимается регулятор или программа, на основе которых юрист осуществляет свою деятельность. При этом набор структурных элементов правового подхода оказывается в наибольшей степени сориентирован на труд юриста. Как совокупность предпосылок труда он включает в себя в преобразованном виде социально-правовое мышление, уровень рабочей техники юриста, личные качества, трудовую мотивацию и опирается на методологические предпосылки^[13].

Можно выделить большое число различных по содержанию правовых подходов, которые используются юристами. Тот факт, что правые подходы множественны, наличие среди них элементов, которые не совпадают друг с другом можно объяснить совокупность объективных и субъективных факторов, к которым относятся:

- должностное положение;

- специальность;

- открытые или скрытые политические убеждения;

- профессиональная подготовка;

- характер;

- способности и т.д.

Изучение юридической практики и юридической литературы, действий и высказываний юристов с учётом возможностей их верификации, проводимое социологическими и другими методами, простые наблюдения показывают, что юристы, решая свои задачи, используют разные правовые подходы.

Для начала можно предложить следующие критерии различения правовых подходов, ориентирующихся: на интересы государства – этатистский; на интересы личности – либеральный; на жёсткое осуществление буквы закона – буквалистский, догматический; на основные начала, природу, принципы права, позволяющие достигать социальной справедливости на основе свободного усмотрения, – свободно правовой; на высокий уровень профессионализма и правовой культуры – профессионально качественный; и, наконец, подход низкого профессионального уровня, ориентирующийся на временные успехи и экономию сил.

Нельзя дать жёсткую структуру правового подхода и противопоставлять её другим точкам зрения, если они будут высказаны. Исходя из идеи обеспечения профессионализма и должного качества труда юриста, в правовой подход к юридическому труду следовало бы включить такие элементы:

- социально-правовую оценку значимости своих обязанностей, анализ и осознание специфики осуществляемого труда, взятого на различных уровнях и в целом как профессионального труда юриста, как отдельных направлений юридической деятельности операций, групп операций, методик, выполняемых при решении правовых задач;

- овладение основными исходными положениями, отражающими закономерности существования и функционирования права, которые можно назвать правовой методологией;

- готовность к использованию собственных личностных ресурсов, как интеллектуальных, так и физических;

- овладение социально-правовым мышлением, являющимся программирующей, сопровождающей и оценивающей основой предметной части юридического труда;

- использование рабочей техники юриста^[14].

Правовой подход обеспечивает эффективность, рациональность и безопасность профессионального труда юриста. Это также имеет колоссальное значение. Юрист, не владеющий правовой методологией, методиками, обречен на постоянные трудности. Он просто не может выполнять поставленные перед ним задачи. Нет тренинга – нет нормальной работы. Юрист, не умеющий работать, приносит вред, ибо он принимает, как правило, неверные решения. Именно в этих случаях должностные лица постоянно жалуются на отсутствие полномочий. В то же время, и это также сознательно повторяется здесь, отсутствие развитого адекватного правового подхода или пренебрежение им опасно да самого должностного лица. История учит, что рано или поздно пусть не всем, но большинству приходится отвечать за сознательные отступления от права. Высокое должностное положение или высокое покровительство спасает в данной исторической ситуации, но она меняется быстро и радикально. Нередко юриста служившие недостойному господину, оказываются первыми ответчиками за беззакония.

Под правовыми позициями юриста можно понимать связанные с правовым подходом, но имеющие самостоятельное регулирующее значение устоявшиеся модели оценок либо модели поведения юриста в определённых ситуациях, сказывающиеся на его практических действиях и решениях. Правовые позиции либо вырабатываются юристом, либо принимаются им как свои собственные.

Начинающие и опытные юристы, по-видимому, должны регулярно анализировать свои правовые позиции, как бы проверяя (наедине с собой) эффективность и адекватность принятого правового подхода^[15].

Такая рефлексия во всех случаях и для всех признаётся полезной.

В заключение второй главы курсовой работы можно сделать следующие выводы.

Вопросы, которые касаются профессионального поведения юриста, как правило, связывают с его ролью, статусным и должностным положением.

Тот факт, что юрист, как лицо, которым осуществляется профессиональная юридическая деятельность, оказывает высокую степень влияния, является причиной того, что вопросы его профессионального поведения попадают под регулирование нормативно-правовых актов. В том случае, когда юридические определённые или же этические правила, которыми определяется профессиональное поведение, нарушаются, это влечет наложение санкций в отношении юриста, которые допустил подобные нарушения.

Возникновение острых вопросов, касающихся профессионального поведения юриста, очень часто связано с тем, что осуществляется совмещение различных направлений деятельности, таких как юридическая, политическая, предпринимательская. Также проблемы и вопросы могут возникать в связи с тем, что осознанно либо нет, юристы могут пытаться использовать в личных целях свое положение.

Такая категория как профессиональное поведение может находить свое выражение при действиях, которые:

- осуществляются в процесс исполнения служебных обязанностей или непосредственно связаны с ними. Иными словами, здесь речь ведется о служебном поведении;

- являются связанными с должностным положением юриста или же с тем, что он обладает определенной информацией или навыками. В данном случае имеется ввиду неслужебное поведение юриста.

Технологически профессиональные обязанности юриста заключаются в том, что он совершает исходя из своего правового статуса и на основании его определённые действия или же принимает решения для того, чтобы достигнуть определённых результатов. Осуществляя профессиональные обязанности, юрист реализует активную сторону совей деятельности, которая представляет собой сердцевину его труда. То же самое можно отнести и к его профессиональному поведению.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В заключение курсовой работы можно сделать следующие выводы.

Любое общество заинтересовано в независимой юриспруденции и в то же время хочет держать её под контролем. Определённые действия в этом направлении приводят к определённому отношению общества к юриспруденции, становлению и функционированию оптимальной системы контроля за работой юристов, к пониманию реальных пределов их независимости, не переходящей в произвол, как это нередко бывает на практике.

Изучение профессионального правового сознания юристов имеет огромное значение, прежде всего из-за того, что юристы, специалисты в области юриспруденции, права, создатели законов и механизмов их реализации должны, прежде всего, быть примером для остального населения, создавать своими действиями, взглядами объективно существующий набор взаимосвязанных идей, представление не только юристов в целом, их структур об эффективности права, его недостатках, о том, что надо сделать с правовой системой государства, но и всего населения в целом.

Правосознание можно рассматривать в качестве совокупности традиций, чувств, взглядов и идей, на основе которых людьми выражается их отношение, касательно правовых явлений, которыми характеризуется общественная жизнь. В эту категорию можно отнести такие представления, которые относятся к законодательству, законности, правосудию, вопросы, касающиеся правомерного и неправомерного поведения.

В качестве особенности, которая характеризует правосознание как специфическую форму общественного создания, можно выделить следующие положения.

1. К правосознанию можно отнести только те явления, которые относятся к правовой стороне общественной жизни. Правосознанием охватывается процесс, на основе которого создаются правовые нормы, а в общественной жизни реализуются их требования. Но то, как формируются и реализуются нормы права, также оказывается влияние политических, нравственных, других идей. Тем не менее, для того чтобы быть выраженными в виде правовых норм, а также быть применимыми на практике, эти идеи проходят через правосознание. Иными словами, дается правовая форма в виде представлений и правовых идей.

2. В качестве особенности, которой характеризуется правосознание, можно также определить их способность отражать явления жизни общества. Для того, чтобы осознать правовые явления, которыми характеризуется общественная жизнь необходимо использовать специальные юридические понятия и категории. К числу таких категорий можно отнести понятия, связанные с правомерностью, неправомерностью, юридической ответственностью, законностью. Оценка же окружающего мира нравственным сознанием осуществляется на основе использования таких собственных понятий как добро, зло, справедливость, несправедливость, честь, достоинство.

Под правовой культурой понимается многозначная характеристика, которая относится к весьма важной стороне общественной жизни. Она представляет собой достаточно высокую и ёмкую форму правосознания.

Правовой культурой характеризуется уровень развития правосознания, она включает в себе уровень знания права, которое является опорой исполнительной власти, должностных лиц. Также, в качестве одной из характеристик правовой культуры можно рассмотреть интенсивность убеждений, касающихся вопрос ценности права. Структура правовой культуры состоит из профессиональных и традиционно-правовых пластов. В качестве одного из признаков, которым характеризуется правовое государство, выделяют высокий уровень правовой культуры.

Если правосознанием охватывается исключительно духовная общественная жизнь, и оно представляется собой только часть сознания общества, то правая культура характеризуется как духовной составляющей, так и материальным выражением права. Материальное выражение права представляется юридическими учреждениями, их организацией, отношениями.

Вопросы, которые касаются профессионального поведения юриста, как правило, связывают с его ролью, статусным и должностным положением.

Тот факт, что юрист, как лицо, которым осуществляется профессиональная юридическая деятельность, оказывает высокую степень влияния, является причиной того, что вопросы его профессионального поведения попадают под регулирование нормативно-правовых актов. В том случае, когда юридические определённые или же этические правила, которыми определяется профессиональное поведение, нарушаются, это влечет наложение санкций в отношении юриста, которые допустил подобные нарушения.

Возникновение острых вопросов, касающихся профессионального поведения юриста, очень часто связано с тем, что осуществляется совмещение различных направлений деятельности, таких как юридическая, политическая, предпринимательская. Также проблемы и вопросы могут возникать в связи с тем, что осознанно или нет, юристы могут пытаться использовать в личных целях свое положение.

Такая категория как профессиональное поведение может находить свое выражение при действиях, которые:

- осуществляются в процесс исполнения служебных обязанностей или непосредственно связаны с ними. Иными словами, здесь речь ведется о служебном поведении;

- являются связанными с должностным положением юриста или же с тем, что он обладает определенной информацией или навыками. В данном случае имеется ввиду неслужебное поведение юриста.