Файл: Понятия и виды правосознания.pdf

В заключение первой главы курсовой работы можно сделать следующие выводы.

Правосознание можно рассматривать в качестве совокупности традиций, чувств, взглядов и идей, на основе которых людьми выражается их отношение, касательно правовых явлений, которыми характеризуется общественная жизнь. В эту категорию можно отнести такие представления, которые относятся к законодательству, законности, правосудию, вопросы, касающиеся правомерного и неправомерного поведения^[5].

Под правовой культурой понимается многозначная характеристика, которая относится к весьма важной стороне общественной жизни. Она представляет собой достаточно высокую и ёмкую форму правосознания.

Правовой культурой характеризуется уровень развития правосознания, она включает в себе уровень знания права, которое является опорой исполнительной власти, должностных лиц. Также, в качестве одной из характеристик правовой культуры можно рассмотреть интенсивность убеждений, касающихся вопроса ценности права. Структура правовой культуры состоит из профессиональных и традиционно-правовых пластов. В качестве одного из признаков, которым характеризуется правовое государство, выделяют высокий уровень правовой культуры.

ГЛАВА 2. ХАРАКТЕРИСТИКА АСПЕКТОВ ПРАВОСОЗНАНИЯ ЮРИСТА

2.1 Профессиональное поведение юриста

правосознание культура юрист поведение

Вопросы, которые касаются профессионального поведения юриста, как правило, связывают с его ролью, статусным и должностным положением.

Тот факт, что юрист, как лицо, которым осуществляется профессиональная юридическая деятельность, оказывает высокую степень влияния, является причиной того, что вопросы его профессионального поведения попадают под регулирование нормативно-правовых актов. В том случае, когда юридические определённые или же этические правила, которыми определяется профессиональное поведение, нарушаются, это влечёт наложение санкций в отношении юриста, которые допустил подобные нарушения.

Возникновение острых вопросов, касающихся профессионального поведения юриста, очень часто связано с тем, что осуществляется совмещение различных направлений деятельности, таких как юридическая, политическая, предпринимательская^[6]. Также проблемы и вопросы могут возникать в связи с тем, что осознанно или нет, юристы могут пытаться использовать в личных целях своё положение.

Такая категория как профессиональное поведение может находить своё выражение при действиях, которые:

- осуществляются в процессе исполнения служебных обязанностей либо непосредственно связаны с ними. Иными словами, здесь речь ведётся о служебном поведении;

- являются связанными с должностным положением юриста или же с тем, что он обладает определенной навыками либо информацией. В данном случае имеется ввиду неслужебное поведение юриста.

Примерами различных позитивных, негативных и нейтральных видов и проявлений профессионального (служебного и внеслужебного) поведения юриста могут быть в частности: ведение политической агитации; лоббирование законопроектов; совершение в своих целях юридически значимых действий; выступления в средствах массовой информации и перед гражданами; соблюдение некоторых общих и специальных норм нравственности; совершение гражданско-правовых сделок с использованием должностного влияния (приобретение акций, покупка квартиры) и др. Все эти виды поведения могут проявляться в служебной сфере, а также в сфере политики, экономической деятельности, в быту^[7].

Смысл регулирования профессионального поведения юристов состоит в том, чтобы:

1) обеспечить интересы граждан и общества, минимизировать риск злоупотребления значительными возможностями юридической профессии, особенно в отдельных её сферах (правоохрана, суд, прокуратура и пр.);

2) защитить самих юристов от преувеличенных требований; в) обосновать необходимые и разумные методы социального контроля за деятельностью юристов, поскольку начинающие и даже опытные юристы вынуждены считаться с тем, что общество постоянно проявляет повышенный интерес к поведению юристов.

Используются два способа регламентации, тесно связанные между собой:

а) запреты совершать определённые действия либо наносить ущерб авторитету профессии;

б) предписания вести себя должным образом в соответствующих ситуациях^[8].

Любой запрет при регламентации профессионального поведения юриста должен быть обоснован тем, что запрещаемое поведение может либо нарушать права и свободы других лиц, либо подорвать доверие к профессиональной деятельности юристов. Без этого ограничение свободы поведения юристов противоречило бы основным началам конституционного законодательства. В то же время всюду, где неограниченное использование юристами своих прав создаёт опасность для других лиц либо прямо нарушает их права, возможно запрещающее вмешательство закона.

Действующее законодательство довольно подробно и иногда весьма жёстко регламентирует профессиональное поведение юристов именно путём запретов. Рассмотрим вначале общие предписания о поведении юристов, а затем предписания, которые относятся к отдельным сферам поведения.

Формально трудно говорить о наличии правового регулирования поведения всех групп юристов как единого целого. Разумеется, все юристы своим профессиональным поведением не могут нарушать Конституцию Российской Федерации, совершать правонарушения. Многие положения, регулирующие профессиональное поведение должностных лиц в сфере борьбы с преступностью, сформулированы в документах ООН и международных соглашениях.

В то же время существуют общие предписания, определяющие поведение юристов, находящихся на государственной службе. Они, не распространяясь на юристов – лиц свободной профессии, все же в какой-то мере могут быть впоследствии включены и в законы, определяющие положение «свободных» юристов. В каждом случае, разумеется, необходим особый подход.

Применительно к профессиональному поведению необходимо указать на ряд ограничений, воспринятых отраслевым законодательством: запрещение заниматься другой оплачиваемой деятельностью (кроме педагогической, научной и иной творческой); быть депутатом органов представительного и местного самоуправления; заниматься лично либо через доверенных лиц предпринимательской деятельностью и многие другие.

Юристам – лицам свободных профессий закон не запрещает участие в работе политических партий и движений, равно как и участие в представительных органах, но странно будет выглядеть адвокатская деятельность депутата Государственной Думы^[9].

Как бы то ни было, законодатель должен исходить из презумпции о том, что политические взгляды юриста не должны влиять на его профессиональные позиции. Адвокат не вправе без дополнительных оснований отказываться от защиты по политическим соображениям, хотя никто не может ожидать от него оправдания какой-либо идеологии. Юрисконсульт не вправе выдвигать по этим же соображениям возражения против заключения хозяйственного договора. Такие утверждения опираются собственно на правовые предписания, обеспечивающие добросовестную конкуренцию на рынке, а также известные формы нейтралитета, беспристрастности юриста. Но здесь играют роль и этические требования к правовой профессии.

Отказ юриста от выполнения своих обязанностей был бы для него неверным шагом. Вместе с тем в данной сфере существуют и более тонкие, но значимые проблемы. Происходящие в стране процессы вызывают различные оценки. Юрист может отрицательно относиться к приватизации, мелкой торговле и пр. Но он не должен принимать правовые решения, определяемые политическими пристрастиями, нередко имеющими экономическую подоплеку. Права всех граждан России должны быть защищены одинаково.

При этом оплата труда юристов определяется государством для своих служащих в зависимости от многих факторов и рынком – для юристов – лиц свободной профессии. Экономические и этические вопросы, возникающие при этом, должны рассматриваться особо.

Во всяком случае, неправомерны и неэтичны действия юриста, сознательно и направленно совершаемые только для повышения причитающегося ему гонорара либо другого вознаграждения. Это противоречит как праву, так и этике юриста.

Таким образом, можно сказать следующее.

Вопросы, которые касаются профессионального поведения юриста, как правило, связывают с его ролью, должностным и статусным положением.

Тот факт, что юрист, как лицо, которым осуществляется профессиональная юридическая деятельность, оказывает высокую степень влияния, является причиной того, что вопросы его профессионального поведения попадают под регулирование нормативно-правовых актов^[10]. В том случае, когда юридические определённые или же этические правила, которыми определяется профессиональное поведение, нарушаются, это влечёт наложение санкций в отношении юриста, которые допустил подобные нарушения.

Возникновение острых вопросов, касающихся профессионального поведения юриста, очень часто связано с тем, что осуществляется совмещение различных направлений деятельности, таких как юридическая, политическая, предпринимательская. Также проблемы и вопросы могут возникать в связи с тем, что осознанно или нет, юристы могут пытаться использовать в личных целях свое положение.

Такая категория как профессиональное поведение может находить своё выражение при действиях, которые:

- осуществляются в процесс исполнения служебных обязанностей или непосредственно связаны с ними. Иными словами, здесь речь ведётся о служебном поведении;

- являются связанными с должностным положением юриста или же с тем, что он обладает определённой информацией либо навыками. В данном случае имеется ввиду неслужебное поведение юриста.

2.2 Характеристика профессиональных обязанностей юристов

Формирование профессиональных обязанностей юриста, которые входят в структуру его деятельности осуществляется исходя из содержания нормативно-правовых актов. Уровень таких нормативно-правовых актов может быть различным. Это могут быть подзаконные нормативно-правовые акты, в том числе и локального характера, федеральные законы или же Конституция Российской Федерации. Сюда же могут включаться и правоприменительные акты.

Конкретизация профессиональных обязанностей юриста осуществляется посредством оформления приказа о зачислении его на определённую должность, исходя из положений трудового договора либо контракта, а также исходя из различных соглашений. Технологически профессиональные обязанности юриста состоят в том, что он совершает исходя из своего правового статуса и на основании его определённые действия или же принимает решения для того, чтобы достигнуть определённых результатов. Осуществляя профессиональные обязанности, юрист реализует активную сторону совей деятельности, которая представляет собой сердцевину его труда. То же самое можно отнести и к его профессиональному поведению.

Считается, что любая деятельность юриста, которая относится к профессиональной сфере, осуществляется исходя из определённых организационно-технических условий, а также надлежащей методике.

При исполнении своих обязанностей, юрист обязан:

- направлять свою деятельность, исходя из уровня своей компетенции, также на основе тех задач, которые перед ним ставятся, на то, чтобы обеспечить удовлетворение реальных общественных потребностей. Иными словами, юрист должен стремиться работать на благо страны;

- обеспечивать соблюдение законности. В том случае, когда присутствует такая необходимость – вступать в конфликт с интересами, которые имеют отдельные лица, ведомства, а возможно и государственная власть в целом;

- осуществлять построение своей профессиональной карьеры, заботиться о собственных профессиональных интересах и продвижении^[11].

Различия выделенных типов профессиональной деятельности объективны. Они существуют повсеместно. Их нельзя устранить, а можно лишь учесть, воздействуя на процесс профессиональной деятельности юриста. Это означает, что оплату труда следует связывать не столько с его объёмом, сколько с его качеством, критериями, на основе которых он оценивается. В мировой практике продвижение по службе, улучшение условий труда, гарантии стабильности и обеспечения в будущем рассматриваются как достаточно эффективные побудительные силы, порождающие позитивную мотивацию труда юриста. Юрист на фирме может получать крупный доход, но может и остаться вообще без работы^[12].

2.3 Понятие правового подхода и правовой позиции