Файл: Процедуры несостоятельности (банкротства).pdf

2. Прекращение хозяйственной деятельности организации-должника;

3. Опубликование сведений о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства;

4. Формирование конкурсной массы и оценка имущества должника;

5. Продажа имущества должника;

6. Ведение реестра требований кредиторов;

7. Расчеты с кредиторами в порядке очередности, установленной ст.134 Закона о несостоятельности.

8. Распоряжение невостребованным имуществом должника;

9. Передача на хранение документов должника. Подлежащих обязательному хранению;

10. Контроль деятельности конкурсного управляющего.

После завершения расчетов с кредиторами конкурсный управляющий предоставляет в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства. После рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства, а в случае погашения требований кредиторов в соответствии со ст. 125 Закона о несостоятельности арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по делу о банкротстве.

Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника.

2.5. Мировое соглашение

В соответствии со ст.2 Закона о несостоятельности мировое соглашение – это процедура банкротства, применяемая на любой стадии рассмотрения дела о банкротстве в целях прекращения производства по делу о банкротстве путем достижения соглашения между должником и кредиторами.

Экономико-правовая суть мирового соглашения заключается в том, что стороны прекращают дело о банкротстве на основе взаимных уступок. Спор разрешается путем фиксации в мировом соглашении тех договоренностей, которых стороны достигли, а арбитражный суд констатирует достигнутое соглашение, принимая судебный акт, имеющий юридическое значение и общеобязательный для исполнения всеми сторонами. При этом смысл мирового соглашения заключается в изменении существующих ранее имущественных правоотношений между должником и кредиторами.

Мировое соглашение в деле о банкротстве – специфический институт, значительно отличающийся от одноименного института, существующего в исковом производстве (п. 4 ст. 49, гл. 15 АПК РФ). Специфика этого института, помимо прочего, обусловлена тем, что мировое соглашение, заключаемое по делу о банкротстве, носит черты как гражданско-правовой сделки, так и процессуально значимого действия, которым заканчивается дело о несостоятельности. С точки зрения структурированности институт мирового соглашения обладает сложным юридическим составом. Каждый из элементов этого состава имеет самодовлеющее значение; с другой же стороны, желаемый правовой эффект порождается только совокупностью этих элементов ^[27].

Для мирового соглашения предусмотрена простая письменная форма. Оно впоследствии утверждается арбитражным судом и вступает в силу с даты такого утверждения.

Следует отметить, что в отношении должника, заключившего мировое соглашение с кредиторами, производство по делу о банкротстве может быть вновь возобновлено.^[28]

По итогу главы можно сказать следующее в законе предусмотрены процедуры банкротства, такие как: наблюдение, финансовое оздоровление, внешнее управление, конкурсное производство и мировое соглашение.

Первая процедура банкротства применяется к должнику с целью обеспечения сохранности имущества должника, проведение анализа финансового состояния должника, составление реестра требований кредиторов и проведение первого собрания кредиторов. Вторая процедура банкротства, применяется к должнику с целью восстановления его платежеспособности и погашения задолженности в соответствии с графиком погашения задолженности. Третья процедура банкротства, применяется к должнику с целью восстановления его платежеспособности. Четвертая - применяется к должнику, признанному банкротом, с целью соразмерного удовлетворения требований кредиторов. Пятая процедура банкротства, применяется на любой стадии рассмотрения дела о банкротстве с целью прекращения производства по делу о банкротстве путем достижения соглашения между должником и кредиторами

Заключение

Анализ проведенного исследования позволяет сформулировать следующие основные выводы по теме исследования.

Зарождение правового регулирования банкротства произошло в Римском праве. В России, институт несостоятельности (банкротства) в целом долгое время не развивался и в настоящее время является относительно новой формой экономических отношений, находясь в процессе перманентного развития и трансформации.

Институт несостоятельности сравнительно недавно возродился в российском праве. В период существования плановой экономики не производилось правового регулирования деятельности несостоятельных субъектов. В какой-то мере это объяснялось тем обстоятельством, что имущество большинства хозяйствующих субъектов находилось в государственной собственности и появление несостоятельных субъектов не ущемляло права других собственников, поэтому и потребности в таком правовом институте не было.

Однако все изменилось с переходом к рыночной экономике. В новых условиях, когда государственный сектор экономики уже не является доминирующим, появились частные собственники, возникла необходимость правового регулирования отношений, возникающих между несостоятельным должником и его кредиторами. Несостоятельные субъекты в условиях рыночной экономики должны либо прекращать свою деятельность, либо проходить стадию финансового оздоровления. Правовые формы подобных отношений содержатся в нормах института несостоятельности.

Отношения несостоятельных субъектов в России до 1917 г. регулировались гражданским и торговым правом, а также соответствующими процессуальными нормами, а сам институт носил название конкурсного права, поскольку судьба несостоятельного должника определялась в ходе конкурсного производства.

В современных условиях в основу концепции несостоятельности в российском законодательстве положена прежде всего идея санации, а не ликвидации несостоятельных должников, и по этой причине было бы неверно именовать этот институт, используя прежнюю терминологию. И хотя конкурсное производство по-прежнему остается в некоторых случаях единственным способом решения имущественных проблем несостоятельного должника, оно не является единственной процедурой несостоятельности

Поскольку законодательство в данной области является сравнительно новым, его развитие происходит довольно динамично, по мере обнаружения проблемных вопросов и правовых коллизий в современном мире все более и более актуальным и необходимым становится поиск путей и способов преодоления кризисных состояний и улучшения экономического положения предприятий, корпораций и холдингов. Разработка и внедрение действенных мер по выявлению и преодолению кризисов различного уровня становятся неотъемлемой частью национальных программ экономического роста и развития. Большинство преуспевающих стран уделяют проблемам несостоятельности и банкротства большое внимание: постоянно редактируют, ужесточают или дополняют новыми требованиями и преференциями соответствующие законы и другие нормативные документы, о чем свидетельствует проведенный в рамках настоящей главы анализ применяемых в этой сфере подходов в развитых странах, таких как Англия, Франция и Германия.

Анализ зарубежного опыта позволил нам прийти к выводу о том, что комплекс норм, регулирующих отношения несостоятельного должника с его кредиторами в России, следует называть институтом несостоятельности. Именно такое название этот правовой институт получил в праве Германии (Insolvenzrechf) после его реформирования в 1990-х гг. Наиболее интересным, с нашей точки зрения, является опыт реформирования института несостоятельности именно в этой стране, поскольку правовая система Германии близка к российской.

Кроме того, принимая во внимание зарубежное и отечественное законодательство, а также практику его применения, можно уверенно утверждать, что наиболее приемлемая в настоящий момент для России модель банкротства в первую очередь должна быть акцентирована на четком соблюдении баланса интересов всех участников процесса по рассмотрению спора о несостоятельности (банкротстве).

Согласно действующего законодательства несостоятельность (банкротство) – признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Таким образом, в качестве признаков несостоятельности (банкротства) Закон о несостоятельности устанавливает признак неплатежеспособности и в некоторых случаях признак недостаточности имущества, хотя указанные признаки прямо в Законе не закреплены, что, на наш взгляд, является пробелом действующего законодательства и требует своего устранения путем прямого закрепления признаков неплатежеспособности и недостаточности имущества в ст.3 Закона о несостоятельности.

Действующее российское законодательство выделяет следующие процедуры банкротства:

1) Наблюдение, под которым понимается процедура банкротства, применяемая к должнику в целях обеспечения сохранности имущества должника, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов;

2) Финансовое оздоровление, под которым понимается процедура банкротства, применяемая к должнику в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности в соответствии с графиком погашения задолженности. Это судебная восстановительная необязательная процедура банкротства;

3) Внешнее управление – это процедура банкротства, применяемая к должнику в целях восстановления его платежеспособности. Это судебная восстановительная необязательная процедура банкротства;

4) Конкурсное производство – это процедура банкротства, применяемая к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов. Это обязательная процедура банкротства, открываемая одновременно с признанием должника банкротом и направленная на его ликвидацию;

5) Мировое соглашение – это процедура банкротства, применяемая на любой стадии рассмотрения дела о банкротстве в целях прекращения производства по делу о банкротстве путем достижения соглашения между должником и кредиторами.

Список использованных источников и литературы

Нормативные правовые акты

1. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 (ред. от 21.07.2014) // Российская газета.- 1993.- № 237.
2. Федеральный закон от 28.04.2009 № 73-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ.- 2009.- № 18 (ч. I).- Ст. 2153.
3. Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (ред. от 03.07.2016) // Собрание законодательства РФ.- 2002.- № 43.- Ст. 4190.

Материалы судебной практики

1. Постановление Восемнадцатого арбитражного суда от 02.06.2011 по делу № А76-16112/2009 // СПС КонсультантПлюс.

Специальная литература

1. Белых В.С. Банкротство – эффективный инструмент финансового оздоровления // Управленец.- 2009.- № 1-2. С.30-37.
2. Борисов А.Н. Комментарий к Федеральному закону от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (постатейный).+ 2-е изд., перераб. и доп. // СПС КонсультантПлюс. 2014.
3. Комментарий к Федеральному закону от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (постатейный) / Е.Н. Абрамова, Т.М. Жукова, А.А. Кирилловых и др.; под ред. Е.А. Рыбасовой.- М.: Юстицинформ, 2011.- 624 с.
4. Комментарий к Федеральному закону «О несостоятельности (банкротстве)» (постатейный) / А.Ю. Бушев, О.А. Городов, Н.С. Ковалевская и др.; под ред. В.Ф. Попондопуло.- 3-е изд., перераб. и доп.- М.: Проспект, 2011.- 776 с.
5. Коммерческое (предпринимательское) право: в 2 т.- 4-е изд., перераб. и доп. / Под ред. В.Ф. Попондопуло. 2 т.- М.: Проспект, 2009.- 592с.
6. Кузнецов С.А. Основные проблемы правового института несостоятельности (банкротства): монография.- М.: Инфотропик Медиа, 2015.- 304 с.
7. Новоселов Е.В. Банкротство: путеводитель по принятию решений.- М.: Юстицинформ, 2014.- 104 с.
8. Постатейный комментарий к Федеральному закону «О несостоятельности (банкротстве)» / А.Ю.Бушев, О.А.Городов, Н.С.Ковалевская [и др.]; под ред. В.Ф. Попондопуло. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Проспект, 2011.
9. Свириденко О.М. Институт несостоятельности (банкротства) в системе гражданского права // Журнал российского права.- 2011.- № 1.- С.39-46
10. Селевич О.С. Банкротство как экономическая категория // Известия Томского политехнического университета.- 2008.- Т. 312.- № 6. С.51-54.
11. Телюкина М.В. Конкурсное право: Теория и практика несостоятельности (банкротства).- М.: Дело, 2002.- 423с.
12. Ткачев В.Н. Термины «банкротство» и «несостоятельность»: сущность и соотношение // Адвокат.- 2003.- № 3.- С.27.
13. Химичев В.А. Судейское усмотрение в делах о банкротстве // Вестник ВАС РФ.- 2004.- № 1.- С.147-155.
14. Химичев В.А. Защита прав кредиторов при банкротстве.- М.: Волтерс клувер, 2005.- 184с.
15. Юлова Е.С. Конкурсное право: Правовое регулирование несостоятельности (банкротства): учебное пособие, 2-е изд.переработанное и доп..- М.: МГИО, 2008.- 263с.