Файл: Защита права собственности (Общая характеристика охраны и защиты права собственности).pdf

Актуальность темы курсовой работы объясняется тем, что современную систему гражданских прав ощутимо пронизывают вещные права, среди которых, в свою очередь, весомая значимость положения отводится праву собственности.

Действующее гражданское законодательство не содержит детальной правовой регламентации института охраны и защиты права собственности.

Такая неточность предопределяет возникновение разнообразных сложностей в правоприменительной практике, в связи с чем, в последнее время большое внимание уделяется обеспечению эффективного механизма защиты прав собственника, независимо от того, кто является его обладателем: государство, юридическое лицо или гражданин

Цель данной курсовой работы — провести комплексный анализ права собственности, а особенно вопросов защиты права собственности в предпринимательских правоотношениях с теоретической и практической формах его проявления.

Для реализации указанной цели был выработан ряд задач:

1. Охарактеризовать юридическую природу права собственности в гражданском праве через демонстрацию исторического ракурса данного вопроса и постепенного его развития до сегодняшних дней. Отдельно стоит заострить внимание на синонимичных на первый взгляд понятиях «охрана» и «защита» права собственности, которые, при более детальном их рассмотрении не имеют единого смысла

2. Раскрыть содержание видов и способов гражданско-правовой защиты права собственности через представление содержания вещно-правовых способов защиты права собственности и виндикационных исков.

3. Проанализировать обязательственно-правовые и иные способы защиты права собственности;

4. Привести примеры некоторых вопросов, связанных с реализацией прав собственности в юридической практике.

Объект - общественные отношения, которые возникают при реализации права собственности, а также ее охраны и защиты.

Предмет - нормы действующего законодательства, которые отвечают за обеспечение регулирования права собственности, в частности его защиты.

Основу методологического исследования составили, преимущественно, нормы действующего законодательства в области защиты права собственности, а также материалы специальной литературы по заданной проблематике, которые освятили теоретическую сторону вопроса.

Структурно работа состоит из введения, трех глав, которые логически разбиты на подпункты, заключения и списка используемых источников.

1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ОХРАНЫ И ЗАЩИТЫ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ

1.1 Историко - правовой анализ способов защиты права собственности

В целях всестороннего изучения института собственности и иных вещных прав, а также его вещно - правовой защиты необходимо обратиться к истории развития данного института. Понятие собственность существовало в сборнике законов еще в 1792 - 1750 г. до н.э., во время царствования Хаммурапи. Понятие собственности существовало также в Законах Ману в Древней Индии, которые относятся к II в. до н.э. - I в. н.э.. Также источник указывал 8 оснований возникновения права собственности: находка, получение в виде дара, милостыня, ростовщичество, покупка, исполнение работы, давность владения более 10 лет, наследование.

По давности владения также определялся ряд обязательных условий, например, нельзя было ссылаться на добросовестное владение, если ранее данная вещь была украдена, она попросту возвращалась титульному собственнику^[1]. Как мы видим, данное положение находит свое отражение и в наше время. Значительно место уделялось охране собственности, в большей степени недвижимой, но и для движимого имущества, такого, как рабы, скот, инвентарь. За нарушение прав собственника накладывался штраф. Если говорить о праве собственности в Древнем Китае, то в период Инь (XVI - XI вв. до н.э.) земля считалась собственностью правителя (вана), и хотя приближенные и могли получить в дар земли, но имели лишь право пользования ей. Однако, по мере развития правовой науки, уже в период Западного Чжоу (XI - VIII вв. до н.э.) владения начинают переходить в частную собственность. Период Цинь (221 - 206 гг. до н.э.) сопутствовал интенсивному развитию права собственности на земли из земельного фонда, которые распределялись между элитой Древнего Китая. Те или иные сделки с землей начинают совершаться с середины I в. до н.э.

Наравне с землей другим объектом права собственности являлись рабы. В период Инь они приравнивались к скоту и были в собственности государства, хотя и находились во владении и пользовании частных лиц. Сделки с рабами стали возможны во времена Чжоу. В V–III вв. до н. э. рабы делились на государственных и частных, что позволяло понимать, как использовать их в гражданском обороте, хотя и еще в достаточно ограниченных формах. Торговля рабами без каких - либо ограничений была характерная уже для периода Цинь. ^[2].

Наибольший след в современной науке о защите права собственности, и отдельных его правомочий, оставило римское частное право. Римские юристы различали большой ряд правомочий собственника: право владения (jus possidendi); право получать доходы (jus fruendi); право пользования (jus utendi);право распоряжения (jus abutendi); право защиты (jus vindicandi). Однако с течением времени стало понятно, что некоторые правомочия фактически повторяются, в связи с чем их круг сузился до правомочий владения, пользования и распоряжения, что образовало конструкцию, защищающую собственника от посягательств других лиц на вещь, а также дало возможность в полной мере воздействовать на нее. Римская правовая наука предоставляла лицам возможность защиты своего права собственности путем предъявления вещных (actio in rem) и личных исков (actio in personam).

Итак, к вещным искам относятся виндикационный, негаторный и публицианский. Rei vindication, или виндикационный иск, название которого происходит от vim dicere - объявление о применении силы. Означало истребование вещи собственника у конкретного лица, где бы и у кого она не находилась. Изначально vim dicere представляло ни что иное, как завладение своим имуществом силой, выгнав нарушителя со своей земли, иной собственности, или отобрав ее. Со временем силовое изъятие вещи было упразднено, претор предоставлял защиту интердиктом, выдавая приказ в защиту добросовестного владельца. Отношение между сторонами устанавливалось при содействии магистрата, позднее судьи, выяснявшего, кто из сторон владеет спорной вещью (независимо от оснований владения) и, следовательно, кто явится ответчиком в процессе о собственности^[3].

Более того, римскими учеными был проработан вопрос возмещения расходов за улучшения имущества, которые были сделаны добросовестным владельцем в период его владения, если они действительно приносили пользу. В процессе развития римского права, виндикационный иск существовал в форме законного иска о вещи посредством присяги (lege agere sacramento in rem), вещный иск посредством преюдициальной спонсии (agere in rem per sponsionern), вещный иск посредством петиторной формулы (agere in rem per formulam petitoriam). Виндикационный иск посредством присяги – древнейший из вышеперечисленных. Процесс начинался с присяги сторон «meum esse aio» - я заявляю, что вещь принадлежит мне. Оба лица выступают и на стороне истца, и на стороне ответчика. Особенность данного разбирательства заключается в том, что вне зависимости от того, является ли кто - либо из сторон абсолютным собственником, суд обязан решить судьбу вещи в пользу одного из претендентов. Судом выясняется, кто «лучше» управомочен на вещь, а не является истинным собственником. Соответственно, повторение процесса не было редким явлением в те времена. Ответственность сторон ограничивалась сумой присяги, либо санкцией за клятвопреступление. По результатам разбирательства, претор присуждал владение вещью одной из сторон – vindicias dicebat и начинал новый процесс по поводу клятвопреступления в отношении проигравшей стороны^[4].

Следующим видом виндикации был иск посредством преюдициальной спонсии. Роли истца и ответчика строго различаются. Невладеющий собственник обращается к владеющему несобственнику с предложением заключить sponsio – вербальное обязательство. Отказ от sponsio влек за собой потерю процесса ответчиком. Затем ответчиком давалось обещание, что вещь будет возвращена вместе с плодами истцу в случае проигрыша процесса – satisdatio pro praede litis et vindiciarum. Судом устанавливалась обоснованность претензии, истцом доказывалось право собственности на вещь. И тут уже речь шла об абсолютном праве на нее. Приговор об исполнении sponsio устанавливал вещные права на стороне истца. Далее истец требовал исполнения satisdatio, обосновывая это фактом выигрыша в процессе^[5].

Виндикационный иск посредством петиторной формулы – per formulam petitoriam. Основной целью данного иска всегда было возвращение вещи (restitution) в надлежащем состоянии, возврат плодов и приращений, возмещении убытков, если такая вещь была повреждена, уничтожена. Истец должен был установить тождество между ранее принадлежавшим ему предметом и тем, что находится во владении иного лица. Именно установление этого тождества в дальнейшем вело к отсутствию шансов у ответчика, а равно к прекращению процесса.

В этих целях первоначально предъявлялся личный иск против владельца спорного предмета для его осмотра (action ad exhibendum). Стоимость вещи к присуждению определялась истцом под присягой (litis aestimato), в том числе зачастую в сумму входила определенная компенсация. Однако если ответчик добровольно возвращал вещь, то возможности требования компенсации за, например, причиненный ущерб не было. К взысканию обращались также плоды, собранные ответчиком, упущенная выгода истца. Стоит отметить, что владение определяется на момент установления спорных отношений – litis contestatio. Гибель вещи не влечет прекращения процесса. За владельцем, который намеренно избавился от вещи, оставалось право восстановить вещь в своем владении в определенных случаях.

Таким образом, римские юристы, хотя и не ставили целью разработать конструкцию права собственности, применяемую в современном обществе, однако, признавая различные правомочия, раскрыли его содержание. Они рассматривали право собственности как частное право, принадлежавшее именно одному лицу, являющееся в процессе развития римского права абсолютным. Именно эти идеи были переняты современным законодательством различных стран, в том числе и Российской Федерацией.

1.2 Соотношение понятий «охрана» и «защита» права собственности

В связи с установленной чрезвычайной важностью отношений права собственности необходимо внести ясность в содержание корреляционных на первый взгляд, понятий «охрана» и «защита» права собственности.

Данные две родственные категории всегда вызывали споры у правоведов и практиков, как в советские времена, так и в настоящее время. Для грамотного уяснения содержания каждого из данных терминов необходимо раскрыть их сущность и содержание.

Более того, скрупулезное исследование защиты права собственности ведет к поднятию эффективности при непосредственной реализации имущественных прав собственника^[6]. Этот факт отчетливо прослеживается в материалах судебной практики, когда из-за неверного восприятия фундаментальных основ в законодательной базе получаются ошибки в правоприменительной деятельности.

Как уже неоднократно было упомянуто выше в работе, правоотношения собственности играют немаловажную роль во всем объеме имущественных отношений, которые реализуются нормами гражданского права. О.С. Иоффе также писал, что «право собственности – есть право первостепенное, господствующее над всеми другими имущественными правами»^[7].

Мы же дополним, что сегодня собственность, право собственности и отношения собственности представляют собой фундамент общественных правоотношений в целом. Это суждение подтверждается фактом того, что изменения характера экономических отношений в обществе, которые в любом случае основываются на определенной форме собственности, непреодолимо оказывает влияние на характер политический отношений.

Например, в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ от 2018 года говорится, что «Восстановление в качестве члена садоводческого товарищества является способом защиты нарушенного права собственности лица, членство которого прекращено незаконно», а не охраны его права^[8]. Ведь в силу положений статьи 12 ГК РФ «одним из способов защиты гражданских прав является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Из данного примера наглядно видно содержание понятие «защиты» права собственности. Право собственности подлежит защите в те моменты, когда правомерное его состояние было нарушено. Иными словами, когда было нарушены права владельца по поводу вещи, которая находилась у него в собственности.