Добавлен: 12.03.2024
Просмотров: 83
Скачиваний: 0
Вопрос о возможности заимствования модели прецедентного права в отечественную правовую систему не утрачивает интереса в течение, как минимум, двух столетий. В современных условиях традиционная для нашего государства проблема юридического и реального значения судебной практики вошла в новую фазу. Однако позитивное начало давнишней дискуссии уже снижено, она строится на повторяющихся аргументах, и ее предмет практически исчерпан. В этой связи следует сосредоточить усилия ученых и законодателя на оптимизации взаимодействия между судебной практикой и законодательством.
Развитие предпринимательских правоотношений и формирование местного самоуправления актуализировали проблему локального от (автономического или корпоративного) права. Хотя данный феномен имел место в истории права, актуальность вопроса о правовом положении локальных актов состоит сегодня в том, что они активно претендуют на статус формы права.
Традиционная для российского государства форма права - нормативный правовой акт - претерпевает существенные изменения. Для правотворческой практики последнего десятилетия XX века и начала XXI века характерно ослабление таких признаков нормативного акта, как нормативность, длительность существования, всеобщность. Актуальной для правотворчества представляется выработка научно-обоснованного подхода к сущности нормативного правового акта, его месту в системе форм права.
Список использованной литературы:
1. Бабенко А.Н. Проблемы обоснования ценностных критериев в праве // Государство и право. - 2011. - №12.
2. Байтин М.И. Сущность права (современное нормативное правопонимание на грани двух веков). Саратов. 2012.
3. Бошно С.В. Доктрина и другие нетрадиционные формы права // Журнал российского права. - 2012. - №1
4. Бошно С.В. Соотношение понятий источник права и форма права // Юрист. - 2013. - №10.
5. Венгеров А.Б. Теория государства и права. Учебник для юридических вузов. Изд. 3-е. М.: Норма, 2013.
6. Гражданский кодекс Российской Федерации часть первая от 30 ноября 1994 г. N 51-ФЗ (с изм. и доп.) // СЗ РФ, 1994, N 32, ст. 3301.
7. Дихтяр А.И. Рогожин Н.А. Источники права и судебная практика // Юрист. - 2013. - №1.
8. Калинин А.Ю. Комаров С.А. Форма (источник) права как категория в теории государства и права. М.: Норма, 2011.
9. Клименко С.В., Чичерин А.Л. Основы государства и права. М.: Дело, 2012.
10. Комаров С.А. Общая теория государства и права: Курс лекций. - Саранск: Издательство Мордовского университета, 2013.
11. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г. (с изм. и доп.) // Российская газета - 1993. - 25 декабря - № 237.
12. Малько А.В. Теория государства и права в вопросах и ответах. - 2-е изд. М.: Юристъ, 2013.
13. Марченко М.Н. Теория государства и права. М.: Проспект, 2012.
14. Марченко М.Н. Источники права: понятие, содержание, система и соотношение с формой права. М.: Юнити, 2012..
15. Марченко М.Н. Проблемы правопонимания в связи с исследованием источников права. // Вестник МГУ. Серия 11, Право. 2011. - №3.
16. Матузов Н.И. Малько А.В. Теория государства и права. Курс лекций. М.: Юрист, 2013.
17. Муромцев Г.И. Источники права (теоретические аспекты проблемы) // Правоведение. - №6. - 2013.
18. Основы учения о праве и государстве / Учебное пособие: под ред. к.ю.н., доцента Сафиуллина Н.Х. - Казань: КЮИ МВД России, 2012.
19. Разумович Н.Я. Источники и формы права. М.: Юридическая литература, 2011.
20. Сырых В.М. Теория государства и права. Учебник для вузов. М.: Статут, 2012.
21. Теория государства. Курс лекций / Под ред. Н.И.Матузова и А.В.Малько. Изд. 2-е., М.: Инфра-М, 2012.
22. Толянина И.А. К общетеоретической модели источников современного российского права. М.: Книжный Двор, 2012.
23. Хропанюк В. Н. Теория государства и права. Учебник для вузов. - М.: Инфра-М, 2011.
24. Черданцев А.Ф. Теория государства и права. Учебник для вузов. М.: Юрайт, 2013.
