Файл: Признаки преступления.pdf

- по степени общественной опасности;

- по характеру противоправности;

- по правовым последствиям.

Первым отличительным признаком выступает уголовно-правовой характер преступления.

Об этом свидетельствует закрепленное в уголовном законе понятие преступления и описание его составов, а также наличие признака уголовной противоправности, который отсутствует у других правонарушений.

Следующее это то, что все правонарушения обладают в той или иной степени общественной опасностью.

Преступление же отличается от других правонарушений тем, что оно являются наиболее опасным для общества и государства. Подобная высокая степень общественной опасности преступления по отношению к схожим правонарушениям обусловливается различными обстоятельствами.

Такими обстоятельствами могут быть:

- наступление последствий или их большая тяжесть;

- форма вины;

- наличие определенных целей и мотивов (например, умышленное причинение легкого вреда здоровью, предусмотренное ст. 115 УК РФ, и деяние, совершенное по неосторожности)^[22];

- характер правонарушения;

- многократное повторение проступков и т.п.^[23].

Также нередко основаниями для отнесения противоправного деяния к преступлениям выступают определенные мотивы и цели, которыми руководствовалось лицо, его совершившее. Признаком различия также может выступать форма вины.

Еще одним важным признаком, который отличает преступление от другого правонарушения, является характер его противоправности. Преступление всегда нарушает нормы уголовного законодательства, а что касается других правонарушений, то они нарушают нормы иных отраслей права, которыми могут быть не только законы, но и подзаконные или нормативно-правовые акты.

Отличие преступления по правовым последствиям заключается в том, что^[24]:

1) расследование преступления осуществляется в особом порядке, который предусмотрен Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации от 18.12.2001г. №174-ФЗ (ред. от 27.12.2018) (с изм. и доп., вступ. в силу с 08.01.2019) (далее УПК РФ)^[25];

2) только уже совершенное преступление влечет за собой применение уголовного наказания, которое по факту является самой строгой мерой государственного принуждения;

3) наказание за совершенное преступление назначается только по решению суда в виде обвинительного приговора.

А что касается ответственности за иные правонарушения, то она применяется от имени множества различных, не только государственных, но и негосударственных органов или должностных лиц;

4) только преступление влечет наступление последствий в виде судимости, которая в свою очередь является основанием установления административного надзора или постановки на профилактический учет, чего нет при совершении иных правонарушений.

В этой связи следует также отметить, что наибольшим сходством обладают следующие правонарушения^[26]:

1) дисциплинарные проступки, то есть нарушения государственной и служебной дисциплины, которые влекут за собой дисциплинарные взыскания и преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях, против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления, а также преступления против военной службы^[27];

2) гражданско-правовые деликты, такие как нарушения требований гражданского законодательства и преступления против собственности, а также часть преступлений в сфере экономической деятельности^[28];

3) административные правонарушения, предусмотренные административным законодательством и часть преступлений в сфере экономической деятельности, направленных против общественной безопасности и общественного порядка, а также против порядка управления, предусмотренных УК РФ^[29].

Немаловажным является правильное понимание малозначительное деяния и его отличий от преступления. В УК РФ также содержится данное определение. Так согласно ч. 2 ст. 14 УК РФ не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного УК РФ, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности^[30].

Малозначительные деяния все же обладают некоторой степенью общественной опасности. Социальная же природа таких обстоятельств, исключающих преступность деяния, такова, что эти деяния являются общественно полезными или безразличными.

Сделаем вывод. В большинстве случаев для отграничения преступлений от иных правонарушений не требуется проводить детальный разбор всех характеристик для того, чтобы не ошибиться и не избежать подмены уголовного наказания иными видами ответственности. Но если такая необходимость все-таки возникает, то нужно четко представлять, что различие в степени общественной опасности как главном критерии отграничения преступлений от проступков может вытекать из учета всех признаков правонарушения, как в совокупности, так и по отдельности.

2 Признаки преступления и их содержание

2.1 Общественная опасность

По сложившемуся в юридической науке убеждению, признаками преступления являются те условия, при наступлении которых совершенное деяние может быть признано преступлением. Так в уголовном законе содержится четыре таких признака: уголовная противоправность, общественная опасность, виновность и наказуемость деяния.

Признаки, указанные в УК РФ, являются качественными, и признание деяния преступлением возможно только в случае соответствия его всем четырем признакам^[31]. Рассмотрим каждый из них в отдельности.

Признак общественной опасности преступления, безусловно, является самым дискуссионным для уголовного права. Учеными выдвигается множество различных мнений по поводу определения соответствующего научного термина, и его отличительных характеристик.

Однако общепринятым является понятие общественной опасности в проекции материального признака преступления, несущий объективный характер. Другими словами, общественная опасность деяния имеет место быть вне зависимости от того, признается ли она таковой законом.

Общественная опасность - это свойство деяния причинить или создать реальную угрозу причинения вреда охраняемым уголовным законом отношениям и интересам^[32].

Общественная опасность это материальный признак преступления, от которого во многом зависит признание его преступлением. При этом советская доктрина традиционно и однозначно исходила из того, что общественная опасность это основополагающий признак преступления, а все остальные признаки преступления объявлялись производными от нее^[33].

Качественный признак общественной опасности это ее характер, который зависит от важности охраняемого общественного отношения или интереса, на который посягает деяние. Так, например, преступления против жизни и здоровья личности всегда более опасны по своему характеру, чем преступления против собственности, в силу того, что охрана жизни и здоровья являются более ценным юридическим благом по сравнению с интересом собственности.

А вот количественный признак общественной опасности выражается в ее степени, которая зависит от характера воздействия различных преступлений на одни и те же охраняемые законом отношения.

На формирование общественной опасности оказывают влияние множество факторов. Одним из важнейших факторов, безусловно, является объект преступного посягательства.

Важно отметить, что также степень общественной опасности преступления может зависеть от способа совершения посягательства, формы вины, а также тяжести последствий и т.д. Характер и степень общественной опасности преступления имеют определяющее значение при выделении категорий самих преступлений, установлении исключающих преступность деяния обстоятельств, решении вопроса об освобождении от уголовной ответственности или наказания, определении вида и размеров наказания, истечения срока судимости.

Общественная опасность представляет собой важнейшую категорию преступного деяния. Исходя из этого, в иерархии признаков преступления общественная опасность занимает первое место^[34].

Общественная опасность свидетельствует о вреде как последствие любого преступления. Поэтому общественную опасность можно определить как причинения вреда деянием для личных или общественных интересов.

По своему характеру общественная опасность это объективное свойство преступного деяния. Разумеется, общественная опасность свойственна преступлению, т.е. общественно-порицаемому акту поведения. А вот как разновидность общественного поведения, преступление носит субъективный отпечаток. Отсюда можно сделать вывод, что и общественная опасность является категория объективно-субъективная^[35].

Такой вывод содержится в ряде работ по уголовному праву. В данной связи возникает вопрос можно ли считать личность преступника составляющей общественную опасность.

Если исходить из имеющегося толкования действующего уголовного закона, то, действительно, можно отметить личность преступника как элемент, образующим общественную опасность^[36]. Так, к примеру, лицо может быть освобождено от уголовной ответственности, в случае если будет признано, что оно перестало быть общественно опасным^[37].

Однако, учитывая субъективный фактор преступления, надо также иметь в виду, что понятие преступление состоит из совокупности признаков, которые неразрывно присутствуют в преступлении^[38].

Некоторые эти признаки субъективны, такие как виновность, а вот часть объективна, такая как общественная опасность. Если лицо освобождают от уголовной ответственности, потому что оно впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, то данное обстоятельство свидетельствует лишь о том, что такое лицо нецелесообразно наказывать, потому что через какое-то время оно показало себя с хорошей стороны^[39]. В этом случае наказание не выполняет свою прямую функцию.

Общественная опасность ориентирована, прежде всего, именно на такие ценности, которым посредством совершения преступления причиняется вред. Большая или меньшая общественная опасность деяния зависит от объекта посягательства главным образом, т. е. от тех общественных отношений, которые нарушаются в результате преступного посягательства.

Значимость общественной опасности в контексте преступления дает законодатель. Следовательно, криминализация деяния – это процесс оценки его с точки зрения вредности для общества. Законодатель, признавая деяние как общественно опасное, исходит из сущностной характеристики деяния как способного причинить вред личным или общественным интересам граждан.

Если деяние противоречит нормальным условиям существования общества, вступает с общественным прогрессом в противоречие, следовательно, оно должно считаться общественно опасным и получить законодательную оценку в виде запрещающей нормы права^[40].

Объективное свойство общественной опасности означает, что она существует вне зависимости от того, каковы личностные свойства субъекта и даже вообще от существования субъекта. Так, убийство всегда останется общественно опасным деянием вне зависимости от того, совершил его человек с отличной характеристикой или патологический изверг.

Характеристика личности преступника учитывается судом при назначении наказания, но общественная опасность деяния от нее ни в коей мере не зависит.

В литературе считается, что на общественную опасность влияют признаки субъекта преступления, такие, например, как должностное положение лица, отношение к воинской обязанности и т.п.^[41]. Например, взяточничество это исключительно должностное преступление. Потому недолжностное лицо не может быть осуждено за взятку. Из такого положения можно сделать вывод, что свойства субъекта действительно влияют на общественную опасность деяния.

Однако следует иметь в виду, что любое преступление, которое совершается специальным субъектом, таким как должностное лицо, военнослужащий и т.д., опасно вовсе не потому, что оно совершено именно особенным лицом, а потому, что посягает на соответствующие сферы общественных отношений^[42].

Общественная опасность деяния в таких ситуациях повышается в связи с тем, что субъект, наделенный определенными служебными или профессиональными возможностями, посягает на значимые социальные связи, дискредитируя соответствующие отношения и нанося, таким образом, вред^[43].