Файл: Недействительность сделок(Общие положения о недействительных сделках).pdf

1.6. О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации : Федеральный закон от 07.05.2013 № 100-ФЗ //Собрание законодательства РФ. - 2013. - № 19. - Ст. 2327.

Литература

1.1. Андреев, В.К. Сделка и ее недействительность / В. К. Андреев // Юрист. -2014. - № 1. - С. 8-12.

1.2. Байбак, В.В. и др. Гражданское право / под ред. Ю.К. Толстого. 7-е изд., перераб. и доп. - М., 2012. Т. 1. С. 258.

1.3. Белов, В.А. Гражданское право. Т. II. Общая часть. Лица, блага, факты / В.А. Белов. - М.: Юрайт, 2013. С. 892.

1.4. Брагинский, М.И. Договорное право: Общие положения / М.И. Брагинский, В.В. Витрянский. - М.: Статут, 2007. - 682 с.

1.5. Витрянский, В.В. Договор продажи недвижимости / В.В. Витрянский // Вестник ВАС РФ - 2009. - №9. - С. 81-84.

1.6. Габоев, Б.Х. Проблема классификации недействительных сделок на ничтожные и оспоримые / Б.Х. Габоев // Бизнес в законе. - 2014. - № 3. - С. 67–69.

1.7. Гамбаров, Ю.С. Гражданское право: Общая часть / Ю.С. Гамбаров. - М: Зерцало, 2013. - 796 с.

1.8. Гражданское право. В 3 т. Т. 1 / Под ред. А. П. Сергеева. - М. : Велби, 2009. - 1008 с.

1.9. Гражданский кодекс Российской Федерации. Сделки. Решения собраний. Представительство и доверенность. Сроки. Исковая давность. Постатейный комментарий к главам 9-12 / под ред. П.В. Крашенинникова. - М.: Статут, 2013. - 688 с.

1.10. Данилов, И.А. Сущность деления недействительных сделок на ничтожные и оспоримые / И. А. Данилов // Юридический мир. - 2014. - № 5. - С. 18–21.

1.11. Егоров, Н.Д. и др. Гражданское право / под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. 5-е изд., перераб. и доп. - М.: ПБОЮЛ Л.В. Рожников, 2013. Т. 1. - 621 с.

1.12. Егоров, Ю.П. Несостоявшиеся сделки / Ю.П. Егоров // Журнал российского права. - 2014. - №10. - С. 22-24.

1.13. Егоров, Ю.П. Правовой режим сделок как средств индивидуального регулирования / Ю.П. Егоров. - Новосибирск: Наука, 2014. - 364 с.

1.14. Игнатов, С.Л. Комментарий к подразделу 4 «Сделки. Решения собраний. Представительство» раздела I «Общие положения» части первой Гражданского кодекса РФ (главы 9 «Сделки», 9.1 «Решения собраний» и 10 «Представительство. Доверенность») / под ред. П.В. Крашенинникова. - М.: Статут, 2013. - 782 с.

1.15. Илюшина, М.Н. Реформа института о недействительности сделок: современное состояние и нерешенные проблемы / М.Н. Илюшина // Мониторинг правоприменения. - 2014. - № 12. - С. 4-10.

1.16. Кагальницкова, Н.В. теоретико-правовые проблемы разграничения ничтожных и оспоримых сделок в гражданском праве / Н.В. Кагальницкова // Вестн. Волгогр. гос. ун-та. Сер. 5, Юриспруд. - 2015. - № 1 (26). - С. 104-109.

1.17. Киминчижи, Е.Н. О несостоявшихся сделках вообще и незаключенности договора как последствии его недействительности / Е.Н. Киминчижи // Бюллетень нотариальной практики. - 2009. - №4. - С. 26-27.

1.18. Кияшко, В.А. Правовые последствия признания договора незаключенным (сделки несостоявшейся) / В.А. Кияшко // Право и экономика. - 2013. - №9. - С. 49-52.

1.19. Коблов, А.С. Правило эстоппель в российском праве: проблемы и перспективы развития / А.С.Коблов // Закон. - М.: Закон, 2012. – № 5. - С. 212-219.

1.20. Козырев, З.Ю. Недействительность и иные правовые последствия сделок по российскому законодательству / З.Ю. Козырев // Вестник ГТК г. Владикавказа. - 2015. - № 3. - С. 12-17.

1.22. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (по­статейный). Том 1. 3-е изд., перераб. и доп. / Под ред. Т.Е. Абовой, А.Ю. Кабалкина. - М., 2012. - 962 с.

1.23. Кресс, В.В. Некоторые проблемы практики применения статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражными судами / В.В. Крес, Д.О. Тузов // Вестник Высшего Арбитражного Суда Россий­ской Федерации. - 2014. - №10. - С.90-93.

1.24. Крючкова, О.М. Бог в помощь… государственное социальное страхование «материнского капитала» / О.М. Крючкова // Российское предпринимательство. - 2014. - № 10. - С. 131-133.

1.25. Лунева, С.П. Оспоримые и ничтожные сделки. Новеллы законодательства / С.П. Лунева // Юридические исследования. - 2013. - № 3. - С. 48-49.

1.26. Мейер, Д.И. Русское гражданское право. В 2-х частях. Ч. 1. / Д.И. Мейер. - М., 2007. - 218 с.

1.27. Мозолин, В.П. Договорное право в США и СССР. / В.П. Мозолин, Е.А. Мейер Д.И. Русское гражданское право. В 2-х частях. Ч. 1. - М., 1988. - 642 с.

1.28. Останина, Е.А. Эстоппель и подтверждение сделки / Е.А. Останина // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. - 2013. - № 11 (252). - С. 38-45.

1.29. Павлова, И.Ю. Правовые проблемы признания ничтожных сделок недейст­вительными в судебном порядке / И.Ю. Павлова // Право и политика. - 2015. - №4. - С.140-142.

1.30. Парсиев, А.К. Проблемные вопросы соотношения недействительных и незаключенных сделок, а также последствий таких сделок / А.К. Парсиев // Общественные науки. - 2011. - № 8. - С. 109-114.

1.31. Победоносцев, К.П. Курс гражданского права: В 3 т. Т. 3 / Под ред. В.А. Томсинова. - М.: Зер­цало, 2013. - 457 с.

1.32. Поваров, Ю.С. Институт согласия на совершение сделки: новеллы гражданского законодательства / Ю.С. Поваров // Право и экономика. - 2013. - № 10. - С. 4-8.

1.33. Покровский, И. Юридические сделки в проекте Гражданского уложения / И. Покровкий // Вестник права. - 1904, январь. Кн. I. - 316 с.

1.34. Рабинович, Н. В. Недействительность сделок и ее последствия / Н. В. Рабинович. - Л. : Изд-во Ленингр. ун-та, 1960. - 166 с.

1.35. Растеряев, Н. Недействительность юридических сделок по русскому праву. Часть общая и часть особенная: догматическое исследование / Н. Растеряев. - СПб., 1900. - 373 с.

1.36. Сделки с пороками в современном гражданском праве: материалы V международной студенческой электронной научной конференции «Студенческий научный форум 2013» / Ю.А. Черняева – Режим доступа: http://www.scienceforum.ru/2013/323/6033 (дата обращения 15 апреля 2015 года)

1.37. Семенов, М. Что такое незаключенная сделка? / М. Семенов// Эж-Юрист. - 2011. - № 9. - С. 52-54

1.38. Томилин, А. Ничтожные и оспоримые сделки: трудности правоприменительной практики / А. Томилин // Хозяйство и право. - 2008. - № 8. - С.107-108.

1.39. Тузов Д. О. Общие вопросы недействительности сделок в проекте Концепции совершенствования Гражданского кодекса Российской Федерации / Д. О. Тузов // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. - 2009. - № 6. - С. 6-42.

1.40. Тузов, Д.О. Теория недействительности сделок: Опыт российского права в контексте европейской правовой традиции / Д.О. тузов. - М.: Статут, 2012. - 313 с.

1.41. Xалфина, Р.О. Общее учение о правоотношении / Р.О. Халфина. - М.: Юридическая литература, 2004. - 348 с.

1.42. Хейфец, Ф.С. Недействительность сделок по российскому гражданскому праву /Ф.С. Хейфец. - М.: Юрайт, 2006. - 164 с.

1.43. Цыганов, Э. Суд позади, но проблемы остались / Э. Цыганов // Экономика и жизнь. - 2012. - № 18. - С. 22-24.

1.44. Шахматов, В.П. Составы противоправных сделок и обусловленные ими последствия / В.П. Шахматов. - Томск, 1967. - 311 с.

Судебная практика

3.1. Постановление Пленума ВАС РФ № 10 от 17.02.2011 «О некоторых вопросах применения законодательства о залоге» // Вестник ВАС РФ. - 2011. - № 4.

3.2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» от 29 апреля 2010 г. // Вестник Высшего арбитражного суда РФ. - 2010. - № 6.

3.3. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 02.08.2016 по делу №А45-24660/2015 - [Электронный ресурс] - электронные данные. - Программа информационной поддержки российской науки и образования // справочные правовые системы Консультант Плюс : Высшая школа. - 2017. - Режим доступа: http//www.consultant.ru.

3.4. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 16.09.2003 по делу №Ф04/4417-1467/А45-2003- [Электронный ресурс] - электронные данные. - Программа информационной поддержки российской науки и образования // справочные правовые системы Консультант Плюс : Высшая школа. - 2017. - Режим доступа: http//www.consultant.ru.

3.4. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 20.04.2005 по делу №А19-14382/04-19-Ф02-1546/05-С2- [Электронный ресурс] - электронные данные. - Программа информационной поддержки российской науки и образования // справочные правовые системы Консультант Плюс : Высшая школа. - 2017. - Режим доступа: http//www.consultant.ru.

3.4. Постановление ФАС Центрального округа от 01.02.2016 по делу №А08-1240/2015-6 - [Электронный ресурс] - электронные данные. - Программа информационной поддержки российской науки и образования // справочные правовые системы Консультант Плюс : Высшая школа. - 2017. - Режим доступа: http//www.consultant.ru.

3.5. Постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05 мая 2004 г. по делу №А69-1329/03-10-11-Ф02-1430/04-С2 - [Электронный ресурс] - электронные данные. - Программа информационной поддержки российской науки и образования // справочные правовые системы Консультант Плюс : Высшая школа. - 2017. - Режим доступа: http//www.consultant.ru.

3.6. Постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа 25 мая 2004 г. по делу №А19-17687/03-16-Ф02-1795/04-С2 - [Электронный ресурс] - электронные данные. - Программа информационной поддержки российской науки и образования // справочные правовые системы Консультант Плюс : Высшая школа. - 2017. - Режим доступа: http//www.consultant.ru.

3.7. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 28 ноября 2003 № 75 Обзор практики рассмотрения споров, связанных с исполнением договоров страхования // Российская Бизнес-газета. 2004. № 4.

3.8. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 24 сентября 2002 № 69 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором мены» // Вестник ВАС РФ. 2003. № 1.

3.9. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 11 января 2002 № 66 «Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой» // Вестник ВАС РФ. 2002. № 3.

3.10. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 16 февраля 2001 № 59 «Обзор практики разрешения споров, связанных с применением Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» // Вестник ВАС РФ. 2001. № 4.

3.11. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» от 1 июля 1996 г. № 6/8 // Специальное приложение к Вестнику Высшего арбитражного суда РФ. 2001. № 1. С. 50–51.

3.12. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 24 января 2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» // Вестник ВАС РФ. 2000. № 3.

3.13. Архив Октябрьского районного суда г. Барнаула. Дело № 2-159/2017; 2-6451/2017; 2-9631/2017; 2-3621/2017; 2-0412/2017;.

1. О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации : Федеральный закон от 07.05.2013 № 100-ФЗ //Собрание законодательства РФ. - 2013. - № 19. - Ст. 2327. ↑

2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 № 51-ФЗ (ред. от 28.03.2017) // Собрание законодательства РФ. - 1994. - № 32. - Ст. 3301. ↑

3. Егоров Н.Д. и др. Гражданское право / под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. 5-е изд., перераб. и доп. М. : 2013. Т. 1. С.244-245. ↑

4. См.: Там же. С. 245. ↑

5. Байбак В.В. и др. Гражданское право / под ред. Ю.К. Толстого. 7-е изд., перераб. и доп. М., 2012. Т. 1. С. 258. ↑

6. Лебедев В.М. О понятии сделки в ГК РФ // Право. 2012. № 12. С. 115-116. ↑

7. Коблов А.С. Правило эстоппель в российском праве: проблемы и перспективы развития // Закон. М.: Закон, 2012. № 5. С. 212-219. ↑

8. Останина Е.А. Эстоппель и подтверждение сделки // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2013. № 11 (252). С. 38-45. ↑

9. Тузов Д.О. Общие вопросы недействительности сделок в проекте Концепции совершенствования Гражданского кодекса Российской Федерации / Д. О. Тузов // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2009. № 6. С. 6-42. ↑

10. Сделки с пороками в современном гражданском праве: материалы V международной студенческой электронной научной конференции «Студенческий научный форум 2013» / Ю.А. Черняева - Режим доступа: http://www.scienceforum.ru/2013/323/6033 (дата обращения 15 апреля 2015 года) ↑

11. Крючкова О.М. Бог в помощь… государственное социальное страхование «материнского капитала» // Российское предпринимательство. 2014. № 10. С. 131 ↑

12. Кресс В.В., Тузов Д.О. Некоторые проблемы практики применения статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражными судами // Вестник Высшего Арбитражного Суда Россий­ской Федерации. 2014. №10. С.90. ↑

13. Томилин А. Ничтожные и оспоримые сделки: трудности правоприменительной практики // Хозяйство и право. 2008. № 8. С.107-108. ↑

14. Победоносцев К.П. Курс гражданского права: В 3 т. Т. 3 / Под ред. В.А. Томсинова. М.: Зер­цало, 2013. С. 32. ↑

15. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (по­статейный). Том 1. 3-е изд., перераб. и доп. / Под ред. Т.Е. Абовой, А.Ю. Кабалкина. М., 2012. С. 126. ↑

16. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 02.08.2010 по делу №А45-24660/2009 - [Электронный ресурс] - электронные данные. - Программа информационной поддержки российской науки и образования // справочные правовые системы Консультант Плюс: Высшая школа. - 2015. - Режим доступа: http//www.consultant.ru. ↑

17. Павлова И.Ю. Правовые проблемы признания ничтожных сделок недейст­вительными в судебном порядке // Право и политика. 2015. №4. С.140-142. ↑

18. Томилин А. Ничтожные и оспоримые сделки: трудности правоприменительной практики // Хозяйство и право. 2008. № 8. С.108. ↑

19. Цыганов Э. Суд позади, но проблемы остались // Экономика и жизнь. 2012. №18. С.22. ↑

20. О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним: Федеральный закон от 21 июля 1997 № 122-ФЗ (ред. от 06.04.2015) // Собрание законодательства РФ. 1997. № 30. Ст. 3594. ↑

21. Постановление ФАС Центрального округа от 01.02.2010 по делу №А08-1240/2009-6 - [Электронный ресурс] - электронные данные. - Программа информационной поддержки российской науки и образования // справочные правовые системы Консультант Плюс : Высшая школа. - 2015. - Режим доступа: http//www.consultant.ru. ↑

22. Илюшина М.Н. Реформа института о недействительности сделок: современное состояние и нерешенные проблемы // Мониторинг правоприменения. 2014. № 12. С. 5. ↑

23. Лунева С.П. Оспоримые и ничтожные сделки. новеллы законодательства // Юридические исследования. 2013. № 3. С. 48-49. ↑

24. Белов В. А. Гражданское право. Т. II. Общая часть. Лица, блага, факты. М.: Юрайт, 2013. С. 892. ↑

25. Егоров Ю. П. Правовой режим сделок как средств индивидуального регулирования. Новосибирск: Наука, 2014. С. 119. ↑

26. Мейер Д.И. Русское гражданское право. В 2-х частях. Ч. 1. М., 2007. С. 179. ↑

27. Брагинский М. И., Витрянский В. В. Договорное право: Общие положения. М.: Статут, 2007. С. 14. ↑

28. Xалфина Р.О. Общее учение о правоотношении. М.: Юридическая литература, 2004. С. 34; Хейфец Ф.С. Недействительность сделок по российскому гражданскому праву. М.: Юрайт, 2006. С. 15. ↑

29. Тузов Д.О. Теория недействительности сделок: Опыт российского права в контексте европейской правовой традиции. М.: Статут, 2012. С. 9. ↑

30. Габоев Б. Х. Проблема классификации недействительных сделок на ничтожные и оспоримые // Бизнес в законе. 2014. № 3. С. 67-69. ↑

31. Гамбаров Ю. С. Гражданское право: Общая часть. М: Зерцало, 2013. С. 48. ↑

32. Егоров Ю. П. Правовой режим сделок как средств индивидуального регулирования. Новосибирск: Наука, 2014. С. 267. ↑

33. Кагальницкова Н. В. теоретико-правовые проблемы разграничения ничтожных и оспоримых сделок в гражданском праве // Вестн. Волгогр. гос. ун-та. Сер. 5, Юриспруд. 2015. № 1 (26). С. 104-109. ↑

34. Растеряев Н. Недействительность юридических сделок по русскому праву. Часть общая и часть особенная: догматическое исследование. СПб., 1900. С. 231. ↑

35. Данилов И. А. Сущность деления недействительных сделок на ничтожные и оспоримые // Юридический мир. 2014. № 5. С. 19. ↑

36. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» от 1 июля 1996 г. № 6/8 // Специальное приложение к Вестнику Высшего арбитражного суда РФ. 2001. № 1. С. 50-51. ↑

37. Андреев В. К. Сделка и ее недействительность // Юрист. 2014. № 1. С. 10. ↑

38. Гражданское право. В 3 т. Т. 1 / под ред. А. П. Сергеева. М., 2009. С. 492. ↑

39. Рабинович Н. В. Недействительность сделок и ее последствия. Л., 1960. С. 14, 19. ↑

40. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» от 1 июля 1996 г. № 6/8 // Специальное приложение к Вестнику Высшего арбитражного суда РФ. 2001. № 1. С. 50-51. ↑

41. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» от 29 апреля 2010 г. // Вестник Высшего арбитражного суда РФ. 2010. № 6. ↑

42. Архив Октябрьского районного суда г. Барнаула. Дело № 2-159/2017. ↑

43. Мейер Д.И. Русское гражданское право. В 2-х частях. Ч. 1. М., 2007. С. 203. ↑

44. Мейер Д.И. Русское гражданское право. В 2-х частях. Ч. 1. М., 2007. С. 136. ↑

45. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 № 51-ФЗ (ред. от 28.03.2017) // Собрание законодательства РФ. - 1994. - № 32. - Ст. 3301 ↑

46. Хейфец Ф.С. Недействительность сделок по российскому гражданскому праву. [Текст] – М.: Юрайт. 2007. – С. 117 - 118. ↑

47. Шахматов В.П. Составы противоправных сделок и обусловленные ими последствия. [Текст] – Томск.: ТГУ. 1967. – С. 251. ↑

48. Рясенцев В.А. Обязательства из так называемого неосновательного обогащения в советском гражданском праве [Текст] // Учен. зап. МГУ. – 1949. – Вып. 144. Кн. 3. – С. 100 - 101. ↑

49. Новицкий И.Б. Сделки. Исковая давность. [Текст] – М.: Юридическая литература. 1954. – С. 97. ↑

50. Тузов Д.О. Реституция в гражданском праве. [Текст] // Юридический мир. – 2009. – № 2. – С. 11. ↑

51. Тузов Д.О. Указ. соч. – С. 11. ↑

52. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный) [Текст] / Под ред. Садикова О.Н. – М.: Инфра-М. 2008. – С. 213. ↑

53. Слесарев В.Л. Экономические санкции в гражданском праве. [Текст] – М.: Юрайт. 2006. – С. 243-244. ↑

54. Шахматов В.П. Виды несоответствия сделок требованиям норм права. [Текст] // Антология уральской цивилистики. 1925 - 1989. – М.: Статут. 2005. – С. 313. ↑

55. Гражданский кодекс Российской Федерации. Сделки. Решения собраний. Представительство и доверенность. Сроки. Исковая давность. Постатейный комментарий к главам 9-12 / под ред. П.В. Крашенинникова. М.: Статут, 2013. С. 158. ↑

56. Поваров Ю.С. Институт согласия на совершение сделки: новеллы гражданского законодательства // Право и экономика. 2013. № 10. С. 4. ↑

57. Козырев З.Ю. Недействительность и иные правовые последствия сделок по российскому законодательству // Вестник ГТК г. Владикавказа. 2015. № 3. С. 12-17. ↑

58. Поваров Ю.С. Институт согласия на совершение сделки: новеллы гражданского законодательства // Право и экономика. 2013. № 10. С. 4. ↑

59. Гражданский кодекс Российской Федерации. Сделки. Решения собраний. Представительство и доверенность. Сроки. Исковая давность. Постатейный комментарий к главам 9-12 / под ред. П.В. Крашенинникова. М.: Статут, 2013. С. 162. ↑

60. Игнатов С.Л. Комментарий к подразделу 4 «Сделки. Решения собраний. Представительство» раздела I «Общие положения» части первой Гражданского кодекса РФ (главы 9 «Сделки», 9.1 «Решения собраний» и 10 «Представительство. Доверенность») / под ред. П.В. Крашенинникова. М.: Статут, 2013. ↑

61. Постановление Пленума ВАС РФ № 10 от 17.02.2011 «О некоторых вопросах применения законодательства о залоге». //Вестник ВАС РФ. № 4. 2011. ↑