Файл: Предмет, метод предпринимательского права и принципы предпринимательского права (Понятие и признаки предпринимательской деятельности).pdf

Есть ли основания для удовлетворения иска?

Ответ

Голосующие акции, принадлежащие акционеру, которому арбитражный суд запретил голосовать этими акциями на общем собрании акционеров по одному из вопросов повестки дня, должны учитываться при определении кворума для принятия решения по соответствующему вопросу.

В соответствии с п. 1 ст. 58 Федерального закона «Об акционерных обществах» общее собрание акционеров правомочно (имеет кворум), если на момент окончания регистрации для участия в общем собрании акционеров зарегистрировались акционеры (их представители), обладающие в совокупности более чем половиной голосов размещенных голосующих акций общества. Хотя акционеру определением арбитражного суда о принятии мер по обеспечению иска было запрещено голосовать по одному из вопросов повестки дня общего собрания акционеров, однако на момент проведения собрания его акции были голосующими в смысле п. 1 ст. 49 Закона об акционерных обществах. Следовательно, кворум должен был определяться с учетом этих акций. Поскольку акционеры, владеющие 51 % размещенных голосующих акций, не зарегистрировались для участия в общем собрании акционеров, общее собрание акционеров было неправомочно принимать оспариваемое решение[6].

Ситуация 1.

Расследование в качестве самостоятельной функции признавали, В.В. Шимановский, М.М. Выдря, В.Г. Даев и др. Но ведь предварительным расследованием называется и еще одна из досудебных стадий уголовного судопроизводства вряд ли можно признать целесообразным.

Противники данного направления указывали на опасность подмены термина «деятельность» термином «функция». Действительно, предварительное расследование - это осуществляемый в рамках одной из досудебных, отличающийся своей сложностью и многообразием. Данная различные, порой исключающие друг друга, задействованных в этой стадии (обвинение, защита).

По мнению И.А. Насоновой, Т.А. Степановой термин «предварительное расследование» нецелесообразен для обозначения процессуальной функции, хотя вполне приемлем для названия части его стадии. В последнем варианте его можно рассматривать, подготовкой, судебным разбирательством, производством во второй инстанции, надзорным производством, возобновлением дела. Говоря же о направлениях, на наш взгляд, необходимо исходить из теории. Не исключено, что она может быть дополнена новыми направлениями по мере появления в уголовном процессе субъектов, обличающихся своей особой ролью и назначением. 0днако при этом важно соблюсти условие о сохранении специфики каждой отдельной функции. Последняя должна быть уникальной и не поглощаться другой функцией. Предварительное же расследование, выдаваемое авторами за приоритетно-процессуальную функцию, таким требованиям не отвечает

---

Возвращаясь обозначить еще одно. 0на направление. 0б объединительном характере охраны по отношению к защите и профилактике уже говорилось в литературе. Так, В. Новоселов пишет: «0храна заключается как в предупреждении». Этот взгляд разделял и В.Я. Понарин. Считаем обоснованным предложение И.А. Насоновой, Т.А. Степановой дополнить содержание охраны еще и деятельностью Тем более что это полностью соответствует посвящена, включая и обеспечение того, обеспечительная отвечает.

Защитное направление предполагает необходимость отстоять, вовлеченных, от посягательств. Речь идет о государственной защите, связанной с применением мер безопасности. Необходимо отметить, что по-прежнему не решена проблема надлежащей правовой регламентации осуществления защиты. Полагаем, что начало этому должны положить предложенные ранее предполагающие включение в число субъектов, уполномоченных применять меры безопасности с созданием для реализации, а также для их защиты. Формы указанного направления могут быть самыми разнообразными, особенно это хорошо прослеживается при выполнении дознавателя (например, при разъяснении, обязанности, ответственности, при рассмотрении поступивших от них ходатайств и т.д.). 0днако, как и в случае с защитным направлением, правовая регламентация обеспечительного направления также нуждается в своем дальнейшем совершенствовании. Для этого хотя бы необходимо указать в качестве субъекта обеспечительной деятельности.

Профилактическое направление охранительной связано с проведением предупредительных мероприятий, связанных с выявлением, устранением и нейтрализацией обстоятельств, способствующих совершению преступлению. 0дним из важных средств, используемым в этом направлении, которым может воспользоваться, расследуя преступление, является внесение в соответствующую организацию или соответствующему должностном лицу направлениям, что к числу его основной процессуальной функции следует относить обвинение. Что же касается таких направлений деятельности; руководство работой дознавателей уголовное преследование

обязан осуществлять и охранительную функцию по защите а также профилактике их нарушений.

Все включая и его основную функцию обвинения, реализуются в рамках

позволил 0.А. Малышевой сгруппировать процессуальные правомочия дознавателя

либо обвинительного акта. Последние по своему статусу как итоговые процессуальные докумены отличаются от обвинительного заключения.

---

В целом, по свидетельствует о том, что в связи с ранее действовавшим законодательством статус дознавателя значительно изменился в позитивную сторону с последними изменениями, внесенными в УПК. В то же время возникает ряд вопросов. Например, Причем если он это сделает в. Считаем, что наиболее целесообразным было бы закрепить в законе положение о том таможенным органам, для ОВД, для других – производным от основного вида деятельности представляет совокупность полномочий, определяющих характер и степень их. В результате исследования мы пришли к выводу, что институт дознания продолжает развиваться. то они должны усиливаться, укрепляться и развиваться

В настоящее время высказывается очень много мнений о перспективах развития дознания в России.

Для дальнейшего совершенствования действий законодательства предлагаем

согласие потерпевшего должно быть получено в письменной форме на В результате проведенного опроса практических работников по данному положению из 17 опрошенных дознавателей 10 согласились, что составляет 60 %, 4 ответили «нет», что составляет 23% от общего числа опрашиваемых и 3 затруднились ответить, что составляет 17% от общего числа опрашиваемых.

Добавить в В результате опроса практических работников по данному положению из 17 опрошенных дознавателей 14 согласились, что составляет 82% от общего числа опрашиваемых, 3 ответили «нет», что составляет 18% от общего числа опрашиваемых.

представления по устранению нарушений.

В результате опроса практических работников по данному положению из 17 опрошенных дознавателей 16 согласились, что составляет 93% от общего числа опрашиваемых, 1 ответили «нет», что составляет 7% от общего числа опрашиваемых.

Необходимо ознакомиться с опытом зарубежных стран, и следует его использов в области дознания.

В результате опроса практических работников по данному положению из 17 опрошенных дознавателей 11 согласились, что составляет 64% от общего числа опрашиваемых, 4 ответили «нет», что составляет 24% от общего числа опрашиваемых, затруднились ответить 2, что составило 12% от общего числа опрашиваемых

Сведения о некоторых показателях предварительного расследования по Алтайскому краю

Данные % Всего находилось в производстве дел 76491 67270 -12,1 СУ СК 3634 3164 -12,9 следствие ОВД 42597 36397 -14,6 дознание ОВД 28374 26024 -8,3 УФСКН (следствие и дознание) 1886 1685 -10,7 / в т.ч. с нарушенным сроком в % 27750 4729 (17,0) 25521 4290 (16,8) -8,0/-9,3 СУ СК/с нарушенным сроком 2012 738 (36,7) 1852 581 (31,4) -8,0/-21,3 следствие ОВД /с нарушен. сроком 12293 2703 (22) 10931 2494 (22,8) -11,1/-7,7 дознание ОВД / с нарушен. сроком 13024 1104 (8,5) 12358 1050 (8,5) -5,1/-4,9 УФСКН (следствие и дознание) 421 184 (43,7) 380 165 (43,4) -9,7/-10,3 Направлено в суд всего дел 25959 24419 -5,9 СУ СК 1832 1756 -4,1 следствие ОВД 11240 10299 -8,4 дознание ОВД 12479 12001 -3,8 УФСКН (следствие и дознание) 408 363 -11,0 Прекращено дел 1789 1102 -38,4 СУ СК 180 96 -46,7 следствие ОВД 1053 632 -40,0 дознание ОВД 543 357 -34,3 УФСКН (следствие и дознание) 13 17 +30,8

---

Вывод: в в 2011 году находилось 26024 УД, что на 8,3% ОВД направлено в суд 12001 УД ниже аналогичного показателя предыдущего периода

Свод законов. СПб, 2008 (по изданию1892С. 463

Между гражданином Ивановым и ООО «Альго» 02.06.2013 г. был заключен договор поставки оборудования для швейной мастерской. Во исполнение договора ООО поставило оборудование в срок, однако оплата была произведена с нарушением установленного договором порядка. 02.12.2013 г. Иванов был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. ООО обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя пеней за просрочку оплаты оборудования. Будет ли рассматриваться спор в арбитражном суде? Квалифицируйте действия Иванова в период с 02.06.13 по 02.12.13.

Решение

Таблица 2.1

№ п/п	Алгоритм	Конкретное соответствие данной ситуации предложенному алгоритму
1	Определение признаков предпринимательской деятельности: систематичность; самостоятельность осуществления предпринимательской деятельности; рисковый характер; направленность на систематическое получение прибыли, профессионализм	ООО – коммерческая организация (п. 2 ст. 50 ГК РФ), следовательно, ее основная цель –получение прибыли. Требования и обязательства ООО вытекают из договора, который носит предприниматель­ский характер – договор поставки (ст. 506 ГК РФ). Гражданин Иванов не имел статуса индивиду­ального предпринимателя, однако в данном случае на него распространяются требования п. 4. ст. 23 ГК РФ[2]
2	Определение норм права, регулирую­щих предпринимательскую деятель­ность	Ст.ст. 23,50,506 ГК РФ. Таким образом, по­скольку характер отношений по спорной сделке носил предпринимательский характер, и на момент предъявления иска Иванов имел статус индивидуального предпринимателя, спор подлежит рассмотрению в арбитражном суде. Исковые требования ООО должны быть удовлетворены исходя из договора. Согласно п. 4 ст. 23 ГК РФ, в случае отсутствия регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, суд может применить нормы права об обязательствах, связанных с осуществлением предпринимательской дея­тельности[2]

Ситуация 2.

Американский бизнесмен Вуд обратился к адвокату за консультацией о наиболее оптимальной форме ведения бизнеса в России. Фирма, которую намерен создать Вуд в России, должна обеспечивать: возможность заниматься любой коммерческой и благотворительной деятельностью; ограничение пределов ответственности по обязательствам такой фирмы суммой в ее капитал; сохранение конфиденциальности основной финансовой информации о деятельности фирмы. Дайте консультацию от имени адвоката.

---

Решение

Таблица 2.2

№ п/п	Алгоритм	Конкретное соответствие данной ситуации предложенному алгоритму
1	Анализ преследуемых интере­сов и соотнесение их с характе­ри­стиками тех или иных орга­низа­ци­онно-правовых форм пред­принимательской дея­тель­но­сти	Возможность заниматься лю­бой коммер­ческой и благо­тво­рительной деятельно­стью оз­начает учреждение коммерче­ской организации (ст. 50 ГК РФ); ограничение пределов ответст­венности по обязательст­вам фирмы суммой в ее капи­тал – характерный признак обществ с огра­ниченной ответственно­стью и акционер­ных обществ (ст.ст. 87, 96 ГК РФ); сохра­не­ние конфи­денциальности ос­новной финансовой информа­ции о деятельности фирмы обеспечивает учреждение ООО, так как в соответствии со п. 5 ст. 91 опуб­ликование об­ществом сведений о результа­тах ведения его дел не требу­ется, за исключением случаев, предусмотрен­ных законом об обществах с ограниченной от­ветственно­стью[2]
2	Резюме о целесообразности вы­бора оп­ределенной организаци­онно-правовой формы предпри­нима­тельской деятель­ности	Американскому бизнесмену целесооб­разно учредить обще­ство с ограниченной ответст­венностью

Таким образом, природа предпринимательских отношений (предмет регулирования) предопределяет природу правовых норм (метод регулирования), регулирующих эти отношения, – предпринимательское право как частное право. Взаимодействие норм предпринимательского права и норм публичного права в сфере предпринимательства выражается в предпринимательском законодательстве и направлено на обеспечение комплексного правового регулирования соответствующей сферы общественной жизни.

Основой предпринимательского законодательства, его «содержательной» частью является частное право. Это не исключает государственного регулирования предпринимательства с целью соблюдения публичного порядка и защиты общественных интересов.

3. Пути совершенствования предпринимательского права

В основе формирования предпринимательского законодательства должен лежать такой критерий, как сфера предпринимательской деятельности. Выше выделялись те группы общественных отношений, которые составляют предмет правого регулирования предпринимательского права. Развитие российского законодательства строится, как правило, по отраслям. В настоящее время действует Классификатор правовых актов, утвержденный Указом Президента РФ от 15.03.2000 г. № 511. В классификаторе нет раздела о предпринимательском законодательстве, поэтому «правовые акты с разной юридической «пропиской» оказались разбросанными по всему Классификатору»[19].

---