Файл: Физические и юридические лица. Особенности гражданских правоотношений физических и юридических лиц.pdf

В настоящее время в ГК РФ закреплен механизм взыскания абстрактных убытков: в случае, если неисполнение или ненадлежащее исполнение должником договора повлекло его досрочное прекращение и кредитор заключил взамен его аналогичный договор, кредитор вправе потребовать от должника возмещения убытков в виде разницы между ценой, установленной в прекращенном договоре, и ценой на сопоставимые товары, работы или услуги по условиям договора, заключенного взамен прекращенного договора.

Если кредитор не заключил аналогичный договор взамен прекращенного договора, но в отношении предусмотренного прекращенным договором исполнения имеется текущая цена на сопоставимые товары, работы или услуги, кредитор вправе потребовать от должника возмещения убытков в виде разницы между ценой, установленной в прекращенном договоре, и текущей ценой. Текущей ценой признается цена, взимаемая в момент прекращения договора за сопоставимые товары, работы или услуги в месте, где должен был быть исполнен договор, а при отсутствии текущей цены в указанном месте – цена, которая применялась в другом месте и может служить разумной заменой с учетом транспортных и иных дополнительных расходов. Удовлетворение вышеназванных требований не освобождает правонарушителя от возмещения иных убытков, причиненных другой стороне (ст. 393.1).

Значительное место в цивилистическом учении занимает такая мера гражданско-правовой ответственности, как компенсация.

В отечественном законодательстве отсутствует определение термина «компенсация», а в гражданско-правовой доктрине нет единого мнения о понятии, сущности, форме и видах компенсации как меры гражданско-правовой ответственности. Часть исследователей рассматривает компенсацию как особый вид ответственности, не совпадающий с другими формами (видами) гражданско-правовой ответственности. Другая группа ученых признает компенсацию имущественной санкцией, разновидностью убытков. Третья группа исследователей полагает, что компенсация является не только мерой ответственности, но и мерой восстановительного характера в трудовом и социальном праве. Высказано мнение, что компенсация имеет свойства неустойки, штрафа. Некоторые ученые считают ошибкой отнесение института компенсации к разряду гражданско-правовых средств. Большинство исследователей утверждает, что компенсация – это «вознаграждение» за потерянное или уступленное право, за возмещение вреда, а «возмещение» вреда представляет собой возмещение убытков с целью восстановления первоначального положения.

Компенсация в широком смысле – это мера гражданско-правовой ответственности, возмещение причиненного вреда (убытков) путем выплаты компенсационной денежной суммы. В узком смысле компенсация – это выплата денежной компенсации в случае причинения нематериального вреда, нарушения личных неимущественных прав при невозможности эквивалентного возмещения, восстановления первоначального положения, нарушенных личных неимущественных прав и нематериальных благ. Компенсация в узком смысле не восстанавливает первоначальное положение потерпевшего лица, а лишь компенсирует физические и нравственные страдания потерпевшего, заглаживает причиненный неимущественный вред. Меры компенсационной ответственности отличаются друг от друга функциональным назначением, правовыми основаниями, размером компенсации, порядком производства компенсации, субъектным и объектным составом, содержанием компенсационного охранительного правоотношения, в предусмотренном законом объеме и порядке.

Таким образом, проблемы дифференциации и совершенствования мер гражданско-правовой ответственности остаются по-прежнему актуальными и требуют повышенного внимания со стороны ученых, законодателей и правоприменителей. Необходимо переименовать «возмещение убытков» как способ защиты гражданских прав, предусмотренный в ст. 12 ГК РФ, на «взыскание убытков» или «компенсацию имущественного вреда». Следует уточнить ст. 15 ГК РФ указанием на то, что возмещение убытков применяется в целях возмещения имущественного вреда при деликтном уничтожении, повреждении, умалении, ограничении материальных благ, при неисполнении договорных обязательств, несоблюдении кондикционных обязанностей.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Приоритетные задачи развития Российского государства состоят в укреплении гарантий реализации прав и свобод человека и гражданина, а также в поступательном развитии отечественной экономики. Решение этих задач предполагает широкое вовлечение граждан в гражданско-правовые, в том числе и в предпринимательские, правоотношения, которые с каждым годом усложняются и становятся все более разнообразными.

Физическое лицо – субъект гражданского права, любой реальный человек. Он имеет права и обязанности уже по факту своего существования и имеет равные возможности с остальными людьми. Основные признаки физических лиц: имя пол возраст семейное положение гражданство Физические лица также различаются: по социальному статусу, по национальности, по профессии и другим признакам, которых у одного человека несколько одновременно.

Понятие юридического лица закреплено в п. 1 ст. 48 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ): юридическим лицом признается ор­ганизация, которая имеет обособленное имущество и отвечает им по своим обяза­тельствам, может от своего имени приобретать и осуществлять гражданские права и нести гражданские обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.

В соответствии с частью 1 статьи 45 Конституции России каждый гражданин вправе защищать свои свободы и права всеми способами, не запрещенными законом. Данный принцип также находит свое развитие в пункте 1 статьи 47 Конституции России, согласно которому основным принципом гражданского законодательства является необходимость беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения мер по восстановления нарушенных прав и их судебной защиты.

Действующее проблемы дифференциации и совершенствования мер гражданско-правовой ответственности остаются по-прежнему актуальными и требуют повышенного внимания со стороны ученых, законодателей и правоприменителей. Необходимо переименовать «возмещение убытков» как способ защиты гражданских прав, предусмотренный в ст. 12 ГК РФ, на «взыскание убытков» или «компенсацию имущественного вреда». Следует уточнить ст. 15 ГК РФ указанием на то, что возмещение убытков применяется в целях возмещения имущественного вреда при деликтном уничтожении, повреждении, умалении, ограничении материальных благ, при неисполнении договорных обязательств, несоблюдении кондикционных обязанностей.

В настоящее время в России гражданское законодательство еще не способно предусмотреть все возможные варианты защиты нарушенных имущественных прав. Поэтому, согласно действующим правовым нормам, гражданские права подлежат судебной защите независимо от закрепления их в Гражданском кодексе России. Отсюда вытекает неизбежность существенной трансформации гражданского законодательства.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Конституция России от 12 декабря 1993 года // СПС «КонсультантПлюс».
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (ГК РФ) (с изменениями и дополнениями от 03.08.2018) // Система ГАРАНТ: http://base.garant.ru/10164072/
3. Абрамова Е.Н. Гражданское право / Е.Н. Абрамова. - М.: РГ-Пресс, 2014. – С. 37.
4. Алексеев С. С. Общая теория права: учебник / С. С. Алексеев. - М., 2014. - С. 379.
5. Алексеев С.С. Право. Азбука. Теория. Философия. Опыт комплексного исследования / С.С. Алексеев. - М.: Статут, 2015. – С. 68.
6. Брагинский М.И. Договорное право. Книга первая: Общие положения / М.И. Брагинский, В.В. Витрянский. - М.: Статут, 2015. – С. 636.
7. Гражданское право: в 3 т. Т.1. 7-е изд., перераб. и доп. / под ред. Ю.К. Толстого. - М.: Проспект, 2015. – С. 640-650.
8. Груздев В. В. Имущественное обособление юридического лица / В. В. Груздев // Юрист. - 2014. - № 3. - С. 16—20
9. Груздев В. В. Правообразовательные возможности в гражданском обороте / В. В. Груздев // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2016. - № 2. - С. 80—84
10. Груздев В. В. Человек и право: исторические, общетеоретические и цивилистические очерки / В. В. Груздев. - Кострома, 2014. - С. 197—198
11. Зрелов А. П. Документы, удостоверяющие личность гражданина: нормативные требования неоднозначны / А. П. Зрелов // Гражданин и право. - 2014. - № 11. - С. 29.
12. Иванов А. А. Хранение персональных данных за рубежом с точки зрения российского права / А. А. Иванов // Закон. - 2015. - № 1. - С. 134—143.
13. Козлова Е. И. Конституционное право России: учебник / Е. И. Козлова. - М., 2014. – С.76.
14. Красавчиков О. А. Гражданская правосубъектность как правовая форма / О. А. Красавчиков // Категории науки гражданского права. Избранные труды. - Т. 2. - С. 30
15. Крашенинников П.В. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации: постатейный комментарий / П.В. Крашенинников. - М.: Статут, 2015. - С. 154.
16. Лебедев В.А. Комментарий к последним изменениям в законодательстве об обществах с ограниченной ответственностью / В.А. Лебедев. – М.: Актуальные комментарии, 2015. – С. 29.
17. Мозолин В.П. Гражданское право / В.П. Мозолин. - М.: Юристъ, 2015. С. 91.
18. Музыченко П. Б. Об основных документах, удостоверяющих личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации / П. Б. Музыченко // Нотариус. - 2016. - № 8. - С. 42.
19. Мызров С. Н. В. Биометрические технологии в процессе индивидуализации человека / С. Н. Мызров // Российский следователь. - 2017. - № 15. - С. 8—10.
20. Осипов А.А. Интерес и субъективное гражданское право / А.А. Осипов. - М.: 2015. – С. 10.
21. Пичугин С. А. Закономерности формирования криминалистически значимой информации о внешности человека / С. А. Пичугин // Библиотека криминалиста. - 2016. - № 3. - С. 246.
22. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права / И.А. Покровский. - М.: Статус, 2016. – С. 107.
23. Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой / под ред. П. В. Крашенинникова. - М., 2015. - С. 102.
24. Пятков Д. В. Крестьянское (фермерское) хозяйство как коммерческий псевдоним граждан / Д. В. Пятков // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2016. - № 6. - С. 65.
25. Рахматулина Р. Ш. Соотношение средств индивидуализации в праве интеллектуальной собственности / Р. Ш. Рахматулина // Право и экономика. - 2015. - № 5. - С. 59.
26. Репникова Ю.В. Гражданство и правосубъектность физического лица / Ю.В. Репникова. // Вестник Московского университета МВД России. 2016. № 7. С. 61.
27. Репникова Ю.В. Осуществление правоспособности иностранными гражданами / Ю.В. Репникова. - Волгоград, 2017.- С. 33-38.
28. Российское гражданское право : учебник : в 2 т. / отв. ред. Е. А. Суханов. - М., 2014. - Т. 1. - С. 134—135
29. Скоробогатова В. В. Правосубъектность граждан в российском гражданском праве / В. В. Скоробогатова. - Иркутск, 2015. - С. 16.
30. Труба А.Н. Субъективное право удержания и пределы его осуществления / А.Н. Труба. - Екатеринбург, 2016. – С. 7-8.
31. Тюлькин А. А. Функции средств индивидуализации / А. А. Тюлькин // Вестник Пермского университета. Юридические науки. - 2014. - № 2. - С. 157.
32. Цветков В.А. Сроки исковой давности в России и зарубежных странах / В.А. Цветков // Вестник Омской юридической академии. - 2015. - № 15. - С. 42-44.
33. Цветков Н. Ф. Сущность методологических и методических основ криминалистического отождествления личности человека по признакам внешности / Н. Ф. Цветков // Эксперт-криминалист. - 2015. - № 4. - С. 36.
34. О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 13): Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2015. № 8.
35. Постановление Президиума Московского областного суда от 16 ноября 2005 г. по делу № 44г-413/05
36. Определение Московского областного суда от 26 января 2006 г. по делу № 33-968
37. Определение Московского областного суда от 20 июля 2006 г. по делу № 33-8646
38. Постановление Суда по интеллектуальным правам от 27.02.2015 № С01-1383/2014 по делу № А40-91408/2013 // СПС «КонсультантПлюс».

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (ГК РФ) (с изменениями и дополнениями от 03.08.2018) // Система ГАРАНТ: http://base.garant.ru/10164072/ ↑

2. Скоробогатова В. В. Правосубъектность граждан в российском гражданском праве / В. В. Скоробогатова. - Иркутск, 2015. - С. 16. ↑

3. Алексеев С. С. Общая теория права: учебник / С. С. Алексеев. - М., 2014. - С. 379. ↑

4. Российское гражданское право : учебник : в 2 т. / отв. ред. Е. А. Суханов. - М., 2014. - Т. 1. - С. 134—135 ↑

5. Груздев В. В. Человек и право: исторические, общетеоретические и цивилистические очерки / В. В. Груздев. - Кострома, 2014. - С. 197—198 ↑

6. Козлова Е. И. Конституционное право России: учебник / Е. И. Козлова. - М., 2014. – С.76. ↑

7. Красавчиков О. А. Гражданская правосубъектность как правовая форма / О. А. Красавчиков // Категории науки гражданского права. Избранные труды. - Т. 2. - С. 30 ↑

8. Груздев В. В. Имущественное обособление юридического лица / В. В. Груздев // Юрист. - 2014. - № 3. - С. 16—20 ↑

9. Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой / под ред. П. В. Крашенинникова. - М., 2015. - С. 102. ↑

10. Груздев В. В. Правообразовательные возможности в гражданском обороте / В. В. Груздев // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2016. - № 2. - С. 80—84 ↑

11. Постановление Президиума Московского областного суда от 16 ноября 2005 г. по делу № 44г-413/05 ; Определение Московского областного суда от 26 января 2006 г. по делу № 33-968 ; Определение Московского областного суда от 20 июля 2006 г. по делу № 33-8646 ↑

12. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права / И.А. Покровский. - М.: Статус, 2016. – С. 107. ↑

13. Алексеев С.С. Право. Азбука. Теория. Философия. Опыт комплексного исследования / С.С. Алексеев. - М.: Статут, 2015. – С. 68. ↑

14. Репникова Ю.В. Осуществление правоспособности иностранными гражданами / Ю.В. Репникова. - Волгоград, 2017.- С. 33-38. ↑

15. Осипов А.А. Интерес и субъективное гражданское право / А.А. Осипов. - М.: 2015. – С. 10. ↑

16. Труба А.Н. Субъективное право удержания и пределы его осуществления / А.Н. Труба. - Екатеринбург, 2016. – С. 7-8. ↑

17. Репникова Ю.В. Гражданство и правосубъектность физического лица / Ю.В. Репникова. // Вестник Московского университета МВД России. 2016. № 7. С. 61. ↑

18. Рахматулина Р. Ш. Соотношение средств индивидуализации в праве интеллектуальной собственности / Р. Ш. Рахматулина // Право и экономика. - 2015. - № 5. - С. 59. ↑

19. Тюлькин А. А. Функции средств индивидуализации / А. А. Тюлькин // Вестник Пермского университета. Юридические науки. - 2014. - № 2. - С. 157. ↑

20. Постановление Суда по интеллектуальным правам от 27.02.2015 № С01-1383/2014 по делу № А40-91408/2013 // СПС «КонсультантПлюс». ↑

21. Зрелов А. П. Документы, удостоверяющие личность гражданина: нормативные требования неоднозначны / А. П. Зрелов // Гражданин и право. - 2014. - № 11. - С. 29. ↑

22. Музыченко П. Б. Об основных документах, удостоверяющих личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации / П. Б. Музыченко // Нотариус. - 2016. - № 8. - С. 42. ↑

23. Пятков Д. В. Крестьянское (фермерское) хозяйство как коммерческий псевдоним граждан / Д. В. Пятков // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2016. - № 6. - С. 65. ↑

24. Мызров С. Н. В. Биометрические технологии в процессе индивидуализации человека / С. Н. Мызров // Российский следователь. - 2017. - № 15. - С. 8—10. ↑

25. Цветков Н. Ф. Сущность методологических и методических основ криминалистического отождествления личности человека по признакам внешности / Н. Ф. Цветков // Эксперт-криминалист. - 2015. - № 4. - С. 36. ↑

26. Пичугин С. А. Закономерности формирования криминалистически значимой информации о внешности человека / С. А. Пичугин // Библиотека криминалиста. - 2016. - № 3. - С. 246. ↑

27. Иванов А. А. Хранение персональных данных за рубежом с точки зрения российского права / А. А. Иванов // Закон. - 2015. - № 1. - С. 134—143. ↑

28. Лебедев В.А. Комментарий к последним изменениям в законодательстве об обществах с ограниченной ответственностью / В.А. Лебедев. – М.: Актуальные комментарии, 2015. – С. 29. ↑

29. Конституция России от 12 декабря 1993 года // СПС «КонсультантПлюс». ↑

30. Крашенинников П.В. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации: постатейный комментарий / П.В. Крашенинников. - М.: Статут, 2015. - С. 154. ↑

31. Абрамова Е.Н. Гражданское право / Е.Н. Абрамова. - М.: РГ-Пресс, 2014. – С. 37. ↑

32. Мозолин В.П. Гражданское право / В.П. Мозолин. - М.: Юристъ, 2015. С. 91. ↑

33. Цветков В.А. Сроки исковой давности в России и зарубежных странах / В.А. Цветков // Вестник Омской юридической академии. - 2015. - № 15. - С. 42-44. ↑

34. Гражданское право: в 3 т. Т.1. 7-е изд., перераб. и доп. / под ред. Ю.К. Толстого. - М.: Проспект, 2015. – С. 640-650. ↑

35. Брагинский М.И. Договорное право. Книга первая: Общие положения / М.И. Брагинский, В.В. Витрянский. - М.: Статут, 2015. – С. 636. ↑

36. О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 13): Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2015. № 8. ↑