Добавлен: 13.03.2024
Просмотров: 34
Скачиваний: 0
Например, Козин Ю.В. обратился в суд с заявлением к администрации г. Лесосибирска о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования.
В судебном заседании установлено, что заявитель Козин Ю.В. является наследником по закону второй очереди после смерти своего брата ФИО1, что подтверждается свидетельствами о рождении Козина Ю.В., ФИО1, ФИО2.
По договору передачи жилого помещения в собственность граждан Козин Ю.В., ФИО1, ФИО2 являются собственниками указанной выше квартиры по 1/3 доли в праве собственности каждый.
Кроме заявителя наследником второй очереди по закону является ФИО2, который до настоящего времени не обращался к нотариусу за оформлением своих наследственных прав. Наследников первой очереди не имеется.
Решением Лесосибирского городского суда установлен факт принятия Козиным Ю.В. наследства, открывшегося после смерти ФИО1, в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение.
Согласно уведомлению Регистрационной палаты в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о правах на объект недвижимого имущества - двухкомнатную квартиру.
В Лесосибирском отделении Филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» по Красноярскому краю право общей долевой собственности на указанный объект зарегистрировано за Козиным Ю.В., ФИО1, ФИО2.
Из сообщения нотариуса следует, что наследственное дело на имущество ФИО1 не заводилось, свидетельства о праве на наследство не выдавались.
Согласно ч. 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Таким образом, в соответствии с требованиями п. 4 ст. 1152 ГК РФ, 1\3 доли жилого дома, принадлежащее умершему ФИО1 со дня открытия наследства - стало собственностью Козина Ю.В. не зависимо от того, что юридически он свои наследственные права на домовладение не оформил и право собственности на него в установленном порядке в ЕГРПН не зарегистрировал.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 -198 ГПК РФ, суд решил признать за Козиным Ю.В. в порядке наследования имущества, оставшегося после смерти ФИО1, право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение [49.].
Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, регламентируемой нормами ст. 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, т.е. наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119 ГК РФ), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников по праву представления. Последние поровну делят между собой долю наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем.
Усыновленный и его потомство, с одной стороны, и усыновитель и его родственники - с другой, приравниваются к родственникам по происхождению (кровным родственникам).
Особый правовой режим установлен в отношении наследования по закону нетрудоспособных иждивенцев. Нетрудоспособными в этом случае считаются несовершеннолетние лица в возрасте до 16 (учащиеся - до 18) лет, а также пенсионеры и инвалиды, независимо от продолжения трудовой деятельности; иждивением - получение помощи, являющейся основным и постоянным источником средств к существованию.
Такой статус приобретают:
- наследники по закону в силу ст. 1143 - 1145 ГК РФ, нетрудоспособные ко дню открытия наследства, но не входящие в круг наследников той очереди, которая призывается к наследованию. Они наследуют вместе и наравне с наследниками этой очереди, при условии, что не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении. Факт совместного с наследодателем проживания не имеет значения;
- нетрудоспособные граждане, которые не входят в круг наследников по закону в силу ст. 1143 - 1145 ГК РФ, но считаются таковыми с учетом иных обстоятельств: факта нахождения на иждивении наследодателя и совместного с ним проживания не менее года до его смерти. Они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию, а при их отсутствии признаются наследниками восьмой очереди.
Следует отметить, что закон защищает права нетрудоспособных иждивенцев и при наследовании по завещанию. Независимо от содержания завещания им полагается не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону. Это так называемая обязательная доля, правом на которую обладают также несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители.
В случае, если отсутствуют наследники по закону или по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать, либо все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным (п. 1 ст. 1151 ГК РФ).
2 Элементы наследственных правоотношений
2.1 Субъекты наследственных правоотношений
Субъектами наследственных правоотношений выступают наследник и наследодатель.
Наследодателями по законодательству Российской Федерации могут быть граждане (российские и иностранные), а также лица без гражданства, проживающие на территории Российской Федерации. Юридические лица и публично-правовые образования в таком статусе выступать не могут.
Наследниками могут быть все субъекты гражданского права: граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства (за исключением недостойных наследников (ст. 1117 ГК РФ)), а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства; юридические лица, существующие на день открытия наследства (в случае наследования по завещанию); Российская Федерация, субъекты РФ, муниципальные образования (при наследовании по завещанию и в случае наследования выморочного имущества), а также иностранные государства и международные организации (при наследовании по завещанию) [28., с. 90].
В законодательстве не определяются участники (субъекты) наследственного правоотношения. В ст. 1116 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) дается только исчерпывающий перечень лиц, которые могут призываться к наследованию как по закону, так и по завещанию, т.е. определяется лишь один участник наследственного правоотношения – наследник [14., с. 12]. Однако в научной и учебной литературе указывается, что центральной фигурой в наследственном правоотношении является наследодатель, имущество которого переходит к другим лицам после его смерти. Коль скоро это осуществляется после смерти наследодателя, некоторые авторы полагают, что наследодатель не может рассматриваться в качестве стороны наследственного правоотношения. Так, Ю.К. Толстой считает, что наследодатель не может рассматриваться в качестве субъекта наследственного правоотношения, так как «покойники субъектами правоотношений быть не могут» [22., с. 510]. Данный вывод, по мнению Ю.К. Толстого, следует из того, что «наследственное правоотношение возникает лишь со смертью наследодателя» [21., с. 513]. В этой связи В.Л. Инцас писал, что субъектами наследственных правоотношений являются наследники и все другие лица, которые могут войти с ними в соприкосновение [29., с. 34].
Не соглашаясь с позицией Ю.К. Толстого, мы поддерживаем Е.А. Суханова, указывающего, что «субъектами наследственного правоотношения являются наследодатель и наследники» [23., с. 37]. На наш взгляд, наследственное правоотношение нельзя рассматривать как правоотношение, которое возникает после смерти наследодателя.
Круг наследников по завещанию значительно шире, чем круг наследников по закону [18., с. 4]. Кроме граждан, Российской Федерации, субъектов РФ и муниципальных образований, к наследованию по завещанию могут призываться также указанные в нем юридические лица, существующие на день открытия наследства (ч. 2 п. 1 ст. 1116 ГК РФ).
Граждане, умершие в один и тот же день, считаются умершими одновременно и не наследуют друг после друга. При этом к наследованию призываются наследники каждого из них [28., с. 90].
В п. 2 ст. 1116 ГК РФ в качестве наследников по завещанию названы также иностранные граждане и международные организации. По аналогии с юридическими лицами считаем, что они могут призываться к наследованию только в случае существования их на день открытия наследства, на что необходимо указать в п. 2 ст. 1116 ГК РФ, сделав соответствующие дополнения к данной норме [13., с. 11].
Определяя круг физических лиц (граждан), имеющих право быть наследниками, законодатель устанавливает ряд ограничений для недостойных наследников, которые при определенных условиях не могут призываться к наследованию.
В силу п. 1 ст. 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию те граждане, которые совершили умышленные действия по отношению к наследодателю, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании. Кроме того, совершенные умышленные действия способствовали либо могли способствовать призванию совершивших их лиц или других лиц к наследованию или увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства. Названные обстоятельства должны быть подтверждены в судебном порядке. При этом необходимо иметь в виду, что речь идет не обязательно об уголовном преследовании. Это может быть и другое противоправное действие, при этом, как отмечается в практике, такие действия должны иметь умышленный характер, независимо от мотивов и целей их совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий [11.].
Действия, носящие неосторожный характер, не влекут за собой признание лица недостойным наследником. В частности, действия умышленного характера могут выражаться в составлении фиктивного завещания, понуждении к составлению завещания и иных.
На практике наиболее часто недостойными наследниками признаются лица, совершившие умышленные противоправные действия против наследодателя [35., с. 15].
Рассмотрим пример. «Сычев B.C., Дудникова А.С. обратились в суд с иском (с учетом уточнений) к Волынец Ю.В. о признании ее недостойным наследником и отстранении ее от наследования после Сычевой Т.М.
В ходе рассмотрения дела установлено, что собственником квартиры и земельного участка являлась Сычева Т.М., которая 23 апреля 2009 года составила завещание о том, что завещает принадлежащие ей на праве собственности квартиру и земельный участок Сычеву В.С., Волынец Ю.В. и Сычевой А.С. в равных долях каждому. 29 октября 2009 года Сычева Т.М. умерла.
В обоснование заявленных требований, Сычев B.C., Дудникова А.С. ссылаются на то, что Волынец Ю.В. является недостойным наследником, поскольку не предоставила завещание Сычевой Т.М. нотариусу, но при этом, не представили доказательств того, что Волынец Ю.В. имела на руках завещание и надлежащим образом оформленную доверенность на представление их интересов.
В ходе рассмотрения дела, судом достоверно установлено, что наследники Волынец Ю.В., Сычев B.C., Сычева (Дудникова) А.С. обратившись к нотариусу, после проведенной консультации, разъяснений по поводу оснований, предусмотренных законом, для вступления в наследство все наследники лично, собственноручно и добровольно написали заявление о выдаче каждому свидетельства о праве на наследство по закону, которые им были нотариусом и выданы, конфликта между наследниками не было. Истцы в судебном заседании также не отрицали того, что нотариусом им разъяснились права наследников, ими лично были написаны заявления о получении свидетельства о праве на наследство по закону, завещание не предъявлялось и не сообщалось нотариусу о том, что завещание имеется.
Суд первой инстанции, оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, показаниям сторон, свидетелей, пояснения нотариуса Красноярского нотариального округа Палехиной Т.Ф., которым судом дана верная оценка, обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Сычева В.С. и Дудниковой (Сычевой) А.С., поскольку истцами, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что Волынец Ю.В. умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя Сычевой Т.М., кого-либо из ее наследников или против осуществления последней воли наследодателя, способствовала либо пыталась способствовать признанию ее самой или других лиц к наследованию либо способствовала или пыталась способствовать увеличению причитающейся ей или другим лицам доли наследства.
