Добавлен: 13.03.2024
Просмотров: 32
Скачиваний: 0
Несмотря на то, что фактический брак по критерию духовно-экономической близости зачастую равноценен браку, заключенному в полном соответствии с нормами семейного законодательства, каких-либо правовых последствий он не влечет, поскольку такой институт не известен современному российскому правопорядку. К имущественным отношениям фактических супругов можно применить только правила ГК РФ об общей долевой собственности [41., с. 10].
Действующее российское законодательство позволяет фактическим супругам наследовать друг после друга только в двух случаях. Во-первых, на основании завещания, поскольку завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, в том числе своему фактическому супругу. Во-вторых, в случае призвания фактического супруга к наследованию в качестве нетрудоспособного иждивенца (п. 2 ст. 1148 ГК РФ). При этом необходимо соблюдение предусмотренных законодателем условий: фактический супруг ко дню открытия наследства являлся нетрудоспособным и не менее года до смерти наследодателя находился на его иждивении и проживал совместно с ним.
Представляется, что в условиях увеличения количества фактических браков закрепление за фактическими супругами наследственных прав является актуальным и будет служить защите их имущественных интересов.
2.2 Объекты наследственных правоотношений
Объектом наследственного правоотношения, т.е. тем, по поводу чего оно возникает, признается наследство, которое относится к такому объекту гражданского права как имущество.
Объектом права наследования является наследство. В состав наследства входят те права и обязанности, которые переходят к наследникам. Поскольку к наследникам переходят только имущественные права, можно считать наследством весь тот имущественный комплекс, которым при жизни обладал наследодатель. Этот комплекс называют также наследственной массой. Однако юридическое определение наследственной массы гораздо шире. Она представляет собой совокупность не только имущественных (вещных) прав, но и обязанностей наследодателя. Имущественные отношения почти всегда состоят из активных и пассивных элементов, поскольку наряду с наличным имуществом и правами на имущество на каждом наследодателе могут лежать обязанности, или иначе говоря, долги. Долги наследодателя называются пассивом наследственной массы. Наследственная масса переходит к наследникам как единое имущественное целое [20., с. 45 - 56]. Думается, здесь правильнее говорить об универсальном правопреемстве, так как нельзя получить по наследству только одно имущество и отказаться об ответственности по долгам наследодателя. Принимая наследственную массу (актив), наследник одновременно отвечает и за долги наследодателя (пассив) в пределах действительной стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Состав наследственной массы выясняется в процессе приобретения и раздела наследства. Также имущественным правом, переходящим по наследству является право требования уплаты долга. Иногда у наследодателя могут быть должники, которые не успели ко дню смерти наследодателя выполнить свои обязательства. Однако следует учесть, что не все имущественные права входят в состав наследственной массы. Так имущественные права, которые связаны с личностью наследодателя не могут переходить к иным лицам.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности [45.].
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами.
Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага [28., с. 90].
В состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности:
- вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ);
- имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм);
- имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
Имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими федеральными законами (ст. 418, абзац второй ст. 1112 ГК РФ). В частности, в состав наследства не входят: право на алименты и алиментные обязательства, права и обязанности, возникшие из договоров безвозмездного пользования (ст. 701 ГК РФ), поручения (п. 1 ст. 977 ГК РФ), комиссии (абзац первый ст. 1002 ГК РФ), агентского договора (ст. 1010 ГК РФ) [27., с. 96].
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Рассмотрим пример, в котором объектом наследования является доля недвижимого имущества, Ксенофонтов И.В. обратился в суд с иском к Ксенофонтову В.В. о признании права собственности на 1\4 долю в праве собственности на жилое помещение в порядке наследования.
После смерти К.М.Т., открылось наследственное имущество - доля в праве собственности на квартиру. Наследниками первой очереди по закону после смерти К.М.Т., являются ее сыновья - Ксенофонтов И.В., Ксенофонтов В.В., при этом Ксенофонтов И.В. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства в пределах установленного законом шестимесячного срока. Ксенофонтов В.В. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство обратился по истечении шестимесячного срока для принятия наследства.
В ходе судебного разбирательства установлено, что Ксенофонтов В.И., являясь наследником первой очереди по закону на имущество, оставшееся после смерти своей матери К.М.Т., фактически принял указанное наследство, обратился с заявлением о принятии наследства к нотариусу. Однако решением суда не разрешен вопрос о праве собственности истца на долю в наследственном имуществе, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на долю в квартире наследодателя К.М.Т., в связи с чем, Ксенофонтов В.И. не имеет возможности предоставить нотариусу документальное подтверждение наличия у его матери права собственности на указанную долю квартиры.
При таких обстоятельствах, учитывая, что у истца отсутствует возможность признать право на наследственное имущество в ином /внесудебном/ порядке, принимая во внимание признание иска ответчиком, учитывая, что в данном случае признание иска не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, суд полагает возможным принять признание иска, исковые требования Ксенофонтова И.В. удовлетворить. Признать за Ксенофонтовым В.В. право собственности в порядке наследования на 1\4 долю в праве собственности на жилое помещение [53.].
Другой пример позволяет сделать вывод о порядке наследования объектов самовольных построек. Наумкина Ирина Демьяновна обратилась в суд с иском к Администрации о признании за ней права собственности на квартиру, которая осталась после смерти ее отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя свои требования тем, что в № году ее отцом была произведена перепланировка указанного жилого помещения, в результате чего изменилась его площадь, однако право собственности на самовольную постройку отцом зарегистрировано не было. Она является наследницей отца по завещанию, фактически вступила в наследство, оставшееся после смерти отца, однако несоответствие площади дома препятствует получению у нотариуса свидетельства о праве на наследство по завещанию.
Как установлено в судебном заседании, Наумкина И.Д. родилась ДД.ММ.ГГГГ, ее матерью является ФИО4. Между ФИО5, ФИО6, ФИО6, ФИО7 и ФИО2 был заключен договор купли - продажи квартиры. Договор нотариально удостоверен нотариусом Березовского нотариального округа Янукович О.А. и зарегистрирован в БТИ.
ФИО2 завещал Наумкиной И.Д. принадлежащую ему на праве собственности квартиру. ФИО2 умер. Согласно справке, представленной ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» Березовского района, ФИО2 принадлежит на праве собственности квартира.
Наследником по закону после смерти ФИО2 является его супруга ФИО4, которая получила свидетельство о праве на наследство по закону на автомобиль, то есть приняла наследство. Наследником ФИО2 по завещанию является истица Наумкина И.Д., которой свидетельство о праве на наследство по завещанию не выдано.
Истица в судебном заседании пояснила, что к жилому помещению, ее отцом ФИО2 была пристроена одноэтажная жилая брусчатая пристройка, в результате чего площадь квартиры увеличилась. Зарегистрировать право собственности в установленном законом порядке на самовольно пристроенное строение ее отец не успел. В договоре купли – продажи, согласно которому собственником квартиры является Веренич Демьян Феодосьевич, отец истицы, общая площадь дома указана без пристройки. При вступлении в наследство отца были изготовлены техническое заключение и технический паспорт на квартиру, из которых видно, что площадь дома не соответствует указанной в правоустанавливающих документах.
Это нарушает ее права, она не может вступить в наследство на квартиру, принадлежавшую ее отцу. Она после смерти ФИО2 проживает в указанном доме, пользуется им, то есть приняла наследство по завещанию. Просит признать за ней право собственности на квартиру, в порядке наследования по завещанию.
Оценивая представленные доказательства, суд усматривает основания для признания за Наумкиной И.Д права собственности на квартиру в порядке наследования. Она является наследником по завещанию после смерти ФИО2, другие наследники не претендуют на наследственное имущество, что нашло свое подтверждение в судебном заседании,
Суд учитывает, что право собственности на квартиру принадлежало на праве собственности отцу истицы ФИО2 на основании договора купли – продажи. Наумкина И.Д. в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию на указанную квартиру.
В техническом паспорте указания на самовольно произведенное изменение площади квартиры не имеется. Техническим заключением Березовского отделения ФГУП «Ростехинвентаризация- Федеральное БТИ» по Красноярскому краю подтверждается, что техническое состояние квартиры удовлетворительное, следовательно, оно не создает угрозу жизни и здоровью окружающих.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым требования Наумкиной И.Д. удовлетворить, признать за ней право собственности на квартиру в порядке наследования [46.].
Еще один пример иллюстрирует переход права собственности в порядке наследования на такой объект как результаты интеллектуальной деятельности. Так, истец Коновальчик В.В. обратился в суд с иском к ответчику ОАО «ГМК «Норильский никель» о взыскании в порядке наследования авторского вознаграждения по патенту на изобретение.
На момент смерти К. отсутствовало ее завещание, в связи с чем, во все права должны были вступить ее наследники по закону, каковыми является истец, с которым К. состояла в браке и двое сыновей К.А. и К.М., отказавшиеся в пользу истца Коновальчик В.В. от причитающихся им долей на наследование по всем основаниям.
К. являлась работником ЗФ ОАО «ГМК «Норильский никель». В период нахождения в трудовых отношениях с ответчиком при выполнении своих трудовых обязанностей К. принимала участие в качестве соавтора в создании служебного изобретения.
Коллективом авторов, в том числе и К. было подано заявление работодателю о созданном служебном изобретении, по результатам рассмотрения которого данное техническое предложение было квалифицировано как служебное изобретение с решением его использования в производстве с предложением о выплате поощрительного вознаграждения и авторского вознаграждения от фактического экономического эффекта в течение пяти лет использования изобретения за каждый год, что подтверждено дополнением к протоколу заседания экспертной комиссии по изобретениям.
Данное изобретение внедрено в производство и используется, что подтверждается актом об использования предложения (изобретения) и экспертным заключением по предварительной оценке долевого участия научно-технических и организационных решений, входящих в состав в общем, ожидаемом экономическом эффекте от реализации данного комплекса мероприятий.
ОАО «Горно-металлургическая компания «Норильский никель» был получен патент на изобретение по заявке, в числе авторов по указанному патенту состоит К..
Суд считает, что при жизни К. имела бы право на получение авторского вознаграждения. При жизни К. соглашение о выплате авторского вознаграждения с ответчиком не заключала. В соответствии с условиями соглашения о распределении вознаграждения между соавторами изобретения доля соавтора К. составляет 10% от общей суммы вознаграждения.
При указанных обстоятельствах, еще при жизни К. принадлежало право на получение вознаграждения автору служебного изобретения, в связи с чем, на день открытия наследства указанное право у К. было, оно и вошло в состав наследства.
Суд считает требования истца, как наследника умершей К. о взыскании с ответчика авторского вознаграждения обоснованными и подлежащими удовлетворению [50.].
Наследство (наследственное имущество) переходит к наследникам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. Так, принятие наследником части наследства по закону означает принятие всего причитающегося ему незавещанного имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось [19., с. 11].
