Файл: Уголовно-правовая характеристика убийства по российскому законодательству.pdf

Скачать файл
Заказать решение

ВУЗ: Не указан

Категория: Курсовая работа

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 13.03.2024

Просмотров: 56

Скачиваний: 2

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

СОДЕРЖАНИЕ

Введение

Глава 1. Уголовно-правовая характеристика убийства по российскому законодательству

1.1. Исторический опыт правовой регламентации ответственности за убийство

1.2. Простое убийство (ч.1 ст.105 УК РФ)

Глава 2. Анализ квалифицированных и привилегированных составов убийства

2.1. Квалифицированный состав убийства (совершенное при наличии отягча­ющих обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 105 УК РФ)

2.2. Привилегированный состав убийства (совершенное при наличии смягчаю­щих обстоятельств, указанных в ст. 106-108 УК РФ)

Заключение

Список использованных источников

Объектом убийства является жизнь другого человека. Но, поскольку было бы неверно сводить понятие жизни лишь к биологическому процессу, так как человек прежде всего член общества и его жизнь неотделима от общественных отношений, объектом преступного посягательства при убийстве являются и жизнь человека, и общественные отношения, возникающие в связи с охраной его жизни».

Объективная сторона убийства состоит в лишении жизни другого человека. Она включает в себя:

  1. противоправное деяние, в виде действия или бездействия,
  2. общественно опасные последствия (смерть потерпевшего),
  3. причинно-следственную связь между деянием и последствиями. А так же место, время, способ, орудия и всю обстановку совершения преступления.

Субъект убийства общий. Это означает, что признаки субъекта убийства, определяющие способность нести уголовную ответственность, являются общими и обязательными для всех составов преступлений - достижение установленного уголовным законом возраста и вменяемость. Применительно к убийству, возрастом, по достижении которого наступает уголовная ответственность за содеянное, является четырнадцатилетние. Что касается субъективной стороны, то она включает в себя вину мотив и цель и представляет собой психическое отношение лица к совершаемому им деянию и его последствиям. Форма вины в таком составе как убийство может быть только умышленной. Согласно ч. 1 ст. 25 УК РФ, умысел разделяется на прямой и косвенный.

В целях совершенствования уголовного законодательства предлагается:

1. ввести в ст. 106 УК РФ примечание, устанавливающее начальный и конечный моменты периода новорождения;

2. действующую редакцию диспозиции ст. 106 УК РФ следует упростить, акцентировав внимание на ключевом признаке смягчения ответственности: особом психофизиологическом состоянии женщины, обусловленном влиянием родового процесса и (или) связанных с ним обстоятельств;

3. субъектом состава ст. 106 УК РФ следует признавать женщину, достигшую 14 лет, выносившую и родившую ребенка; для чего необходимо внести соответствующие изменения в ч. 2 ст. 20 УК РФ, а также закрепить указанный подход в толкованиях Пленума Верховного Суда РФ;

4. убрать в ст. 107 УК РФ понятие «внезапно возникшее сильное душевное волнение», это поможет законодательно закрепить понятие «аффект»;

Список использованных источников

1. Нормативные источники:

  1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 19.02.2018)// Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 25. - Ст. 2954.
  2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 19.02.2018) // Собрание законодательства РФ. - 2001. - № 52 (ч. I). - Ст. 4921

2.Судебная практика:

  1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 № 1 (ред. от 03.03.2015)"О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)"// Бюллетень Верховного Суда РФ. - 1999. -№ 3.
  2. Приговор Селемджинского районного суда Амурской области по делу 1-65/2016 [Электронный ресурс] - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
  3. Апелляционный приговор Судебной коллегии по уголовным делам Курганского областного суда по делу № 22-2154/2016 [Электронный ресурс] - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
  4. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 25 ноября 2013 г. № 33-Д13-6 [Электронный ресурс] - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Алтай от 17.07.2014 по делу № 22- 406 [Электронный ресурс] - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
  6. Приговор Ижморского районного суда Кемеровской области от 29.12.2016 по делу 1-83/2016 [Электронный ресурс] - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

3. Литература:

Авдеева Е.В. Детерминанты преступлений против свободы личности в Российской Федерации / Е.В. Авдеева // Криминологический журнал Байкальского государственного университета экономики и права. - 2013. - № 2. С. 146.

  1. Андреева Л. Ответственность за убийство нескольких человек//Законность. № 4. [Электронный ресурс] - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

Авдеева Е.В. Спорные вопросы квалификации преступлений против личности / Е.В. Авдеева // Российский судья. 2016. № 7. С. 33.

Бабичев А.Г. Убийство (ч. 1 ст. 105 УК России): уголовно-правовой и криминологический аспекты: Дис. ... канд. юрид. наук. : 12.00.08 / Бабичев Арсений Георгиевич. - Челябинск, 2006. - С. 25

  1. Дядюн К.В. Проблемные вопросы квалификации убийства матерью новорожденного ребенка // Адвокат. 2016. № 5. С. 39.
  2. Егорова Н. Совокупность убийства с другими преступлениями: перспективы законодательства и правоприменительной практики // Уголовное право. 2014. № 5. С. 47.
  3. Защита прав и интересов организаций и граждан: уголовно-правовой, уголовно-процессуальный и криминологический аспект (состояние, проблемы, пути совершенствования). Общее состояние и региональная специфика: монография / Е.Д. Ветошкина, Л.А. Воскобитова, Ю.Е. Петухов и др.; отв. ред. Л.А. Воскобитова. М.: НОРМА, ИНФРА-М, 2015. -С. 22.
  4. Капинус О.С., Буланов А.Ю. Сравнительный историко-правовой анализ института смягчающих обстоятельств // О.С. Капинус Современное уголовное право в России и за рубежом: некоторые проблемы ответственности: Сборник статей. М.: Буквовед, 2008. С. 56.
  5. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / К.А. Барышева, Ю.В. Грачева, Г.А. Есаков и др.; под ред. Г.А. Есакова. 7-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2017. -С.111.
  6. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Г.Н. Борзенков, А.В. Бриллиантов, А.В. Галахова и др.; отв. ред. В.М. Лебедев. 13-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт, 2013. -С.155.

Пионтковский А. А. Курс советского уголовного права. М., Т. V. - С. 21. [Электронный ресурс] - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

  1. Российское законодательство X - XX веков: В 9 т. / Под общ. ред. О.И. Чистякова. Т. 1: Законодательство Древней Руси. [Электронный ресурс] - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
  2. Савин П.Т. Наличность посягательства, опасного для жизни обороняющегося, в судебной практике / П.Т. Савин // Российский следователь. - 2017. - № 11. - С. 31.
  3. Сидоров Б., Бабичев А. Хулиганские побуждения как признак квалифицированного убийства // Уголовное право. 2014. № 4. С. 54.
  4. Ситникова А.И. Алгоритм и правила квалификации убийств, совершенных отягчающими способами // Российский следователь. 2017. № 8. С. 28.
  5. Уголовное право России. Общая и Особенная части: учебник / А.А. Арямов, Т.Б. Басова, Е.В. Благов и др.; отв. ред. Ю.В. Грачева, А.И. Чучаев. М.: КОНТРАКТ, 2017. -С.88.

Шаргородский М. Д. Преступления против жизни и здоровья. М., - С. 194. [Электронный ресурс] - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

  1. Штанькова А.П. Волеизъявление лица о причинении ему смерти - обязательный элемент для квалификации деяния в качестве привилегированного убийства (по УК зарубежных стран) / А.П.Штанькова // Международное уголовное право и международная юстиция. - 2016. - № 6. - С. 23.

Яни П.С. Является ли убийство двух и более лиц продолжаемым преступлением? // Законность. 2017. № 6. С. 25.

  1. Бабичев А.Г. Убийство (ч. 1 ст. 105 УК России): уголовно-правовой и криминологический аспекты: Дис. ... канд. юрид. наук. : 12.00.08 / Бабичев Арсений Георгиевич. - Челябинск, 2006. - С. 25 ↑

  2. Штанькова А.П. Волеизъявление лица о причинении ему смерти - обязательный элемент для квалификации деяния в качестве привилегированного убийства (по УК зарубежных стран) / А.П.Штанькова // Международное уголовное право и международная юстиция. - 2016. - № 6. - С. 23. ↑

  3. Авдеева Е.В. Детерминанты преступлений против свободы личности в Российской Федерации / Е.В. Авдеева // Криминологический журнал Байкальского государственного университета экономики и права. - 2013. - № 2. С. 146. ↑

  4. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 19.02.2018)// Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 25. - Ст. 2954. ↑

  5. Капинус О.С., Буланов А.Ю. Сравнительный историко-правовой анализ института смягчающих обстоятельств // О.С. Капинус Современное уголовное право в России и за рубежом: некоторые проблемы ответственности: Сборник статей. М.: Буквовед, 2008. С. 56. ↑

  6. Защита прав и интересов организаций и граждан: уголовно-правовой, уголовно-процессуальный и криминологический аспект (состояние, проблемы, пути совершенствования). Общее состояние и региональная специфика: монография / Е.Д. Ветошкина, Л.А. Воскобитова, Ю.Е. Петухов и др.; отв. ред. Л.А. Воскобитова. М.: НОРМА, ИНФРА-М, 2015. -С. 22. ↑

  7. Российское законодательство X - XX веков: В 9 т. / Под общ. ред. О.И. Чистякова. Т. 1: Законодательство Древней Руси. [Электронный ресурс] - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс». ↑

  8. Там же. ↑

  9. Там же. ↑

  10. Андреева Л. Ответственность за убийство нескольких человек//Законность. № 4. [Электронный ресурс] - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс». ↑

  11. Пионтковский А. А. Курс советского уголовного права. М., Т. V. - С. 21. [Электронный ресурс] - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс». ↑

  12. Шаргородский М. Д. Преступления против жизни и здоровья. М., - С. 194. [Электронный ресурс] - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс». ↑

  13. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Г.Н. Борзенков, А.В. Бриллиантов, А.В. Галахова и др.; отв. ред. В.М. Лебедев. 13-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт, 2013. -С.155. ↑

  14. Уголовное право России. Общая и Особенная части: учебник / А.А. Арямов, Т.Б. Басова, Е.В. Благов и др.; отв. ред. Ю.В. Грачева, А.И. Чучаев. М.: КОНТРАКТ, 2017. -С.88. ↑

  15. Яни П.С. Является ли убийство двух и более лиц продолжаемым преступлением? // Законность. 2017. № 6. С. 25. ↑

  16. Егорова Н. Совокупность убийства с другими преступлениями: перспективы законодательства и правоприменительной практики // Уголовное право. 2014. № 5. С. 47. ↑

  17. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / К.А. Барышева, Ю.В. Грачева, Г.А. Есаков и др.; под ред. Г.А. Есакова. 7-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2017. -С.111. ↑

  18. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / К.А. Барышева, Ю.В. Грачева, Г.А. Есаков и др.; под ред. Г.А. Есакова. 7-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2017. -С.115. ↑

  19. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 № 1 (ред. от 03.03.2015)"О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)"// Бюллетень Верховного Суда РФ. - 1999. -№ 3. ↑

  20. Ситникова А.И. Алгоритм и правила квалификации убийств, совершенных отягчающими способами // Российский следователь. 2017. № 8. С. 28. ↑

  21. Сидоров Б., Бабичев А. Хулиганские побуждения как признак квалифицированного убийства // Уголовное право. 2014. № 4. С. 54. ↑

  22. Дядюн К.В. Проблемные вопросы квалификации убийства матерью новорожденного ребенка // Адвокат. 2016. № 5. С. 39. ↑

  23. Авдеева Е.В. Спорные вопросы квалификации преступлений против личности / Е.В. Авдеева // Российский судья. 2016. № 7. С. 33. ↑

  24. Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2014. № 6. С. 36 - 37. ↑

  25. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 19.02.2018) // Собрание законодательства РФ. - 2001. - № 52 (ч. I). - Ст. 4921 ↑

  26. Апелляционное определение Верховного суда Республики Алтай от 17.07.2014 по делу № 22- 406 [Электронный ресурс] - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс». ↑

  27. Приговор Ижморского районного суда Кемеровской области от 29.12.2016 по делу 1-83/2016 [Электронный ресурс] - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс». ↑

  28. Там же. ↑

  29. Савин П.Т. Наличность посягательства, опасного для жизни обороняющегося, в судебной практике / П.Т. Савин // Российский следователь. - 2017. - № 11. - С. 31. ↑

  30. Приговор Селемджинского районного суда Амурской области по делу 1-65/2016 [Электронный ресурс] - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс». ↑

  31. Савин П.Т. Указ. соч. С.32. ↑

  32. Апелляционный приговор Судебной коллегии по уголовным делам Курганского областного суда по делу № 22-2154/2016 [Электронный ресурс] - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс». ↑

  33. Там же ↑

  34. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 25 ноября 2013 г. № 33-Д13-6 [Электронный ресурс] - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс». ↑

  35. Савин П.Т. Указ.соч. С.33. ↑

Смотрите также файлы