Файл: Уголовно-правовая характеристика убийства по российскому законодательству.pdf

Преступным признается общественно опасное деяние, запрещенное законом под угрозой наказания. Наиболее опасным преступлением против жизни является убийство, то есть противоправное умышленное лишение жизни другого человека^[1]. Жизнь - это высшая ценность, она находится под охраной и защитой государства. Однако общественная опасность убийства может варьироваться в чрезвычайно широких пределах в зависимости от многочисленных обстоятельств, относящихся к объекту и субъекту, объективной и субъективной сторонам конкретного преступления. Поэтому в уголовном праве всех стран сложилась более или менее сложная система видов убийства, что позволяет дифференцировать ответственность за совершенное деяние^[2].

Осуществление правотворческой деятельности в условиях активной модернизации общественных отношений закономерно влечет проблемы реализации уголовного закона на правоприменительном уровне. Опережающие стратегию уголовно-правового регулирования темпы модификации политико-правовых и социально-экономических отношений детерминируют недостаточность юридического инструментария, порождающего коллизии и пробелы в уголовном законодательстве РФ и влияющие на правовую оценку содеянного. В этой связи надлежащего внимания заслуживает проблема правильной квалификации преступлений, нарушающих конституционные права человека и гражданина в сфере реализации личностных законных интересов^[3].

Актуальность темы настоящего исследования связана с относительно большой распространенностью в судебной практике убийств вообще и привилегированных составов убийства в частности. Изучение материалов правоприменительной деятельности свидетельствует о том, что в законодательном механизме уголовно-правовой охраны личных прав граждан РФ актуализации нормативно-правового регулирования требуют прежде всего такие составы преступлений против личности, как привилегированные виды убийств. Изучение судебных приговоров позволило выявить ряд ошибок органов суда, обусловленных конкуренцией норм, регламентирующих квалифицирующие признаки убийства, многообразие подходов к квалификации преступлений с учетом мотивов и целей совершаемого убийства.

Таким образом, актуальность избранной темы исследования обусловлена:

- высокой значимостью такого объекта уголовно-правовой охраны, как человеческая жизнь, стоящая на первом месте в иерархии охраняемых уголовным законом ценностей;

- высокими показателями и распространенностью убийств в судебной практике;

- наличием недостатков предусмотренной уголовным законодательством РФ системы привилегированных составов убийства и, следовательно, необходимостью разработки предложений по ее совершенствованию и внесению изменений в Уголовном кодексе Российской Федерации^[4] (далее - УК РФ).

Объект исследования - общественные отношения, складывающиеся в сфере применения уголовно-правовых норм, касающихся квалификации за убийства в уголовном праве России, проблемы правоприменительной практики.

Предмет исследования - нормы УК РФ об ответственности за убийства, аналогичные положения уголовного законодательства зарубежных стран, научная и учебная литература по исследуемой проблематике, материалы судебной практики.

Цель курсовой работы - исследование проблемных вопросов убийств в уголовном законодательстве РФ, а также выработка рекомендаций правоприменителю.

Задачи курсовой работы:

1.рассмотреть исторический опыт правовой регламентации ответственности за убийство;

2. исследовать простой состав убийства, предусмотренный ч.1 ст.105 УК РФ;

3.провести анализ квалифицированных (ч.2 ст.105 УК РФ) и привилегированных составов убийства (ст.106-108 УК РФ).

Теоретическая основа исследования представлена в трудах следующих авторов: Авдеева Е.В., Бабичев А.Г., Дядюн К.В., Капинус О.С., Буланов А.Ю., Савин П.Т., Ситникова А.И., Шаргородский М. Д., Штанькова А.П., Яни П.С. и другие авторы.

В качестве информационной основы исследования были использованы: Конституция РФ, УК РФ, законодательные и нормативные акты Российской Федерации; справочно-правовая система: «Консультант плюс».

Курсовая работа состоит из введения, двух глав, состоящих из параграфов, заключения, списка использованных источников.

Глава 1. Уголовно-правовая характеристика убийства по российскому законодательству

1.1. Исторический опыт правовой регламентации ответственности за убийство

Известно, что уже в одном из первых памятников русского права - Русской Правде, появление которой датируется X в., - можно обнаружить существование неких обстоятельств, при наличии которых лицу, признанному виновным в совершении преступления, могло быть назначено более мягкое наказание^[5].

Дифференциация в уголовном законодательстве убийств на виды - "простое", "квалифицированное" (с отягчающими обстоятельствами) и "привилегированное" со смягчающими обстоятельствами исторически обусловлено и появилось в отечественном уголовном праве еще в Русской Правде^[6]. Все убийства подразделялись на совершенные в открытой, честной схватке, в сваре (во время ссоры на пиру), тайно (при совершении "злого" дела) и в разбое^[7].

Тенденции формирования уголовного права, заложенные Русской Правдой, получили свое логическое продолжение практически во всех последующих законодательных актах. Тем не менее Русская Правда не отличалась присущей современным кодексам конкретикой. В частности, отсутствовала четкая грань между обстоятельствами, смягчающими наказание и исключающими уголовную ответственность. Именно поэтому, а также в силу наличия множества отдельных видов посягательств, в зависимости от статуса виновного и потерпевшего смягчающие обстоятельства хотя и существовали, но не были выделены как самостоятельный уголовно-правовой институт.

Первым законодательным актом, закрепившим необходимость выяснять в процессе судебного разбирательства обстоятельства жизни и личности преступника вне зависимости от тяжести совершенного им преступления, стал другой памятник отечественного права, относящийся к XIII - XV вв. - "Закон судный людем" (его также часто называют Уставом Великого Князя Ярослава).

Анализируя общие основания дифференциации ответственности и наказания, вытекающие из содержания Русской Правды и других сопутствовавших ей нормативно-правовых актов, можно заключить, что они (основания) носили в подавляющем большинстве объективный характер, т.е. базировались на принципах объективного, а не субъективного, как это было принято в классическом римском праве, вменения. Примером тому может служить градация ответственности и наказания за различные виды убийства: убийство, совершенное открыто, в честной схватке или "на пиру", каралось значительно мягче, чем убийство, совершенное тайно или в процессе "злого дела".

Первая попытка систематизировать смягчающие обстоятельства была сделана в Судебнике 1497 г., где впервые выделялись в самостоятельные группы смягчающие обстоятельства уголовно-правового и уголовно-процессуального характера. Судебник 1550 г. (ст. ст. 25, 52) уже предусматривал возможность определения вида и размера наказания в зависимости от характеристик личности преступника и определял характер и вид уголовного судопроизводства. Все последующие законодательные акты только увеличивали число оснований для смягчения ответственности и наказания, назначаемого виновному^[8].

Важнейшей вехой в становлении отечественного уголовного права стало Соборное уложение 1649 г., в котором отразились социальные и политические процессы укрепления централизованной власти. Соответствующим изменениям подверглась и система смягчающих обстоятельств. В частности, был дифференцирован размер наказания, в том числе и за различные виды убийств. Уже в Соборном уложении 1649 г. все убийства применительно к действующему законодательству условно можно разделить на:

- простые, т.е. не обремененное отягчающими или смягчающими обстоятельствами. К простому относились убийство, совершенное "в драке или по пьяному делу" (ст. 69 гл. XXI Соборного уложения), убийство родителями своих детей. Данные преступления наказывались битьем кнутом и тюремным заключением;

- квалифицированные (убийство с отягчающими обстоятельствами), например, указанное выше убийство, совершенное группой лиц. Квалифицированными видами убийств, которые карались смертной казнью, признавались: посягательство на жизнь царя (этим понятием охватывалось не только оконченное убийство и покушение, но также приготовление и обнаружение умысла на убийство государя), убийство родителей, родственников, господина, мужеубийство, убийство, сопряженное с разбоем, иным насилием или кражей, убийство, совершенное ратными людьми при следовании на государеву службу либо со службы;

- привилегированные (убийство со смягчающими обстоятельствами). К разновидностям последнего относились: убийство, совершенное неумышленно (неосторожное причинение смерти - ст. 69); убийство, совершенное привилегированными лицами, т.е. лицами, принадлежащими к высшему сословию, боярами или членами их семей (ст. 71); 3) убийство детей, совершенное их родителями (ст. 3^[9]).

Уголовное уложение 1903 г. следующий кодифицированный акт, принятый в царской России. В нем преступления против жизни и здоровья как вид преступлений против частного лица (против личности) были помещены в гл. XXII Уголовного уложения. Система составов преступлений против жизни (ст. 453-466) стала более четкой и компактной. Уложение отказалось от наказуемости самоубийства, отнеся к преступлениям против жизни только посягательства на жизнь другого лица.

Уложение 1903 г. различает: убийство с обдуманным заранее намерением (каторга от 15 до 20 лет); умышленное, но без обдуманного заранее намерения (каторга от 12 до 15 лет) и убийство в запальчивости и раздражении {каторга от 4 до 12 лет или ссылка на поселение). В виду чрезвычайной важности блага жизни, наказанию подлежит и неосторожное причинение смерти. Умышленное лишение жизни делится на три вида: простое, с повышенной наказуемостью (так называемое квалифицированное) и с пониженною наказуемостью (так называемое привилегированное)^[10].

Стоит заметить, что эта система не была воспринята уголовными кодексами советского периода и лишь в Уголовном кодексе Российской Федерации 1996 г. нормы об убийствах следуют такой же системе.

Действующий уголовный закон (УК РФ) впервые установил легальное определение убийства как: «умышленное причинение смерти другому человеку» (ч. 1 ст. 105 УК РФ). До принятия Уголовного кодекса 1996 года в теории существовали две полярные точки зрения в отношении определения убийства. Так, А.А. Пионтковский полагал, что убийство есть противоправное умышленное или неосторожное лишение жизни человека^[11]. М.Д. Шаргородский понимал под убийством лишь умышленное причинение смерти и не относил к нему неосторожное лишение жизни^[12].

1.2. Простое убийство (ч.1 ст.105 УК РФ)

Простой и квалифицированный виды убийства объединены теперь в одной статье, что соответствует структуре других статей УК РФ, предусматривающих квалифицирующие признаки в частях и пунктах той же нормы. Признаки простого убийства (основной состав) обязательны и для состава квалифицированного убийства наряду с предусмотренными в ч. 2 ст.105 УК РФ отягчающими обстоятельствами. Кроме того, эти признаки имеют значение и для квалификации других преступлений против жизни. Поэтому анализ состава простого убийства можно рассматривать как анализ "убийства вообще^[13]".

В ч. 1 ст.105 УК РФ впервые дано законодательное определение убийства: "умышленное причинение смерти другому человеку". Указание в определении убийства на причинение смерти другому человеку подчеркивает, что причинение смерти самому себе (самоубийство) не рассматривается как преступление, и в случае неудачной попытки суицида лицо не несет за это ответственности. Отсюда вытекает, что и выражения "соучастие в самоубийстве", "подстрекательство к самоубийству" лишены юридического смысла. В таких случаях принято говорить о содействии в самоубийстве, склонению (подговору) к самоубийству.