Файл: Исследование состава преступлений против чести и достоинства личности, предусмотренных УК РФ..pdf

Так, общественная опасность оскорбления представителя власти (ст. 319 УК РФ) состоит в том, что оно подрывает авторитет органов власти, препятствует осуществлению нормальной деятельности представителя власти.

Основной объект - общественные отношения, регулирующие установленную законом деятельность органов власти и ее авторитет. дополнительный объект - честь и достоинство представителя власти.

Потерпевшими при совершении данного преступления являются представители власти.

Неясно также, почему законодатель счел возможным сохранить уголовную ответственность за оскорбление судьи и других участников судебного разбирательства (ст. 297 УК РФ), оскорбление представителя власти (ст. 319 УК РФ), оскорбление военнослужащего (ст. 336 УК РФ), а уголовная ответственность за оскорбление простого гражданина осталась исключена.

Тем самым, на наш взгляд, грубейшим образом нарушаются принципы уголовного права, прежде всего принцип равенства и принцип справедливости. По мнению Т.Н. Нуркаевой нарушаются и международные стандарты в области прав человека, ибо в соответствии с ними все люди рождаются свободными и равными в своем достоинстве^[25].

В связи с этим предлагается восстановить в УК РФ статью, предусматривающую уголовную ответственность за оскорбление любого физического лица, а не только субъекта, наделённого государственно-властными полномочиями.

Заключение

Таким образом, к настоящему времени к преступлениям против чести и достоинства личности отн6оситя состав преступления, предусмотренный ст. 128.1 УК РФ «Клевета».

Клевета выражается в распространении (устном, пересылке по почте, сообщении по телефону, по электронной почте, ином обнародовании) хотя бы одному человеку (за исключением самого потерпевшего) заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство личности. С этого момента преступление признается оконченным. Заведомая ложность сведений означает, что виновный знает об их явном несоответствии действительности. Такие сведения представляют собой измышления о якобы совершенных потерпевшим конкретных деяниях или событиях его жизни, которые обществом воспринимаются в качестве позорящих, например о его аморальном поступке, совершении им преступления и т.п. Жертвой клеветы может стать не только живой человек, но и умерший.

Субъективная сторона предполагает прямой умысел. Субъект преступления - лицо, достигшее возраста 16 лет.

Среди множества проблем квалификации клеветы в сети Интернет можно выделить две, непосредственно касающиеся механизмов распространения клеветнических сведений, порочащих честь, достоинство граждан или деловую репутацию граждан или организаций: это сложность определения круга лиц, привлекаемых к юридической ответственности и обязанных компенсировать моральный вред и материальный ущерб пострадавшему, а также фиксации доказательств, их допустимость и достоверность.

Для решения данных проблем предлагается выделить в ч. 2 ст. 128.1 УК РФ «Интернет» как отдельную категорию и изложить данную норму в следующей редакции: «Клевета, содержащаяся в публичном выступлении, публично демонстрирующийся произведении, средствах массовой информации, а равно в сети «Интернет».

К настоящему времени существуют и проблемы квалификации клеветы и оскорбления лиц, наделённых государственно-властными полномочиями - это неуважение к суду (ст. 297 УК РФ), клевета в отношении судьи, присяжного заседателя, прокурора, следователя, лица, производящего дознание, судебного пристава (ст. 298.1 УК РФ), оскорбление представителя власти (ст. 319 УК РФ) и оскорбление военнослужащего (ст. 336 УК РФ). Следует признать, что нормы об ответственности за данные преступления находятся далеко не на своем месте среди преступлений против правосудия и государственной власти.

Для решения данных проблем предлагается: а) исключить из УК РФ нормы, устанавливающую самостоятельную ответственность за специальные виды клеветы и закрепить их на уровне квалифицирующих признаков преступлений, предусмотренных ст. ст. 128.1 УК РФ, с установлением более строгого наказания за них; б) восстановить в УК РФ статью, предусматривающую уголовную ответственность за оскорбление любого физического лица.

Список использованной литературы

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ, 04.08.2014, N 31, ст. 4398.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 29.12.2017) // Собрание законодательства РФ, 05.12.1994, N 32, ст. 3301.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 31.12.2017) // Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, N 25, ст. 2954.
4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 31.12.2017) // Собрание законодательства РФ, 24.12.2001, N 52 (ч. I), ст. 4921.
5. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 31.12.2017) // Собрание законодательства РФ, 07.01.2002, N 1 (ч. 1), ст. 1.
6. Закон РФ от 27.12.1991 N 2124-1 (ред. от 25.11.2017) «О средствах массовой информации» // Ведомости СНД и ВС РФ, 13.02.1992, N 7, ст. 300.
7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2005. - N 4.
8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.10.2012 N 21 (ред. от 30.11.2017) «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования» // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2012. - N 12.
9. Решение Ленинского районного суда г. Саратова от 24 апреля 2012 г. // Единая база данных решений судов общей юрисдикции РФ «Gcourts.ru». – Электронный ресурс - Режим доступа: URL: http://www.gcourts.ru/case/7862767 [Дата обращения 16.03.2018].
10. Решение Октябрьского районного суда г. Ижевска от 11.07.2012 № 12-343/2012 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: URL: http://docs.pravo.ru/-document/view/28568002/73287735 [Дата обращения: 16.03.2018].
11. Постановление Оренбургского областного суда от 04.10.2013 № 4а-700/2013 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: URL: https://rospravosudie.com/court-orenburgskij-oblastnoj-sud-orenburgskaya-oblast-s/act-436314- 829 [Дата обращения: 16.03.2018].
12. Васильева С. Отзывы в Сети: как работник может навредить репутации компании // Административное право. - 2017. - N 4. - С. 51 - 57.
13. Векленко С., Сидорова И. Спорные вопросы отграничения оскорбления от смежных составов преступлений // Уголовное право. - 2008. - № 2. - С. 14 – 18.

Ганжа Ю.В. Преступления против чести и достоинства личности: уголовно-правовая и криминологическая характеристика: диссертация ... кандидата юридических наук. - Ростов-на-Дону, 2007.- 196 с.

Джафарова А.А. Спорные вопросы отграничения клеветы от смежных и специальных составов преступлений и административных правонарушений // Вестник БИСТ. – 2016. - №4(33) – С. 122 – 128.

Нуркаева Т.Н. Отечественное и зарубежное уголовное законодательство об охране чести и достоинства личности // Законодательство. - 2014. - N 6. – С. 76 – 79.

Поезжалов В.Б. Клевета: спорные вопросы дифференциации уголовной ответственности и индивидуализации наказания // Юридическая наука и правоохранительная практика. - 2015. - № 2. - С. 46 – 53.

Проценко С.В. О субъективной стороне и субъекте преступления как элементах состава преступления // Российский следователь. - 2016. - N 14. - С. 18 - 23.

Рарог А.И. Квалификация преступлений по субъективным признакам.- СПб.: Юридический центр Пресс, 2003. – 304 с.

Свинцова М.В. Новации в сфере защиты чести, достоинства и деловой репутации // Право и экономика. – 2013. – № 11. – С. 52 – 55.

Судебная защита прав и свобод граждан: научно-практическое пособие / Отв. ред. В.П. Кашепов. - М.: Норма, 2009. – 255 с.

Уголовное право России. Общая и Особенная части: учебник / А.А. Арямов, Т.Б. Басова, Е.В. Благов и др.; отв. ред. Ю.В. Грачева, А.И. Чучаев. - М.: КОНТРАКТ, 2017. - 384 с.

1. Ганжа Ю.В. Преступления против чести и достоинства личности: уголовно-правовая и криминологическая характеристика: диссертация ... кандидата юридических наук. - Ростов-на-Дону, 2007.- С. 3. ↑

2. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ, 04.08.2014, N 31, ст. 4398. ↑

3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 31.12.2017) // Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, N 25, ст. 2954. ↑

4. Уголовное право России. Общая и Особенная части: учебник / А.А. Арямов, Т.Б. Басова, Е.В. Благов и др.; отв. ред. Ю.В. Грачева, А.И. Чучаев. - М.: КОНТРАКТ, 2017. – С. 152. ↑

5. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 31.12.2017) // Собрание законодательства РФ, 07.01.2002, N 1 (ч. 1), ст. 1. ↑

6. Постановление Оренбургского областного суда от 04.10.2013 № 4а-700/2013 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: URL: https://rospravosudie.com/court-orenburgskij-oblastnoj-sud-orenburgskaya-oblast-s/act-436314- 829 [Дата обращения: 16.03.2018]. ↑

7. Джафарова А.А. Спорные вопросы отграничения клеветы от смежных и специальных составов преступлений и административных правонарушений // Вестник БИСТ. – 2016. - №4(33) – С. 125. ↑

8. Решение Октябрьского районного суда г. Ижевска от 11.07.2012 № 12-343/2012 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: URL: http://docs.pravo.ru/-document/view/28568002/73287735 [Дата обращения: 16.03.2018]. ↑

9. Судебная защита прав и свобод граждан: научно-практическое пособие / Отв. ред. В.П. Кашепов. - М., 2009. - С. 192–193. ↑

10. Векленко С., Сидорова И. Спорные вопросы отграничения оскорбления от смежных составов преступлений // Уголовное право. - 2008. - № 2. - С. 15. ↑

11. Джафарова А.А. Спорные вопросы отграничения клеветы от смежных и специальных составов преступлений и административных правонарушений // Вестник БИСТ. – 2016. - №4(33) – С. 125. ↑

12. Васильева С. Отзывы в Сети: как работник может навредить репутации компании // Административное право. - 2017. - N 4. - С. 54. ↑

13. Решение Ленинского районного суда г. Саратова от 24 апреля 2012 г. // Единая база данных решений судов общей юрисдикции РФ «Gcourts.ru». – Электронный ресурс - Режим доступа: URL: http://www.gcourts.ru/case/7862767 [Дата обращения 16.03.2018]. ↑

14. Рарог А.И. Квалификация преступлений по субъективным признакам.- СПб., 2003. - С. 52. ↑

15. Проценко С.В. О субъективной стороне и субъекте преступления как элементах состава преступления // Российский следователь. - 2016. - N 14. - С. 18. ↑

16. Уголовное право России. Общая и Особенная части: учебник / А.А. Арямов, Т.Б. Басова, Е.В. Благов и др.; отв. ред. Ю.В. Грачева, А.И. Чучаев. - М.: КОНТРАКТ, 2017. – С. 114. ↑

17. Поезжалов В.Б. Клевета: спорные вопросы дифференциации уголовной ответственности и индивидуализации наказания // Юридическая наука и правоохранительная практика. - 2015. - № 2. - С. 49. ↑

18. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.10.2012 N 21 (ред. от 30.11.2017) «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования» // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2012. - N 12. ↑

19. Шарков Ф.И. Правовое регулирование в рекламе, связях с общественностью и журналистике: учебное пособие. – М.: Дашков и К°, 2016. - С. 274. ↑

20. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 31.12.2017) // Собрание законодательства РФ, 24.12.2001, N 52 (ч. I), ст. 4921. ↑

21. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2005. - N 4. ↑

22. Свинцова М.В. Новации в сфере защиты чести, достоинства и деловой репутации // Право и экономика. – 2013. – № 11. – С. 53. ↑

23. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 29.12.2017) // Собрание законодательства РФ, 05.12.1994, N 32, ст. 3301. ↑

24. Закон РФ от 27.12.1991 N 2124-1 (ред. от 25.11.2017) «О средствах массовой информации» // Ведомости СНД и ВС РФ, 13.02.1992, N 7, ст. 300. ↑

25. Нуркаева Т.Н. Отечественное и зарубежное уголовное законодательство об охране чести и достоинства личности // Законодательство. - 2014. - N 6. – С. 77. ↑