Файл: Уголовная ответственность несовершеннолетних (Теоретические основы уголовной ответственности несовершеннолетних).pdf

В связи с этим назначение наказания в виде штрафа может спровоцировать новые преступления, что еще больше усугубит антиобщественную направленность личности и приведет к тому, что несовершеннолетний станет заложником возникшей ситуации, продолжая совершать преступления.

Наиболее разумным представляется осуждение несовершеннолетнего к обязательным работам. Такое наказание эффективнее всего достигает цели исправления осужденного. Особенность психики детей состоит в том, что мнение сверстников является для них самым важным критерием достижения или недостижения успеха. Таким образом, принуждение к обязательным работам не только предостережет осужденного от дальнейшего совершения правонарушений, но и продемонстрирует другим, что совершение преступлений – не самый лучший способ достижения авторитета и успеха.

Проблемы у суда возникают не только с выбором эффективного наказания, но и с законностью его назначения. Практике известны случаи назначения ограничения свободы как дополнительного наказания. Хотя по смыслу закона (ч. 5 ст. 88 УК РФ), на что обращает особое внимание Верховный Суд РФ, наказание в виде ограничения свободы может быть назначено несовершеннолетним осужденным только в качестве основного^[20].

Кроме того, анализ практики показывает, что имеются некоторые проблемы с выбором места исправительного учреждения для лиц, которые совершили преступление в несовершеннолетнем возрасте, а к ответственности привлекаются уже в зрелом возрасте. Приговором суда Б. осужден по п. «а» ч. 4 ст. 162 и п. «а», «б» ч. 3 ст. 161 УК РФ с применением ст. 62, 88 УК РФ.

На основании частичного сложения наказаний по совокупности преступлений ему назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. В надзорной жалобе осужденный просил изменить вид исправительного учреждения, так как преступления он совершил в несовершеннолетнем возрасте, а, следовательно, местом отбывания наказания следовало назначить исправительную колонию общего режима.

Президиум Верховного Суда РФ изменил решение, указав следующее. В соответствии с положениями ч. 3 ст. 58, ч. 6 ст. 88 УК РФ, ст. 140 УИК РФ^[21] лицу, совершившему особо тяжкое преступление в несовершеннолетнем возрасте, но достигшему возраста восемнадцати лет на момент вынесения приговора, назначается отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима^[22].

Изучение судебной практики по уголовным делам в отношении несовершеннолетних свидетельствует о необходимости специализации правосудия по таким делам, выделения так называемой ювенальной юстиции. На это указывают не только исследователи, но и международные обязательства России. Пункт 7.1 Пекинских^[23] правил предусматривает, что специализация правосудия служит решению комплексной задачи достижения социальной справедливости, защите прав несовершеннолетних и поддержанию общественного порядка, введению гарантий для несовершеннолетних в том, что правосудие будет осуществляться с учетом особенностей их психологии и социального статуса. Например, в Японии в штате семейных судов работают так называемые исследователи – тёсакан, в обязанности которых входит полное изучение личности несовершеннолетнего преступника, его социальной среды, обстоятельств, предшествовавших совершению преступления. Такой подход, на наш взгляд, помогает наилучшим образом персонифицировать и индивидуализировать применение мер уголовной ответственности.

Затрагивая проблемы реализации уголовной политики и наказания в отношении несовершеннолетних, нельзя обойти вниманием вопрос о способности несовершеннолетних осознавать общественную опасность и противоправность своих действий. Как известно, возраст привлечения к ответственности складывается из многих факторов и индивидуален для каждой правовой системы. Так, в Англии возраст привлечения к уголовной ответственности установлен с 10 лет. По общему правилу в России возраст привлечения к уголовной ответственности складывается из календарного и фактического. Календарный возраст деликтоспособности – 16 лет, но ч. 2 ст. 20 УК РФ включает перечень преступлений, ответственность за которые наступает с 14 лет^[24]. Это правило основано на презумпции социальной зрелости подростка.

Однако календарный возраст не всегда соответствует фактическому возрасту несовершеннолетнего, что обусловлено индивидуальными особенностями биологического развития, наличием каких-либо патологий, условиями социальной среды. Такой факт побуждает исследователей и правоприменителей обращаться к фактическому возрасту несовершеннолетнего, т.е. реальному, доказанному исследованием возрасту психологического развития, который не всегда соответствует календарному.

Законодательное положение нивелирует данную индивидуально-обусловленную разницу и позволяет сделать вывод о том, что если фактический возраст несовершеннолетнего ниже календарного, то это не означает, что он не может должным образом контролировать и осознавать общественную опасность своих действий. Данное обстоятельство лишает таких лиц права на освобождение от наказания. Возможно, следует внести изменения в ст. 92 УК РФ, дополнив ее положением о том, что, если судебной психолого-психиатрической экспертизой доказано несоответствие психического развития несовершеннолетнего возрасту наступления уголовной ответственности, несовершеннолетний освобождается от наказания с применением принудительных мер воспитательного воздействия.

Подводя итог, отметим, что выделение особого субъекта привлечения к уголовной ответственности вызвано социальной и психологической спецификой несовершеннолетних. Дети – будущее страны, и то, какими мы их воспитаем, неизменно отразится на становлении России как правового государства. Между тем определение эффективного механизма уголовно-правового воздействия на несовершеннолетних правонарушителей – сложнейшая задача, которую еще предстоит решить.

2.2. Освобождение несовершеннолетнего от уголовной ответственности и наказания с применением принудительных мер воспитательного воздействия

Статья 90 УК РФ предусматривает специальный вид освобождения несовершеннолетнего от уголовной ответственности с применением принудительных мер воспитательного воздействия. Несовершеннолетний, совершивший преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобожден от уголовной ответственности, если будет признано, что его исправление может быть достигнуто путем применения принудительных мер воспитательного воздействия. Таким образом, условием освобождения от уголовной ответственности является совершение несовершеннолетним преступления небольшой или средней тяжести (ст. 15 УК РФ), а его основанием - возможность исправления несовершеннолетнего без привлечения его к уголовной ответственности путем применения принудительных мер воспитательного воздействия.

Так, например, 24.03.2014 в период времени с 16:00 до 17:00 несовершеннолетняя Л., находясь в помещении квартиры № ХХХ дома № ХХХ г. Избербаш, в результате внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путѐм свободного доступа, похитила из кошелька Г, который находился внутри сумки в шифоньере указанной комнаты, банковскую карту № ХХХ ОАО «Сбербанка России» Г. и листок с пин-кодом от данной карты, на счету которой находились денежные средства в сумме 6000 рублей. После чего несовершеннолетняя Л. 24.03.2014 в 17:18, находясь в здании банка в продолжение своих преступных намерений, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за еѐ действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитила с банковской карты № ХХХ денежные средства в сумме 5 900 рублей, принадлежащие Г., из банкомата ОАО «Сбербанка России» № ХХХ, после чего с похищенными денежными средствами скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинила Г. материальный ущерб на общую сумму 5900 рублей. Разрешая вопрос о возможности освобождения несовершеннолетнего подсудимого от наказания, судья учитывает совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Л., совершение ею преступления небольшой тяжести в несовершеннолетнем возрасте и впервые, положительные характеристики ее личности, и приходит к выводу о возможности исправления Л путем применения к ней принудительных мер воспитательного воздействия в виде ограничения досуга и установления особых требований к поведению несовершеннолетнего^[25].

Освобождение несовершеннолетнего от уголовной ответственности с применением принудительных мер воспитательного воздействия даже при наличии всех необходимых условий и оснований является не обязанностью, а правом правоприменительных органов.

Следует иметь в виду, что освобождение от уголовной ответственности происходит по нереабилитирующим основаниям, т. е. не означает полного отказа от государственного порицания виновного и совершенного им деяния. Проявлением такого порицания, по мнению Томарова А.В., являются признание совершенного лицом деяния как преступления и его квалификация (как итог установления тождества), сопровождаемая ссылкой на соответствующую статью УК РФ^[26]. Освобождение от уголовной ответственности не означает признания лица невиновным в совершении преступления. Соответственно, прекращение уголовного преследования не допускается, если несовершеннолетний подозреваемый, обвиняемый или его законный представитель против этого возражают.

В связи с этим в рамках реализации гарантируемых ст. 49 и 123 Конституции РФ^[27] прав им должны обеспечиваться продолжение производства по делу и тем самым судебная защита прав и свобод, а при наличии к тому оснований — реабилитация^[28]. Освобождение несовершеннолетнего от уголовной ответственности с применением принудительных мер воспитательного воздействия является единственным условным видом освобождения от ответственности.

Прекращение применения принудительной меры влечет безусловное освобождение от уголовной ответственности. Как отмечает Василенко В.С., условный характер распространяется не на все виды мер воспитательного воздействия. Если мера реализована, то она уже не может быть отменена, а несовершеннолетний не может быть привлечен к уголовной ответственности. К таким принудительным мерам воспитательного воздействия автор относит предупреждение, которое уже объявлено, и возложение обязанности загладить причиненный вред, если эта обязанность исполнена^[29].

Следует также обратить внимание, что закон не предусматривает в качестве основания отмены принудительных мер воспитательного воздействия совершение несовершеннолетним нового преступления в период, когда к нему применяются эти меры.

Условиями освобождения несовершеннолетнего от наказания с применением принудительных мер воспитательного воздействия являются:

1) совершение несовершеннолетним преступления небольшой или средней тяжести;

2) осуждение его за это преступление.

Таким образом, мы пришли к выводу, что основания освобождения несовершеннолетнего от наказания законом не определяются. Представляется, что таким основанием следует считать возможность исправления несовершеннолетнего без назначения наказания путем применения принудительных мер воспитательного воздействия. Условием освобождения несовершеннолетнего от наказания с помещением в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа органа управления образованием является осуждение несовершеннолетнего к лишению свободы за преступление средней тяжести или тяжкое преступление. Надо иметь в виду, что в ч. 5 ст. 92 УК РФ перечислены преступления, при совершении которых несовершеннолетний не подлежит освобождению от наказания в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 92 УК РФ. Специальные виды освобождения несовершеннолетнего от наказания, предусмотренные ст. 92 УК РФ, являются безусловными, так как в уголовном законе не предусмотрены правовые последствия за неисполнение подростком принудительных мер воспитательного воздействия или за уклонение от воспитательного воздействия в специальных учреждениях.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В заключение курсовой работы мы пришли к следующим выводам и предложениям:

Отсутствие должного внимания со стороны близких, низкий уровень образования, а также большое количество свободного времени, все это способствует росту детской преступности. Несовершеннолетние, которые попали в трудную ситуацию, нуждаются в особой юридической защите. Ведь лицо, не достигшее 18 лет считается умственно и физически незрелым человеком. Он нуждается в поддержке взрослых. Подростки склонны проверять свои способности и возможности. Именно по этой причине взрослые должны подсказывать, как надо вести себя в той или иной ситуации. Чтобы соблюсти интересы подростков, закон предусматривает право несовершеннолетних на юридическую помощь. Как правило, интересы подростка в суде представляют родители, опекуны или усыновители, которые в свою очередь могут перепоручить эти права другому человеку- адвокату. Также при желании несовершеннолетний, может лично выступать в суде и реализовывать свои процессуальные права, при условии эмансипации подростка.

Проанализировав уголовное законодательство России и зарубежных стран, можно сделать несколько предложений по усовершенствованию института уголовной ответственности несовершеннолетних в России.