Файл: Классификация правовых норм.pdf

1) вся система права состоит преимущественно из материальных норм. Процессуальными нормами надо признавать только те правила поведения, которые образовали самостоятельные отрасли права, направленные на установление процедуры осуществления судопроизводства. Затакого подхода процессуальное право представлено такими отраслями, как гражданское процессуальное, хозяйственное процессуальное, уголовное процессуальное право и административное процессуальное право, которое регламентирует порядок осуществления административного судопроизводства;

2) процессуальные нормы права рассматриваются как правила, устанавливающие не только судебную, а административную процедуру разрешения юридического конфликта;

3) процессуальное право рассматривается как система правил поведения, которыми регламентируется любая процедура правоприменения, независимо от оснований, обусловивших необходимость в этой правовой форме деятельности (разрешение спора о праве, установление юридического факта и т. п);

4) процессуальное право рассматривается как система норм, устанавливающих порядок не только правоприменительной, но и любой правовой формы деятельности органов государственной власти и местного самоуправления (в частности, порядок предоставления разъяснений норм действующего законодательства органами государственной власти, порядок издания нормативно-правовых актов и другое);

5) процессуальное право представляет собой систему норм, устанавливающих порядок реализации прав и обязанностей участников общественных отношений, когда в процессе реализации участвует уполномоченный орган государственной власти или местного самоуправления, а также когда происходит реализация норм права вне участия любых властных субъектов.

6) процессуальное право регламентирует не только процесс реализации норм материального права, а процесс нормотворчества – процедуры, результатом которой в результате прохождения определенной последовательности действий становится принятия и вступления в силу акта, закрепляющего нормы права^[29].

Взаимосвязь норм процессуального и материального права особенно проявляется при совершенствовании процессуального законодательства. Проблема совершенствования процессуального законодательства не может быть решена без одновременного изменения процессуальных норм, содержащихся в материальном законодательстве. Последователи такого подхода указывают на то, что все материальные отрасли права (административное, трудовое, таможенное, налоговое, земельное, лесное, воздушное, транспортное и даже гражданское и уголовное) имеют в своем составе определенные процессуальные (процедурные) нормы для удовлетворения внутренних потребностей материальной отрасли, ее самоорганизации, которые не относятся к структуры и системы отраслевых процессов.

Наряду с отраслями материального права, с помощью которых государство осуществляет влияние на общественные отношения путем прямого правового регулирования, существуют отрасли процессуального права. Процессуальное право является совокупностью правовых норм, регулирующих отношения, возникшие в процессе расследования преступлений, рассмотрения и решения уголовных, гражданских, арбитражных дел, а также дел об административных правонарушениях и дел, рассматриваемых в порядке конституционного судопроизводства. Процессуальные нормы выполняют служебную роль, являясь средством выполнения предписаний материальных норм и обеспечения результата, на который направлены установки правоприменительного акта, определяют порядок реализации прав и обязанностей участников отношений. Аналогично процессуальные нормы фиксируют цели и задачи правоприменения; определяют пути достижения цели в общей форме, а в некоторых случаях вполне конкретно устанавливают наилучшие средства достижения цели; указывают сроки, в которые цель должна быть достигнута; содержат указание на возможность и пределы использования материальных, социально-политических, идеологических, организационных и собственно юридических средств обеспечения эффективности правоприменительных актов.

Выделение процессуальных норм было связано с необходимостью охраны материально-правовых отношений (например, имущественных, в частности права собственности, а также личных неимущественных, например чести и тому подобное)^[30]. Процессуальные нормы регламентируют порядок, процедуры деятельности уполномоченных на то органов государства и должностных лиц (суда, прокурора), направленные на охрану норм материального права. Процессуально-правовые нормы обеспечивают оптимальные условия правового регулирования общественных отношений, гарантирующих реализацию прав и выступают важным фактором укрепления законности. Как уже отмечалось, обычно выделяют такие процессуальные отрасли: уголовно-процессуальное, гражданско-процессуальное, хозяйственно-процессуальное право и административный процесс. Конституционный процесс нотариальный процесс, наследственный процесс и тому подобное находятся на стадии формирования.

Предметом правового регулирования в процессуальном праве является порядок деятельности компетентных органов государства и должностных лиц, наделенных полномочиями в правоохранительной сфере. К ним относятся: суд, прокуратура, полиция, таможенные органы, налоговая полиция и т. д, а также их работники. Правоохранительные органы наделены государственно-властными полномочиями, их деятельность направлена на соблюдение законности и правопорядка, обеспечивающих надлежащую реализацию норм материального права. Исходя из этого, методами правового регулирования процессуального права является метод властных предписаний и метод подчинения (императивный). Источниками отраслей процессуального права являются также нормы и принципы международного права. Среди международно-правовых актов необходимо отметить Всеобщую декларацию прав человека, Международный пакт о гражданских и политических правах, а также Международный пакт о экономические, социальные и культурные права. Основополагающие принципы процессуального права закреплены в Конституции РФ. Условно их можно разделить на общеправовые и процессуальные. Например, принцип неотчуждаемости прав и свобод личности имеет общий характер и является фундаментальной основой для всех отраслей права.

Процессуальные принципы предстают из основных прав и свобод человека и гражданина, они обусловлены особенностями организации и деятельности органов государства. Так, например, принцип верховенства прав человека составляет основу конституционного строя. Он приказывает всем органам государства строить свою деятельность в строгом соответствии с этими положениями.

Принцип состязательности и равноправия сторон в свою очередь относится к организации деятельности суда. Стороны в судебном процессе (прокурор, защитник, истец и ответчик) имеют равные права и отстаивают свои законные интересы, представляя доказательства. Суд выступает в этом соревновании независимым органом, арбитром. Основным и непосредственным источником процессуального права являются кодифицированные нормативные правовые акты – кодексы. Они определяют порядок и процедуру производства компетентных органов, круг участников юридического процесса, их права и обязанности, порядок отношений между ними, процедуру принятия решений и тому подобное.

Нормы процессуального права имеют двойную обусловленность:

– материальными условиями жизни общества;

– особенностями норм той отрасли материального права, с которой они тесно связаны и потребности которой удовлетворяют^[31]. Все распоряжения процессуальных норм имеют процедурный характер, то есть определяется целесообразный порядок осуществления правотворческой, правоприменительной, правоохранительной, учредительной и контрольно-надзорной деятельности государства.

Много предписаний процессуальных норм определяют порядок организации органов государства и осуществление ими своей компетенции. Несмотря на то, что процессуальные нормы являются разновидностью правовых норм, им свойственны все их признаки как классических моделей правил поведения субъектов в типичных жизненных ситуациях.

Таким образом, процессуальные нормы дают возможность обеспечивать большую определенность правового регулирования путем закрепления четко установленных процедур, через которые субъекты права получают возможность ознакомиться с требованиями, которые к ним выдвигает действующее законодательство, реализовать нормы права, обратиться за защитой нарушенного права, гарантированного материальным правом. Процессуальные нормы часто появляются в структуре материальной отрасли права и, образуя своеобразную правовую совокупность, составляют определенный раздел соответствующей отрасли права. В дальнейшем они могут отделиться и стать самостоятельной отраслью, однако при этом не всегда достигается высокий уровень правового развития. Стоит подчеркнуть, что эффективность процессуальной нормы зависит прежде всего от ее собственного содержания и внутренней структуры.

Заключение

Таким образом, в результате написания курсовой работы, были сделаны следующие выводы:

1.Структура и конструкция любой нормы права образует единство составляющих ее элементов. Однако характер этих элементов, их количество, расположение, способ связи и назначения зависят от вида норм права. Таким образом, необходимо различать структуру юридических выходных (учредительных, отправных) норм и норм-правил поведения. Основными признаками системы права является целостность, единство и взаимосвязь юридических норм, а не их случайный набор. Нормы права, из которых образуется система права, взаимно согласованы и целенаправленны. Система права состоит из неодинаковых по содержанию и объему структурных элементов, которые логически объединяют, структурируют нормативный материал по определенной функциональной направленностью.

Норма права рассматривается и понимается учеными в качестве универсальной модели правового поведения лица, а акты ее реализации – двигателем для приобретения ею овеществленного выражения– исполнения является формой реализации обязывающих норм права,осуществляется в пределах активных действий, которые необходимо осуществлять несмотря на свое желание (напр., оплата за коммунальные услуги)^[32].

– использование права, которое является формой возможного варианта поведения – субъективным юридическим правом. Данная форма проявляется в использовании предоставленных прав по собственному усмотрению и желанию. Она заключается как в активной, так и в пассивном поведении лица (напр., избирательное право).

Это основные формы реализации права, при внедрении которых нормы права воплощаются в жизнь, благодаря непосредственным действиям субъектов.

Библиография

1. Абдрашитов В. М. Природа и типология правовых презумпций /В. М. Абдрашитов // Правовая политика и правовая жизнь. — 2017. — № 3. — С. 22—30.
2. Авдеева М. В. Некоторые юридико-технические особенности использования бланкетных диспозиций в статьях Особенной части УК РФ / М. В. Авдеева // Адвокат. - 2013. - № 1. - С. 55-60
3. Арзалиева Э. К. Правовое регулирование в правовом государстве: способы и типы правового воздействия / Э. К. Арзалиева, Е. С. Середа // Актуальные проблемы социально-экономического развития СКФО : сб. науч тр. по материалам конф. - Ставрополь, 2014. - С. 18-23.
4. Алиев Т. Т. Презумпция истинности судебного решения в гражданском процессе / Т. Т. Алиев, Н. А. Громов // Государство и право. — 2014. — № 8. — С. 110—115.
5. Алиев Т. Т. Принцип презумпции истинности приговора, вступившего в законную силу / Т. Т. Алиев, В. О. Белоносов, Н. А. Громов // Российский судья. — 2013. — № 7. — С. 18—24.
6. Ахунова Е.С. Право и мораль в системе социального регулирования // Актуал. проблемы соврем.науки. - 2016. - № 3. - С. 77-79
7. Беляева А.Н. Теория государства и права в схемах: учеб.пособ. / А.Н. Беляева. - М.: Эксмо, 2014. - 93 с.
8. Борисов А. Теория государства и права: учебник / Г.А. Борисов. - Белгород: Изд-во БелГУ, 2017. - 292 с.
9. Боровиков Н. С. Бланкетные нормы в уголовном законе и их применение органами внутренних дел : автореф. дис. ... на соиск. уч. степ.канд. юр. наук : спец. 12.00.08 «Уголовное право и криминология, уголовно-исполнительное право» / Н. С. Борови¬ков. - М., 2009. - 22 с.
10. Витушко В. А. Теоретические основы современного правопонимания: общеправовой и отраслевой правовой подходы / В. А. Витушко, С. С. Вабищевич, И. А. Маньковский. – 2-е изд., доп. – Минск :Междунар. ун-т «МИТСО», 2016. – 413 с
11. Волынка К. Теория государства и права: учеб.пособие. / К. Волынка. - М.: МАУП, 2013. - 240 с.
12. Воронова И. В. Правомерное поведение как основа становления правопорядка в гражданском обществе / И. В. Воронова, В. И. Шепелев // Гуманитарные и социально-экон. науки. – 2015. – № 6. – С. 69-74
13. Вригт Г.Х. фон. Нормы, истина и логика // Г. Х. фон. Вригт. Логико-философские исследования. Избр. труды / пер. с англ. ; под общ.ред. А. Рузавин, В.А. Смирнова. - М., 2015. - 600 с.
14. Гордеева Е. С. Понятие и содержание бланкетных диспозиций вуголовномзаконодательстве России / Е. С. Гордеева // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. - 2014. - № 4(48). - С. 57-61.
15. Горшенев В.М. Нетипичные нормативные предписания в праве / В.Н. Горшенев Советское государство и право. - 1978. - №3. - С. 113-118.
16. Григорьева И.В. Теория государства и права: учебное пособие / И.В. Григорьева. - Тамбов: Изд-во Тамбове.гос. техн. ун-та, 2016. - 304 с.
17. Денисов С.А. Юридические конструкции, используемые для нейтрализации норм права / С.А. Денисов // Юридическая техника, 2013. - №7 (ч.2). - С. 222-229.
18. Еременко А. С. К вопросу об основаниях правомерности осуществления гражданских прав: онтологические начала гражданского оборота // Рос.юстиция. – 2018. – № 1. – С. 2-6.
19. Ковалевич А.С. К вопросу о роли позволено в логике норм и философии права / А.С. Ковалевич, Е.Н. Лисанюк // Логико-философские штудии, 2013. - Том. 10. - (№3). - С. 134-140.
20. Лисанюк Е.Н. В норме в «нормативных системах» / Е.Н. Лисанюк, К. Альчуррон, Е. Булыгин // Конфликтология. Ежеквартальный научно-практический журнал, 2016. - № 4. - С. 62-74.
21. Методика мониторинга эффективности регионального законодательства и практики правоприменения / М.А. Фатеев, Н.А. Лопашенко, Р.А. Долотов, Е.Н. Иванова, С. Леонов, Т.И. Логашов, А.В. Школин, Т.В. Дудина, В.П. Санатин. - Саратов: Торгово-промышленная палата Саратовской области, 2015 - 71 с.
22. Протасов В.Н. Теория права и государства. Проблемы теории права и государства: Вопросы и ответы / В.Н. Протасов. - М.: Новый Юрист, 2017. - 240 с.
23. Ромашов Р.А. Теория государства и права: учеб.пособие. / Р.А. Ромашов, Н.М. Пархоменко, С.Н. Легуша; под общ.ред. профессора Р.А. Ромашова и старшего научного сотрудника Н.М. Пархоменко. - М.: КНТ, 2017. - 216 с.
24. Сидорова Е. В. Комплексное правовое регулирование / Е. В. Сидорова. – М. :Justitia, 2015. — 303 с
25. Сурмин Ю.П. Теория систем и системный анализ: учеб.пособие. - М.: МАУП, 2013. - 368 с.
26. Тарасов Н.Н. Юридические конструкции в праве и научном исследовании (Методологические проблемы) / Н.Н. Тарасов // Российский юридический журнал, 2014. - №3. - С. 26-31
27. Теория государства и права: учеб. / Под ред. В.К. Бабаева. - М.: Юристъ, 2013. - 595 с.
28. Черданцев А.Ф. Юридические конструкции, их роль в науке и практике / А.Ф. Черданцев // Правоведение. - 2015. - № 3. - С. 12-19.
29. Филипчик Т. В. Общетеоретические проблемы эффективности норм права / Т. В. Филипчик. – Минск : БИП – Ин-т правоведения, 2016. – 203 с
30. Чирков А. П. Функциональные связи уголовно-правовых норм и квалификация преступлений / А. П. Чирков // Актуальные вопросы уголовного права, процесса и криминалистики: сб. науч. трудов. - Калининград: Калининградский ун-т, 2018. - С. 3-7.
31. Шишко И. В. Взаимосвязь уголовно-правовых и регулятивных норм в сфере экономической деятельности :дис. ... доктора юрид. наук : 12.00.08 / Шишко Ирина Викторовна. - Екатерин­бург, 2004. - 402 с.

1. Миронов В. О. О принципах, функциях и нормах права / В. О. Миронов, Н. В. Зин // Актуальные вопросы образования и науки. – 2017. – № 3 (61). – С. 24–28 ↑

2. Пискунова О. В. Функции норм российского права :автореф. дис. … канд. юрид. наук / Пискунова О. В. – Саратов, 2013. – 27 с. ↑

3. Торчилин К. Е. Общие функции императивных норм права // Вестн. Сарат. гос. юрид. акад. – 2017. – № 2 (115). – С. 32–38 ↑

4. Залоило М.В. Конкретизация и толкование юридических норм: проблемы соотношения и взаимодействия // Журнал российского права. – 2014. – № 5. – С. 105 - 112. ↑

5. Теория права и государства: Учебник / Под ред. В.В. Лазарева. – М.: Проспект, 2014.-С.30 ↑

6. Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права: Учебник. – М.: Издательский дом «Дело», РАНХиГС, 2015.-С.48 ↑

7. Венгеров А.Б. Теория государства и права: Учебник. – М.: Омега-Л, 2014.-С.19 ↑

8. Мартынов В.Ф. К вопросу о месте норм права в системе социальных норм // Вестн. С.-Петерб. ун-та МВД России. - 2015. - № 3. - С. 35-39 ↑

9. Минниахметов Р.Г. Право и социальные нормативы общества / Р.Г. Минниахметов ; под ред. Ф.М. Раянова. - М. : Право и гос-во, 2015-С.76 ↑

10. Цечоев В.К. Теория государства и права : учебник / В.К. Цечоев, А.Р. Швандерова. - М. : Прометей, 2017-С.33 ↑

11. Здунова Д. И. К вопросу о сущности юридической силы нормативно-правовых актов // Вестн. экономики, права и социологии. – 2016. – № 4. – С. 155-157 ↑

12. Нормыправа и их структура // Хропанюк В.Н. Теория государства и права. – 3-е изд., доп. и испр. – М., 2017. – Гл. ХI. – С. 218–230 ↑

13. Азми Д. М. О структуре, формах и видах правовых норм // Изв. вузов. Правоведение. - 2015. - № 3. - С. 193-203. ↑

14. Мороз Е. Н. Правовыенормыи ценности как элементы правовой системы // Сиб. юрид. вестн. - 2016. - № 4 (55). - С. 17-22. ↑

15. Абдрашитов В. М. Природа и типология правовых презумпций /В. М. Абдрашитов // Правовая политика и правовая жизнь. — 2017. — № 3. — С. 22 ↑

16. Арзалиева Э. К. Правовое регулирование в правовом государстве: способы и типы правового воздействия / Э. К. Арзалиева, Е. С. Середа // Актуальные проблемы социально-экономического развития СКФО : сб. науч тр. по материалам конф. - Ставрополь, 2014. - С. 18-23. ↑

17. Ахунова Е.С. Право и мораль в системе социального регулирования // Актуал. проблемы соврем.науки. - 2016. - № 3. - С. 77 ↑

18. Беляева А.Н. Теория государства и права в схемах: учеб.пособ. / А.Н. Беляева. - М.: Эксмо, 2014-С.23 ↑

19. Абжапаров Н.А. Понятие и сущность толкования права в контексте специфики нормы гражданского права как предмета толкования // Изв. ВУЗов Кыргызстана. - 2016. - № 5. - С. 224-229. ↑

20. Иншакова А.О. Аналогия закона, аналогия права и акты судебного толкования, как вспомогательные источники гражданского права / Иншакова А.О., Кагальницкова Н.В., Балтутите И.В. // Соврем.науч. мысль. - 2016. - № 3. - С. 228-238. ↑

21. Николайчук Е.С. Понятие системного метода толкования норм гражданского права // Будущее науки - 2014 : сб. науч. ст. 2 Междунар. молодеж. науч. конф. - 2014. - С. 181-183. ↑

22. Петрушев В.А. Теория толкования права как составная часть общей теории права // LexRussica. - 2015. - Т. 68, № 2. - С. 410-418. ↑

23. Венгеров А.Б. Теория государства и права: Учебник. – М.: Омега-Л, 2014.-С.40 ↑

24. Алексеев С.С. Теория государства и права: Учебник. – М: Юристъ, 2014.-С.78 ↑

25. Борисов А. Теория государства и права: учебник / Г.А. Борисов. - Белгород: Изд-во БелГУ, 2017-С.10 ↑

26. Витушко В. А. Теоретические основы современного правопонимания: общеправовой и отраслевой правовой подходы / В. А. Витушко, С. С. Вабищевич, И. А. Маньковский. – 2-е изд., доп. – Минск :Междунар. ун-т «МИТСО», 2016-С.60 ↑

27. Вригт Г.Х. фон. Нормы, истина и логика // Г. Х. фон. Вригт. Логико-философские исследования. Избр. труды / пер. с англ. ; под общ.ред. А. Рузавин, В.А. Смирнова. - М., 2015-С.20 ↑

28. Григорьева И.В. Теория государства и права: учебное пособие / И.В. Григорьева. - Тамбов: Изд-во Тамбове.гос. техн. ун-та, 2016-С.10 ↑

29. Еременко А. С. К вопросу об основаниях правомерности осуществления гражданских прав: онтологические начала гражданского оборота // Рос.юстиция. – 2018. – № 1. – С. 2 ↑

30. Ковалевич А.С. К вопросу о роли позволено в логике норм и философии права / А.С. Ковалевич, Е.Н. Лисанюк // Логико-философские штудии, 2013. - Том. 10. - (№3). - С. 134 ↑

31. Лисанюк Е.Н. В норме в «нормативных системах» / Е.Н. Лисанюк, К. Альчуррон, Е. Булыгин // Конфликтология. Ежеквартальный научно-практический журнал, 2016. - № 4. - С. 62 ↑

32. Сафонов А. Ю. Понятие логического толкования норм права // "Черные дыры" в Рос.законодательстве. - 2018 - № 3. - С. 59-61 ↑