Файл: Классификация правовых норм.pdf

Актуальность темы исследования. Нормы права устанавливают идеальные модели, критерии должного, правомерного и желаемого поведения. И только после того, когда такие нормы воплощаются в реальных действиях субъектов, на которых они направлены, в реально существующих отношениях, они приобретают подлинной ценности, выступают реальным регулятором. Одно лишь существование правовой нормы, даже если такая норма является образцом нормотворческой техники и соответствует духу права, является недостаточным для того, чтобы она получила свое отражение в общественных отношениях.

Государству недостаточно иметь развитое законодательство, необходимо, чтобы его положения получали практическое осуществление в социальной жизни, чтобы каждый человек мог реализовать свои конституционные права и свободы, находясь под защитой государства. Известный правовед Шарль-Луи де Монтескье писал: «Когда я отправляюсь в какую-либо страну, я проверяю не то, хороши ли там законы, а то, как они осуществляются, ведь хорошие законы встречаются везде».

Объектом исследования является правовая норма.

Предметом исследования являются признаки норм права, их понятие и виды.

Цель исследования заключается в изучении норм права.

Задачи исследования:

Раскрыть понятие нормы права
Изучить реализацию правовой нормы
Изучить особенности и функции нормы права
Раскрыть реализацию правовой нормы
Проанализировать структуру нормы права.
Изучить классификацию норм права.
Рассмотреть материально-процессуальные нормы права.

Структура курсовой работы. Курсовая работа состоит из введения, двух глав, заключения и библиографии.

Глава 1. Теоретический анализ правовых норм и их классификации

1.1.Понятие нормы права

Нормы права, как и принципы права, относятся к традиционным и распространенным категориям (понятиям) права. Они олицетворяют одну из самых характерных его, как и других социальных регуляторов, признаков – нормативность. В современном правоведении практически отсутствуют концепции, которые отрицали бы это свойство (признак) права. Это проявляется, в частности, в очевидной тенденции к диалектическому сочетание различных аспектов права, что находит свое проявление в вариантах интегративной юриспруденции. Нормативность означает, что нормы отражают не единичные жизненные ситуации, а наиболее распространенные, неоднократно повторяющиеся, типизированные и положительно оцениваемые действия людей и их объединений. Причем фиксация такой модели юридически значимого поведения в статье нормативно-правового акта или иных источниках права (даже с безупречным соблюдением правил юридической техники) автоматически не превращает эту модель на норму права, то есть правило правового поведения людей (субъектов права). Для того, чтобы она стала таким правилом, необходимо ее восприятие людьми (субъектами права), или же, по крайней мере, их большинством, как правильной, справедливой и ее воспроизведения в соответствующих действиях (поведении). Норма, которая не воспринимается людьми, не оценивается ими как социально значимая, полезная и справедливая и не воспроизводится в их поведении (действиях), остается мертвой и не может быть названа правовым. И ни одно государственное принуждение не способно в таком случае обеспечить ее обязательность. Обязать кого-либо подчинить свое поведение требованиям зафиксированной (сформулированной) в статьях нормативно-правовых актов модели поведения (нормы) возможно лишь при условии, что сознание субъектов права будет готова этим требованиям подчиниться. Другими словами, обязательности нормам придает не столько государство, сколько психологически-ментальная установка адресатов (и носителей) нормы – людей, или используя терминологию основоположника психологической теории права, их «переживания» («атрибутивно-императивное переживание»)^[1]. Вполне логично в связи с этим звучат выводы западных специалистов о том, что обязательность любого правила обеспечивается, прежде всего, верой в его обязательность.

С учетом этих предварительных замечаний перейдем к характеристике признаков норм права. Как разновидности социальных норм нормам права присущи прежде всего все общие признаки социальных норм:

- они являются правилами поведения, регулирующими отношения между людьми и их объединениями. Назначением норм является упорядочение общественных связей как необходимое условие коллективного существования людей;

- нормы имеют общий характер, который заключается в неперсонифицированности и неисчерпаемости.

Неперсонифицированность нормы, то есть отсутствие указания на конкретного адресата, позволяет ей адресоваться не одному определенному лицу, а сразу многим, поименно не перечисленным. Неисчерпаемость нормы означает возможность ее многократной реализации;

- нормы определяют правила должного или допустимого поведения. Иначе говоря, норма указывает на то, как должны или могут действовать субъекты в определенных жизненных ситуациях и какие последствия наступают в случае нарушения этих правил;

- нормы «вооружены» определенными средствами, которые обеспечивают соблюдение их требований. Поскольку существует возможность нарушения норм, то должны существовать и средства (контроль, убеждение, осуждение, принуждение и тому подобное) предотвращение таким нарушением. Иначе практически невозможно добиться порядка, ради которого и устанавливаются сами нормы;

- нормы являются общественно обусловленными правилами поведения. Благодаря социальной (моральной, экономической, политической и культурной) обусловленности нормы воспринимаются людьми как оправданные, справедливые и способные быть воспроизведенными в их поведении и выступать эффективным общественным регулятором. В то же время нормы права имеют специфические признаки, отличающие их от других социальных норм:

- они являются исходными, первичными элементами права. По большому счету право – это совокупность юридических норм, объединенных в институты, отрасли и другие структурные образования. Следовательно, нормы являются первичными ячейками права, кирпичиками, из которых построена вся его система;

- нормы права направлены на правовое регулирование конкретных общественных отношений. Обычно они определяют, что с точки зрения права может или должна делать лицо при наличии определенных жизненных условиях и какие последствия ждут в случае нарушения этого правила.

Итак, главное назначение норм права – зафиксировать субъективные права и юридические обязанности участников общественных отношений, определить их содержание и объем. Затем на уровне конкретных общественных отношений определяется и гарантируется справедливая мера свободы, что является основополагающим задачей права в целом;

- нормы закрепляют стандарт (образец, эталон) правомерного поведения лица, устанавливают последствия его нарушения (типовые нормы права) или способствуют такому закреплению и установлению (специализированные нормы права). Они являются правовым критерием оценки поведения (деятельности) лица в качестве разрешенной, необходимой или запрещенной и выяснения ее возможных правовых последствий;

- обязательность норм права поддерживается возможностью применения государственного принуждения. Этот признак, несомненно, не свидетельствует о том, что их обязательность является следствием исключительно обеспечение государственного принуждения. Последний выполняет прежде всего роль гарантии, необходимой на случай возможного нарушения нормы. Основным при этом должен быть вариант добровольного исполнения юридических правил, основывается на внутреннем убеждении человека в правильности (справедливости, целесообразности и необходимости) норм права, восприятии их как легитимных требований. Однако их обязательность поддерживается силой государственного воздействия, в том числе угрозой применения принуждения. Последний не является атрибутивной свойством норм права, вступая в действие только в случае их нарушения;

- норма права имеет особые формы своего внешнего выражения. Как элемент права она отражается в специфических источниках: нормативно-правовых актах, правовых обычаях, судебных прецедентах и др. Источник права может сделать доступными для субъектов стандарты правомерного поведения, которые предлагаются нормами, и последствия отклонения от них. С учетом традиций национальной правовой системы нормы права в РФ закрепляются преимущественно в нормативно-правовых актах (законодательстве)^[2].

Итак, норма права – это закрепленное в источниках права и воспроизводимое в поведении субъектов права правило общего характера, что определяет стандарт должного или допустимого поведения или последствия его нарушения, эффективное действие которого обеспечивается государством.

1.2.Особенности и функции нормы права

Отечественные нормы права формировались под влиянием римского права и были обусловлены определенными процессами и особенностями в романо-германской правовой семье, такими как:

а) влияние схоластов, с помощью техники которых осуществлялась ликвидация пробелов и казусов в постулатах римского права, на достижениях которых осуществлялся процесс создания общих норм, лишенных тесной связи с определенным судебным прецедентом и способных быть примененными к неограниченному кругу лиц;

б) объединения и группировки образцов поведения, при которых норма права толкуется не только как специально –юридическое средство разрешения правовых конфликтов, но и как общая модель поведения;

в) институционально-отраслевая классификация норм права, при которой в основе построения системы права и системы законодательства государств романо-германской правовой семьи есть разделение права по институтам и отраслям;

г) разработка материального права, в контексте которого система разделения процессуальных норм права от материальных, внедрена представителями римского права, была завершена благодаря созданию системы материального права, для которой характерен высокий уровень обобщения и научной обоснованности^[3].

Правовые нормы разнообразны и их принято классифицировать, то есть подразделять на различные виды учитывая сферу человеческого поведения, которую они регулируют. Научно обоснованная классификация дает возможность систематизировать большой массив правовых норм, строить четкую систему права. Учитывая предмет нашего исследования мы склонны к общепринятой классификации норм права с развертыванием таких характеристик^[4]:

а) по функциям, которые выполняют:

- регулятивные нормы, то есть направленные непосредственно на регулирование поведения людей, предоставляя участникам общественных отношений права и возлагая на них обязанности;

– охранительные, направленные на регламентацию меры правовой ответственности, специфических государственно-принудительных средств защиты субъективных прав.

б) по характеру правил поведения:

- обязательственные, устанавливающие обязательность определенных положительных действий;

– запрещающие, констатируют запрет определенных действий,

– управомочивающие, которые предоставляют участникам право на осуществления определенных положительных действий для удовлетворения своих интересов.

в) по методу правового регулирования:

– поощрительные, которые предоставляют именем государства определенных видов поощрения (нормативные предписания о премии, ордена, медали);

- рекомендующие, диктующие желаемые государством вариантырегулирования общественных отношений;

г) по степени категоричности:

- диспозитивные, действующие тогда, когда соглашением между сторонамине установлено другого поведения;

– императивные, изложенные категорически, когда инициатива участников связана с их подотчетностью^[5].

Если существует внешняя система построения норм, то должна существовать и ее внутренняя структура – способ организации содержания правила поведения, находящегося в норме. Такое правило поведения можно представить в виде структурных элементов, которые последовательно раскрывают содержание нормы права:

– гипотезы, указывает на такие жизненные обстоятельства, при наличии или отсутствии которых норма права вводится в действие и является необходимым элементом структуры, который обусловливает обязательность следующего элемента;

– диспозиции, в свою очередь, указывает на правило поведения, которому должны следовать участники правоотношений. Это стержень юридической нормы, ее сердцевина, модель правомерного поведения;

- санкции-завершающий структурный элемент, содержащий указания на неблагополучные последствия, которые возникнут в случае нарушения диспозиции. Такое понятие санкции представляется логичным с позитивно-правовой точки зрения. Но с точки зрения философского и социологического подходов под санкцией следует понимать не только отрицательные явления (наказание, осуждение), но и положительные последствия (поощрение, похвалу) за социально полезное поведение^[6].

Продолжая анализ нормы права в значимом для темы исследования аспекте, следует выделить такие ее особенности:

– содержит описание основных признаков акта поведения (т. ч. научный смысл);

– предусмотренная в норме модель поведения сформулирована не пассивно: правовая норма указывает на отношение государства к данной модели и, соответственно, предписывает, разрешает или запрещает описанное в ней поведение (т. ч. юридическое содержание);

– почти каждая правовая норма закрепляет не одну, а несколько моделей поведения, что регулируется правом. Таким образом, в норме закреплена модель не столько индивидуального акта, сколько взаимодействия лиц и коллективов^[7].

Место нормы права в механизме аксиологически-нормативной детерминации поведения лица как составляющей нормативной детерминанты, рассмотренное в юридической литературе достаточно основательно. В частности, предлагается его разделение на два основных компонента среди которых:

- закрепленная в норме модель желаемого (допустимого) поведения усваивается и реализуется субъектом без какого-либо принуждения;

– диспозиция нормы не соблюдается (нарушается), как следствие, возникают охранительные правоотношения по поводу наказания правонарушителя и восстановление нарушенных интересов.