Файл: Прекращение обязательств(Понятие, правовые последствия и виды оснований прекращения обязательств).pdf

Подытоживая, следует отметить, что прекращение обязательств, гарантирующее соблюдение прав, – задача положений главы 26 ГК РФ. Только наличие такой гарантии может способствовать стабильности гражданского оборота. Верное толкование правовой природы оснований прекращения обязательств является основой совершенствования правового регулирования института прекращения обязательств.

Заключение

Обязательственные отношения – это большая часть гражданско-правовых отношений. Прекращение обязательств, гарантирующее соблюдение прав, – задача положений главы 26 ГК РФ. Только наличие такой гарантии может способствовать стабильности гражданского оборота. Это отмечается и высшими судебными инстанциями Российской Федерации, как в Концепции развития гражданского законодательства, так и в ряде информационных писем Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

На его долю института обязательственного права приходится значительная часть гражданско-правовых норм, которые регулируют обширный круг общественных правоотношений, связанных с приобретением товаров в собственность, сдачей имущества в аренду, перевозкой грузов, пассажиров и багажа, оказанием услуг и так далее. Не случайно обязательственное право оценивают как кровеносную систему, с помощью которой в гражданско-правовом организме происходит обмен веществ. Во время действия обязательственного правоотношения могут возникнуть определенные обстоятельства, которые не прекращают обязательства, но изменяют его. Могут измениться способ, срок, место исполнения обязательства, либо одно обеспечительное обязательство может быть изменено на другое.

Обязательства могут изменяться по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом РФ, другими законами, иными правовыми актами, а также договором. В любой момент участники обязательства могут договориться о внесении изменений и дополнений в обязательство. Обязательство считается измененным с момента заключения сторонами соглашения о его изменении.

Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. В соответствиис действующим Кодексом в случае, если это допускается законом или соглашением сторон, односторонний отказ от исполнения договора полностью приводит к тому, что договор считается расторгнутым.

В науке гражданского права на данный момент не выработаны критерии, позволяющие четко отличить изменение договора от новации. С одной стороны новация предусматривает замену одного обязательства другим через изменение предмета или способа исполнения в обязательстве, указание же на замену другим типом договора в ГК РФ отсутствует. Однако, на наш взгляд, не вызывает сомнения тот факт, что даже при сохранении одного типа договора, новирование предполагает замену одного обязательства другим. Изменение же договора новацией в соответствии с п. 1 с. 453 ГК РФ сохраняло бы обязательство сторон, что противоречит ст. 414 ГК РФ, а, следовательно, и существу новации.

---

На практике нередки случаи путаницы в толковании терминов «прекращение обязательства» и «расторжение договора». По смыслу п.2 ст.453 ГК РФ расторжение договора и есть прекращение обязательства. Однако, само собой разумеется, не всякое прекращение обязательства есть расторжение договора. Представляется, что расторжение договора представляет собой один из случаев прекращения обязательств. Считаем необходимым остановиться на соотношении понятий «расторжение договора» и «прекращение обязательств». Прежде чем сопоставлять эти понятия проанализируем положения ГК РФ о расторжении договора.

В силу тех или иных обстоятельств исполнение обязательства может оказаться невозможным или нецелесообразным для одной либо для обеих сторон. В этой связи может возникнуть вопрос о прекращении обязательства без его исполнения либо об изменении его содержания. Одним из способов такого прекращения или изменения обязательства является расторжение или изменение договора. Своевременное и обоснованное расторжение и изменение договора устраняет допущенные при заключении договора ошибки, ориентирует стороны на активное изыскание других путей для достижения целей, которые они ставили перед собой при его заключении договора, ставшего впоследствии неисполнимым, способствует усилению договорной дисциплины.

Прекращение обязательств следует квалифицировать в качестве юридического последствия, как реальный правовой результат действия наступившего юридического факта (или фактического состава) на обязательственное правоотношение, в результате которого это отношение трансформируется (изменяется) или прекращает свое существование.

Существующие в правоприменительной практике проблемы свидетельствуют о необходимости дополнения положений ГК РФ о новации, в частности, установления требований к форме соглашения о новации, определения понятий «предмет исполнения» и «способ исполнения», допустимости применения новации к обязательствам, регулируемым иными отраслями права. Также важно установить более четкое разграничение новации и отступного.

Верное понимание правовой природы оснований прекращения обязательств является основой совершенствования правового регулирования института прекращения обязательств. Еще более существенно – это определение правовых последствий досрочного прекращения обязательств, особенно в случаях, когда основаниями их возникновения является не договор, а недозволенные действия или неправомерное поведение.

---

Библиография

Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (ред. от 03.08.2018) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.06.2019) //Собрание законодательства РФ. – 1994. –№ 32. –
Ст. 3301.

Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (ред. от 17.06.2019) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.07.2019) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.

Кодекс торгового мореплавания Российской Федерации от 30 апреля 1999 г.№ 81-ФЗ (ред. от 27.12.2018)(с изм. и доп., вступ. в силу с 31.01.2019) // Собрание законодательства РФ. 1999.№ 18.Ст. 2207.

О лицензировании отдельных видов деятельности: федеральный закон от 04 мая 2011 г. № 99-ФЗ (ред. от 31.12.2017) // Собрание законодательства РФ. – 2018. – № 1.– Ст. 87.

О несостоятельности (банкротстве): федеральный закон от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ (ред. от 23.04.2018) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.06.2018) // Собрание законодательства РФ. – 2018. – № 18. – Ст. 2576.

1. Агарков М.М. Избранные труды по гражданскому праву. – М.: ОА «Центр ЮрИнфоР», 2002. –321 с.
2. Ананьев А. Г., Чайка И. В. Прекращение обязательств по основаниям, не связанным с их фактическим исполнением. – Рязань: Парус, 2008. –368 с.

Андреев С.Е. Договор: заключение, изменение, расторжение: учебно-практическое пособие – М.: Проспект, 2007. –210 с.

Баринов О.В. Юридические факты в советском трудовом праве: дис. ... к.ю.н. – Л., 1980. –263 с.

Богданова Е.Е. Прекращение и изменение договора//Законодательство. – 2015. – № 11. – С. 24-27.

Бодерскова Г.С. Юридические факты в процессе развития трудового правоотношения: автореф. дис. ... к.ю.н. – М., 1983. –21 с.

Боднар Т.В. Исполнение договорных обязательств (сравнительный анализ законодательства Республики Казахстан, Российской Федерации и Украины) // Гражданское законодательство: Статьи. Комментарии. Практика. – Выпуск 21 / Отв. ред. А.Г. Диденко. Алматы: Юрист, 2014. – С. 112-116.

Витрянски В.В. Некоторые вопросы реформирования общих законоположений об обязательствах // Развитие основных идей ГК России в современном законодательстве и судебной практике: Сборник статей, посвященный 70-летию С.А. Хохлова / Под ред. С.С. Алексеева. – М., 2011. – С. 100-105.

1. Витрянский В.В. Понятие обязательства // Хозяйство и право. –2009. – № 3. – С. 19-22.

Волкова В.В. Административный процесс. – М: ЮНИТИ-ДАНА, 2016. –524 с.

Гражданское право: учебник. Т.1./под ред. Садикова О.Н. – М.: ИНФРА-М, 2016. – 567 с.

1. Гражданское право: учебник: в 3 т./под ред. Сергеева А.П. Том 1. – М.: Велби, 2010. –617 с.

Дерюшева О.И. Гражданско-правовые последствия недействительности мнимых и притворных // В сборнике: Актуальные проблемы развития вертикальной интеграции системы образования, науки и бизнеса: экономические, правовые и социальные аспекты материалы III Международной научно-практической конференции. – 2015. – С. 26-29.

---

Дружинин А. Не заблудиться в трех статьях // ЭЖ-Юрист –
2013 – № 44. – С. 12-16.

Егорова М.А. К вопросу о соотношении понятий «прекращение обязательства», «расторжение договора» и «односторонний отказ от исполнения договора» // Право и экономика. – 2006. – № 10. – С. 106-110.

Заменгоф З.М. Изменение и расторжение хозяйственных договоров. М.: Юридическая литература, 1967. 217 с.

1. Иоффе О.С. Избранные труды. Обязательственное право. Том 3: монография. – СПб: Юридический центр Пресс, 2004. –570 с.

Исаков В.Б. Юридические факты в советском праве. – М.: Юридическая литература, 1984. –266 с.

Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой / Под ред. О.Н. Садикова. – М.: Инфра-М, 2016. – 715 с.

Лекции по общей части гражданского права: учебное пособие / отв.ред. Беспалова Ю.Ф. – Владимир: Издательство Владимирского государственного педагогического университета, 2015. –365 с.

1. Маремкулов А.Н. К вопросу исследования языка законодательных актов (на примере законов Кабардино­Балкарской республики) // В сборнике: Экономика, социология, право: новые вызовы и перспективы Материалы научно-практической конференции. – 2010. –
   С. 100-103.
2. Новицкий И.Б., Лунц Л.А. Общее учение об обязательствах. – М: Юридическая литература, 1950. – 374 с.

Попондопуло В.Ф. Динамика обязательственного правоотношения и гражданско-правовая ответственность: Автореф. дис. ... к.ю.н. – Л., 1981. –26 с.

1. Попондопуло В.Ф. Обязательство: логические пределы, понятие, признаки // Очерки по торговому праву. – 2007. –Вып. 14. – С. 47-50.

Пугинский Б.И. Коммерческое право России. – М.: Юрайт, 2019.
477 с.

Рожкова М.А. Юридические факты гражданского и процессуального права: соглашения о защите прав и процессуальные соглашения. – М.: Статут, 2017. –379 с.

1. Садиков О.Н. Гражданское право – М.: Юрайт, 2016 –637 с.

Сарбаш С.В. Исполнение договорного обязательства. – М.: Статут, 2015. –479 с.

Сергеев А.П., Терещенко Т.А. Реформа ГК РФ: общий комментарий новелл обязательственного права // Арбитражные споры. – 2015. – № 3. – С. 165-170.

Сергеева А.П. Гражданское право. – М.: Велби, 2015. –638 с.

Сироткина А. Прекращение обязательств // Хозяйство и право. – 2009. – № 4. – С. 50-53.

Стребкова О.С. Соглашение сторон как одна из составляющих при регулировании вопросов изменения и расторжения договора // Право и образование. – 2010. – № 1. – С. 122-126.

Хохлов В.А. Общие положения об обязательствах. – М.: Статут, 2017. – 384 с.

1. Цурова М.Ю. Механизм защиты отношений собственности в условиях трансформации экономики России. // Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук. – Владикавказ, 2007. –142 с.

---

Чайка И.В. Прекращение обязательств по основаниям, не связанным с их фактическим исполнением: авторефератдисс. …к.ю.н. –Волгоград: Рязанский государственный университет, 2017. –24 с.

Шичанин А., Гривков О. Как избежать ошибок при выборе способа прекращения обязательств // Хозяйство и право. – 2001. – № 6. –
С. 99-103.

1. Щенникова Л.В Гражданско-правовое понятие обязательства // Законодательство. – 2005. – № 8. – С. 8-11.

1. ГК РФ от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ // СЗ РФ. 2018. № 22. Ст. 3044. ↑

2. Витрянский В.В. Понятие обязательства // Хозяйство и право. 2009. № 3. С. 20. ↑

3. Агарков М.М. Избранные труды по гражданскому праву М.: ОА «Центр ЮрИнфоР», 2002. С. 179. ↑

4. Маремкулов А.Н. К вопросу исследования языка законодательных актов (на примере законов Кабардино­Балкарской республики) // В сборнике: Экономика, социология, право: новые вызовы и перспективы Материалы научно-практической конференции. 2010. С. 101. ↑

5. Щенникова Л.В. Гражданско-правовое понятие обязательства // Законодательство. 2005. №8. С. 10. ↑

6. Иоффе О.С. Избранные труды. Обязательственное право. Т. 3: монография.- СПб: Юридический центр Пресс, 2004. С. 57. ↑

7. Ананьев А. Г., Чайка И. В. Прекращение обязательств по основаниям, не связанным с их фактическим исполнением. Рязань: Парус, 2008. С. 10. ↑

8. Попондопуло В.Ф. Обязательство: логические пределы, понятие, признаки // Очерки по торговому праву. Ярославль, 2007. Вып. 14. С. 48. ↑

9. Садиков О.Н. Гражданское право М.: Юрайт, 2016 С. 478. ↑

10. Новицкий И.Б., Лунц Л.А. Общее учение об обязательствах. М: «Юридическая литература», 1950. С 256. ↑

11. Щенникова Л.В Гражданско-правовое понятие обязательства // Законодательство. 2005. № 8. С.9. ↑

12. Цурова М.Ю. Механизм защиты отношений собственности в условиях трансформации экономики России // Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук. Владикавказ, 2007. С. 50. ↑

13. Новицкий И.Б., Лунц Л.А. Общее учение об обязательствах. М: «Юридическая литература», 1950. С 262. ↑

14. Лекции по общей части гражданского права: учебное пособие /отв.ред.Беспалова Ю.Ф. Владимир.: Изд-во Владимирского гос.пед.ун-та, 2003. С. 151. ↑

15. Гражданское право: учебник: в 3 т./под ред. Сергеева А.П. Т.1. М.: Велби, 2010. С. 427. ↑

16. Лекции по общей части гражданского права: учебное пособие / отв.ред.Беспалова Ю.Ф. Владимир.: Изд-во Владимирского гос.пед.ун-та, 2015. С.174 ↑

17. Сергеева А.П. Гражданское право. М.: Велби, 2015. С. 423. ↑

18. Чайка И.В. Прекращение обязательств по основаниям, не связанным с их фактическим исполнением: авторефдис. …к.ю.н. Волгоград: Рязанский гос. ун-т, 2017. С. 12. ↑

19. Богданова Е.Е. Прекращение и изменение договора//Законодательство. 2015. № 11. С. 25 ↑

20. Егорова М.А. К вопросу о соотношении понятий «прекращение обязательства», «расторжение договора» и «односторонний отказ от исполнения договора» // Право и экономика. 2006. № 10. С. 107. ↑

21. Заменгоф З.М. Изменение и расторжение хозяйственных договоров. М.: Юридическая литература, 1967. С. 7. ↑

22. Стребкова О.С. Соглашение сторон как одна из составляющих при регулировании вопросов изменения и расторжения договора // Право и образование. 2010. № 1. С. 123;

    Дружинин А. Не заблудиться в трех статьях // ЭЖ-Юрист. 2013. № 44. С. 13. ↑

23. Андреев С.Е. Договор: заключение, изменение, расторжение: учебно-практ. пособие М.: Проспект, 2007. С.86. ↑

24. Заменгоф З.М.Изменение и расторжение хозяйственных договоров. М.: Юридическая литература, 1967. С.16. ↑

25. О несостоятельности (банкротстве): федер. закон от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ (ред. от 23.04.2018) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.06.2018) // СЗ РФ. 2018. № 18. Ст. 2576. ↑

26. Гражданское право: учебник. Т.1./под ред. Садикова О.Н. М.: ИНФРА-М, 2016. С. 267. ↑

27. Гражданское право: учебник. Т.1./под ред. Садикова О.Н. М.: ИНФРА-М, 2016. С. 270. ↑

28. УК РФ от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (ред. от 23.04.2018, с изм. от 25.04.2018) // СЗ РФ. 2018. № 18. Ст. 2581. ↑

29. Сироткина А. Прекращение обязательств // Хозяйство и право. 2009. № 4. С. 51. ↑

30. Шичанин А., Гривков О. Как избежать ошибок при выборе способа прекращения обязательств // Хозяйство и право. 2001. № 6. С. 98. ↑

31. Рожкова М.А. Юридические факты гражданского и процессуального права: соглашения о защите прав и процессуальные соглашения. М.: Статут, 2017. С. 121. ↑

32. О юридических условиях см., напр.: Баринов О.В. Юридические факты в советском трудовом праве:
    дис. ... к.ю.н. Л., 1980. С. 101;

    Попондопуло В.Ф. Динамика обязательственного правоотношения и гражданско-правовая ответственность: Автореф. дис. ... к.ю.н. Л., 1981. С. 9;

    Бодерскова Г.С. Юридические факты в процессе развития трудового правоотношения: Автореф. дис. ... к.ю.н. М., 1983. С. 12;

    Исаков В.Б. Юридические факты в советском праве. М.: Юрид. лит., 1984. С.25. ↑

33. Боднар Т.В. Исполнение договорных обязательств (сравнительный анализ законодательства Республики Казахстан, Российской Федерации и Украины) // Гражданское законодательство: Статьи. Комментарии. Практика. Вып. 21 / Отв. ред. А.Г. Диденко. Алматы: Юрист, 2014. С. 113. ↑

34. Кодекс торгового мореплавания Российской Федерации от 30. Апреля 1999 г. № 81-ФЗ (ред. от 29.12.2017) // СЗ РФ. 2018. № 1 (Часть I). Ст. 44 ↑

35. См.: Пугинский Б.И. Коммерческое право России. М.: Юрайт, 2019. С. 185. ↑

36. Сарбаш С.В. Исполнение договорного обязательства. М.: Статут, 2015. С. 355. ↑

37. см., напр.: Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой / Под ред.
    О.Н. Садикова. М.: Инфра-М, 2016. С. 564 ↑

38. ГК РФ (часть первая) от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ// СЗ РФ. 2018. № 22. Ст. 3044. ↑

39. Волкова В.В. Административный процесс. М: ЮНИТИ-ДАНА, 2016. С. 100. ↑

40. Витрянски В.В. Некоторые вопросы реформирования общих законоположений об обязательствах // Развитие основных идей ГК России в современном законодательстве и судебной практике: Сб. ст., посвященный 70-летию С.А. Хохлова / Под ред. С.С. Алексеева. М., 2011. С. 101. ↑

41. Сергеев А.П., Терещенко Т.А. Реформа ГК РФ: общий комментарий новелл обязательственного права // Арбитражные споры. 2015. № 3 .С. 166. ↑

42. Дерюшева О.И. Гражданско-правовые последствия недействительности мнимых и притворных // В сборнике: Актуальные проблемы развития вертикальной интеграции системы образования, науки и бизнеса: экономические, правовые и социальные аспекты материалы III Международной научно-практической конференции. 2015. С. 28. ↑

43. ЦуроваМ.Ю.Механизм защиты отношений собственности в условиях трансформации экономики России // Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук. Владикавказ, 2007. С. 99. ↑

44. О лицензировании отдельных видов деятельности: федер. закон от 04 мая 2011 г. № 99-ФЗ (ред. от 31.12.2017) // СЗ РФ. 2018. № 1. Ст. 87. ↑

45. Хохлов В.А. Общие положения об обязательствах. .М.: Статут, 2017. С. 203 ↑

---