Файл: Прекращение обязательств(Понятие, правовые последствия и виды оснований прекращения обязательств).pdf

Содержание:

Введение

Гражданско-правовое обязательство представляет собой определенное правоотношение, в силу которого одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие (передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. п.) либо воздержаться от него, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательство – одна из центральных категорий обязательственного права. Составным элементом этой категории является прекращение обязательств. Гражданский кодекс Российской Федерации (далее - ГК РФ) не дает определение этого явления. Возможно, именно по этой причине на практике при заключении договоров нередко происходит путаница в детерминации понятий «расторжение договора» и «прекращениеобязательств». Глава 26 ГК РФ содержит лишь основания прекращения обязательства, дифференциацию прекращения обязательства на полное и частичное, отсылочную норму к иному законодательству, возможность регулирования оснований прекращения обязательства на основании положений договора.

Изучение данного вопроса в период реформирования гражданского законодательства невозможно без учета Указа Президента Российской Федерации от 18 июля 2008 года № 1108 «О совершенствовании гражданского законодательства» и являющейся предшественником Концепции развития гражданского законодательства РФ. Так, составителями Концепции отмечается, что институт прекращения обязательств является довольно консервативным институтом. С момента введения в действие ГК РФ нормы главы 26 ни разу не подвергались изменениям.

Обязательственные отношения - это большая часть гражданско-правовых отношений. Прекращение обязательств, гарантирующее соблюдение прав, – задача положений главы 26 ГК РФ. Только наличие такой гарантии может способствовать стабильности гражданского оборота. Это отмечается и высшими судебными инстанциями Российской Федерации, как в Концепции развития гражданского законодательства, так и в ряде информационных писем Президиума Верховного Суда Российской Федерации и ранее выраженных и поддерживаемых до сих пор правовых позиций Высшего Арбитражного суда Российской Федерации.

Интересным является вопрос об объеме свободы сторон обязательства в регулировании прекращения обязательств. Актуальность этого вопроса не вызывает сомнений, поскольку в современном экономическом состоянии нашего государства функционирует и взаимодействует множество физических и юридических лиц. Первые из них не защищены от смерти, утраты дееспособности и наступление прочих оснований для прекращения обязательств. Юридические же лица способны претворять множество схем, посредством которых происходит перемена лиц в обязательстве или его прекращение. Проблемы дальнейшей судьбы обязательства становится предметом рассмотрения судебных инстанций. Ряд оснований предлагается реформировать в соответствии с вышеуказанной концепцией гражданского законодательства.

---

Объектом в исследованиивыступают общественные отношения, возникающие на основании прекращения обязательств по гражданскому законодательству.

Предметом исследования является нормативно-правовая база, учебная и научная литература, регулирующая порядок возникновения и прекращения обязательств по гражданскому законодательству.

Целью курсовой работы является осуществление всестороннего комплексного анализа оснований прекращения обязательств, исследование нормативного регулирования прекращения обязательств с учетом судебной практики.

Задачи, требующие решения в процессе выполнения работы:

• определить понятие и правовые последствия прекращения обязательств;
• изучить виды оснований прекращения обязательств;
• рассмотреть прекращение обязательства по воле его участников;
• рассмотреть прекращение обязательства по основаниям, не зависящим от воли его участников.

При подготовке выпускной квалификационной работы использованы труды следующих авторов: Агаркова М.М., Иоффе О.С., Лунца Л.А., Новицкого И.Б., Брагинского М.И., Витрянского В.В., Беспалова Ю.Ф., Сергеева А.П., Эрделевского А.М., Ананьева А.Г., Чайки И.В., Шилохвоста О.Ю., Фахретдинова Т.Р. и др.

Для решениязадач были использованы общенаучные методы, общелогические и частнонаучные методы познания. Также широко применялсяметод анализа существующих точек зрения, наблюдение и описание. Использовались специальные научные методы познания: формально-юридический метод, метод толкования права, сравнительно-правовой и историко-правовой методы.

Курсовая работа состоит из введения, двух глав, заключения и библиографического списка.

1 Понятие, правовые последствия и виды оснований прекращения обязательств

1.1 Понятие и правовые последствия прекращения обязательств

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.^[1]

---

Гражданско-правовое обязательство представляет собой определенное правоотношение, в силу которого одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие (передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. п.) либо воздержаться от него, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности

По мнению В.В. Витрянского, легальному определению понятия «обязательство» в ст. 307 ГК РФ недостает указания на то, что в содержание всякого обязательства в качестве его необходимого элемента входит обязанность сторон соблюдать в их взаимоотношениях требования разумности и справедливости, что способствовало бы добросовестности участников обязательства.^[2]

М.М. Агарков выделял следующие признаки обязательства:

1. обязательство является отношением между двумя сторонами, из которых на одной стороне находится право требовать, на другой – соответствующая обязанность;
2. право требования одной стороны и соответствующая обязанность другой стороны направлены на то, чтобы должник совершил определенное действие либо воздержался от какого-либо действия;
3. обязательственное отношение между сторонами является гражданским правоотношением, т.е. отношением, санкционированным гражданским законодательством.^[3]

Обязательство является относительным гражданским правоотношением, связывающим конкретных лиц: кредитора и должника, где кредитор наделен правом требовать определенного поведения от должника, а должник обязан исполнить взятый на себя долг, то есть следовать определенному поведению в пользу кредитора. В противоположность правоотношениям абсолютным, в которых управомоченному лицу противостоит неопределенный круг обязанных лиц, обязательственное правоотношение устанавливается между строго определенными лицами и не затрагивает прочих. Обязательство не создает обязанностей для третьих лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (п. 3 ст. 308 ГК).^[4]

Следует согласиться с акцентом, сделанным Л.В. Щенниковой на праве требования кредитора, так как именно в нем заключается существо обязательства. Кредитор находится в «правовом ожидании» блага, которое ему будет предоставлено.^[5] В этом аспекте мнение Л.В. Щенникова сообразно с позицией О.С. Иоффе, отмечавшим, что в обязательствах, опосредующих перемещение имущества, в отличие от отношений права собственности, обязанные лица призваны к определенным активным положительным действиям.^[6]

---

А.Г. Ананьев предлагает следующую структуру простого обязательства: стороны обязательства; содержание обязательства (права и обязанности сторон); объект обязательства (действия сторон по исполнению и требованию исполнения обязательства); предмет обязательства (передаваемое материальное благо) и правовая связь перечисленных элементов. Такая структура выработана для более полного раскрытия понятия прекращения обязательства, так как исключение одной из составных частей структуры обязательства означает прекращение обязательства.^[7] Наличие кредитора и должника является особенностью обязательства, отличающей его от иных гражданских правоотношений.^[8]

Одним из наиболее дискуссионных в теории обязательственного права является вопрос о допустимости обязательств с неимущественным содержанием.^[9] Так, В.Ф. Попондопуло считает, что нельзя согласиться с цивилистами, допускающими возможность существования обязательств с неимущественным содержанием. Если содержание обязательства не относится к области имущества, то немыслимо применение санкции в случае неисполнения обязательства. И.Б. Новицкий прямо отмечал «санкция является необходимым атрибутом обязательства».^[10] Тогда как неимущественные обязательства становятся гражданско-правовыми разве только они будут сопровождаться санкцией на случай неисполнения, что превратит их в имущественные. Л.В. Щенникова уверена в том, что интерес кредитора, удовлетворяемый исполнением должника, может быть как имущественным и неимущественным.^[11]

Нельзя назвать неимущественными обязательствами личные неимущественные отношения между супругами, родителями и детьми. Как отмечал М.М. Агарков, личные семейные отношения во всяком случае не могут быть определены как право одной стороны требовать от другой совершения определенного действия или воздержаться от какого-либо действия.

Элементы обязательства: субъекты обязательства, юридический объект обязательства, юридическое содержание обязательства (правомочия и обязанности его субъектов). Среди элементов обязательства особое место занимает санкция – принудительные меры, охраняющие обязательство на случай его нарушения.^[12]

Субъектами обязательства могут быть как граждане (физические лица), так и юридические лица. Управомоченный участник обязательства именуется кредитором, а обязанный должником. В подавляющем большинстве обязательств каждый из их участников выступает одновременно и в качестве кредитора, и в качестве должника.

---

Юридическим объектом обязательства, как и всякого иного гражданского правоотношения, признается определенное поведение обязанного лица. Первостепенны при этом положительные действия, а негативное поведение может быть только дополнением активной функции должника.

Кроме того, необходимо различать такие понятия как юридический объект обязательства и материальный объект обязательства. В договоре поставки материальным объектом будет поставляемая продукция, тогда как юридический объект характеризуется действиями, обеспечивающими его поставку, а такое обязательство, как поручение, не содержит в качестве обязательного элемента обязательства материальный объект, который может появиться в случае поручения поверенному приобретения для доверителя материального объекта.

И.Б. Новицкий и Л.А. Лунц определяли содержание обязательства как правомочие кредитора требовать совершения должником каких-либо действий и обязанность должника их совершить, то есть совершить положительные или отрицательные действия. Содержанием обязательства может быть право требовать совершения всякого вообще правомерного, нуждающегося в защите и заслуживающего защиты положительного или отрицательного действия лица. Кроме того, нет никаких оснований ограничивать содержание обязательства только действиями, так или иначе относящимися к имуществу^[13].

Юридические факты, в силу которых возникают обязательства, довольно разнообразны. К ним следует отнести как действия, так и события. К их числу относятся:

1. Договор (ст. 307 ГК РФ), т.е. соглашение двух или нескольких лиц об установлении обязательств. Договоры могут быть односторонними и взаимными. Права и обязанности стороны определяют самостоятельно, по доброй воле, в своем интересе.
2. Односторонние сделки (публичное обещание награды).
3. Административные акты (решение о реквизиции вещи).
4. Причинение вреда.
5. Неосновательное обогащение.
6. Действия в чужом интересе без поручения.
7. Решение суда.
8. События.
9. Иные действия граждан и юридических лиц (находка, обнаружение клада, действия по предотвращению вреда личности или имуществу гражданина).^[14]

Никаких двусторонних обязательств законодательство не знает. Двусторонним может быть только договор, о чем достаточно определенно указано в п. 2 ст. 308 ГК РФ. Там, где сторонники критикуемой концепции видят двустороннее обязательство (например, купля-продажа), речь идет о нескольких обязательствах, возникших из единого юридического факта.

---