Файл: Прекращение обязательств(Понятие, правовые последствия и виды оснований прекращения обязательств).pdf

В науке гражданского права выделяют различные виды обязательств. Мы считаем верным обозначить эти виды, чтобы в дальнейшем осветить основания прекращения отдельных видов обязательств. Кроме того, наличие классификации сделает более простым процесс обоснования позиции ряда авторов, находящих в основаниях прекращения обязательств черты альтернативного и факультативного видов обязательств, которые рассмотрены в следующем параграфе.^[15]

1.2 Виды оснований прекращения обязательств: общая характеристика

В соответствии со ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В последнем случае оставшаяся часть связывающего кредитора с должником обязательственного правоотношения сохраняет силу. Частичное прекращение возможно только в отношении делимых обязательств и выражается, как правило, в уменьшении их предмета (например, уменьшении количества передаваемого товара).

Ю.Ф. Беспалов под прекращением обязательств понимает прекращение прав и обязанностей кредитора и должника в конкретном правоотношении, т.е. прав и обязанностей, составляющих содержание договора.^[16]

А.П. Сергеев полагает, что прекращение обязательства есть отпадение правовой связанности его субъектов, утрачивающих вследствие этого субъективные права и обязанности, составляющие содержание обязательства.^[17]

При прекращении обязательства, по мнению И.В. Чайки, происходит разрушение его структуры под действием различных факторов. Прекращение обязательства – завершающий этап обязательства.^[18]

Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. В соответствии с действующим Кодексом в случае, если это допускается законом или соглашением сторон, односторонний отказ от исполнения договора полностью приводит к тому, что договор считается расторгнутым. В.В. Витрянский считает реализацию стороной права на односторонний отказ от исполнения договора одним из способов его расторжения. Таким образом, прекращение договорного обязательства является одним из последствий одностороннего отказа от исполнения договора.

---

В науке гражданского права на данный момент не выработаны критерии, позволяющие четко отличить изменение договора от новации. С одной стороны новация предусматривает замену одного обязательства другим через изменение предмета или способа исполнения в обязательстве, указание же на замену другим типом договора в ГК РФ отсутствует.^[19] Однако, на наш взгляд, не вызывает сомнения тот факт, что даже при сохранении одного типа договора, новирование предполагает замену одного обязательства другим. Изменение же договора новацией в соответствии с п. 1 с. 453 ГК РФ сохраняло бы обязательство сторон, что противоречит ст. 414 ГК РФ, а, следовательно, и существу новации.

На практике нередки случаи путаницы в толковании терминов «прекращение обязательства» и «расторжение договора». По смыслу п.2 ст.453 ГК РФ расторжение договора и есть прекращение обязательства. Однако не всякое прекращение обязательства есть расторжение договора.^[20]Представляется, что расторжение договора представляет собой один из случаев прекращения обязательств. Считаем необходимым остановиться на соотношении понятий «расторжение договора» и «прекращение обязательств». Прежде чем сопоставлять эти понятия проанализируем положения ГК РФ о расторжении договора.

В силу тех или иных обстоятельств исполнение обязательства может оказаться невозможным или нецелесообразным для одной либо для обеих сторон. В этой связи может возникнуть вопрос о прекращении обязательства без его исполнения либо об изменении его содержания. Одним из способов такого прекращения или изменения обязательства является расторжение или изменение договора. Своевременное и обоснованное расторжение и изменение договора устраняет допущенные при заключении договора ошибки, ориентирует стороны на активное изыскание других путей для достижения целей, которые они ставили перед собой при его заключении договора, ставшего впоследствии неисполнимым, способствует усилению договорной дисциплины.^[21]

В соответствии с п. 1 ст. 450 ГК РФ стороны могут в любое время изменить или расторгнуть договор по взаимному согласию. Такая возможность вытекает из принципа свободы договора. О.С. Стребкова считает соглашение о расторжении договора составным элементом соглашения о новации, так как соглашение о новации состоит из соглашения о расторжении договора, из которого возникло первоначальное обязательство, и соглашения, из которого возникло новое обязательство, и прощения долга.^[22]

---

Расторжение договора по требованию одной из сторон осуществляется по решению суда:

• при существенном нарушении договора другой стороной;
• в иных случаях, предусмотренных ГК, другими законами или договором.

Законодателем введено новое основание расторжения договора – существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора. В договоре стороны вправе предусмотреть иные последствия существенного изменения обстоятельств, они также могут вытекать из существа обязательства. Изменение обстоятельств признается существенным, если оно обладает следующим признаком: если стороны могли бы его предвидеть, то договор не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Если соглашение сторон о расторжении договора не достигнуто, то по требованию заинтересованной стороны договор может быть расторгнут судом. При расторжении договора в судебном порядке обязательным условием является соблюдение сторонами процедуры досудебного урегулирования спора.Расторжение договора всегда ведет к прекращению возникших на его основании обязательств.^[23]

Понятие прекращения договора шире, чем понятие расторжение договора, так как расторжение договора применимо только в отношении обязательств, срок исполнения которых к моменту расторжения договора не наступил, а так же к договорам с длящимся исполнением.^[24] Кроме того, не все основания прекращения обязательства влекут расторжение договора по этому обязательству.

Права и обязанности сторон, вытекающие из обязательств, принятых на себя сторонами на период, предшествовавший расторжению договора, полностью сохраняются (исполнение обязательства в натуре, встречное исполнение, ответственность за ненадлежащее исполнение). Таким образом, речь идет о прекращении расторжением договора лишь тех прав и обязанностей, которые вытекают из принятых на себя сторонами по договору обязательств на будущее время. Таким образом, расторжение договора - самостоятельный способ прекращения договорных обязательств, отличающийся прекращением лишь на будущее время обязательств из договора.

Прекращение основного обязательства по общему правилу влечет прекращение и связанных с ним дополнительных (акцессорных) обязательств. В то же время прекращение дополнительного обязательства не влияет на судьбу основного.

Однако указанные выше правила не затрагивают вопроса о влиянии прекращения основного обязательства на судьбу штрафных санкций, причитающихся кредитору. Притязания на уплату неустойки (процентов, убытков) возникают в силу самостоятельного основания (неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства), являются содержанием особого охранительного правоотношения, обладают самостоятельной имущественной ценностью и не выступают в качестве составной части основного обязательства. Как следствие, прекращение последнего само по себе не затрагивает указанных притязаний и не лишает кредитора права требовать с должника образовавшиеся до момента прекращения основного обязательства суммы имущественных санкций в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. В связи с этим необходимо отметить, что возмещение убытков и/или неустойки при неисполнении должником обязательства прекращает обязательство, подробнее об этом при рассмотрении вопроса прекращения обязательства надлежащимисполнением.

---

В современном российском законодательстве глава 26 ГК РФ о прекращении обязательств начинается ст. 407, в которой содержатся общие правила, посвященные основаниям прекращения обязательств, а в статьях 408–419 закрепляются отдельные основания. Фактически институт прекращения обязательств не располагает общими положениями, за исключением нормы, содержащейся в пункте 1 статьи 407 ГК РФ.

Перечень, содержащийся в гл. 26 не является исчерпывающим, в силу п.1 ст. 407 ГК РФ основания, прекращающие обязательства, могут быть предусмотрены в законе, иных правовых актах и договорах.

В изложенном проекте Федерального Закона о внесении изменений в раздел третий первой части ГК РФ, разрабатываемом Советом при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства из ч. 1 ст. 407 ГК РФ предлагается исключить слова «иных правовых актов». Таким образом, основания прекращения обязательств, по мнению Совета при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства, должны регулироваться только на законодательном уровне. К тому же нельзя отрицать того, что данное положение будет способствовать обеспечению стабильности гражданского оборота.

Указания на отдельные основания прекращения обязательств содержатся также в главах ГК РФ о различных видах обязательств. В ФЗ «О банкротстве (несостоятельности)»^[25]устанавливается порядок освобождения от обязательств должника, прошедшего через процедуру банкротства (ст. 114,162). Ряд оснований прекращения алиментных обязательств регламентируется вразделом V Семейного Кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ).^[26] Алиментные обязательства могут быть прекращены по основаниям, предусмотренным гл. 26 ГК РФ, если они не противоречат существу алиментных обязательств. Например, не допускаются зачет алиментных обязательств, новация, прощение долга в отношении несовершеннолетних и недееспособных лиц.

Алиментные обязательства, установленные соглашением об уплате алиментов, прекращаются смертью одной из сторон, истечением срока действия этого соглашения или по основаниям, предусмотренным этим соглашением. Выплата алиментов, взыскиваемых в судебном порядке, прекращается:

• по достижении ребенком совершеннолетия или в случае приобретения несовершеннолетними детьми полной дееспособности до достижения ими совершеннолетия;
• при усыновлении (удочерении) ребенка, на содержание которого взыскивались алименты;
• при признании судом восстановления трудоспособности или прекращения нуждаемости в помощи получателя алиментов;
• при вступлении нетрудоспособного нуждающегося в помощи бывшего супруга - получателя алиментов в новый брак;
• смертью лица, получающего алименты, или лица, обязанного уплачивать алименты.

---

Некоторые основания прекращения обязательств, по мнению О.Н. Садикова, лежат вне сферы гражданского права и даже гражданского законодательства.^[27] Позиция О.Н. Садикова вызывает нашу критику. С одной стороны, судебная практика исходит из того, что переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью должника, не допускается, указание, на что присутствует в ст. 383 ГК РФ. Именно ввиду этого п. 2 ст. 107 УИК РФ предусматривает удержание алиментов. Статья 416 ГК РФ предусматривает, что обязательство может быть прекращено невозможностью исполнения, не вызванной обстоятельством, за которое отвечает одна из сторон. Лишение свободы как наказание применяется только к лицам, признанным виновными в совершении преступления (п. 1 ст. 43 УК РФ). Виновным в соответствии со ст. 24 УК РФ в преступлении признается лицо, совершившее деяние умышленно или по неосторожности.^[28] Должник лишается свободы по собственной вине, поэтому он должен нести перед кредитором ответственность за неисполнение обязательства. В частности, кредитор может воспользоваться возможностями, предоставленными ему ст. 397 ГК РФ.

Советом при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства предлагается дополнение статьи 407 частью третьей, имеющей следующее содержание: Стороны вправе своим соглашением прекратить обязательство и определить последствия его прекращения, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства». Это предложение соответствует тенденции увеличения роли автономии воли сторон в гражданском обороте, но вместе с тем не было внесено.

В действующем ГК РФ существует пробел в части определения момента, с которого обязательство следует считать прекращенным, и если в отношении таких оснований, как новация, прекращение обязательства на основании акта государственного органа, прекращение обязательства смертью гражданина, этот момент определим, то в отношении отступного, зачета, прощения долга вопрос об определимости данного момента остается открытым.^[29]

Основания прекращения обязательств – это юридические факты, прекращающие обязательство в силу того, что поименованы в законе. Способы же прекращения обязательств представляют собой определенное поведение лиц, выступающих субъектами обязательственных отношений, направленное на прекращение обязательств. Применительно к прекращению обязательств наиболее полным является термин «основания прекращения обязательств».

---