Файл: Общие положения наследования в современном законодательстве Российской Федерации.pdf

Таким образом, солидарная ответственность наследников ограничивается стоимостью перешедшего к каждому из них наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное или любое долговое обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества.

Указание в решении только на солидарное взыскание с наследников суммы долга правомерно лишь в том случае, если каждым из ответчиков получено из унаследованной массы имущество, стоимость которого позволяет полностью удовлетворить требование кредитора. Тогда неважно, что стоимость перешедшего наследственного имущества к каждому из ответчиков может быть различна.

Если же размер долга превышает стоимость перешедшего наследникам имущества, и наследники унаследовали имущество разной стоимости, то коллегия предлагает в резолютивной части решения указывать на взыскание с этих наследников суммы долга в пределах стоимости наследства так же солидарно, но с указанием, что они отвечают в пределах конкретно указанной стоимости перешедшего к ним наследственного имущества [20, с.102].

4) Как применять (исчислять) установленные законодательством сроки исковой давности для предъявления требований кредиторов по долгам наследодателя к его наследникам, а именно, следует исчислять срок исковой давности с даты окончания срока кредитного договора либо со следующего дня после истечения срока для принятия наследства?

По правилам п.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Подробные разъяснения применения сроков исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя даны в п.59 Постановления Пленума от 29.05.2012, из которого можно сделать выводы, что данные сроки продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства, которое не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течение [34]. Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства. По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

Следовательно, срок исковой давности следует исчислять с даты окончания срока кредитного договора, то есть срока исполнения обязательства.

5) Подлежит ли признанию за наследником право собственности на жилой дом в случае, если при жизни наследодатель произвел реконструкцию или капитальный ремонт жилого дома без разрешения органов исполнительной власти?

Если исходить из того, что производство реконструкции или капитального ремонта без соответствующих разрешений повлекло создание какого-то нового объекта недвижимости, то есть самовольной постройки, то, как я уже отмечал, в состав наследства может войти только то недвижимое имущество, право на которое зарегистрировано в установленном порядке, то есть тот жилой дом, на который у наследодателя имелись правоустанавливающие документы, свидетельство о праве. А дальше наследник, если дом находится на принадлежащем ему земельном участке, не лишен права инициировать процесс узаконивания такого строения, в том числе и в судебном порядке. Положения ст.222 ГК РФ о самовольной постройке распространяются на самовольную реконструкцию недвижимого имущества, в результате которой возник новый объект.

Даже если новый объект не возник, то есть можно говорить, скорее, о перепланировке, переустройстве (переоборудовании) недвижимого имущества, в наследственную массу в любом случае может быть включен только в том виде, в каком принадлежал наследодателю на законных основаниях [14, с.69].

6) Кто будет являться надлежащим ответчиком в случае предъявления наследником исковых требований о признании права собственности на денежные средства, находящиеся во вкладах в сберегательных банках?

Если мы говорим о наличии спора между наследниками, то в любом случае привлекаются к участию в деле в качестве ответчиков эти наследники, и, соответственно, в качестве третьего лица банк, на который решением могут быть возложены определенные обязанности.

Если других наследников нет, истец пропустил срок принятия наследства, не получил свидетельство о наследовании, банк не признает право и не выдает наследнику вклад наследодателя при наличии завещания либо наследовании по закону, речь может идти о выморочном имуществе, все функции по осуществлению работы с которым возложены на Росимущество в лице его территориальных органов, поэтому ответчиком может быть привлечено соответствующее Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области.

Наследники, с которыми спора нет, могут быть привлечены и в качестве третьих лиц.

Если еще оспаривается ранее выданное свидетельство о праве на наследство, то в качестве 3-го лица привлекается соответствующий нотариус [18].

7) Подлежит ли признанию за наследником право собственности на часть жилого дома в случае, если наследником в качестве доказательств принятия наследства представляются лишь доказательства принятия личных вещей наследодателя, но не предъявлено доказательств пользования и содержания части жилого дома?

В соответствии с ч.1 п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Это принцип универсальности наследственного правопреемства.

Как уже отмечалось, и разъяснено в п.35 Постановления Пленума от 29.05.2012, принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части, а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства.

Поэтому, если принятие личных вещей наследодателя наследником по закону будет расценено судом как принятие части наследства, то и жилой дом, входящий в наследственную массу, будет считаться принятым наследником, и за ним может быть признано право собственности на причитающуюся часть дома в порядке наследования [27].

Судебная практика судов субъектов РФ относительно самого факта принятия личных вещей наследодателя как основания к выводу о фактическом принятии наследства различна. Некоторые суды полагают, что завладение наследником личными вещами наследодателя (одежда, книги), последующая его пассивность в отношении наследственного имущества, тогда как другой наследник проживал в доме, платил налоги за дом и т.д., не может свидетельствовать о принятии части наследства и, соответственно, повлечь признание его принявшим наследство в виде доли в праве собственности на дом. Такая практика тоже имеет право на существование. Как юридически значимый данный вопрос подлежит исследованию и оценке в совокупности с другими доказательствами [20, с.72].

Мы полагаем возможным удовлетворение требований и признание достаточным факта принятия наследником по закону личных вещей наследодателя для установления факта принятия части наследства и, соответственно, для признания права собственности на часть всего наследственного имущества, в том числе долю жилого дома. Главное, здесь, чтобы действительно был факт принятия этих личных вещей как части наследства в пределах срока принятия наследства, а не получения их каким-либо иным, в том числе случайным, образом.

И, понятно, что для признания наследника, которому завещана часть дома или весь дом, принявшим это завещанное имущество, необходимо установить факт совершения им определенных действий по пользованию и содержанию именно в отношении завещанного дома или его части.

8) Является ли основанием для признания факта принятия наследства устное поручение наследника иному лицу следить и ухаживать за наследственным имуществом?

Тоже существует различная практика судов субъектов.

Как уже отмечалось, действиями, свидетельствующими о фактическом принятии наследства, могут быть, в частности, признаны принятие наследником мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

В п. 36 Постановления Пленума от 29.05.2012 указано, что такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами, и, естественно, в течение срока принятия наследства [34].

Поэтому, если факт устного поручения наследника иному лицу следить и ухаживать за наследственным имуществом будет в судебном заседании бесспорно установлен, то есть это лицо не отрицает данное обстоятельство, реально выполняло поручение, а у наследника действительно имелись какие-нибудь уважительные причины невозможности совершения таких действий самому в течение срока принятия наследства (допустим, даже, человек живет и работает в одном населенном пункте, а имущество находится в другом), то факт принятия наследства вполне может быть признан установленным [2, с.79].

9) Кто является ответчиком по искам органа местного самоуправления о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли при отсутствии сведений о заведении наследственного дела после смерти наследодателя – собственника земельной доли, если из материалов дела усматривается фактическое принятие наследства наследниками?

В силу положений п.2 ст.1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность муниципального органа переходит в качестве выморочного имущества, в том числе, земельный участок или его доля в праве общей долевой собственности.

Таким образом, для признания имущества умершего в качестве выморочного не требуется принятия судебного акта. Оно становится выморочным в силу закона со дня открытия наследства и сохраняет этот статус до момента оформления прав муниципального органа на наследство [21].

Между тем, орган местного самоуправления может обратиться в суд с иском о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли умерших собственников на основании положений ФЗ № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», если собственники или наследники в течение 3 лет не совершили никаких распорядительных действий, то есть имущество фактически является выморочным [42].

Из анализа норм ГК РФ и Постановления Пленума от 29.05.2012 следует, что все функции по осуществлению работы с выморочным имуществом возложены на Росимущество в лице его территориальных органов, то есть в нашем случае Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области, которое может быть ответчиком.

В данном случае коллегия полагает, что в случае выявления наследников, которые юридически не оформили свои наследственные права на земельные доли, но фактически их приняли, и этих лиц следует привлекать к делу в качестве ответчиков. При этом они могут быть установлены путем направления запросов в сельские советы по месту жительства, истребования сведений похозяйственных книг и т.п.

10) Может ли быть призвано к наследованию как иждивенец лицо, которое находилось на иждивении наследодателя на основе договорных отношений, например, пожизненного содержания с иждивением, и которое является дальним родственником?

Наследование нетрудоспособными иждивенцами наследодателя регламентируется ст.1148 ГК РФ.

Состояние иждивения не является безусловным основанием призвания к наследованию.

В п.31 Постановления Пленума от 29.05.2012 однозначно разъяснено, что нетрудоспособный гражданин - получатель ренты по договору пожизненного содержания с иждивением, заключенному с наследодателем - плательщиком ренты (ст.601 ГК РФ), не наследует по закону в качестве иждивенца наследодателя», что, однако, не лишает получателя ренты возможности вступать в права наследника по иным основаниям, если окажется, что он относится к очереди, которая призывается к наследованию, или указан в завещании [42]. Здесь уже вопрос, какова степень родства.

Следует отметить, что данное постановление охватывает все сферы наследования, однако, по нашему мнению, достаточно мало уделяет внимание наследованию по завещанию.

Верховный Суд РФ, не отвергая доктринальное определение завещания (как распоряжение имуществом на случай смерти), так или иначе подчеркивает его исключительный характер и только в соответствии с требованиями ст. ст. 1или 1129 ГК РФ. При этом в ходе рассмотрения споров между наследниками по завещанию или по закону судебные инстанции обязаны учитывать имеющиеся в их распоряжении документы (доказательства) такого права, не связанного, например, с личной нуждаемостью в жилье (п. 24) [34].

Завещание может быть признано недействительным только по решению суда и в строго определенных законом случаях, при этом отдельные недочеты текста завещания (отсутствие или неверное указание места и времени, описки) судом не учитываются при всей совокупности доказательств легитимности завещания (п. 27).