Добавлен: 14.03.2024
Просмотров: 13
Скачиваний: 0
Содержание:
Введение
Актуальность исследования. Обязательство – юридическая конструкция, которая была создана ещё в римском праве, и до настоящего времени не утратила своей значимости и важности. Данный факт подтверждает незыблемость обязательства как юридической конструкции. Развитие современных экономических отношений способствует возрастанию количества договорных отношений, наряду с которыми развиваются и внедоговорные отношения. При этом в основе таких отношений лежат обязательства, которые и выражают некие отношения, складывающиеся между различными участниками гражданского оборота. В процессе формируемых правоотношений стороны всегда имеют возможность договориться и способны прийти к единому знаменателю, однако, часто по воле различных обстоятельств, зависящих и не зависящих от сторон, обязательства нарушаются – исполняются ненадлежащим образом или не исполняются вовсе.
Закрепленный в ст. 8, 35-36 и 74 Конституции Российской Федерации[1] принцип свободы договора, получивший дальнейшее развитие в гражданском законодательстве, предопределил развитие договорных обязательств. Особый интерес в рамках проводимого исследования представляет исполнение обязательств во внешнем мире. Изучение принципов исполнения обязательства представляется в высшей степени актуальным и значимым, поскольку открывает пути для дальнейшего изучения сопутствующих категорий и выявления практических проблем.
Степень научной разработанности темы. Существенное значение при подготовке исследования имели комплексные труды и работы Л.В. Санниковой, Е.А. Суханова, В.Н. Ткачёва, А.Е. Шерстобитова, А.С. Шевченко. Полезными для исследования в курсовой работе принципов исполнения обязательств стали труды Н.А. Агешкиной, О.Н. Барминой, М.И. Брагинского, В.В. Витрянского, В.П. Кудрявцевой, О.В. Ланиной, А.В. Максименко, А.В. Мертвищева, Ю.В. Роговой.
Объектом исследования являются фактические общественные отношения, которые формируются в процессе исполнения субъектами их обязательств через определенные действия (акты), формирующие соответствующие составные компоненты и определяющие реализацию и содержание принципов исполнения обязательств.
Предметом исследования выступают нормы российского гражданского законодательства, составляющие институт исполнения обязательств, а также положения и доктрины гражданского права.
Цель работы предполагает изучение понятия и сущности обязательств, определение условий и порядка их исполнения с учетом принципов, касающихся исполнения обязательств.
Для успешного достижения выбранной цели были определены следующие задачи:
– рассмотреть основания возникновения обязательств и их субъекты;
– осуществить классификацию обязательств;
– исследовать способы обеспечения исполнения обязательств;
– изучить принцип надлежащего исполнения обязательств;
– исследовать принцип реального исполнения обязательства;
– дать характеристику принципу недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий;
– рассмотреть основания расторжения обязательств в одностороннем порядке;
– исследовать специфику отказа от исполнения обязательств.
Методологическую основу исследования составили, прежде всего, общенаучные методы познания, такие как диалектический, системно-структурный, функциональный метод, а также методы синтеза и анализа.
Нормативную основу исследования составили Конституция Российской Федерации, Гражданский кодекс Российской Федерации и федеральные законы.
Структура содержания исследования представлена введением, тремя главами, заключением и списком использованных источников и литературы.
1. Общие положения об исполнении обязательств
Основания возникновения обязательств и их субъекты
Обязательство относится к одной из основных правовых категорий, которые составляют базис гражданских правоотношений. Обязательство является основанием, порождающим правовое отношение, о чем говорится и в п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации[2] (далее – ГК РФ). Обязательством в гражданском праве является правоотношение, которое связывает между собой двух и более лиц. Лица в рамках обязательства обязаны совершить по отношению друг к другу определенные действия, либо воздержатся от их совершения.
Гражданские правоотношения из обязательств достаточно распространены в современном мире, они складываются и между гражданами, и между юридическими лицами. Обязательства могут проистекать из заключенных между сторонами договоров, либо обладать внедоговорной природой. Основными участниками обязательств являются кредитор и должник, каждая из сторон обладает своими правами и обязанностями. За нарушение обязательств, то есть за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, наступает гражданско-правовая ответственность, определения которой в действующем законодательстве нет. Однако отечественные исследователи, отчасти, сходятся во мнении, что она представляет собой наступление невыгодных последствий для должника, поскольку влечет для него имущественные потери[3].
Законодательное определение обязательства предполагает, что в рамках сложившихся правоотношений определенные лица обязаны совершить по отношению друг к другу некие действия, например, передать вещь и оплатить ее, выполнить работу или оказать услугу, возместить причиненные убытки, связанные с нанесенным вредом, либо воздержаться от совершения какого-либо действия. В контексте гражданского права обязательства стоит воспринимать как правовой инструмент. Обязательства обладают двусторонней природой. С одной стороны, обязательства имеют своим предметом имущественные отношения и требуют проведения денежных расчетов. С другой стороны, обязательствам могут сопутствовать неимущественные отношения косвенного характера. Т.В. Улья отмечает, что большинство обязательств возникают из различных договоров, в силу этого их содержание определяется нормами договора. Тем не менее, основанием возникновения обязательства не всегда является заключенный договор, однако, договор практически всегда порождает определенные обязательства[4].
Наиболее широкое распространение получила классификация обязательств на три крупные группы:
а) обязательства из договоров, которые позволяют обеспечивать движение услуг и товаров в рамках рыночного оборота;
б) внедоговорные обязательства, в основе которых акты органов государственной власти и односторонние сделки;
в) обязательства, возникающие вследствие деликта, неосновательного обогащения.
Договорные обязательства обеспечивают правовое оформление нормальных экономических отношений во всех сферах жизни нашего общества. Возникающее из договора правоотношение именуется договорным обязательством и подобно двусторонней сделке, договорному соглашению и основанию своего возникновения часто употребляется как синоним слова договор. Нормы о договорном обязательстве регулируют порядок исполнения договора сторонами (глава 22 ГК РФ) и ответственность в случае его нарушения (глава 25 ГК РФ), способы обеспечения исполнения договорного обязательства (глава 23 ГК РФ), порядок перемены лиц в обязательстве (глава 24 ГК РФ), условия и способы его прекращения (глава 26 ГК РФ).
Так, в соответствии со ст. 309 ГК РФ, договорное обязательство должно быть исполнено надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Должник, нарушивший это требование, несет перед кредитором ответственность в виде полного возмещения причиненных кредитору убытков (ст. 393 ГК РФ).
Причинение вреда затрагивает неисполненные или ненадлежащим образом исполненные обязательства, но, обратившись к ст. 8 ГК РФ, можно обнаружить, что обязательства возникают не только из договоров, но и из деликтов. Деликты позволяют говорить о существовании особой разновидности внедоговорной ответственности – деликтной ответственности. Деликтом как источником обязательства является всякое правонарушение, которое причиняет вред. Деликт способен порождать новые права и правовые обязанности. По своему содержанию, понятие внедоговорной ответственности объемнее деликтной гражданско-правовой ответственности, поскольку включает в себя и разнообразные случаи наступления ответственности при отсутствии заключенного договора. Если проводить сравнительную параллель между договорной и деликтной ответственностью, то следует отметить, что правила о деликтной гражданско-правовой ответственности носят императивный характер[5].
По нашему мнению, деликтная ответственность является более строгой ответственностью, по сравнению с договорной. Нормы договорной ответственности носят диспозитивный характер, поскольку стороны могут самостоятельно определить границы ответственности в отдельном договоре или соглашении. Наступление деликтной ответственности – это результат нарушения абсолютного правоотношения, которое выходит за пределы только гражданского права и регулируется нормами, специально относящимися к совершенным деликтам. Абсолютными следует считать те правоотношения, в которых определена только одна сторона – это носитель субъективного права. Среди оснований деликтной ответственности самым важным является факт вреда, так как в случае его отсутствия, несмотря на наличие недостатков, деликтная ответственность не будет возникать, так как при отсутствии вреда нечего и возмещать.
Обязательства призваны обслуживать нормальных ход развития отношений в обществе, предполагают устранение возможных нарушений и неблагоприятных последствий. Однако однородность обязательств влечёт наступление различных правовых последствий. Договоры и обязательства имеют общие точки соприкосновения: их законодательное регулирование диспозитивно, так как могут удовлетворять потребности рыночного оборота. Однако регулирование вопросов неосновательного обогащения и деликтов обладает императивным характером, поскольку направлено на защиту имущественных прав, так как диспозитивность в данном смысле способна ослабить защиту[6].
Итак, признаки обязательств состоят в следующем:
а) обязательство – это относительное правоотношение, так как стороны в каждом случае определены достаточно конкретно;
б) обязательство позволяет кредитору реализовать свои права только с помощью действий должника, в то время как вещное право осуществляется самим собственником;
в) надлежащее исполнение обязательства сопровождается мерами государственного принуждения, которые содержатся в санкциях;
г) исковая форма защиты используется в рамках обязательственного права.
В качестве субъектов в обязательствах могут участвовать физические и юридические лица, государство и муниципальные образования. Субъекты обязательств именуются на практике сторонами, как правило, это должник и кредитор. Кредитор является управомоченной стороной, а должник – обязанной. В классическом варианте обязательства складываются между двумя сторонами, но в отдельных ситуациях сторон в обязательстве может быть больше. Например, в обязательствах по совместной деятельности (ст. 430 ГК РФ). В некоторых случаях на стороне одного из субъектов может одновременно выступать несколько лиц. Подобные обязательства являются множественными:
а) обязательства с активной множественностью предполагают, что на стороне кредитора выступает несколько лиц (сокредиторы);
б) обязательства с пассивной множественностью характеризуются тем, что на стороне должника выступает несколько лиц;
в) обязательства со смешанной множественностью предполагают одновременное наличие и нескольких кредиторов, и нескольких должников.
Следует отметить, что в ст. 321 ГК РФ присутствует законодательное закрепление множественности лиц в обязательстве. Складывающиеся обязательственные правоотношения, как правило, определяются правами и обязанностями их участников.
Должником обычно считается сторона, которая обязана что-либо выполнить или сделать в пользу другой стороны. Соответственно, кредитор – сторона, которая вправе требовать подобного исполнения обязательства. Тем не менее, п. 1 ст. 308 ГК РФ устанавливает, что в обязательствах может иметь место и множественность лиц. В такой ситуации, кредитор может заявлять требования ко всем должникам одновременно, и в случае недействительности требований к одному из лиц на стороне должника, требования к остальным лицам не прекращаются. Для лиц, не участвующих в обязательстве в качестве сторон, обязанности не возникают. Однако в отдельных случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, обязательства могут коснуться и прав третьих лиц (например, если речь идет о брокерском обслуживании, при котором третьи лица могут заявить требования и к брокеру, и к доверителю).
