Добавлен: 14.03.2024
Просмотров: 15
Скачиваний: 0
Обязательства, связанные с причинением вреда, предполагают, что кредитор как потерпевшее лицо имеет право требования от должника полного возмещения противоправно причиненного вреда. Возмещение причиненного вреда – одна из форм гражданско-правовой ответственности. Вред может быть причинен органами государственной власти или местного самоуправления, а именно их должностными лицами, несовершеннолетними или малолетними лицами, недееспособными гражданами, источником повышенной опасности[7].
Стороны обязательств из причинения вреда следует отличать от их участников. На практике одно и тоже лицо может одновременно выступать в качестве кредитора и должника, то есть обладать требованием, составляющим содержание одного обязательства, и нести обязанности, входящие в другие обязательства. Единое основание позволяет рассматривать такие обязательства как взаимосвязанные. Понятие стороны в обязательстве выражает его имущественную составляющую, а понятие участника – личную. Глава 59 ГК РФ устанавливает обязательства вследствие причинения вреда. Вред, который может быть каким-либо образом исчислен и возмещен в полном объеме, возмещается в соответствии со статьями параграфов 1-3 данной главы. Говоря о возмещении причиненного вреда, В.И. Солдатова отмечает, что «субъектом нарушения может выступать физическое или юридическое лицо. Совершенные деяния субъекта подкрепляются обычно внутренними факторами – мотивом, виной, психологическим отношением»[8].
В юридической литературе под виной в гражданском праве признается непринятие правонарушителем всех возможных мер по предотвращению неблагоприятных последствий своего поведения, необходимых при той степени заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру лежащих на нем обязанностей и конкретным условиям оборота[9].
Вина при установлении факта нарушения и назначения меры ответственности играет особенно важную роль, ведь, зачастую, говорить о наступлении юридической ответственности можно при ее наличии. Тем не менее, гражданское право знает исключения из этого правила, оперируя категорией безвиновной ответственности. Еще в советское время цивилисты вели острые дискуссии на предмет существования ответственности без фактической вины нарушителя. В частности, О.С. Иоффе и М.Д. Шаргородский выступали против признания и наступления безвиновной гражданско-правовой ответственности. Учёные отмечали, что для наличия ответственности необходимо совершение противоправного, общественно опасного и обязательно виновного деяния. При отсутствии одного из элементов невозможно говорить об ответственности. Исключений из этого правила быть не может[10]. Тем не менее, современный отечественный законодатель считает иначе, и, обратившись к содержанию ГК РФ можно обнаружить ряд правовых норм, прямо указывающих на возможность наступления гражданско-правовой ответственности без вины. Например, п. 1 ст. 401 ГК РФ предусматривает, что лицо, которое не исполнило или ненадлежащим образом исполнило обязательство, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, предусмотренных договором или законом.
В п. 2 ст. 1065 ГК РФ говорится о том, что законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. Указанная норма получает дальнейшее развитие в ст. 1070, 1079, 1095, 1100 ГК РФ. Определим примерный круг лиц, которые несут ответственность за нарушение или неисполнение обязательства:
– лицо как причинитель вреда, которое обязано возместить вред в силу закона;
– лицо, не причинившее вреда, но в силу закона обязанное возместить вред;
– лицо, которому причинен вред и имеющее право на его возмещение (потерпевший потребитель).
Субъект – причинитель вреда может быть и физическим, и юридическим лицом. Недостатки товара, которые повлекли причинение вреда, влекут его возмещение продавцом или изготовителем товара. Потерпевшее лицо самостоятельно решает, к кому обратиться с требованием о возмещении вреда. Например, если вред был причинен вследствие недостатков работ или услуг, то он возмещается исполнителем – лицом, которое выполняло работы или оказывало услуги.
Таким образом, обязательством является взаимоотношение субъектов гражданского права, которое урегулировано нормами обязательственного права. Обязательства основаны на взаимоотношениях, складывающихся между участниками торгового оборота – субъектами гражданского права. Обязательство – это разновидность гражданских правоотношений, нарушение которого способно повлечь наступление гражданско-правовой ответственности. Ключевыми субъектами обязательств являются должник и кредитор, взаимоотношения между которыми наполняют правоотношения содержанием. В следующем параграфе отдельное внимание будет уделено классификации обязательств, которая весьма обширна и множественна.
Сущность исполнения обязательства и способы их обеспечения
Исполнение обязательства – это совершение определенных действий, либо воздержание от их совершения. Такие действия и составляют содержание правоотношения, вытекающего из обязательства. Несмотря на то, что в цивилистике существуют разные подходы к пониманию исполнения обязательства, ученые сходятся во мнении, что исполнение обязательств базируется на следующих ключевых принципах:
– принцип стабильности обязательств;
– принцип надлежащего исполнения обязательства;
– принцип реального исполнения обязательства.
Стороны обязаны добросовестно исполнять обязательства, которое приняли на себя. Договорную дисциплину можно укрепить только, если точно исполнять все принятые на себя обязательства. Во избежание различных нарушений законодатель предусмотрел отдельные гарантии исполнения обязательств. В частности, речь идёт о таких способах, как неустойка, залог, задаток, поручительство, удержание имущества и банковская гарантия.
При неисполнении обязательства уплата неустойки, по своей сути, является способом освобождения должника от дальнейшего исполнения обязательства в натуре. Однако в случае ненадлежащего исполнения обязательства возмещение убытков и уплата неустойки не приводит к освобождению должника от исполнения обязательства в натуре (п. 1 ст. 396 ГК РФ). Данными нормами не следует пренебрегать, дабы не повлечь повторное нарушение интересов потребителя. Если от нарушения прав потребителя исполнитель получил доходы, то потребитель вправе требовать возмещения упущенной выгоды в размере не меньше таких доходов. Если на то имеются соответствующие основания, то в отдельных ситуациях размер неустойки может быть уменьшен. Так, по общему правилу, определенному в ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно не соразмерна последствиям имеющегося обстоятельства, то суд вправе уменьшить неустойку. По делам о защите прав потребителей право уменьшения неустойки используется в исключительных случаях, сопровождается заявлением ответчика и предполагает указание мотивов, поясняющих допустимость уменьшения размера неустойки[11].
Неустойка в обязательстве является самым распространенным способом обеспечения исполнения[12] обязательств. Если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон либо кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению суммы неустойки, размер ответственности должника может быть уменьшен судом по этим основаниям в соответствии с положениями ст. 404 ГК РФ, а не по правилам ст. 333 ГК РФ. Сложившийся подход – лишь один из многочисленных примеров того, насколько подчас сложно судам разобраться в возникших нарушениях, особенно, если стороны до конца не определись с правами и обязанностями. Если между потребителем и исполнителем услуги заключен соответствующий договор, то сторонам следует учитывать тот факт, что ст. 400 ГК РФ не допускает ограничения размера ответственности должника, даже если стороны достигли согласия в этом вопросе. Вред, причиненный вследствие неисполнения обязательства, можно рассматривать как одно из условий, необходимых для наступления гражданско-правовой ответственности, для которой весьма важной особенностью является соразмерность ответственности размеру причиненного вреда. То есть, должен соблюдаться эквивалентный баланс между убытками и возмещением. Но, и из этого правила есть исключения[13].
Так, согласно ст. 394 ГК РФ, законодатель допускает возможность взыскания убытков не только в полном объеме, но и сверх законной или договорной неустойки. Ещё одним значимым признаком гражданско-правовой ответственности является применение равных по объему мер к различным участникам имущественного оборота. В частности, поддерживается принцип равноправия участников гражданских правоотношений, что провозглашен ст. 1 ГК РФ. Однако в качестве исключения можно назвать п. 3 ст. 500 ГК РФ, согласно которой покупатель товара в кредит освобождается от уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, если задержал оплату товара. Должник отвечает перед кредитором, как за неисполнение, так и за ненадлежащее исполнение обязательств.
Практике известны обязательства, в исполнении которых участвуют несколько лиц и на стороне кредитора, и на стороне должника. Однако исполнение таких обязательств с множественностью лиц несёт в себе определенные сложности, которые связаны с необходимостью учета воли и действий значительного количества лиц. Сложности с исполнением таких обязательств вызваны низким уровнем их регулирования. Обязательства с множественностью лиц лишены гибкости и способности к изменению, поскольку любое изменение условий не может осуществляться без правового риска для кредиторов и должников. Ведь при изменении условий таких обязательств, при перемене лиц в обязательстве или прекращении самого обязательства, требуется подписание отдельных соглашений между всеми лицами, участвующими в сделке. В солидарном обязательстве осуществить перевод долга с одного должника на другого должника можно только одним путём – путем заключения дополнительного соглашения об изменении состава лиц на стороне должников. При этом должник, который осуществил зачет или новацию, не будет считаться исполнившим обязательство перед другими кредиторами, следовательно, может быть повторно привлечен к исполнению обязательств.
В первой главе были рассмотрены общие положения об исполнении обязательств, что позволило раскрыть их понятие, правовую природу, определить круг субъектов и способы обеспечения их исполнения, которые базируются на ключевых принципах таких как: принцип стабильности обязательств, принцип надлежащего исполнения обязательства и принцип реального исполнения обязательства.
2. Принципы исполнения обязательств и актуальные аспекты реализации прав
2.1. Особенности принципов исполнения обязательств
Гражданское законодательство выделяет несколько основных принципов исполнения обязательств.
Сущность принципа надлежащего исполнения обязательства состоит в том, что все обязательства должны исполняться надлежащим образом, в отношении надлежащего предмета, в установленном месте, в определенное время и соответствующим способом. Субъект исполнения обязательства также должен быть соблюден. Условия исполнения обязательства могут быть сформулированы в договоре или правовом акте. Кроме того, при исполнении обязательств могут учитываться обычаи делового оборота и другие распространенные требования, выработанные практикой.
Обязательство составляет фундамент гражданских правоотношений, поэтому неудивительно, что основная масса обязательств проистекает именно из заключенных договорных конструкций. Договорные конструкции являются абстрактным определением, которое имеют особую сферу действия и обеспечивается на законодательном уровне. Е.А. Шеломенцева отмечает тот факт, что договор обладает особыми элементами, а именно субъектным и объектным составом, имеет предмет, а также существенные условия, которые важны для соблюдения каждой стороной[14]. Этот подход общепризнан в цивилистической науке, хотя существуют и совершенно иные подходы к пониманию договорных конструкций. Договорные конструкции проще всего оценивать, исходя из учета элементов договора, его содержания и соблюдения сторонами существенных условий. Также договорные конструкции позволяют определять намерения сторон и оценивать предмет договора. Свободное волеизъявление сторон договора является основанием его заключения, а в дальнейшем определяет направления его реализации[15].
Договор – это многозначительное понятие, которое характеризуется наличием определенных элементов и специфических признаков. Договор имеет конкретное содержание, наполняет действия сторон смыслом. Договорные конструкции призваны выступать основанием для возникновения, изменения или прекращения имущественных правоотношений между участниками гражданско-правового оборота. Соответственно, договор можно рассматривать как основание возникновения обязательства, в таком случае – нарушение положений договора может стать причиной нарушения обязательства. Недостаточно исследованными в гражданском праве остаются проблемы определения правовой природы обязательства после расторжения договора.
