Добавлен: 14.03.2024
Просмотров: 16
Скачиваний: 0
Если же говорить о принципе добросовестности, то на нем основываются в основном императивные правила исполнения подрядных обязательств об «экономном и расчетливом использовании» подрядчиком материала, который предоставляет по условиям заказчик (п. 1 ст. 713 ГК), и о необходимости содействия заказчика подрядчику в выполнении работы (п. 1 ст. 718 ГК).
Можно выделить еще один общий принцип, который может применяться к любой из сделок ‑ принцип сотрудничества сторон при исполнении договорного обязательства. Данное начало в основном проявляется в форме обязанности, которой наделена прежде всего пассивная сторона сделки.
Договор комиссии не является исключением. Хотя главой 51 ГК РФ такая обязанность комитента прямо не предусмотрена, но, основываясь на общих принципах гражданского права, и при условии, что комиссионер в большинстве случаев не может надлежащим образом исполнить свои обязанности без помощи комитента, правомерно утверждать, что последний несет обязанность по сотрудничеству. Ее содержание включает в себя, во-первых, предоставление комиссионеру информации и документов, необходимых для выполнения поручения, во-вторых, своевременное извещение комиссионера об изменении обстоятельств, влияющих на выполнение поручения, ставшем известным комитенту, и, в-третьих, информирование комиссионера в разумный срок о принятии, отказе и о выполнении сделки, обеспеченной делькредере.
Кроме этого, комитент должен своевременно давать ответы на все запросы комиссионера, связанные с исполнением поручения . Неисполнение комитентом рассматриваемой обязанности может являться основанием для освобождения комиссионера от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязанностей или, по крайней мере, для ее уменьшения (ст. 404, п. 3 ст. 405, 406 ГК).
Перечень указанных принципов обязательственного права неисчерпывающий. В дополнение к обозначенным исходным началам в научной литературе упоминаются и другие базовые правила исполнения. Например, стабильность и экономичность.
Из всего выше сказанного следует то, что исполнение любых обязательств реализуется в рамках соблюдения соответствующих общих требований, при соблюдении принципов исполнения обязательств.
2.2. Проблемы реализации принципа надлежащего исполнения обязательств
Принцип надлежащего исполнения обязательства предполагает, что стороны обязательства:
– будут исполнять обязательства, строго следуя оговоренным условиям, требованиям законодательства и обычаям делового оборота;
– будут исполнять обязательства, соблюдая требования о сроке, месте, предмете, способах его исполнения.
Если обязательство основано на договоре, то стороны могут не только определить свои права и обязанности, но и порядок их реализации. В тоже время нельзя оставить без внимания тот факт, что односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий по общему правилу не допускаются. Однако в гражданском законодательстве, а именно в ст. 310 ГК РФ, существуют некоторые исключения, которые позволяют отказаться от исполнения обязательства в одностороннем порядке. Тем не менее, назвать все случаи права на односторонний отказ просто невозможно. Так как только Гражданский кодекс называет их более сотни, а судебная практика выделяет их еще больше, да и применение их очень обширное и продолжает формироваться дальше. Наиболее распространенными являются такие отказы от исполнения обязательства, в которых правомочная сторона, без учета мнения адресата отказа, прекращает обязательство, а другая сторона вынуждена согласиться с таким положением вещей. Причем, стороне отказа приходится не только претерпевать последствия такого отказа, но и в некоторых случаях понести ущерб. При этом замена одной из сторон обязательства не происходит, что присуще обычно новации или зачету[27].
При этом всегда следует разграничивать правомерный отказ от исполнения договора и неправомерные действия, являющиеся его нарушением. Так, в соответствии с п. 1 ст. 556 ГК РФ передача недвижимости продавцом и принятие ее покупателем, если иное не предусмотрено законом или договором, осуществляются по подписываемому сторонами передаточному акту или иному документу о передаче. Уклонение одной из сторон от подписания документа о передаче недвижимости на условиях, предусмотренных договором, считается отказом соответственно продавца от исполнения обязанности передать имущество, а покупателя от обязанности принять имущество.
Аналогичная норма предусмотрена и в отношении передачи в аренду зданий или сооружений (п. 1 ст. 655 ГК РФ): уклонение одной из сторон от подписания документа о передаче здания или сооружения на условиях, предусмотренных договором, рассматривается как отказ соответственно арендодателя от исполнения обязанности по передаче имущества, а арендатора от принятия имущества.
Обязательства, которые формируются в процессе осуществления предпринимательской деятельности, как правило, основаны на различных соглашениях и договорах. Обычно право одностороннего отказа от исполнения обязательства содержится в договоре, однако, на практике существуют ситуации, когда односторонний отказ может последовать как результат на неправомерные действия. Например, в случае возникновения обязательств из неосновательного обогащения в предпринимательской деятельности. Обязательства из неосновательного обогащения являются самостоятельным видом обязательств, сфера применения которых определяется как особенностями оснований их возникновения, так и спецификой их содержания[28].
Но прежде чем дать им характеристику, обратимся к примерам. Покупателю, заказавшему по электронной сети какую-то продукцию, по ошибке дважды оплатил полученную ее по договору купли-продажи. В указанном случае нет оснований для предъявления ни вещного иска, ни иска из причинения вреда, ни иска из договора. Покупатель не сможет защитить свои интересы с помощью перечисленных исков, тем не менее, он понёс ущерб. В то же время другое лицо, допустим, продавец, приобрёл то, что не должен был получить (денежные средства в двойном размере). Следовательно, продавец, несмотря на случайность ситуации, неосновательно обогатился за счёт покупателя. Речь идёт об обязательствах, вследствие неосновательного обогащения. Общее определение такого обязательства дано в ст. 469 ГК РФ. Также в одностороннем порядке можно отказаться от исполнения обязательств вследствие следующих событий:
– в месте, где обязательство следует исполнить, отсутствует кредитор, либо уполномоченное действовать от его имени лицо;
– кредитор признан недееспособным, и у него отсутствует представитель;
– по обязательству не удается достоверно определить, кто именно является кредитором, что вызывает споры между сторонами и участниками правоотношений;
– кредитор уклоняется от принятия исполнения обязательства[29].
Итак, говоря об одностороннем отказе от исполнения обязательств, отметим, что гражданское законодательство содержит множество указаний на возможность прекращения обязательства без уведомления другой стороны. Хотя по общему правилу односторонний отказ от исполнения такого обязательства недопустим, за исключением некоторых правил. Кроме того, судебная практика свидетельствует о дальнейшем развитии и формировании возможных причин отказа от исполнения обязательства в одностороннем порядке.
2.3. Отказ от исполнения обязательств
Одним из необходимых условий обеспечения стабильности экономического оборота, защиты прав и интересов его участников является неизменность обязательства. Статья 310 ГК РФ закрепляет этот принцип обязательственного права, но в то же время допускает исключения из него, предоставляя в определенных случаях сторонам обязательства возможность отказаться от его исполнения. Обозначенные пределы права на односторонний отказ ограничены следующими случаями: право на отказ закреплено законом, или право на отказ предусмотрено договором, учитывая, что обязательство связано с предпринимательством. При этом следует учитывать, что обязательства, касающиеся предпринимательской деятельности, возникают только из договорных отношений.[30]
Право на односторонний отказ от исполнения обязательства закреплено и содержится в нормах гражданского законодательства. В частности, ст. 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства возможен только в случаях, прямо предусмотренных законом или определенных договором. Стоит считать, что по названной причине возможности использования права на односторонний отказ достаточно ограниченным, а причины и основания – весьма серьезные. Однако именно договорные обязательства и расширяют поток возможностей использования одностороннего отказа от исполнения обязательства[31].
На практике односторонний отказ от исполнения обязательства может повлечь за собой не только создание безвыходного положения для стороны отказа, которая будет вынуждена претерпевать результаты отказа от обязательства, но и нести возможные убытки. Фактически односторонний отказ от исполнения обязательства следует рассматривать как одностороннюю сделку, которая может повлечь изменение или прекращение прав другой стороны. Фактически односторонний отказ относится к категории односторонне обязывающих сделок, выступая в роли вспомогательного инструмента в определенном правоотношении. При этом вторая сторона по обязательству не обязана что-либо осуществить, если одна из сторон выразила желание в одностороннем порядке отказаться от исполнения обязательства.
Таким образом, при исполнении обязательств стороны вправе отказаться от их обязательств по различным причинам, либо на основании каких-либо обстоятельств. Так, в ст. 310 ГК РФ законодатель определил сферу использования сторонами своего права на односторонний отказ от исполнения обязательств.
Заключение
По итогам проведенного исследования можно сделать следующие выводы, имеющие немаловажное значение для понимания сущности и правовой природы исполнения обязательств и принципов, обеспечивающих их исполнение.
1) Прежде всего, под обязательством следует понимать правоотношение, в рамках которого должник совершат в пользу кредитора действие, либо воздерживается от его совершения. Обязательства должны совершаться надлежащим образом, иначе для должника может наступить гражданско-правовая ответственность. Обязательства могут быть связаны с личностями должника и кредитора заключенным договором, либо ограничиваться определенными фактическими действиями.
2) Значимыми принципами исполнения обязательств являются:
– принцип стабильности обязательств (согласно данному принципу не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств, а также запрещается изменение условий обязательства в одностороннем порядке);
– принцип ненадлежащего исполнения обязательств (данный принцип предъявляет к сторонам обязательства определенные требования: строгое исполнение установленного обязательства, неукоснительное следование условиям);
– принцип исполнения обязательства в натуре (должник в рамках обязательственных отношений совершает действия, которые проистекают из условия обязательства).
3) Исходя из анализа теоретических трудов отечественных правоведов, гражданско-правовая ответственность за нарушение обязательства – это возложение дополнительных имущественных потерь на должника, который не исполнил, или ненадлежащим образом исполнил свои обязанности перед кредитором. Имущественные потери должника могут ограничиваться уплатой неустойки или возмещением причиненного вреда.
4) Вред в гражданском праве стоит понимать как уничтожение или уменьшение личного или общественного блага. В данном контексте имущественный вред – это какое-либо уменьшение или уничтожение имущественного субъективного права, охраняемого законом интереса или имущественного блага, которое вызывает утраты у потерпевшего. Как составляющую имущественного вреда стоит различать и имущественные убытки, которые являются экономическим (стоимостным, денежным) эквивалентом причиненного имущественного вреда. Но имущественные убытки обладают двойной природой – экономической и юридической. Экономическими убытками являются отрицательные последствия в форме уменьшения имущественных благ, не обусловленные деятельностью физических и юридических лиц, при наступлении которых не возникает обязанность третьих лиц их компенсировать или возместить. Юридическая категория «убытки» состоит только из тех, которые возникают вследствие нарушения в границах гражданских и других правоотношений, уполномоченный участник которых имеет право требовать от обязанного лица возмещения таких убытков. Моральный (неимущественный) вред – это потери неимущественного характера вследствие моральных и (или) физических страданий или других отрицательных явлений, причиненных физическому или юридическому лицу незаконными действиями или бездеятельностью других лиц. При этом моральный и неимущественный вред стоит различать между собой, так как моральный вред может быть причинен только физическому лицу. Может утверждать, что понятие «вред» значительно шире понятия «убытки». Вред может быть возмещен и в денежной и в натуральной форме, а убытки – только в денежной форме, то есть вред всегда включает в себя убытки.
