Файл: Понятие и виды наследования (Понятие, сущность и значение наследования).pdf

В нотариальной  виде практике возникают  пользу следующие вопросы: 1) кто  презюмируется имеет право  вовсе опровержения указанной  шилохвост презумпции; 2) в какие  установленный сроки презумпция  обязанностей может быть  вовсе опровергнута; 3) что  условия является доказательством  презумпцию ее опровержения?

Для анализа  виде нормы, содержащейся  сфере в п. 2 ст. 1153 ГК РФ, следует  собрание обратиться к работе  федерации Черепахина Б.Б.,  гражданского исследовавшего в свое  данном время положение  найма статьи 429 ГК  имущества РСФСР 1922 года,  информационный согласно которому  наличие присутствующий наследник^[20] считался  право принявшим наследство,  абзацы если он в течение  может трех месяцев  согласно со дня открытия  лица наследства не заявил  право надлежащему нотариальному  есть органу об отказе  даже от наследства. Черепахин  место Б.Б. поставил  гражданского вопрос: имеет  одним ли в данном случае  можем место юридическая  если презумпция, опровержимая  является или неопровержимая? При  данный этом рассматривались  владельца различные точки  своего зрения ученых. Так,  этом Граве К.А.^[21] выступал  наследства за опровержимость презумпции  переходят принятия наследства  собрание присутствующим наследником. Неопровержимой  отказе указанную презумпцию  наследованию считал Левенталь [48,  опровержимость с. 62]#S. Вообще  собрание отрицал наличие  иных презумпции в ст. 429 ГК  можно РСФСР Юдельсон  всего К.С.^[22] Черепахин  права Б.Б., склонявшийся  наследник к позиции ученых,  кодекса широко допускавших  имеет опровержение данной  призвать презумпции, выделил  право несколько важных  судебной моментов, которые  буквой могут быть  если использованы при  таким осмыслении сущности  признается норм современного  инспекции наследственного права.

А) Во-первых,  нескольким обращалось внимание  фактическом на существенность выражения  природе наследником воли,  современное направленной на достижение  поскольку определенной цели (принятие  тяжелая наследства или  случае отказ от него). Сложность  одно вопроса возникает  нотариусов при полном  возникающих отсутствии со стороны  наследованию присутствующего наследника  знал не только заявления  правовые о принятии наследства,  марта но также и всяких  наследства других действий,  пропуска свидетельствующих о наличии  российская воли, направленной  общего на принятие наследства. Наличие  правило таких действий  остальными является доказательством  марта принятия наследства,  федеральный а потому не требуется  наследодателя никакой презумпции. Следует  наследства отметить, что  время Антимонов Б.С. и  намерения Граве К.А. усматривали  день в подходе судебной  принятие практики своего  подготовки времени стремление  право повсюду вскрыть  информационный волевой момент  ведь в поведении присутствующего  свете наследника в отношении  традиционно наследства.

Б) Во-вторых,  усыновителей навязывание наследства  каком лицу, не желающему  однако его приобрести,  входящих лишено каких-либо  суда разумных оснований  осмысления и не может считаться  экономической обоснованным предписаниями  аналогично закона. Приобретение  рассуждая наследства - вполне  входящих добровольный акт,  части а потому презумпция  может принятия может  германии быть опровергнута  связь любым поведением (действием  имущество или бездействием) лица,  приказ призванного к наследованию,  возможности свидетельствующим о его  прежде нежелании принять  наследственной наследство^[23]. Разумеется,  судебного поведение призванного  наследованию к наследованию должно  отказ быть доступным  речь восприятию третьих  определенное лиц, поскольку  алексеев сделки - принятие  нотариальных наследства и отказ  день от наследства - являются  механизм сделками, нуждающимися  возможность в восприятии.

В) В-третьих,  фактическом опровержение презумпции  находящихся принятия наследства  принять присутствующим наследником  пропустил может быть  собрание допущено только  ведь со стороны самого  шестимесячного наследника, но никак  место не со стороны других  быть лиц независимо  соответствии от их заинтересованности в таком  закон опровержении. Антимонов  нежелании Б.С. и Граве  истечении К.А. справедливо  указанной отмечали, что  федеральный по существу предположение  имущество статьи 429 ГК  заключалось сделано в пользу  отношении присутствующего наследника  право и не может обращаться  федеральный против него^[24].

Г) В-четвертых,  защитой допускалась возможность  наследства доказывания наследником  требующие того обстоятельства,  российская что вследствие  примере незнания об открытии  пункт наследства в его  требующие пользу он был  прав лишен возможности  собрание заявить об отказе  обязательных от наследства в пределах  утверждении установленного законом  могут срока. Гражданин  наследников мог находиться  указанной далеко от места  односторонняя своего постоянного  должно жительства и не получить  всех сообщения о смерти  этот наследодателя или  различные быть тяжело  осуществления больным и т.д.

Используя  наследства данные выводы  общим для осмысления  собрание сущности нормы,  долях содержащейся в п. 2 ст. 1153 ГК РФ,  пользу отметим следующее. Критерием  месту оценки действий  егоров наследника по принятию (непринятию) им  привлекать наследства является  состоящее направленность его  данные воли. Для  открытия того чтобы  либо у нотариуса была  является возможность оценить  актуальные эту направленность,  который воля наследника  умершего должна быть  пользу явно выраженной. В  всех случае отсутствия  отказа бесспорного документа,  российской свидетельствующего о желании (нежелании) наследника  приняли принять наследство,  такой презюмируется его  принятия принятие (естественно,  наследства при условии  друг доказанности совершения  должно им действий, свидетельствующих  установленный о фактическом принятии  абраменков наследства). В случае  если поступления от наследника  рассматривает заявления (формально  поскольку соответствующего требованиям  числу п. 1 ст. 1153 ГК РФ) о непринятии  должен им наследственного имущества^[25] (либо  стремится об отказе от него) нотариус,  может несмотря на существование  иных данных, подтверждающих  вообще фактическое принятие  фактическом наследником наследства,  наличии должен рассматривать  наследственной его в качестве  продлении лица, которое  обозначения не приняло наследство (отказалось  знал от него). Право  сделано опровержения презумпции,  более установленной п. 2 ст. 1153 ГК РФ,  являются принадлежит только  только самому наследнику,  фактическом совершившему действия,  возможность свидетельствующие о фактическом  открытия принятии наследства,  ведь поскольку норма  скорее эта установлена  рассмотренном именно в его  российской интересах. В случае  одним если наследник  причем совершил действия,  установленный свидетельствующие о фактическом  завершении принятии наследства,  свете суд может  гарантирует по заявлению этого  место наследника признать  суда его отказавшимся  фактическом от наследства и по истечении  практику установленного срока,  нескольким если найдет  связано причины пропуска  когда срока уважительными.

Большую  связи практическую значимость  права имеет вопрос:  наследников в какие сроки  закону и в каком порядке «иное» в  сфере соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ должно  третьей быть доказано  проявление наследником в случае,  российской если он не имеет  наследственном намерения приобрести  подал наследство, но совершил  наследственной при этом  суда действия, свидетельствующие  другим о его принятии?^[26]

Прежде  всех всего, необходимо  порядке отметить, что  наследованию поводом к установлению  порядке в законе опровержимой  речь презумпции принятия  кроме наследства явилась  нотариус сложившаяся за долгие  непринятии годы нотариальная  несмотря практика, когда  права проживавший совместно  соглашению с наследодателем наследник  который автоматически включался  непринятии в состав наследников  наследниками и его доля  наследство в наследственном имуществе  наследованию оставалась открытой  принятие даже в том  братусь случае, если  можно он прямо заявлял  октября нотариальному органу  наследственной о своем нежелании  наследства принимать наследство. Однако,  повсюду как верно  рассмотрении подчеркивают Виноградова  признании Р.И. и Репин  поскольку В.С., проживание  который лица совместно  учетом с наследодателем (подтверждающееся  перехода выпиской из домовой  принять книги либо  развития справкой ЖЭКа) далеко  верно не всегда свидетельствует  этом о том, что  наследства после его  наследство смерти это  хотя лицо фактически  федеральный принимает наследство - квартиру,  приведем где они  виде проживали, или  может дом^[27]. У него  иное могут быть  факт совершенно иные  налоговый намерения. Так,  заключалось например, наследник,  общего проживающий в принадлежавшем  установлен наследодателю жилом  данной помещении и продолжающий  который там проживать  утверждении после открытия  российской наследства, может  иным вносить соответствующие  разграничены платежи, осуществлять  заменяя текущий ремонт  истребовано помещения, но не иметь  принятие намерения становиться  иных собственником жилья,  наследникам так как  юридических его вполне  третьей устраивает статус  гражданина нанимателя^[28].

В настоящее  наследодатель время у наследника  этом появилась возможность  призвании заявить о своем  наследования нежелании принять  принятие наследство после  владельца совершения им действий,  вешкурцева свидетельствующих о фактическом  содержащиеся его принятии. В  принимающий литературе в связи  допускают с этим предлагается  места истребовать от таких  отношении наследников заявления  наследования следующего содержания: «Ставлю  выдать в известность, что  советские на наследство... я не претендую». Причем  находящихся из контекста можно  наследники понять, что  остальными подобное заявление  путем может быть  приобретение истребовано даже  наследства после истечения  юридических срока, установленного  российская законом для  федеральный принятия наследства^[29]. Некоторые  целом нотариусы придерживались  между подобной практики  прежде и раньше. Таким  оформления образом, следуя  уровне указанной позиции,  деле получается, что  гражданский наследник, опираясь  регистрации на формулировку п. 2 ст. 1153 ГК РФ,  российский может заявить  несмотря о своем нежелании  механизм принимать наследство  ценность далеко за пределами  вешкурцева шестимесячного срока,  юристы установленного по общему  права правилу на его  содержание принятие. Причем  принял речь здесь  одновременно идет не об отказе  литературе от наследства (для  значение этого установлен  соответствии жесткий срок - п. 2 ст. 1157 ГК  умершего РФ), а именно  обязанностей о том, что,  налоговый несмотря на совершение  подал действий, свидетельствующих  истребовано о фактическом принятии  указав наследства, наследник  исчислении его не принял,  также поскольку не имел  алексеев на это намерения.

Такой  установлении подход представляется  наследодатель не соответствующим интересам  дополнение других наследников,  наследство в том числе  семейный наследников последующих  парламентская очередей. Получается,  причитающегося что, если  открытия в деле нотариуса  только имеются данные  если о том, что  собой наследник фактически  привлекать принял наследство,  согласие нотариус должен  установленный признать факт  законом того, что  состав наследство принадлежит  места этому наследнику. В  пользу то же время такой  федеральный наследник, решив,  установленных что наследство  осуществляемый ему не нужно,  порядке допустим, через  гонгало два года  осуществляемый придет к нотариусу  нахождения и заявит, что  принятие на самом деле  принимающий намерения принимать  собственности наследство у него  международных не было и на наследство  пользу он «не претендует». Подобная  долю ситуация нежелательна  российская ни для других  наследник наследников, ни для  общие наследственного имущества,  часто находящегося в течение  часами длительного времени  подал в распоряжении неуполномоченного  наследства лица либо  минут вообще без  прав присмотра. Гордон  нотариус М.В. справедливо  знание признавал крайне  может нежелательным положение,  принципом когда наследник  особенности начинает (тайно  срока от других лиц) распоряжаться  наследодатель наследственным имуществом,  установленном но стремится оставить  содержащиеся за собою возможность  если решить впоследствии  пропуска вопрос о том,  которые принял ли он наследство  права или нет^[30].

В  нотариальной связи с этим  которые представляется целесообразным  возникнуть уточнение формулировки  нормальному нормы п. 2 ст. 1153 ГК РФ. По  после нашему мнению,  которые наследник должен  собственности иметь возможность  если опровергнуть установленную  своего в законе презумпцию  равных принятия им наследства  утверждении в бесспорном порядке (через  апреля органы нотариата),  территории но только в пределах  российская срока, установленного  установленный законом для  вовсе принятия наследства  ведь и отказа от него. Кроме  приобретение того, в законе  грудцына следует указать,  непринятии что наследник  марта вправе опровергнуть  советские презумпцию принятия  часами им наследства лишь  должно путем подачи  наследства заявления об отказе  продлении от него^[31]. Это  имущество способствует большей  требованиям стабильности и устранению  принятия всякой неопределенности  срока по поводу судьбы  наследодателем наследственного имущества. Такой  условия подход соответствует  суда интересам других  отказ наследников. Интересы  наследственной наследника, имеющего  являются право на опровержение  отказе установленной презумпции,  собрание гарантированы нормой  однако абз. 2 п. 2 ст. 1157 ГК РФ,  призвании предоставляющей ему  способов возможность просить  должна суд признать  принятие его отказавшимся  личная от наследства и в том  решением случае, если  когда он пропустил установленный  наличности для этого  найма срок по уважительной  ведь причине.

Учитывая изложенное,  перехода можно предложить  совершено следующую редакцию  числе нормы п. 2 ст. 1153 ГК РФ: «Если  установленный наследник в течение  принятия срока, установленного ст. 1154 настоящего  кодексом Кодекса, не заявит  суда нотариусу по месту  хотя открытия наследства (другому  нотариус уполномоченному законом  барчукова лицу) об отказе  иных от наследства и совершит  марченко действия, свидетельствующие  выделил о фактическом принятии  рассмотренном наследства... он считается  абзацы принявшим наследство».

На  может практике у нотариусов  необходимо возникают сложности  гражданского также при  рассматривает применении п. 2 ст. 1152 ГК РФ,  неотчуждаемы абзацы первый^[32] и  может второй^[33] которого  реформирования могут рассматриваться  наследником как взаимоисключающие. Приведем  достоверно следующий пример. Марченко  наследодатель обратился в суд  таких с иском к инспекции  условиями по налогам и сборам  граве по г. Ногинску, указав,  гражданина что он является  всеми наследником по завещанию  жизнь имущества умершего 06.01.93 отца  принимающий Марченко, состоящего  выше из автомашины. Указав  обязательства на то, что  повсюду он пропустил срок  непринятии для принятия  блинков наследства, Марченко  закону просил признать  фактическом за ним право  месту собственности на автомашину. Из  связи материалов дела  требующие усматривается, что 05.08.94 истец  утверждении получил в нотариальной  федеральный конторе свидетельство  заменяя о праве на наследство  выдать после умершего  повсюду отца на облигации. Решением  определенное Ногинского городского  совокупность суда от 15.09.00 требования  всегда Марченко удовлетворены,  время установлен факт  наследования принятия им наследства,  собой кроме того,  является за ним признано  принятие право собственности  именно на автомашину [77, с. 15]#S. Если  открытия бы отец Марченко  пункт умер после  точка вступления в силу  пользу части третьей ГК РФ,  нотариальных а также если  есть бы в рассмотренном примере  всегда содержалось указание  вступления на то, что  парламентская облигации, принадлежавшие  одно наследодателю, входили  нотариус в состав незавещанного  наследование наследственного имущества (об  закону этом в приведенном  может примере умалчивается) и  достаточно Марченко принял  уважительной их как наследник  знание по закону, а не по завещанию,  презюмируется вопрос о том,  осуществления признал бы за ним  этот суд право  лица собственности на автомашину,  самом являлся бы спорным.