Добавлен: 16.03.2024
Просмотров: 34
Скачиваний: 0
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
Подобный подход согласуется с позицией Е. А. Суханова по поводу реального дарения24. Ошибочны попытки рассматривать дарение в качестве односторонней сделки, поскольку всегда требуется согласие одаряемого на принятие дара. Факт принятия передаваемого имущества при реальном дарении и является выражением воли одаряемого. Существует возможность осуществления в договоре дарения последующего контроля уже после передачи имущества одаряемому лицу. Речь идет о такой особой разновидности дарения, как пожертвование. В частности, п. 1 ст. 582 ГК РФ гласит, что пожертвованием признается дарение вещи или права в общеполезных целях. Именно присутствие условия целевого использования имущества и порождает мысль о предоставлении дарителю контрольных правомочий, направленных на проверку соблюдения контрагентом этого условия.
Несмотря на то что договор пожертвования является разновидностью дарения, целевое использование дара выступает существенным условием данного договора. При отсутствии этого условия возникают отношения обычного дарения (п. 3 ст. 582 ГК РФ). Воля жертвователя направлена не просто на безвозмездное увеличение имущественной массы контрагента, а на использование данным лицом передаваемого имущества в общеполезных целях. У лица, в пользу которого осуществляется пожертвование, возникает корреспондирующая интересу жертвователя обязанность. Необходимостью защиты законного интереса жертвователя продиктовано предоставлением ему юридической возможности осуществлять контроль за использованием переданного по договору пожертвования имущества. Во исполнение данной возможности жертвователя юридическое лицо, принимающее пожертвование, должно вести обособленный учет всех операций по использованию пожертвованного имущества (п. 3 ст. 582 ГК РФ).
Однако на этом законодательная регламентация осуществления контроля в отношениях пожертвования заканчивается. Законодатель не устанавливает порядка осуществления такого контроля жертвователем или его пределов, оставив данный вопрос на урегулирование сторон правоотношения. В результате типовые договоры пожертвования содержат различные формулировки контрольного правомочия дарителя.
Представляется, что слишком свободная формулировка обязанности одаряемого может повлечь недопустимое вмешательство в его хозяйственную деятельность со стороны дарителя. Вместе с тем условие о контроле является диспозитивным. Неисполнение лицом обязанности отчитываться об использовании имущества перед дарителем не влечет признания договора недействительным, что подтверждается правоприменительной практикой.
Обязанность лица вести обособленный учет целевого использования пожертвования обусловлена не только интересами жертвователя. Полагаем, данная норма предусмотрена из потребностей налогового учета, поскольку чаще возникают споры именно между организациями, в отношении которых оформлено пожертвование, и налоговыми органами. Это обстоятельство подтверждается тем, что законодатель счет возможным закрепить не обязанность получателя пожертвования отчитываться об использовании пожертвованного имущества перед дарителем, а обязанность обособленного учета.
Таким образом, современное правовое регулирование контроля в договоре дарения не отвечает потребностям гражданского оборота. Отсутствие законодательной регламентации контрольного правомочия, одаряемого на фоне укоренившихся в сознании моральных представлений, препятствует оправданной преддоговорной проверке дара. Напротив, размытая и неоднозначная формулировка обязанности одаряемого вести учет целевого использования пожертвованного имущества слишком широко трактуется дарителями, что таит опасность неоправданного вмешательства в хозяйственную самостоятельность одаряемого и рождает судебные спор
2.3. Ответственность и прекращение договора дарения
Ответственность возникает за совершение различных неправомерных действий и предусматривается не только для дарителя, но в некоторых случаях и для одаряемого. Ответственность, возникающая из обязательств, которые берут на себя стороны договора дарения, строится на общих основаниях, однако законодателем предусмотрены некие изъятия из общих правил, которые связаны с безвозмездностью данной сделки. В связи с чем ответственность по договору дарения довольно специфична и ограниченна.
Одним из оснований возникновения ответственности служит нарушение обязательств, выраженное в его неисполнении либо исполнении ненадлежащим образом. Ответственность наступает лишь при наличии вины в форме умысла или неосторожности, о чем говорит п. 1 ст. 401 ГК.
Следующее основание возникает вследствие вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу одаряемого, вызванного недостатком подаренной вещи.
В таком случае даритель несет ответственность в соответствии с правилами, предусмотренными главой 59 ГК, на что прямо указывает ст. 580 ГК РФ25
Что же касается ответственности одаряемого, то она может возникнуть:
-
в связи с его отказом принять дар, если договор был заключен в письменной форме, в таком случае даритель вправе требовать возмещение реального ущерба - п. 3 ст. 573 ГК РФ; -
в связи с совершением покушения на жизнь дарителя, кого-либо из членов его семьи или близких родственников, либо умышленном причинении дарителю телесных повреждений - данные противоправные действия кроме гражданской ответственности в виде отмены дарения и возврата вещи, могут повлечь и уголовную ответственность; -
в связи с ненадлежащим обращением с вещью, может последовать такая ответственность, как возврат подаренной вещи дарителю, т. е. отмена сделки; -
в связи с использованием пожертвованного имущества не в соответствии с указанным жертвователем назначением или изменением этого назначения без согласия жертвователя, что тоже может повлечь отмену дарения, т. е. в данном случае пожертвования, и возврат этого имущества - п. 5 ст. 582 ГК РФ.
При иных обстоятельствах отмена пожертвования невозможна, даже по тем основаниям, которые предусмотрены для дарения.
Вместе с тем, можно выделить еще один случай ответственности одаряемого, которая может возникнуть в том случае, если он знал или должен был знать о том, что имущество, подаренное ему, находилось в общей собственности, при этом второй собственник своего разрешения не давал. В таком случае по инициативе лица, чье согласие было необходимо, сделка может быть расторгнута.
Что касается прекращения договора, то оно возможно в форме исполнения договора или его расторжения. При этом относительно расторжения договора как мы указали выше требуется наличие определенных обстоятельств, зафиксированных в законе.
Здесь показателен следующий пример из судебной практики, иллюстрирующий, что расторгнуть договор дарения без специальных оснований нельзя.
Так, П.А.И. являясь собственником земельной доли земель сельскохозяйственного назначения, заключил с и В О.Н. договора дарения, который был зарегистрирован соответствующим образом. Через некоторое время даритель обратился в суд с иском о признании договора недействительным, так как на момент его заключения полагал, что передает участок во временное пользование, более того у него испортились отношения с одаряемой и она выселила его из жилого помещения.
П.А.И. заявил, что договор он подписал добровольно, без каких-либо угроз, насилия, или обмана со стороны ответчика или третьих лиц.
Суд, рассматривая дело указал, что условиями договора дарения была предусмотрена именно безвозмездная передача П.А.И. указанной доли земельного участка в собственность В.О.Н., то есть безвозмездная сделка без каких-либо условий и действий со стороны кого-либо, что указывает на несостоятельность доводов истца о том, что он заблуждался относительно действительного характера данной сделки.
Оспариваемый договор дарения соответствует требованиям закона, предъявляемым к сделкам такого рода, как по форме, так и по порядку его заключения, отсутствовали порока воли П.А.И. при совершении сделки, в связи с чем исковое требование ПА.И. не подлежит удовлетворению26.
Выводы по главе следующие
Важнейшими условиями договора дарения выступают соблюдение субъектного состава (требования к сторонам договора дарения: ст. 575-576 ГК РФ), законодатель особо подчеркивает значение личности одаряемого в договоре (ч. 1 п. 2 ст. 572, п. 5 ст. 576, ст. 581, п.1-2, 4 ст. 578 ГК РФ), соблюдение условий, относящихся к предмету договора дарения (вещи, праву или освобождению от обязанности), к надлежащей форме договора (устная, письменная).
Стороны при его заключении должны соблюдать нормы, ограничивающие и запрещающие дарение, а также обязаны заключать такой договор с полным соблюдением условий действительности сделок. Проблем применения отдельных норм ГК РФ о договоре дарения достаточно много, среди них следует выделить нормы, регламентирующие: отмену дарения, отказ от дарения, запрещение и ограничение дарения. На практике возникает множество проблем и казусов с указанными аспектами договора дарения, решать которые судам порой приходится с немалым трудом.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В гражданском праве в условиях рыночных отношений безвозмездные договоры носят исключительный характер. И договор дарения относится именно к их числу. Уже из определения договора в ГК РФ следует, что этот договор всегда безвозмездный, не предполагающий никакого встречного имущественного эквивалента со стороны одаряемого
ГК РФ допускает возможность конструирования договора дарения как консенсуального. В последнем случае договор предусматривает дарение в будущем. Договор дарения с немедленной передачей вещи (вещный договор) и консенсуальный договор дарения различаются по правовому регулированию; их объединяет только то, что оба они безвозмездны. Между тем, обещание дарения квалифицируется в п. 1 ст. 572 ГК РФ именно как договор, т.е. требует встречного волеизъявления и дарителя, и одаряемого.
Между правом требования к самому дарителю и правом требования к третьим лицам, а также освобождением от обязанности перед третьими лицами и перед самим дарителем нельзя поставить знак равенства. Следовательно, целесообразно слова «к себе или» исключить из текста ст. 572 Гражданского кодекса РФ.
Важнейшими условиями договора дарения выступают соблюдение субъектного состава (требования к сторонам договора дарения: ст. 575-576 ГК РФ), законодатель особо подчеркивает значение личности одаряемого в договоре (ч. 1 п. 2 ст. 572, п. 5 ст. 576, ст. 581, п.1-2, 4 ст. 578 ГК РФ), соблюдение условий, относящихся к предмету договора дарения (вещи, праву или освобождению от обязанности), к надлежащей форме договора (устная, письменная).
Отсутствие специальных норм в ГК РФ, регулирующих особенности договора дарения недвижимости, не способствует должной гарантированности и защиты прав и законных интересов граждан как участников договора дарения.
Стороны при его заключении должны соблюдать нормы, ограничивающие и запрещающие дарение, а также обязаны заключать такой договор с полным соблюдением условий действительности сделок.
Договору пожертвования присущи практически все основные черты договора дарения