Соответствие критериям управленческого решения	Варианты ответа ДА / НЕТ	Пояснение
1	2	3
Научная обоснованность	Да	В ходе обсуждения научную обоснованность имели только рассуждения Чибисова, принятие решения методом голосования на горсовете не имеют научной обоснованности.
Системность и непротиворечивость	Да	В дискуссии были рассмотрены все стороны явления, возможные пути развития событий. В результате чего было принято соответствующее решение с целью реализации поставленных задач.
Своевременность	Да	Обсуждение поставленной задачи происходит вовремя, то есть в то время, когда принятие решения не опередит, но и не опоздает от назначенного срока.
Практичность	Нет	В данной ситуации план проведения праздника только разрабатывается, никаких практических применений реализации праздника не наблюдается.
Правомочность	Да	Организацией праздника занимается белгородский городской совет, то есть орган уполномоченный на организацию, обсуждение, разработку праздничных или иных зрелищных мероприятий.
Конкретность, простота и ясность	Нет	Каждый участник спора на конкретных рациональных примерах обосновал свою точку зрения, но не конкретизировал денежные временные затраты, при разных погодных условиях.
Можно ли считать решение, принятое на заседании горсовета управленческим решением?	Да	Принятое решение можно считать управленческим, так как при его обсуждении были соблюдены критерии управленческого решения: научная обоснованность, своевременность, правомочность.

---

Сделала совместно с Голубевой С.А.

---

Смотрите также файлы

• Кератит кератит.docx

• Задание Выполните задания и прикрепите ответы в электронном виде в формате doc или docx.doc

• Методическое пособие для студентов.docx

• Место и время действия.docx

• Институт Педагогика и психология.docx