МИНИСТЕРСТВО НАУКИ И ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ РОССИИ

ФГБОУ ВО «УДМУРТСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»
Институт права, социального управления и безопасности
Кафедра уголовного права и криминологии
Специальность 40.05.01 Правовое обеспечение национальной безопасности
Междисциплинарная курсовая работа

Уголовная ответственность за нарушение неприкосновенности жилища.





Дата сдачи: _____________

Дата защиты: ___________

Оценка: ________________
Ижевск 2022

Содержание

Введение	3
Основания уголовной ответственности за нарушение неприкосновенности жилища	5
Проблемы квалификации противоправных деяний, связанных с нарушением неприкосновенности жилища	9
Актуальные вопросы назначения наказания	14
Заключение	20
Глоссарий	22
Список использованной литературы	24

Введение
Защиту прав и свобод человека и гражданина считает своей важнейшей задачей современное правовое государство.

Однако общеизвестно, что без защиты правовыми средствами и надежного обеспечения лишь провозглашение приоритета прав человека мало что может означать, и с целью защиты прав, свобод и законных интересов человека и гражданина государства используют средства в том числе и уголовного права. Целиком и полностью это можно отнести, например, к праву человека на неприкосновенность жилища — это личное естественное право человека, закрепленное статьей (далее ст.) 25 Конституции РФ, является одним из социально—экономических прав, гарантирующих гражданину независимость и свободу. Учитывая конституционное положение, провозглашающее, что «никто не имеет права без законного основания войти в жилище против воли проживающих в нем лиц», Уголовным Кодексом РФ предусмотрена ответственность за нарушение неприкосновенности жилища граждан (ст. 139 УК РФ).

---

Произошёл заметный рост числа посягательств на неприкосновенность жилища в последние годы, и данное обстоятельство требует определенного научного осмысления, а также изучения и всестороннего рассмотрения состава преступления, предусмотренного ст. 139 УК РФ с целью анализа и упорядочения теоретических рекомендаций для правильного применения данной статьи на практике.

Учитывая вышеизложенное, целью данного исследования мы ставим всесторонне проанализировать проблему уголовно—правового обеспечения права на неприкосновенность жилища, являющегося как важнейшим естественным правом человека, так и — одновременно — конституционным правом гражданина, учитывая при этом положения современного законодательства РФ и зарубежный нормативный материал.

Реализация указанной цели невозможна без решения следующих задач:

1. 
   Обобщив общетеоретические источники, сформулировать определение социально—правовой природы субъективного права, защиту которого обеспечивает норма статьи 139 УК РФ;
   
2. 
   Детально проанализировать признаки состава преступления, предусмотренного данной статьей УК РФ, уделив особое внимание отграничению его от сходных составов преступлений путем выявления наиболее характерных трудностей, встречающихся в практике применения ст. 139 УК РФ.
   

Объект настоящего исследования — общественно—правовые отношения, которые возникают в процессе реализации таких принципов, как неприкосновенность личности, жилища, охрана личной жизни и тайна переписки.

Предметом исследования стали международные правовые акты, касающиеся прав и свобод человека, а также нормы современного российского уголовно—процессуального законодательства, которые направлены на регулирование реализации принципов неприкосновенности личности, жилища, охраны личной жизни и тайны переписки.

1. 
   Основания уголовной ответственности за нарушение неприкосновенности жилища
   

Актуальность исследования и определения понятия «неприкосновенность жилища» и самого принципа неприкосновенности жилища имеют важное значение и в процессе правотворчества, и в процессе применения норм права на практике, ведь большое значение имеет как единообразное толкование норм, определяющих производство процессуальных действий, которые связаны с обеспечением права неприкосновенности жилища и его ограничением, так и безошибочное применение на практике этих норм.

---

Уголовное судопроизводство понятие права на неприкосновенность жилища определяет как право, гарантирующее осуществление частной жизни лица. Учитывается и такой аспект, как охранительная функция, выполняемая данным правом, которая заключается в юридической огражденности личности от незаконного или необоснованного вторжения частных лиц, юридических лиц, государственных органов и т.д. Будем иметь ввиду, что в содержании данного понятия имеются внутренняя и внешняя составляющие. Внутренняя составляющая — возможность граждан самостоятельно формировать образ жизни, строить взаимоотношения как с членами семьи, так и с посторонними в своем жилище, устанавливать границы конфиденциальности информации о своей личной жизни. Внешней составляющей является охранительная функция, обеспечивающая защиту рассматриваемого права.

В уголовном процессе принципом неприкосновенности жилища руководствуются при осуществлении любого следственного действия, так как он действует на всех этапах.

Нельзя не отметить существующую в источниках точку зрения, в соответствии с которой неприкосновенность жилища, личности, тайна переписки — в любом случае конституционные права гражданина, и поэтому отсутствует необходимость признать за этими правами особое значение принципов уголовного процесса.

Значение и роли принципов уголовного судопроизводства указывают на необходимость законодательно установить их перечень и четко определить в законодательных нормах суть и содержание каждого принципа.

Таким образом, нарушение неприкосновенности жилища считается умышленным опасным антисоциальным поведением, которое направлено на незаконное, против воли проживающего там лица, проникновение в жилище, в соответствии со ст. 139 УК РФ данное деяние считается уголовно наказуемым.

Объект данного правонарушения — права и свободы человека и гражданина, закрепленные Конституцией РФ, а объективная сторона — собственно нарушение неприкосновенности жилища, выражающееся в любом незаконном проникновении в чужое жилище, будь оно кратковременным или более продолжительным, в период отсутствия владельца либо в его присутствии, открытым или тайным. Оконченным данное преступление считается с момента противоправного вторжения,

Следует безусловно учитывать, однако, что нарушением неприкосновенности жилища не будет считаться проникновение в него для предотвращения опасной ситуации (в случае необходимости тушения пожара, спасения лиц, находящихся в опасности, и т.п.) — формальное нарушение неприкосновенности жилища в данном случае является общественно менее опасным, чем наступившие чрезвычайные обстоятельства

---

Важным является и понятие «жилище», оно определяется примечанием к ст.139 УК РФ как «индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и пригодное для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящее в жилищный фонд, но предназначенное для временного проживания». Однако для признания помещения жилищем учитывается не столько функциональное предназначение помещения, сколько «субъективное представление конкретного лица, проживающего в данном помещении или строении».

Обратим внимание на то обстоятельство, что теория уголовного права использует различные подходы, определяя непосредственный объект преступления, предусмотренного ст. 139 УК РФ. Так различные источники под объектом нарушения неприкосновенности жилища понимают:

1. 
   Общественные отношения, обеспечивающие неприкосновенность жилища, гарантированное ст.25 Конституции РФ;
   
2. 
   Право на неприкосновенность жилища;
   
3. 
   Право частного лица на неприкосновенность жилища;
   
4. 
   Общественные отношения, связанные с осуществлением гражданином права на неприкосновенность жилища;
   
5. 
   Общественное отношение, содержанием которого выступает гарантированное ст.25 Конституции РФ право каждого человека на неприкосновенность его жилища.
   

В любом случае, повторимся, — непосредственный объект состава преступления, который нами исследуется, — это конституционное право граждан на неприкосновенность жилища. Дополнительный объект, в случае вторжения в жилище путем взлома запорных устройств либо непосредственно дверей и окон, — право гражданина на собственность. В случаях же, предусмотренных ч.2 ст.139 УК РФ, дополнительным (факультативным) объектом становится здоровье и безопасность личности, а в случаях, предусмотренных ч. 3 указанной статьи, — нормальная деятельность предприятия, учреждения, организации, работником которой является виновный.

В качестве потерпевшего мы в данном случае рассматриваем лицо, конституционное право которого на неприкосновенность жилища нарушено (это может быть как собственник жилья, так и его арендатор); кроме того, в качестве потерпевшего может выступать и лицо, в отношении которого было применено насилие или была попытка или угроза применения.

---

Следует обратить внимание на такой аспект: нарушение неприкосновенности жилища посягает на частные интересы, следовательно, инициатором возбуждения уголовного дела по исследуемому преступлению выступает потерпевший.

Таким образом, уголовное дело по данному преступлению законодатель относит к делам частно—публичного обвинения: возбуждается оно лишь по заявлению потерпевшего, однако прекращено по примирению с потерпевшим быть не может (исключая случаи, подпадающие под ст. 76 УК РФ).

Субъект рассматриваемого преступления — гражданин, достигший 16 лет, который противозаконно проник в жилище вопреки воле в нем проживающего, а его субъективная сторона может характеризоваться только прямым умыслом: субъект преступления понимает, что его действиями нарушается неприкосновенность жилища, осознает противоправность своего деяния и его общественную опасность, но не прекращает своих действий. Признаки, образующие субъективную сторону данного преступления, — это мотив преступления, его цель и вина, а кроме того — состояние эмоций лица в момент совершения преступных действий. Именно от целей и мотива вторжения зависит квалификация действий субъекта — либо это только преступление против личности и собственности, либо — по совокупности — и нарушение неприкосновенности жилища, и преступление против личности и собственности.

Все вышеизложенное указывает на безусловность следующего вывода: рассматриваемое деяние совершается только умышленно, ведь посягательство на конституционное право по неосторожности немыслимо по самой сути.

И, наконец, необходимо отметить, что законодательные нормы РФ предусматривают случаи ограничения рассматриваемого права, ущемляя тем самым права и свободы граждан, данный аспект определяет необходимость развития законодательства в сторону обеспечения гарантий прав лиц, чьи права ограничиваются.

2. 
   Проблемы квалификации противоправных деяний, связанных с нарушением неприкосновенности жилища
   

Статья 139 УК РФ, как уже было сказано выше, предусматривает уголовную ответственность за нарушение неприкосновенности жилища, а также указывает на противоправность данного деяния, совершенного с применением насилия либо с угрозой его применения (ч 2 ст. 139 УК; РФ), либо совершенного лицом с использованием своего служебного положения (ч 3 ст. 139 УК РФ).

---

Смотрите также файлы

• 1 какие причины вызвали земскую реформу 1864 года.docx

• Учебник Основы православной культуры. Под научной редакцией О. Ю. Васильевой.pdf

• Ядролы реакторды физикасы.pptx

• Клинической картине оки преобладают три синдрома.docx

• Хаттама 1 Iesson study бойынша зерттеу тобы 23. 01. 2023 ж. Кн тртібінде.docx