Рассмотрим некоторые проблемы подробнее.

Ограничение права на неприкосновенность жилища возможно лишь с целью защиты прав и свобод других людей, общественного порядка, здоровья и нравственности населения, государственной безопасности. Российским законодательством исчерпывающе регулируются допустимые случаи проникновения в жилище, а именно необходимость:

1. 
   Проведения оперативно—розыскных и следственных действий, исполнения судебных решений;
   
2. 
   Преследования лиц, подозреваемых в совершении преступлений;
   
3. 
   Пресечения массовых беспорядков;
   
4. 
   Обусловленного правовым режимом чрезвычайного положения;
   
5. 
   Предупреждения или устранения опасностей, вызванных стихийными бедствиями, катастрофами, пожарами, авариями, эпидемиями, эпизоотиями.
   

В иных случаях, которые установлены законодательством России (УПК РФ, Федеральный закон «Об оперативно—розыскной деятельности» и др.), законность и обоснованность проникновения в жилище подтверждается судебными решениями.

Нормы законодательства РФ предусматривают, что лицо, вошедшее в помещение на законном основании, а потом отказывающееся его покинуть, не подлежит уголовной ответственности по ст. 139 УК РФ.

Но если гражданин вошел в жилище, скажем, по поручению хозяев в момент их отсутствия и остался там проживать без согласия на то собственника, действия указанного гражданина квалифицируются как нарушение неприкосновенности жилища. Диспозиция рассматриваемой нормы прямо указывает, что противоправность деяния имеет место, если оно совершается против воли проживающего в помещении. Практическое же применение данной нормы связано с определенными проблемами. Так, усматривается ли состав исследуемого преступления в случае, если в момент его совершения хозяева отсутствовали по месту проживания? Или в момент совершения деяния в помещении присутствовали не проживающие там лица, а помощник по хозяйству или няня? Или если действия виновного нарушали волю не всех проживающих в помещении, но некоторых из них? Ведь формулировка Конституции основана на формуле «или...или...»: проникнуть в помещение разрешается либо с согласия лица, там проживающего, либо без согласия, но обосновано — в соответствии с законодательными нормами («не иначе как в случаях, установленных федеральными законами...»).

Решение данных проблем в научных источниках излагается следующим образом: уголовное дело по преступлению, предусмотренному ч 1 ст. 139 УК РФ, считается делом частно—публичного обвинения, то есть возбуждается лишь при наличии заявления потерпевшего (уголовное преследование в публичном порядке будет иметь место, но лишь в тех случаях, когда потерпевший находится в зависимом положении или по иной причине не способен самостоятельно пользоваться своими правами). То есть то, что действие виновного произошло против воли лица, проживающего в помещении, усматривается уже из самого факта обращения данного лица в правоохранительные органы.

---

Понятие «жилище», как указывалось выше, включает в себя не только общепринятый жилой дом либо квартиру в многоквартирном доме, комнату в общежитии (учитывая входящие в них и нежилые помещения), но и «иное помещение или строение, не входящее в жилищный фонд, но предназначенное для временного проживания» — к данной категории можно отнести и номер в гостинице или санатории, и туристическую палатку.

Таким образом, основной признак, характеризующий жилье в российском уголовном праве, — это предназначенность помещения или строения для проживания.

Смысл понятия «проникнуть в жилище» так же вызывает определенные споры в научных и практических источниках. Общепринятое понимание этого выражения — «попасть внутрь этого жилища», причем и понятия «проникнуть» и «вторгнуться» судами обоснованно рассматриваются в качестве синонимов. Постановление Пленума Верховного Суда СССР 1984 г считает проникновение тайным или открытым вторжением в помещение, хранилище или жилище, указывая способами проникновения — и вхождение через дверь, и иные способы попадания внутрь помещения (через балкон, через окно и т.д.). Установка в жилом помещении спецсредств для негласного наблюдения, например, может быть рассмотрена как проникновение в жилище, но лишь в том случае, если для этого потребовалось непосредственное вторжение в помещение. В случае же, если видео— или аудио устройство разместили, допустим, через вентиляционные каналы, воспользовавшись квартирой этажом выше или ниже, речь может идти, учитывая и направленность умысла, и иные необходимые условия, лишь о ст.137 УК РФ.

Вообще квалификация анализируемого преступления не зависит от цели проникновения. Однако если целью является приготовление к какому—либо иному преступлению, то деяние квалифицируется по совокупности. Если при вторжении в жилище применялось насилие, то виновный, помимо ответственности за незаконное проникновение, несет ответственность и по статьям Уголовного кодекса за нанесение побоев или телесных повреждений. Проникновение же с целью хищения квалифицируется как самостоятельное преступление — кража, грабеж, разбой, в этом случае статья 139 УК РФ применена не будет.

Особенная часть Уголовного кодекса содержит целый ряд составов преступлений, которые схожи по содержанию с составом анализируемого преступления. Это сходство вызывает немало споров и проблем при квалификации преступлений, предусмотренных, например, статьями 127, 158, 161, 162, 203, 2013, 285, 286 УК РФ. Так, однотипные признаки усматриваются, если сопоставить посягательства, предусмотренные ст. 139 УК РФ и ст. 127 УК РФ (незаконное лишение свободы), если речь вести о случае лишения свободы человека непосредственно в его жилище, и при этом виновный незаконно в него проник.

---

Имеется сходство преступления, предусмотренного ст. 139 УК РФ, по составу с самоуправством (ст. 330 УК РФ). Действительно, диспозиция ст. 330 УК РФ охватывает действие, состоящее в осуществлении должностного действительного или предполагаемого права, оспариваемого физическим или юридическим лицом, а также совершаемые не в соответствии с установленным порядком их совершения — при этом был причинен существенный вред интересам иного субъекта права. Трудности в этом случае возникают при отграничении состава ч. 3 ст. 139 УК РФ (ответственность за незаконное проникновение в жилище лица с использованием служебного положения). Нормы права устанавливают в качестве субъекта ч. 3 рассматриваемой статьи УК РФ должностных лиц либо государственных служащих органов местного самоуправления, которые не являются должностными лицами, а также лиц, временно либо постоянно выполняющих организационно—распорядительные или административно—хозяйственные функции в коммерческой либо некоммерческой организации.

С учетом изложенного рассмотрим и сходство, и различие составов ч. 3 рассматриваемой статьи и статьи 201 УК РФ («Злоупотребление полномочиями»). Субъективную сторону последней характеризует прямой умысел и специальная цель, причем в отличие от ст. 139 УК РФ — эта цель состоит в извлечении выгоды и преимущества либо для себя, либо для иных лиц, либо нанесении вреда другим лицам.

С признаками состава преступления, предусмотренного ст. 139 УК РФ, сходны и признаки преступления, предусмотренного ст. 203 УК РФ, предусматривающей ответственность за превышение полномочий служащими ЧОП или детективных агентств. Однако объект посягательства по ст. 203 УК РФ — это установленный нормами законодательства порядок осуществления частной охранной или детективной деятельности, и превышением полномочий в этом случае будет являться лишь применение физического или психического насилия.

3. 
   Актуальные вопросы назначения наказания
   

Законодательные нормы первых лет существования Советской власти не обеспечивали гарантий защиты права на неприкосновенность жилища, ст. 128 Конституции СССР 1936 г. такое право лишь декларировала, но ни один законодательный документ какой—либо ответственности за его нарушение не предусматривал. Впервые статья, предусматривающая уголовную ответственность за нарушение неприкосновенности жилища, появилась в Уголовном Кодексе в 1960 г (ст. 136 УК РФ), она предусматривала широкий спектр наказаний — от лишения свободы или исправительных работ сроком до 1 года до штрафа, а также увольнение с должности. Действующий Уголовный Кодекс (ред. от 30.12.2021), предусматривает следующие виды наказаний: по ч. 1 — штраф в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев; по ч. 2 — штраф в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок; по ч. 3 — штраф в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок от двух до пяти лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо арестом на срок до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до трех лет.

---

Проанализируем обстоятельства, смягчающие или отягчающие вину за нарушения ст. 139 УК РФ. Действующий УК РФ (ст. 61 и 63 УК РФ) предусматривает, что при назначении наказания имеют значение обстоятельства, снижающие или повышающие степень и характер общественной опасности данного деяния, данные обстоятельства должны учитываться как при назначении наказания, влияя на его смягчение или ужесточение, так и при квалификации преступления.

Перечень смягчающих обстоятельств, представленный в УК РФ, исчерпывающим не является, и назначая наказание, судья может учитывать в этом качестве иные обстоятельства.

В статье 61 УК РФ приводятся следующие смягчающие обстоятельства — отметим, что все они могут иметь место при рассмотрении уголовных дел по фактам нарушения права неприкосновенности жилища. Смягчающее обстоятельство будет иметь место в случаях:

а) совершение впервые преступления небольшой или средней тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств

б) несовершеннолетие виновного;

в) беременность;

г) наличие малолетних детей у виновного;

д) совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания;

е) совершение преступления в результате физического или психического принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости;

ж) совершение преступления при нарушении условий правомерности необходимой обороны, задержания лица, совершившего преступление, крайней необходимости, обоснованного риска, исполнения приказа или распоряжения;

з) противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления;

и) явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления;

к) оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему. — данные действия также имеют отношение к позитивному посткриминальному поведению, и проявление может быть разнообразным (от оказания реальной помощи до принесения извинений), но мотивы этих действий законодатель не считает важным для признания наличия данного смягчающего обстоятельства.

---

Об отягчающих обстоятельствах по делу о незаконном проникновении в жилище (их исчерпывающий перечень приведен в Уголовном Кодексе) можно вести речь, если судом установлено наличие:

1. 
   Рецидива преступлений — виновный ранее уже совершил подобное преступление, осужден за это и судимость не погашена;
   
2. 
   Наступления в результате совершения данного преступления тяжких последствий;
   
3. 
   Совершения группового преступления по предварительному сговору — в данном случае форма соучастия также не должна являться признаком состава преступления;
   
4. 
   Особо активной роли в совершении преступления — данное обстоятельство может относиться чаще всего к лидеру группы либо к инициатору преступления, но судом может быть установлено иное, так как особо активной ролью может быть интенсивность действия, особо тщательная подготовка к деянию;
   
5. 
   Привлечения к совершению преступного деяния лиц, страдающих тяжелым психическим расстройством либо находящихся в пьяном виде, а также малолетних до достижения ими уголовной ответственности — хотя вовлечение несовершеннолетних в совершение преступления и имеет самостоятельную квалификацию как преступление, предусмотренное ст. 150 УК РФ, однако по данному преступлению лицо признается виновным при достижении несовершеннолетним возраста уголовной ответственности, привлечение же лиц, не достигших возраста уголовной ответственности, является отягчающим обстоятельством;
   
6. 
   Совершения преступных действий в связи с осуществлением виновным служебной деятельности либо в процессе выполнения общественного долга;
   
7. 
   Совершения преступлений в условиях чрезвычайного положения, стихийного или общественного бедствия, а также при массовых беспорядках — очевидно, что совершение преступления при наличии условий, «представляющих собой реальную чрезвычайную и неизбежную угрозу безопасности граждан или конституционному строю РФ» признается отягощающим обстоятельством;
   
8. 
   Совершения преступлений в отношении малолетнего, либо беременной женщины или иного беззащитного или беспомощного лица либо лица, которое находится в зависимом состоянии от виновного — интересно одно замечание источников: ошибочное предположение виновного о беременности не может расцениваться в качестве отягчающего обстоятельства; вопрос же оценки беспомощности и беззащитности лица, его зависимости от виновного оценивается судом в каждом конкретном случае;
   
9. 
   Совершения преступлений с особой жестокостью, садизмом, издевательством, мучениями для потерпевшего — особой жестокостью характеризуется в данном случае и способ совершения преступления, и личность виновного (его исключительное бессердечие, безжалостность); понятие садизм предполагает особые страдания потерпевшего, причинение которых доставляет удовольствие виновному; мучения предполагают длительные страдания потерпевшего, а издевательство, по мнению законодателя, носит характер более моральный, чем физический, предполагает унижение;
   
10. 
    Совершения преступного деяния по мотивам национальной, расовой, религиозной вражды, из мести за правомерные действия других лиц, а также с целью сокрытия иного преступления или облегчения его совершения;
    
11. 
    Совершения преступлений, предполагающее использование оружия, боеприпасов, взрывных или имитирующих их устройств, ядовитых и радиоактивных веществ, лекарственных и иных химико—фармакологических препаратов, а также в случае использования физического или психического принуждения;
    
12. 
    Совершения преступных действий, используя доверие, оказанное виновному в рамках его служебного положения или договора;
    
13. 
    Совершение преступления с использованием форменной одежды или документов представителя власти — законодатель указывает, что совершение данных действий является отягчающим обстоятельством вне зависимости от наличия у преступника законных оснований использовать форменную одежду либо документы представителя власти.
    

---

Смотрите также файлы

• 1 какие причины вызвали земскую реформу 1864 года.docx

• Учебник Основы православной культуры. Под научной редакцией О. Ю. Васильевой.pdf

• Ядролы реакторды физикасы.pptx

• Клинической картине оки преобладают три синдрома.docx

• Хаттама 1 Iesson study бойынша зерттеу тобы 23. 01. 2023 ж. Кн тртібінде.docx