Файл: Законом рф 177фз от 18 декабря 2001 года О введении в действие уголовнопроцессуального кодекса Российской Федерации.docx
ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 18.03.2024
Просмотров: 22
Скачиваний: 0
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
Судебное следствие в суде присяжных проходит по общим правилам исследования доказательств и установления фактических обстоятельств. Его особенность связана с разделением всего судебного разбирательства на два этапа в связи с разграничением компетенции между коллегией присяжных заседателей и профессиональным судьей. Соответственно этому судебное следствие делится на две части: установление фактических обстоятельств, исследование которых отнесено к компетенции присяжных заседателей, и решение правовых вопросов, связанных с вынесением приговора на основе вердикта коллегии присяжных.
На первом этапе в присутствии присяжных заседателей подлежат исследованию практически все обстоятельства, указанные в ст.73 УПК. В присутствии присяжных не исследуются лишь факты прежней судимости, признания подсудимого хроническим алкоголиком или наркоманом, а также иные данные, способные вызвать предубеждение присяжных в отношении подсудимого. Данные о его личности (ст.335 УПК), обстоятельства, связанные с гражданским иском, исследуются лишь в том объеме, который влияет на признание подсудимого виновным в конкретном преступлении. Все, что выходит за эти пределы, должно устанавливаться судьей на втором этапе после вынесения присяжными вердикта. В ходе судебного разбирательства судья по собственной инициативе и по ходатайству сторон исключает из уголовного дела доказательства, недопустимость которых выявилась в ходе судебного разбирательства. Обсуждение вопроса о том, насколько существенно было то или иное нарушение, допущенное при получении доказательства, и насколько такое доказательство необходимо для дела, должно происходить в отсутствие присяжных заседателей. Судебное следствие в суде с участием присяжных заседателей начинается со вступительных заявлений государственного обвинителя и защитника. Во вступительном заявлении государственный обвинитель излагает существо предъявленного обвинения и предлагает порядок исследования представленных им доказательств. Защитник высказывает согласованную с подсудимым позицию по предъявленному обвинению и мнение о порядке исследования представленных им доказательств.
В принятом 20 августа 2004 года Федеральном законе «О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации» сделана, по существу, первая попытка упорядочить процедуру отбора присяжных заседателей в целях обеспечения объективного отправления правосудия судом присяжных. Анализ основных положений указанного закона свидетельствует о необходимости продолжения работы в этом направлении. В целом анализ деятельности суда присяжных в России в течение нескольких лет, истекших с его восстановления, как представляется, позволяет объективно судить о его преимуществах и недостатках. Причем, по мнению многих, в том числе и самих профессиональных судей, преимущества его неоспоримы, а недостатки устранимы.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
1 Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020, с ред. от 06.10.2022)
2 Уголовно–процессуальный кодекс РФ от 18.12.2001 г. № 174–ФЗ (ред. от 29.12.2022, с изм. и вступ. в силу с 11.01.2023).
3 Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Заключена в г. Риме 04.11.1950) вместе с «Протоколом № 1» (Подписан в г. Париже 20.03.1952), «Протоколом № 4 «Об обеспечении некоторых прав и свобод помимо тех, которые уже включены в Конвенцию и первый Протокол к ней» (Подписан в г. Страсбурге 16.09.1963), «Протоколом № 7» (Подписан в г. Страсбурге 22.11.1984) // Собрание законодательства РФ. — 2013. — №2. — ст.163.
4 Федеральный закон «О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации» №113–ФЗ от 20.08.2004 г (с ред. от 16.02.2022)
5 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации №23 от 22.11.2005 г (с ред. от 28.06.2022) «О применении судами норм Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих судопроизводство с участием присяжных заседателей»
6 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2009 г №28 (ред. от 15.05.2018) «О применении судами норм уголовно–процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству» ( с изм. и доп., вступ. в силу с 15.12.2022)
7 Безлепкин Б.Т. Основные вопросы присяжным. // Российская юстиция. — 2019. — №2. — 36 с.
8 Безлепкин Б.Т. Краткое пособие для следователя и дознавателя. // М. — 2017. — 19–21 с.
9 Бобылев М.П. Обвинение как предмеn уголовного правосудия в современной России: автореф. дис. канд. юрид. наук // М.П. Бобылев. — Уфа. — 2019. — 93 с.
10 Гуценко К.Ф. Уголовный процесс: Учебник для студентов юридических вузов и факультетов // К.Ф. Гуценко, А.И. Трусов. — 5—е изд., перераб. и доп. — М.: Зерцало — 2020. — 351—352 с.
11 «Деловой Кузбасс» // Журнал от 20.06.2019 года.
12 Завидов Б.Д. Правовое положение участников уголовного судопроизводства. Комментарий законодательства: основные положения, проблемы и новации (постатейный) // Б.Д. Завидов, А.А. Орлова, И.А. Попов, Н.Е. Сурыгина, С.Ф. Шумилин. — М. — 2018. — 13 с.
13 Колоколов Н.А. Обвинение и защита в российском уголовном процессе: Баланс интересов – иллюзия или реальность // Уголовное судопроизводство. — 2017. — №1. — 4 с.
14 Лебедев В.М. Уголовно–процессуальное право. // Учебник для бакалавриата и магистратуры. — 2020. — 61 с.
15 Лебедев В.М. Научно—практическое пособие по применению УПК РФ // М. — 2019. — 25–28 с.
16 Мельник В. Для обвинительного вердикта необходимо квалифицированное большинство. // Российская юстиция. — 2019. — №7. — 13 с.
17 Насонов С.А., Ярош С.М. Вердикт присяжных заседателей. // М. — 2018.
18 Пикалов И.А. Уголовный процесс Российской Федерации (краткий курс) // Учебное пособие. — 2017. — 45 с.
19 Верина В.П. Практика применения Уголовно—процессуального кодекса Российской Федерации. // Практическое Пособие: М. — 2019. — 28 с.
20 Радько Т.Н. Основы уголовного процессуального права. // Уч. пос. — М.: Проспект. — 2021. — 10–14 с.
21 Чашин А.Н. Суд присяжных в России. // 2021. — 18 с.
