Файл: Вид работы Курсовая работа Название дисциплины Уголовное право Тема Условное осуждение Фамилия студента Еременко Имя студента Анастасия.doc

В 2001 году осужден в Российской Федерации:

- к лишению свободы на определенный срок – 30,9% осужденных;

- 5,2% осужденных готовы к исправительным работам;

- 57,5% осужденных условно приговорены к лишению свободы и исправительным работам.

В Омской области за 1 полугодие 2022 года 33,9% осужденных были приговорены к лишению свободы, количество условно осужденных к лишению свободы и исправительным работам составило 53,1%.

Таким образом, общественное мнение относительно правосудия и имиджа суда часто зависит от того, насколько разумно и правильно суд применяет статью 73 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания.

В связи с обобщением было изучено 160 уголовных дел судов Омска, по которым наказание было условным для осужденных к лишению свободы и исправительным работам. Исследование показало, что суды в целом соблюдают требование закона о строго индивидуальном подходе к назначению условного наказания с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного и обстоятельств дела, смягчающих и отягчающих ответственность.

Условное осуждение в силу части 1 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возможно только в отношении лиц, которые были приговорены к следующим видам наказания: исправительным работам, ограничению по военной службе, ограничению свободы, содержанию в дисциплинарной воинской части и лишению свободы.

Обобщение показало, что суды не допускают ошибок в этой части.

Испытательный срок в большинстве источников определяется как особая форма освобождения виновного от фактического отбывания наказания, назначенного судом.

Условное наказание применяется, как это предусмотрено статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, только тогда, когда суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без фактического исполнения приговора.

В случае условного осуждения суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие обстоятельства.

Суды широко применяют условное осуждение. Если взять статистику условно осужденных в Республике Татарстан за период с 2001 по 2003 год, то эти данные убедительно свидетельствуют о том, что число лиц, которым был вынесен условный приговор, продолжало увеличиваться. Итак, для подтверждения, в 2001 году судами Республики Татарстан осуждено 29496 человек с вынесением приговоров, из которых 14908 человек были условно приговорены к лишению свободы и другим видам наказания, или 52,53%, а уже в 2003 году. количество условно осужденных из общего числа осужденных – 28378 составило 56,73% (16099 человек).

---

Широкое использование пробации требует тщательной теоретической разработки вопросов, связанных с проблемой эффективности этого учреждения, повышения его воспитательной роли. В последние годы наблюдается неуклонный рост числа лиц, приговоренных к условному сроку. Налицо очевидная закономерность: судебная практика реагирует на значительное увеличение числа совершенных тяжких преступлений более быстрыми темпами смягчения наказания, расширяя применение условного осуждения.

Следует отметить, что во многом формированию такой практики способствует несовершенство уголовно-правовой нормы, регулирующей условное осуждение. Часть 2 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации дает лишь общее указание на то, что при назначении условного наказания суд должен учитывать характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства. Данная норма не содержит каких-либо других ограничений, что позволяет судам применять ее к лицам, совершившим тяжкие и особо тяжкие преступления, имеющим судимость, а также при наличии рецидива преступлений. От испытуемого даже не требуется раскаиваться в совершенном преступлении.

В развитых западных государствах возможности применения условного приговора или отсрочки исполнения строго ограничены. Например, условное наказание не применяется к лицам, которые были приговорены к лишению свободы (тюремному заключению) на срок более двух лет (Уголовный кодекс Испании, Германии, Австрии, Швейцарии). Согласно Уголовным кодексам Японии, Республики Болгарии, верхний предел наказания за применение условного приговора ограничен тремя годами тюремного заключения. В соответствии со ст. В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации к лицу, приговоренному к лишению свободы на срок до восьми лет, может быть применено условное наказание. Верхний предел наказания, конечно, неоправданно завышен, и его следует ограничить, например, пятью годами лишения свободы, как это было сделано в УК Франции³.

В последнее время появился ряд исследований, обосновывающих эффективность применения судами пробации. По оценкам некоторых авторов, ссылающихся на официальную статистику, только 2% условно осужденных повторно совершают преступления в течение испытательного срока. Однако следует отметить, что этот показатель не отражает истинного положения дел, поскольку не все преступления, совершенные условно осужденными лицами, раскрываются правоохранительными органами.

---

Опыт зарубежного законодательства показывает, что если осужденный совершил даже незначительное преступление во время исполнения требований, указанных в законе осужденным, находящимся на свободе, суд отменяет условное наказание и принимает решение об исполнении приговора. В Уголовном кодексе Российской Федерации этот вопрос решается по-другому. Если в течение испытательного срока условно осужденный совершает преступление по неосторожности или умышленное преступление небольшой тяжести, вопрос об отмене или сохранении условного наказания решается судом.

Предусмотренная законом возможность сохранения условного срока наказания в случае умышленного преступления небольшой тяжести не способствует достижению главной цели уголовного наказания - исправлению осужденного. Совершение лицом нового умышленного преступления означает лишь то, что применение к нему статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации по первому приговору было ошибочным, и для его исправления требуется реальное отбывание наказания.

Тем не менее, условное наказание позволяет использовать принудительное и воспитательное воздействия наказания в их необходимом сочетании и в то же время обеспечивает активное участие общественности в исправлении и перевоспитании лиц, совершивших менее опасные преступления. ⁴
1.2 Основания назначения условного осуждения
Если, назначив исправительные работы, ограничение по военной службе, ограничение свободы, содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным.

Основанием для применения условного наказания является заключение (обвинительный приговор) суда о возможности исправления осужденного без отбывания наказания. Суд делает такой вывод :

1. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, а также смягчающих и отягчающих обстоятельств. Закон не ограничивает возможность применения условного наказания к категориям преступлений. Однако, учитывая, что тяжкие и особо тяжкие преступления имеют большую общественную опасность, условное наказание за их совершение возможно только в отношении несовершеннолетних участников с учетом положительных данных об их личности.

---

В то же время сложившаяся судебная практика всегда исходила из того, что условное наказание может быть применено к лицам, совершившим подобные преступления, только в виде исключения.

В судебной практике С. (кассир автоколонны) была осуждена за растрату вверенного ей имущества при отягчающих обстоятельствах (классифицировавшееся на тот момент законодателем как тяжкое преступление). Тем не менее, Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации применила к ней условное наказание, учитывая, что С. признала вину и раскаялась в содеянном, характеризовалась исключительно положительно по месту жительства и работы, имеет на иждивении троих малолетних детей, младшему меньше больше года назад.⁵

Испытательный срок, как правило, не должен применяться к лицам, виновным в совершении тяжких преступлений. Суд может применить условное наказание к отдельным участникам таких преступлений только в случаях, когда установлена второстепенная роль этих лиц, а также если данные, характеризующие личность виновного, и обстоятельства, при которых было совершено преступление, дают основания считать нецелесообразным изолировать осужденного от общества.

2. Данные о личности виновного, принятые во внимание судом при вынесении условного приговора, должны указывать (а также характеристики совершенного лицом преступления) на возможность исправления лица без отбывания наказания. Вот пример: А. был осужден районным судом по части 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации к трем годам лишения свободы. Судебная коллегия по уголовным делам областного суда изменила приговор: смягчила наказание, назначенное А., до двух лет лишения свободы. В протесте заместитель председателя Верховного Суда Российской Федерации поднял вопрос об изменении судебного решения и применении ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. Президиум Московского городского суда удовлетворил протест, заявив следующее.

Судом (и первой, и второй инстанциями) смягчающие обстоятельства приняты во внимание недостаточно. Как видно из материалов дела, в частности представленных характеристик с места работы осужденного, он характеризуется положительно как трудолюбивый, дисциплинированный, общительный, ответственный человек, не имел жалоб от соседей по месту жительства, на его иждивении находятся трое малолетних детей. Не проживая со своей женой А-ой, которая больна, он оказывает ей финансовую помощь.

---

Потерпевший Ш. в кассационной жалобе также просил об изменении приговора и применении к А. условного наказания, ссылаясь на то, что он, Ш., сам спровоцировал конфликт, оскорбив А. и его родственников, осужденный осознал свою вину, и тот простил его, так как он возместил ему медицинские расходы и моральный ущерб в размере 10 тысяч долларов США.

Изложенные обстоятельства свидетельствовали о том, что исправление А. возможно без применения к нему реальной меры наказания. С такими данными Президиум Московского городского суда применил к А. условное наказание на основании ст. 73 УК РФ⁶.

Как упоминалось выше, условный срок применяется не ко всем видам наказания, а только:

- при назначении исправительных работ, ограничениях по военной службе, ограничениях свободы, содержании в дисциплинарной воинской части и лишении свободы. Законодатель предусматривает, что при условном осуждении могут быть назначены дополнительные виды наказаний, за исключением конфискации имущества ;

- возможность исправления осужденного без отбывания наказания;

- в течение испытательного срока, назначенного судом, испытуемый должен доказать свое исправление своим поведением.

Применение условного наказания к виновному обязывает его оправдать оказанное ему доверие, то есть он должен доказать свое исправление. Этому способствует установление испытательного срока. Однако суд, назначая условное наказание, в соответствии с частью 5 статьи 73, может возложить на лицо выполнение определенных обязанностей:

- не менять свое постоянное место жительства, работы или учебы без уведомления специализированного государственного органа (службы ресоциализации);

- не посещайте определенные места, например, рестораны, бары, казино, ипподромы и т.д.;

- пройти лечение от алкоголизма, наркомании, токсикомании или венерических заболеваний. Наложение судом обязанности пройти лечение от наркомании или алкоголизма является не только полезным, но и необходимым условием для последующего исправления. Добиться положительного поведения от человека, страдающего наркоманией или хроническим алкоголизмом, практически невозможно;

- оказывать финансовую поддержку семье;

- другие обязанности, по усмотрению суда, которые будут способствовать исправлению условно осужденного.

Возложение обязанностей на осужденного является правом суда, а не его обязанностью. "Практика применения условного наказания", подготовленная судебной коллегией по уголовным делам Омского областного суда, свидетельствует о том, что из 160 рассмотренных дел в 108 случаях суд воспользовался этим правом, что составляет 67,5%. По данным различных районных судов, картина применения обязанностей к осужденным при назначении условного наказания выглядит по-разному: от назначения обязанностей на 100%, т.е. по всем делам, до 40%.

---