6. 
   Плотник Кузьма нанялся на работу к боярину Всеславу на полтора года. В течение года он исправно выполнял свои обязанности, а затем решил уйти к другому боярину, предложившему Кузьме более выгодные условия. Узнав об этом, Всеслав отказался выплачивать Кузьме заработанные деньги, так как тот не отработал у него положенный срок. Более того, по мнению боярина, Кузьма должен был вернуть ему деньги за проживание и питание.
   

Кто прав в данном споре по Псковской судебной грамоте?

Согласно анализу ст. 39-41ПСГ, условия договора был: срок выполнения работы или объем работы. Принимая во внимание, что с плотниками заключался письменный договор (но мог и в устной форме). Претензия возникла со стороны нанимателя- спор решался в судебном порядке.

Если работник покидал раньше установленного срока, то получал плату только за проделанную работу. Деньги за проживание и питание не возвращал.

---

Смотрите также файлы

• Право граждан на социальное обеспечение.docx

• Философские категории форма и содержание.docx

• азастан медициналы колледжi жшс тоо медицинский колледж азастан.docx

• Программа среднего профессионального образования 40. 02. 01. Право и организация социального обеспечения соо дисциплина Русский язык и культура речи Практическое задание 5.pdf

• Аналитикалы геометрия жне сызыты алгебра пнінен емтихан сратары.docx