Файл: Эссе Культурноисторические и технологические факторы трансформации идентичности.docx
ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 19.03.2024
Просмотров: 19
Скачиваний: 0
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
Условия жизни человека имеют большое влияние на его осознание идентичности. Имеют значение этничность среды, сложность разделения труда и распределения знаний, динамичность общества и т. д. Например, в мультикультурной среде ситуация межкультурного взаимодействия дает людям больше возможностей для понимания характеристик, сходства и различий между их группой и другими культурными группами, что полезно для развития межкультурного понимания и формирование коммуникативных навыков.
Как мне кажется, предпосылкой для возрастающей сложности и динамики социальных процессов является постоянное совершенствование инструментов, используемых для анализа и интерпретации изменений, которые происходят вокруг них. Концепция идентичности широко популярна в гуманитарных исследованиях, затмевая ранее широко используемые концепции культуры, сознания, мировоззрения и т. д. Идентичность не является предметом анализа, потому что не считается проблемой. Как постоянно меняющаяся и проблематичная величина, она возникла в эпоху глобализации на рубеже ХХ и ХХI веков. Социальные и культурные изменения, сопровождающие технический прогресс, изменили содержание идентичности.
Ускорение глобализации и технический прогресс во многих сферах общественной жизни привели к тому, что личность человека изменилась из стабильной категории (пол, род занятий, раса и т. д.) на "шаткую" и нестабильную структуру социальной ориентации человека. По моему мнению, в современном нестабильном мире устойчивая социальная идентичность принципиально невозможна. Явление под названием «кризис идентичности» - это вовсе не кризис, а нормальное состояние общества.
Список использованной литературы
1. Бердяев Н.А. Русская идея. М.: Азбука. 2015. – 320с.
2. Брубейкер, Р. Этничность без групп [Текст] /пер. с англ. И. Борисовой; Нац. исслед. ун-т «Высшая школа экономики». — М.: Изд. дом Высшей школы экономики, 2012. С. 72-74.
3. Газета.ru. В Италии вернули определения «мать» и «отец» в удостоверения личности. URL: https://www.gazeta.ru/social/news/2019/04/15/n_12866875.shtml (дата обращения: 17.05.2019)
4. Данилова Е.Н., Ядов В.А. Нестабильная социальная идентичность как норма современного общества/Социологические исследования. 2004. № 10 (246). С. 27-30.
5. Даудрих Н.И. Социальная идентичность: методический аспект / Социология: Методология, методы, математические модели. 2000. № 12. С. 77-95.
6. Кудряшова И.В. Мусульманская политическая идентичность в современную эпоху: священный текст и социальный опыт / Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Политология. 2017. Т. 19. № 4. С. 349-365.
7. Лапкин В.В. Кризис идентичности / Идентичность: Личность, общество, политика. Энциклопедическое издание/Отв. ред. И.С. Семененко/ИМЭМО РАН. М.: Издательство «ВЕСЬ МИР», 2017. С. 301.
8. Мчедлова М.М., Гаврилов Ю.А., Шевченко А.Г. Российская идентичность: патриотизм, государство, религиозно-мировоззренческий фактор / Ислам в современном мире: внутригосударственный и международно-политический аспекты. 2015. Т. 11. № 3. С. 35-48.
9. Попова О.В. Теоретико-методологические подходы и модели концептуализации идентичности/ Идентичность: Личность, общество, политика. Энциклопедическое издание/Отв. ред. И.С. Семененко/ИМЭМО РАН. М.: Издательство «ВЕСЬ МИР», 2017. С. 44-49.
10. Пантин В.И. Цивилизационная идентичность в политическом измерении/ Идентичность: Личность, общество, политика. Энциклопедическое издание/Отв. ред. И.С. Семененко/ИМЭМО РАН. М.: Издательство «ВЕСЬ МИР», 2017. С. 143-147.
11. Сассен С. Две остановки в новой современной глобальной географии: формирование новой рабочей силы и режимов занятости. – Постфордизм: концепции, институты, практики (под ред. М.С. Ильченко, В.С. Мартьянова). М.: Политическая энциклопедия. 2015. С. 79-136.
12. Семененко И.С. Категория идентичности в социальных науках: понятие, когнитивный потенциал, приоритеты исследования/ Идентичность: Личность, общество, политика. Энциклопедическое издание/Отв. ред. И.С. Семененко/ИМЭМО РАН. М.: Издательство «ВЕСЬ МИР», 2017. С. 18-32.
13. Федотова Н.Н. Концепции идентичности в условиях нелинейной социокультурной динамики//Знание. Понимание. Умение. №. 2. 2013. С. 52-62.
14. Холодковский К.Г. Идентичность и сопряженные понятия: контуры исследовательского поля / Идентичность: Личность, общество, политика. Энциклопедическое издание/Отв. ред. И.С. Семененко/ИМЭМО РАН. М.: Издательство «ВЕСЬ МИР», 2017. С. 42.
