Файл: Практическое задание к разделу 2 по оп. 07 семейное право специальности 40. 02. 01 Право и организация социального обеспечения (заочная форма).docx
ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 19.03.2024
Просмотров: 9
Скачиваний: 0
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
Практическое задание к разделу 2 по ОП.07 «СЕМЕЙНОЕ ПРАВО» специальности 40.02.01 Право и организация социального обеспечения (ЗАОЧНАЯ ФОРМА)
Решите письменно (в формате Word) следующую задачу:
Супруги Петровы прожили в браке 3 года. Через 3 года супруга случайно в разговоре узнала от друзей мужа, что ее супруг женился на ней фиктивно, то есть без намерения создать семью. Узнав об этом, она обратилась в суд с целью признания их брака недействительным. При рассмотрении дела в суде ее супруг Петров заявил, что действительно 3 года назад (на момент регистрации брака) он не имел намерения создать семью и вступил в брак только по желанию его родителей. Однако в течение 3 лет, его намерения изменились, возникли чувства к супруге, привязанность, общие интересы и цели. Они сообща ведут домашнее хозяйство, имеют общий бюджет, приобретают имущество и прошлым летом вместе ездили на отдых. Признает ли суд их брак недействительным и почему? Какие доказательства, подтверждающие фиктивность (и наоборот, действительность) брака можно использовать в суде?
Ответ:
Нет, не признает. В силу статьи 27 Семейного кодекса Российской Федерации брак недействительным может быть признан только судом, то есть аннулирование брачного союза происходит исключительно в судебном порядке.
Есть ситуации, когда устранены другие причины признания брака фиктивным. К примеру, супруги стали жить вместе и вести общее хозяйство. И даже если они лишь имитировали совместную жизнь, суд может расценить это как подтверждение законности брака.
При инициации развода заинтересованный супруг должен обратить особое внимание на сбор доказательных материалов. Подтверждением аферы послужат документы, содержащие информацию о следующих фактах: после женитьбы пара совместно не проживала, общее хозяйство не вела (аферист всячески избегал совместного проживания); отсутствие материальной помощи со стороны второго участника (речь не о безработице, а об уклонении от совместного денежного содержания); аферист активизировал свои усилия после свадьбы
, направленные на нарушение имущественных прав второго участника (оформление прописки, получение кредита, приобретение дорогой собственности).
