Файл: Закон Вопрос Понятие уголовного права рф. Уголовное право, как отрасль российского права, его задачи и функции.docx
ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 20.03.2024
Просмотров: 95
Скачиваний: 0
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
Специальный субъект – это лицо, которое помимо общих обязательных признаков субъекта преступления обладает еще рядом дополнительных признаков, отражающих его специфические черты.
Среди специальных субъектов преступления выделяют три группы признаков, характеризующих:
1) социальный статус, правовое положение лица. В эту группу входят следующие признаки: гражданство, должностное положение лица, профессия, род деятельности, характер выполняемой работы, отношение к военной службе, участие в судебном процессе;
2) физиологические и иные свойства лица. Эту группу составляют признаки, относящиеся к возрасту, полу, состоянию здоровья;
3) взаимоотношения субъекта с потерпевшим. К этой группе относятся признаки, характеризующие либо родственные отношения субъекта с потерпевшим и другими лицами, либо служебные отношения.
Уголовно-правовое значение признаков специального субъекта преступления заключаются в том, что если признаки специального субъекта включены законом в основной состав преступления, то они становятся обязательными, также признаки специального субъекта преступления часто характеризуют личность виновного, поэтому должны учитываться при назначении наказания.
Вопрос 10. Понятие и признаки субъективной стороны преступления. Вина, мотив и цель преступления. Влияние содержания вины на опасность преступления и характеристику личности виновного. Значение мотива и цели преступления. Виды умысла, их значение. Преступление, совершенное по неосторожности. Понятие и признаки неосторожности. Виды неосторожности и их значение. Отграничение неосторожности от умышленной формы вины и от невиновного причинения вреда (случая). Понятие и виды невиновного причинения вреда. Условия уголовной ответственности за неосторожное причинение вреда.
Субъективная сторона – это внутренняя характеристика преступления, которая характеризует психические процессы (мыслительные, волевые, эмоциональные) субъекта преступления в момент совершения запрещенного уголовным законом общественно опасного деяния.
К признакам, образующим субъективную сторону, относятся:
1) вина;
2) мотив преступления;
3) цель преступления.
Вина – это психическое отношение лица к совершенному им общественно опасному деянию (действию или бездействию) и его последствиям в форме умысла или неосторожности.
Формами вины являются умысел и неосторожность. Каждая из форм вины слагается из интеллектуальных и волевых элементов психической деятельности. Именно эти элементы используются при разграничении форм вины.
Интеллектуальный элемент характеризует способность лица осознавать характер совершаемых им действий (бездействия), понимать, как фактическую сторону совершаемого деяния, так и его социальный смысл.
Волевой элемент характеризует способность лица принимать и осуществлять принятые решения.
Как уже упоминалось выше, уголовный закон предусматривает две формы вины: умысел и неосторожность (ч. 1 ст. 24 УК). В свою очередь умысел подразделяется на прямой и косвенный (ст. 25 УК), а неосторожность – на легкомыслие и небрежность (ст. 26 УК).
Преступление совершено с прямым умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления (ч. 2 ст. 25 УК).
Косвенным умыслом признается такой вид умысла, когда лицо осознавало общественную опасность своего действия (бездействия), предвидело возможность наступления общественно опасных последствий, не желало, но сознательно допускало эти последствия либо относилось к ним безразлично (ч. 3 ст. 25 УК).
Неосторожность – это особая форма психического отношения виновного к вредным последствиям совершенного им действия или бездействия.
В УК предусматривается два вида неосторожности:
1)легкомыслие. Преступление признается совершенным по легкомыслию, если лицо предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на их предотвращение (ч. 2 ст. 26 УК);
2)небрежность. Преступление признается совершенным по небрежности, если лицо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий своих действии (бездействия), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло их предвидеть (ч. 3 ст. 26 УК).
Разграничивая умысел и неосторожность, отметим, что они отличаются разным психическим отношением лица к общественной опасности своих действий (бездействия) и наступлению общественно опасных последствий.
Наиболее четко умысел и легкомыслие различаются по волевому критерию. При легкомыслии субъект не желает наступления вредных последствий (что характерно для прямого умысла) и не допускает их, не относится к ним безразлично (что характерно для косвенного умысла). Наоборот, при легкомыслии субъект надеется предотвратить вредные последствия, но его расчеты самонадеянны, т.е. основываются,
хотя и на реальных факторах, каковыми могут быть силы природы, профессиональные навыки, действия других лиц, механизмов и пр., но эти основания недостаточны.
Заметим и то, что умышленные преступления, как правило, представляют большую общественную опасность, чем преступления, совершенные по неосторожности.
Мотивом преступления считается побуждение, которым руководствовалось лицо при совершении деяния. Говоря иначе, это внутренняя движущая сила преступления. Она обусловливается потребностями, превращающими соответствующие объекты в интересы, которые вызывают у лица решимость совершить преступление.
Целью преступления считается представление лица о желаемом результате деяния. От мотива она отличается тем, что определяет не источник, а направленность преступления. Причем определенная цель возникает, как правило, на основе определенного мотива.
Значение мотива и цели заключается в том, что они могут быть обязательными элементами конкретных составов преступлений; включены законодателем в статьи Особенной части УК в качестве квалифицирующих признаков преступления; учтены в качестве смягчающих или отягчающих наказание обстоятельств при индивидуализации наказания.
От преступлений, совершаемых умышленно и по неосторожности, следует отличать невиновное причинение вреда. При нем психическая активность лица, совершающего преступление, находится вне умысла и неосторожности. В ст. 28 УК представлено три вида невиновного причинения вреда.
Во-первых, деяние признается совершенным невиновно, если лицо, его совершившее, не осознавало и по обстоятельствам дела не могло осознавать общественной опасности своих действий (бездействия).
Во-вторых, деяние признается совершенным невиновно, если лицо, его совершившее, не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий и по обстоятельствам дела не должно было или не могло их предвидеть.
В-третьих, деяние признается совершенным невиновно, если лицо, его совершившее, хотя и предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но не могло предотвратить эти последствия в силу несоответствия своих психофизиологических качеств требованиям экстремальных условий или нервно-психическим перегрузкам.
Четкому разграничению преступлений, совершенных по небрежности, и невиновного причинения вреда способствует ст. 28 УК, регламентирующая освобождение от ответственности за невиновное причинение вреда.
Так, при неосторожной форме вины решающее значение имеют:
1) обязанность лица действовать с соблюдением установленных в обществе правил предосторожности, призванных обеспечивать безопасность граждан, личных, общественных, коллективных, государственных интересов;
2) факт принятия субъектом неправильного решения, в результате чего его поведение приводит к наступлению вредных последствий;
3) возможность данного лица в конкретной обстановке действовать с соблюдением этих правил.
Вопрос 11. Преступления с двумя формами вины. Понятие сложного преступления с двумя формами вины. Условия и основание ответственности за преступление с двумя формами вины.
Двойная форма вины – это психическое отношение лица к совершенному им общественно опасному деянию (действию или бездействию) и его последствиям, которое характеризуется сочетанием умысла и неосторожности.
Согласно ст. 27 УК, если в результате совершения умышленного преступления причиняются тяжкие последствия, которые по закону влекут более строгое наказание и которые не охватывались умыслом лица, уголовная ответственность за такие последствия наступает только в случае, если лицо предвидело возможность их наступления, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на их предотвращение, или в случае, если лицо не предвидело, но должно было и могло предвидеть возможность наступления этих последствий.
Преступления с двумя формами вины сложные. Они состоят из двух общественно опасных деяний. Каждое из них преступно само по себе. Объединяются они в одном, но обязательно квалифицированном составе преступления. В последнем описывается преступление, совершаемое умышленно, а его следствием является наступление общественно опасных последствий, причиняемых по неосторожности. Вид умысла и неосторожности безразличен.
Преступления с двумя формами вины имеют два проявления:
1. преступление с двумя материальными составами, например, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего (ч. 4 ст. 111 УК);
2. преступление с формальным и материальным составом, например, умышленное незаконное проведение искусственного прерывания беременности, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей или причинение тяжкого вреда ее здоровью (ч. 3 ст. 123 УК).
В целом такое преступление признается совершенным умышленно. Следовательно, законодатель во главу угла ставит первичное преступление и поступает так по вполне понятным соображениям. Определенность с формой вины нужна при категоризации преступлений (ст. 15 УК) и установлении ответственности за неоконченное преступление (ст. 30) и соучастие в преступлении (ст. 32).
Закон в одном преступлении как бы объединяет два состава (с умышленной и неосторожной формами вины), каждый из которых может существовать самостоятельно. Основанием уголовной ответственности, здесь также является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления.
Вопрос 12. Юридические и фактические ошибки в уголовном праве. Уголовно-правовые последствия ошибок.
Ошибкой в уголовном праве считается неправильное представление относительно юридического значения совершенного деяния в целом или его существенных обстоятельств. Ошибки выделяются в связи с тем, что они могут повлиять на вину лица. Их разделяют на юридические и фактические.
Юридическая ошибка – это неправильное представление относительно юридической оценки и юридических последствий совершенного деяния. Есть четыре варианта такой ошибки:
1) лицо ошибочно полагает, что совершенное им деяние преступно. В таком случае вина отсутствует. Речь идет о так называемом мнимом преступлении;
2) лицо ошибочно полагает, что совершенное им деяние непреступно. Вина в таком случае не исключается в силу ранее упоминавшейся презумпции знания уголовных законов;
3) лицо ошибочно полагает, что его деяние должно квалифицироваться иным образом, скажем, не как грабеж, а как кража или наоборот. Вина в таком случае не исключается, причем в силу той же презумпции знания уголовных законов;
4) лицо ошибочно полагает, что подлежит иному наказанию (допустим, не реальному, а условному и т.п.). Вина в таком случае также не исключается. По ст. 25 УК не требуется осознания не только предусмотренности деяния уголовным законом, но и его наказуемости.
Фактическая ошибка – это неправильное представление относительно юридически значимых обстоятельств совершенного деяния. Это, например, ошибка в объекте, предмете, личности потерпевшего, последствиях, причинной связи, квалифицирующих признаков. Общие правила возможности ее влияния на вину сводятся к следующему:
1) если в результате неправильного представления фактические обстоятельства не охватываются сознанием или предвидением лица, они не могут быть вменены ему;
2) неправильное представление лица о наличии фактических обстоятельств при их отсутствии в действительности не влияет на вину.
Вопросы для самопроверки:
1. Определите понятие и значение состава преступления.
2. Какова структура (элементы) состава преступления?