Файл: 2014 biblioonline ru.pdf

Скачать файл
Заказать решение

ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 27.03.2024

Просмотров: 181

Скачиваний: 0

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
Раздел 2. Подготовительный этап. Выбор задачи (моделирование ситуации)
Задача составляется самостоятельно преподавателем или подбирается из судебной практики.
Задача должна удовлетворять определенным требо-
ваниям.
Объем задачи
В связи стем, что игра рассчитана на одно семинарское занятие, объем задачи не должен быть большим. Задача должна быть доступной для восприятия ее студентами, чтобы за незначительный промежуток времени, отведенный для ознакомления с ней, студенты смогли понять ее содержание, оценить признаки объективной стороны преступления, сделать определенные выводы.
Содержание задачи
Задача должна соответствовать целям проведения деловой игры, а это — уяснение и закрепление знаний, полученных в результате изучения темы Объективная сторона состава преступления. Поэтому необходимо, чтобы задача смоделированная ситуация) включала описание обязательных и факультативных признаков объективной стороны соответствующего состава преступления. Подготовка участников игры
Студенческая группа должна быть сориентирована на проведение деловой игры на заключительном семинарском занятии по теме Объективная сторона состава преступления. Для наиболее успешного ее проведения участникам игры следует хорошо знать теорию уголовного права, разъяснения судебной практики по соответствующей теме.
Раздел 3. Основной этап. Организационная часть
Сбор участников игры осуществляется в учебной аудитории, где проводятся семинарские занятия. Начало игры и ее окончание соответствует началу и окончанию семинарского занятия по учебному расписанию ВУЗа. Проведение деловой игры Объективная сторона состава преступления Игра начинается с выдачи преподавателем каждой подгруппе студентов заранее подготовленной задачи по теме Объективная сторона состава преступления Участникам игры предоставляется возможность в течение минут ознакомиться с задачей, понять ее содержание, оценить наличие признаков объективной стороны преступления, обсудить в подгруппе ее содержание и сделать определенные выводы.
После оценки студентами обстоятельств
, описанных в задаче, каждая подгруппа должна озвучить свою позицию по вопросу о наличии признаков объективной стороны преступления, описанных в задаче. Первой должна выступить подгруппа, представляющая сторону обвинения, второй — подгруппа, представляющая интересы защиты. Окончательное решение по смоделированной ситуации принадлежит подгруппе, представляющей интересы суда. Для этого участниками игры из каждой подгруппы выбирается один студент, который выступит от соответствующей подгруппы с принятым после обсуждения задачи решением. Такая возможность должна быть предоставлена студенту, обладающему грамотной устной речью, навыками публичных выступлений, умением ясно и четко излагать свои
мысли. Выступления студентов не должны занять более
30 минут от семинарского занятия, на котором проводится деловая игра.
Раздел 4. Заключительный этап
После проведения игры оставшееся время (20 минут) должно быть посвящено подведению итогов.
Подведение итогов осуществляется преподавателем семинарского занятия по уголовному праву.
Преподавателем должна быть дана оценка самому процессу игры, деятельности ее участников и их решениям.
В процессе подведения итогов преподавателю следует обратить внимание на положительные стороны и на основные недостатки хода игры и принятых ее участниками реше- ний.
Оценка решений участников деловой игры должна быть дана с позиции соответствия их уголовному закону и разъяснениям судебной практики íîðìàòèâíîãî Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996
№ 63-ФЗ
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.01.1997 № 1 О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм»
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.01.1999 № 1 О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)»
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2002 № 29 О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое»
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2004 № 11 О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации»
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2006 № 14 О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами»
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2007 № 51 О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате»
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 03.04.2008 № 3 О практике рассмотрения судами уголовных дел об уклонении от призыва на военную службу и от прохождения военной или альтернативной службы»
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.10.2009 № 19 О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий»
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01.02.2011 № 1 О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних. Акоев, КЛ Объективная сторона преступления факультативные признаки) / КЛ. Акоев, МА. Кауфман. — М, 1995.
2. Бойко АИ Преступное бездействие / АИ. Бойко. —
СПб. : Юридический Центр Пресс, 2003.
3. Землюков, СВ Уголовно-правовые проблемы преступного вреда / СВ. Землюков. — Новосибирск, 1991.
4. Ковалев, МИ Объективная сторона преступления МИ. Ковалев. — Красноярск, 1993.
5. Козаченко, И. Я Проблемы причины и причинной связи в институтах Общей и Особенной частей отечественного уголовного права / И. Я. Козаченко, В. Н. Курченко, ЯМ. Злоченко. — СПб. : Юридический Центр Пресс, 2003.
6. Козаченко, Я. И Уголовное право. Общая часть : учебник для бакалавров / Я. И. Козаченко, Г. П. Новоселов. — М. : Юрайт, 2013.
7. Кошелева, А. Ю Особенности причинной связи в составах преступлений, совершаемых путем бездействия / А. Ю. Кошелева. — М. : Вече, 2009.
8. Кудрявцев, В. Н Объективная сторона преступления В. Н. Кудрявцев. — М. : Госюриздат, 1960.
9. Малинин В. Б Объективная сторона преступления В. Б. Малинин, А. Ф. Парфенов. — СПб., 2004.
10. Малинин В. Б Причинная связь в уголовном праве / В. Б. Малинин. — СПб. : Юридический Центр Пресс, 2000.

85
11. Панов НИ Способ совершения преступления и уголовная ответственность / НИ. Панов. — Харьков, 1982.
12. Церетели, Т. В Причинная связь в уголовном праве / Т. В. Церетели. — М. : Госюриздат, 1963.
Ãëàâà 5
.
ÑÓÁÚÅÊÒÈÂÍÀß ÑÒÎÐÎÍÀ ÑÎÑÒÀÂÀ
ÏÐÅÑÒÓÏ В результате изучения главы студент должен:
знать
• понятие и содержание субъективной стороны состава преступления социальное, юридическое и предметное содержание вины формы, виды вины и их значение для квалификации преступления критерии отграничения разных видов вины и отличие от невиновного причинения вреда понятие и виды ошибок в уголовном праве и их правовое значение для решения вопроса об уголовной ответственности;
уметь
• применять теоретические положения, характеризующие обязательные и факультативные признаки состава преступления, которые позволят правильно квалифицировать преступления с учетом субъективной стороны отграничивать составы с двойной формой вины от такой разновидности множественности, как идеальная совокупность преступ - лений;
владеть
• навыками толкования и применения уголовно-правовых норм на практике îñíîâû
1. Общая характеристика субъективной стороны преступления понятие, содержание, значение. Формы и виды вины. Умысел и его виды (по соотношению интеллектуального и волевого моментов, повремени формирования, по характеру предвидения общественно опасных последствий. Неосторожность и ее виды. Критерии небрежности

87
86
3. Невиновное причинения вреда Казус и его отграничение от небрежности. Двойная форма вины. Факультативные признаки субъективной стороны состава преступления мотив, цель, эмоции и их юридическое значение. Ошибка в уголовном праве понятие, виды, правовое значение. Общая характеристика субъективной стороны преступления понятие, содержание, значение. Субъективная стороны преступления это совокупность предусмотренных уголовным законом признаков, характеризующих психическую деятельность лица в процессе совершения преступ - ления.
Структура субъективной стороны преступ ления.
Обязательный признак любого состава преступления вина, те. психическое отношение лица к совершаемому им преступлению в форме умысла или неосторожности.
Составным элементом этого отношения являются интеллект и воля — их совокупность образует содержание вины.
Интеллектуальный момент включает в себя осознание характера объекта посягательства, характер совершаемого действия (если это указано в статье Особенной части
УК РФ, то и время, место, способ совершения преступления, специальные признаки потерпевшего (несовершеннолетие, состояние беспомощности, беременности и т.д.), предвидение наступления опасных последствий (в материальных составах).
Содержание волевого момента составляет отношение лица ко всем обстоятельствам, перечисленным в интеллектуальном моменте, те. желание или нежелание совершения действия, наступления последствий и т.д.
Содержание вины определяется с социальной, психологической и юридической сторон. Под социальным содержанием вины понимается отрицательное (характерное для умысла) и пренебрежительное или недостаточно внимательное характерное для неосторожности) отношение лица к основным социальным ценностям, проявляющееся в конкретном преступном поведении. Вина с психологической стороны — определенное интеллектуальное и волевое отношение лица к совершаемому им деянию, с юридической стороны — точно сформулированная законодателем комбинация интеллектуальных и волевых процессов, протекающих в психике субъекта в связи с совершением деяния, предусмотренного законом в качестве преступ ления.
В зависимости от содержания интеллектуального и волевого момента выделяют две формы вины умысел (ст. 25 УК РФ неосторожность (ст. 26 УК РФ).
Согласно ч. 2 ст. 24 УК РФ преступление признается совершенным по неосторожности только в тех случаях, когда об этом специально указано в статье Особенной части уголовного закона.
Юридическое значение формы вины) форма вины является объективной границей, отделяющей преступное поведение от непреступного. Это проявляется в тех случаях, когда уголовная ответственность установлена только за умышленное совершение общественно опасного деяния (ст. 111, 112, 115—117 УК РФ) форма вины определяет квалификацию преступления умышленные или неосторожные преступления) форма вины служит основанием законодательной дифференциации уголовной ответственности (преступное деяние наказывается строже, если оно умышленное, нежели неосторожное (ст. 283 УК РФ) форма вины служит критерием классификации преступлений (ст. 15 УК РФ) вид умысла и вид неосторожности, не влияя на квалификацию, могут служить критерием индивидуализации наказания) форма вины предопределяет условия отбывания наказания в виде лишения свободы (ст. 58 УК РФ).
Правовые последствия совершения преступления с умышленной формой вины:
а) рецидив (ст. 18 УК РФ);
б) назначение наказания при рецидиве (ст. 68 УК РФ);
в) назначение вида исправительного учреждения (ст. 58
УК РФ);
г) институт условно-досрочного освобождения (ст. 79
УК РФ).
Факультативные признаки субъективной стороны преступления мотив преступления цель преступления эмоциональное состояние (аффект
Значение субъективной стороны преступления) как часть основания уголовной ответственности она позволяет отграничить преступное поведение от непреступ- ного;
2) она позволяет отграничивать друг от друга составы преступлений, сходные по объективным признакам) она оказывает влияние на индивидуализацию наказания в пределах одного состава преступления. Формы и виды вины В зависимости от комбинации интеллектуального и волевого момента выделяют две формы вины умысел и неосторожность, каждая из которых делится на два вида. Умысел делится на прямой и косвенный. Неосторожность на легкомыслие и небрежность.
Содержание прямого умысла включает) интеллектуальный момента) лицо осознает общественно опасный характер своих действий;
б) лицо предвидит неизбежность наступления общественно опасных последствий) волевой момент лицо активно желает наступления общественно опасных последствий.
Содержание косвенного умысла включает) интеллектуальный момента) лицо осознает общественно опасный характер своих действий;
б) лицо предвидит реальную возможность наступления опасных последствий, те. виновный понимает, что от его действий, совершенных в данный момент, могут наступить любые последствия) волевой момент лицо не желает наступления опасных последствий, но сознательно их допускает, те. относится к ним безразлично.
Прямой и косвенный умыслы отличаются по степени предвидения последствий (интеллектуальный момент) и волевому моменту.
Раскрывая понятие, признаки и виды умышленной формы вины (ст. 25 УК РФ, необходимо учитывать, что помимо деления умысла на два вида (прямой и косвенный) теория и практика различают иные классификации видов умысла по моменту формирования — заранее обдуманный и внезапно возникший умысел, аффектированный посте- пени определенности представлений субъекта — определенный (конкретизированный) и неопределенный (неконкрети- зированный), альтернативный.
Следует обратить внимание на особенности содержания умысла в преступлениях с формальными составами. Поскольку объективная сторона формальных составов не включает общественно опасные последствия, психическое отношение к ним не может входить в содержание вины. Применительно к формальным составам воля человека может быть направлена только на совершение или несовершение общественно опасного деяния. Поэтому при совершении преступления с формальным составом содержание умысла всегда включает только сознание общественно опасного характера совершаемого действия или бездействия и желание его совершить, поскольку последствия в этом случае не являются конструктивным признаком состава преступ - ления.
Виды умысла, неуказанные в законе) повремени формирования:
а) заранее обдуманный — умысел, реализуемый спустя значительный промежуток времени после его возникновения б) внезапно возникший — умысел, возникающий под влиянием жизненной ситуации и реализующийся спустя незначительный промежуток времени после его возникновения. Разновидностью внезапно возникшего умысла является аффектированный умысел (ст. 107, 113 РФ его особенность заключается в психологическом механизме возникновения умысла, так как поводом к его возникновению служит неправомерное поведение самого потерпевшего) по направленности умысла:
а) определенный (конкретизированный) — умысел, при котором виновный осознает все объективные признаки преступления простой — умысел, при котором виновный предвидит наступление только одного конкретного результата определенный умысел является главенствующим критерием квалификации преступления при субъективной ошибке или неоконченной преступной деятельности в этих случаях нужный для виновного результат не наступает и действие квалифицируется как покушение на то преступление, которое планировалось альтернативный — умысел, при котором лицо осознает примерно одинаковую возможность наступления двух конкретных результатов
б) неопределенный (неконкретизированный) — умысел, при котором лицо осознает только обобщающие признаки преступления и не конкретизирует для себя степень причинения вреда (прямой неопределенный умысел).
При альтернативном и неопределенном умысле действия виновного квалифицируются по фактически наступившим последствиям.
В законе существует несколько способов описания умышленных преступлений) в статье непосредственно указывается на умышленную форму вины (ч. 1 ст. 105 УК РФ) в диспозиции статьи может быть предусмотрена специальная цель или мотив преступления (п. к ч. 2 ст. 105, ст. 277, ч. 2 ст. 360 УК РФ) в статье указывается на «заведомость» или злостность деяния (ст. 125, 177 УК РФ) законодатель указывает на незаконный или самовольный характер действий (ст. 222, 228, 256, 258, 330 УК РФ) деяние характеризуется как уклонение от обязанностей ст. 157, 194, 199, 338 УК РФ).
Неосторожность и ее виды При изучении ст. 26
УК РФ необходимо уяснить понятие, признаки и виды неосторожной формы вины. Ввиду того, что ответственность за преступления сданной формой вины наступает при наличии общественно опасных последствий, в законе при определении содержания неосторожной вины делается акцент на отношении лица к общественно опасным последствиям.
Особого внимания заслуживает вопрос об отличии преступного легкомыслия (ч. 2 ст. 26 УК РФ) от косвенного умысла, поскольку в юридической литературе нет единства взглядов на эту тему. При косвенном умысле лицо предвидит реальную возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, а при легкомыслии предвидит ее отвлеченно от конкретной ситуации, те. абстрактно. Именно это и дает ему основание рассчитывать на предотвращение последствий. Интеллектуальный момент характеризуется также сознанием наличия определенных реальных факторов, сил, обстоятельств, способных, по мнению виновного, предотвратить наступление общественно опасных последствий. Только при таких обстоятельствах у субъекта может возникнуть уверенность, хотя и неосновательная в законе — без достаточных к тому оснований, в предотвращении опасных последствий, что характеризует волевой момент легкомыслия.
Раскрывая содержание неосторожной вины в виде преступной небрежности (ч. 3 ст. 26 УК РФ, необходимо учитывать, что ответственность за преступление, совершенное по преступной небрежности, наступает потому, что виновный, хотя и не предвидел общественно опасные последствия своего поведения, но должен были мог их предусмотреть. Объективный критерий (должен был) исходит из требования профессиональных или иных специальных обязанностей лица также из предусмотрительности, основанной на жизненном опыте любого члена общества. Он помогает установить, каким образом должен вести себя любой гражданин в данном конкретном случае. Субъективный критерий мог) учитывает индивидуальные качества конкретного субъекта и обстановку совершения преступления (внезапная болезнь, сильное переутомление, отсутствие должного опыта на данной работе, особые погодные условия и т.д.).
1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   ...   44
Содержание легкомыслия включает) интеллектуальный момента) лицо осознает опасный характер своих действий или опасность своего поведения;
б) лицо предвидит абстрактную возможность наступления общественно опасных последствий, те. виновный понимает, что от его действий вообще могут наступить опасные последствия, но полагает, что в данный момент они не наступят) волевой момент лицо не желает наступления опасных последствий, но рассчитывает на объективные факторы, которые, по его мнению, смогут предотвратить наступления опасных последствий (опыт, знания, профессионализм и поведение потерпевшего).
Содержание небрежности включает) интеллектуальный момента) отрицательный — лицо не осознает опасного характера своих действий и не предвидит наступления опасных последствий;
б) положительный — лицо должно было и могло предвидеть наступление опасных последствий. Для раскрытия данного признака используют два критерия (критерии небрежности объективный — обязанность лица предвидеть возможность наступления опасных последствий при соблюдении обязательных для данного лица мер предосторожности такая обязанность, как правило, имеет нормативный характер, те. закреплена в правилах, инструкциях и т.д.; субъективный — персональная способность лица в конкретной ситуации, с учетом индивидуальных качеств, предвидеть возможность наступления опасных последствий) волевой момент лицо не желает наступления опасных последствий и не прилагает должных волевых усилий для правильной оценки своих действий при наличии необходимости и объективной возможности дать такую оценку.
В материальных составах возможен как прямой, таки косвенный умысел, а в неосторожных — легкомыслие и небреж- ность.
В формальных составах возможен только прямой умысел, так как последствия не входят в объективную сторону преступления, и поэтому не требуется устанавливать их предвидение. В неосторожных преступлениях с формальным составом возможна только небрежность. В соответствии сч ст. 28 УК РФ казус (случай) — деяние признается совершенным невиновно, если лицо, его совершившее, не осознает общественной опасности своего деяния, не предвидит наступление опасных последствий и по обстоятельствам дела не должно или не могло было осознавать эту общественную опасность и предвидеть опасные последствия.
В соответствии сч ст. 28 УК РФ (действия в экстремальной ситуации) — деяние признается совершенным невиновно, если лицо, его совершившее, хотя и предвидело наступление опасных последствий своих действий, ноне могло предотвратить их в силу несоответствия своих психофизиологических качеств требованиям экстремальных условий или нервно-психическим перегрузкам.
Казус (ч. 1 ст. 28 УК РФ) отличается от небрежности как вида вины тем, что отсутствует объективный (должен был) или субъективный (мог) критерии, характерные для небрежности либо оба критерия вместе. При рассмотрении вопроса об ответственности за преступление, совершенное с двумя формами вины ст. 27 УК РФ) следует учитывать, что сущность ее заключается в различном сочетании форм вины а) в отношении общественно опасного действия и его общественно опасных последствий б) в отношении ближайшего и отдаленного общественно опасного последствия в том случае, когда они оба характеризуют объективную сторону преступ ления.
Двойная вина — это различное психическое отношение лица к основному составу (умысел) и к квалифицирующим последствиям (неосторожность).
Двойная вина бывает в составах со сложной объективной стороной.
В материальном составе с двумя последствиями (ч. 4 ст. 111 УК РФ) имеется различное психическое отношение лица к основному последствию, указанному в ч. 1 соответствующей статьи Особенной части УК РФ и к квалифицирующему последствию, указанному в ч, 4. ст. 111 УК РФ. Так, объективную сторону состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, образуют деяние, последствие тяжкий вред здоровью) и причинная связь между ними. По отношению к причинению тяжкого вреда возможен как прямой, таки косвенный умысел, а по отношению к квалифицирующему последствию в виде смерти потерпевшего — неосторожность в виде легкомыслия или небрежности.
В формальных составах вина по отношению к основному составу (действию) может быть выражена только в виде прямого умысла, а по отношению к квалифицирующему последствию в виде легкомыслия или небрежности (ч. 3 ст. 123
УК РФ).
Преступ ления с двойной формой вины в целом признаются умышленными, так как это определяется умышленной формой вины в основном составе преступ ления.
Не образует двух форм вины различное сочетание умыслов (прямой и косвенный различное сочетание неосторожности (легкомыслие и небрежность совершение одновременно двух преступлений умышленного и неосторожного. Факультативные признаки субъективной стороны состава преступления мотив, цель, эмоции и их юридическое значение.
Мотив преступления внутреннее побуждение, которым руководствуется лицо, совершая преступ ление.
Мотив имеет место только в умышленных преступ лениях.
Классификация мотивов общественно-опасные мотивы антигосударственные, религиозные, низменные — корыстные побуждения (стремление виновного получить выгоду имущественного характера, хулиганские побуждения (стремление виновного
продемонстрировать своим поведением пренебрежение к общепринятым нормам морали и поведения общественно-нейтральные мотивы (не влияют на квалификацию месть, ревность, злоба, обида, трусость общественно-полезные мотивы мотив защиты при необходимой обороне, при задержании лица, совершившего преступление, жалость, сострадание.
В своем поведении человек может руководствоваться сразу несколькими мотивами, но они не должны быть взаимоисключающими. Квалификация определяется тем мотивом, в пользу которого избран волевой акт и принято реше- ние.
Цель преступления тот результат, к которому стремится виновный, совершая преступление. Все преступления, состав которых включает специальную цель, совершаются только с прямым умыслом (п. к ч. 2 ст. 105 УК РФ — убийство, совершенное с целью скрыть или облегчить другое преступ - ление).
Эмоции — особые психические переживания, связанные с познавательной функцией.
В эмоциональной сфере человека выделяют) элементарные эмоции (голод, холод, половое влечение) чувства (радость, любовь, горе) настроение и страсти) аффект (ужас, ярость, гнев) — приступ сильного нервного возбуждения. Виды аффекта патологический исключает уголовную ответственность лица (ст. 21
УК РФ — временное психическое расстройство физиологический не исключает уголовной ответственности, но смягчает ее (ст. 107 и 113 УК РФ).
Признаки физиологического аффекта интенсивность бурное внешнее проявление кратковременность (аффект длится несколько десятков секунд безотчетность диффузный характер.
Для определения состояния аффекта назначается комплексная психолого-психиатрическая экспертиза.
Юридическое значение факультативных признаков они могут быть обязательными признаками состава преступления (ст. 107 УК РФ они могут быть квалифицирующими признаками состава преступления пи м ч. 2 ст. 105 УК РФ они могут быть признаны смягчающими или отягчающими обстоятельствами при назначении наказания (ст. 61,
63 УК РФ. Ошибка — это заблуждение (неверное представление) лица о действительных юридических и фактических обстоятельствах совершаемого деяния. В зависимости от характера неправильных представлений виновного различаются юридическая и фактическая ошибки. Юридическая ошибка (ошибка в законоположениях неправильное представление лица о преступности и наказуемости деяния, его квалификации и пределах уголовной ответственности.
Разновидности:
1) ошибка в преступности деяния:
а) лицо, совершая деяние, расценивает его как преступление, а оно таковым не является (мнимое преступление в данном случае лицо не подлежит уголовной ответственности б) лицо считает, что его действия непреступны, а они являются преступлением лицо подлежит ответственности за фактически содеянное) ошибка в квалификации — заблуждение относительно правовой оценки совершенного деяния) ошибка в наказуемости деяния — заблуждение относительно видов и размеров наказания.
Юридическая ошибка не влияет ни на квалификацию, ни на назначение наказания. Фактическая ошибка (ошибка в фактических обстоятельствах дела) — неверное представление лица о фактических обстоятельствах дела и его последствиях.
Разновидности:
1) ошибка в объекте посягательства:
а) ошибка в характере объекта посягательства (в направленности действий лица) — вред причинен иному объекту, не тому, на который хотел посягнуть виновный. Действия квалифицируются по направленности умысла, те. как покушение на то преступление, которое планировалось;
б) ошибка в количестве объектов посягательства — при посягательстве на один объект виновный причиняет вред нескольким. При такой ошибке действия виновного квалифицируются как умышленное преступление в отношении того потерпевшего, на которого было направлено посягательство, и как неосторожное преступление в отношении другого потерпевшего) ошибка в предмете посягательства:
а) ошибка в предмете в рамках основного состава преступления никак не влияет на квалификацию;
б) ошибка в размере предмета 1) хотел взять меньше предметов, а взял больше и, обнаружив это, все оставил у себя — в этих случаях лицо подлежит ответственности за умышленное преступление в тех размерах, которые фактически имели место 2) взял предметов меньше, чем хотел по независящим от него причинам — содеянное квалифицируется как покушение на преступление в тех размерах, которые планировались) ошибка в личности потерпевшего:
а) ошибка в личности потерпевшего в рамках основного состава (ч. 1 ст. 105 УК РФ) не влияет на квалификацию;
б) если виновный считал, что квалифицирующие признаки, характеризующие личность потерпевшего, отсутствуют (например, несовершеннолетие потерпевшего, то он должен нести ответственность за оконченное преступление, которое охватывалось его умыслом, те. без вменения данного признака) ошибка в объективной стороне преступления (отклонение действия опасности причинения вреда одновременно подвергаются два лица — то лицо, на которое совершено посягательство, и то, которому фактически причинен вред хотел убить одного человека, но пуля досталась другому, который на месте преступления оказался неожиданно для виновного — в этом случае действия квалифицируются как покушение на умышленное преступление в отношении первого потерпевшего (ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 105 УК РФ, а в отношении второго потерпевшего — причинение смерти по неосторожности (ч. 1 ст. 109 УК РФ) ошибка в средствах:
а) если ошибочно используется иное, ноне менее пригодное средство, чем задуманное, то такая ошибка не влияет на квалификацию;
б) если использовано средство, сила которого по ошибке виновного занижена, то содеянное квалифицируется как неосторожное причинение вреда;
в) если использовано средство, считавшееся виновным вполне пригодным, нов момент совершения преступления оно оказалось негодным, то действие квалифицируется как покушение на то преступление, которое планировалось покушение с негодными средствами) ошибка в развитии причинной связи:
а) несущественная ошибка — лицо ошибалось не в самом результате, а лишь в протекании причинной связи, которая должна была привести к этому результату, — такая ошибка не влияет на квалификацию, те. не меняет формы вины;
б) существенная ошибка — в результате заблуждения лица предвиденный им результат не совпадает с фактически наступившими последствиями 1) лицо ошибочно не предвидит, к каким последствиям приведет его действие, но должно и могло было предвидеть эти последствия, то оно подлежит ответственности за неосторожное причинение вреда (транспортные преступления) лицо предвидело развитие причинной связи, но ход ее изменился и преступный результат не наступил или оказался меньшим по причинам, независящим от виновного, — в этом случае действия виновного квалифицируются как покушение на то преступление, которое планировалось) ошибка в факультативных признаках объективной сто- роны:
а) при ошибке в факультативных признаках, которые в конкретном составе преступления выступают в качестве обязательных, квалифицировать содеянное надо как оконченное преступление по направленности умысла (кража способ тайное хищение (если за виновным наблюдают, а он этого не замечает, то действие квалифицируются пост
УК РФ));
б) если факультативные признаки являются квалифицирующими, то 1) лицо ошибочно предполагает, что данные признаки имеются, а на самом деле их нет, — квалифицировать содеянное надо как покушение на то преступление, которое планировалось 2) лицо могло считать, что квалифицирующих признаков нет, хотя они фактически имели место, — содеянное квалифицируется как оконченное преступление по направленности умысла âîïðîñû
1. Какие обязательные и факультативные признаки образуют структуру субъективной стороны преступления. Какие виды вины предусмотрены в УК РФ

99
98
3. Каково социальное, юридическое и предметное содержание вины. В чем различие между прямыми косвенным умыслом. Какие бывают виды умысла повремени формирования. Какие виды умысла выделяют по степени предвидения последствий. С какими видами вины могут быть совершены материальные составы. Возможно ли совершение преступлений с формальным составом с косвенным умыслом. В каких видах вины лицо не предвидит возможности наступления общественно опасных последствий. Что такое аффект в уголовном праве понятие, виды и значение для решения вопроса об уголовной ответственности. Каковы критерии небрежности. Чем отличается невиновное причинение вреда от небрежности. Каково юридическое значение факультативных признаков субъективной стороны состава преступления. Какое правовое значение имеют юридические ошибки. Какие бывают ошибки в объекте (виды и правила квалификации. Какие бывают фактические ошибки в объекте в причинной связи, в факультативных признаках объективной стороны. Какие из фактических ошибок повлияют на определение формы вины ðåôåðàòîâ
1. Понятие вины по уголовному праву России. Анализ и классификация составов с двойной формой вины по Особенной части УК РФ. Определение цели преступления в статьях Особенной части УК РФ. Влияние мотива и целина уголовную ответственность и квалификацию преступлений. Совершение преступления в состоянии аффекта. Уголовно-правовое значение фактических ошибок при совершении преступления. Концепция свободы воли как философская основа учения овине. Неосторожность и ее и виды. Критерии преступной небрежности. Казус и его отграничение от небрежности. Особенности предметного содержания вины в преступлениях с формальным составом (Задача 1. Рабочий Хромов, недовольный мастером Громовым, который при оформлении наряда записал ему меньший в сравнении с фактическим объем работ, пришел в его контору с лопатой. После отказа мастера переписать наряд
Хромов, угрожая убийством, нанес Громову два удара лопатой по голове. При попытки нанести третий удар он оступился и упал. Подоспевшие рабочие задержали Хромова. Он был осужден пост УК РФ за причинение легкого вреда здоровью. Правилен ли приговор суда Какова форма вины
Хромова и ее предметное содержание?
Задача 2. На кладовщика Тимохина была возложена обязанность охранять склад. Чтобы отпугивать скот, пасшийся поблизости, Тимохин подключил заграждение из колючей проволоки вокруг склада к электросети и повесил на столбе объявление Внимание Забор под напряжением, бьет. Смерть. Вечером Комкова, искавшая свою корову, приблизилась к заграждению, дотронулась до него руками и была убита электротоком. Виновен ли Тимохин в смерти Комковой?
Какова форма вины если он виновен?
Задача 3. Рабочий мясокомбината Порошин вовремя обеденного перерыва, решив подшутить над своим товарищем Дымовым, неожиданно надел ему наголову пустой мешок из-под костяной муки. От попавшей в глаза мучной пыли Дымов ослеп. Порошин был осужден поч ст. 111
УК РФ. Правилен ли в данном случае решен вопрос о форме
вины?
Задача 4. Зудов на вокзале украл у спящего Иванова чемодан, в котором находились чертежи по модернизации оборудования, полученные Ивановым в командировке на одном из предприятий. К какому виду относится ошибка
Зудова и отразится ли она на квалификации преступления Задача 5. Фокин увидел, что Потапов собирает на его садовом участке клубнику, и выстрелом из ружья убил его.
Он осужден поп. з ч. 2 ст. 105 УК РФ. Правилен ли приговор суда Дайте понятие корыстного мотива. Каково значение мотива и цели преступления Задача 6. Митин по мотиву мести решил убить Наумову, отказавшуюся сожительствовать с ним. Увидев ее на улице, он выстрелил в нее из ружья, но попал в Исаева, который шел рядом. Какой вид ошибки имеется в данном случае Как он повлияет на квалификацию действий виновного?
Задача 7. Быков около автобусной остановки встретил Яковлева и на почве личных неприязненных отношений нанес ему удар в грудь. Потерпевший, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, не удержался на ногах, упали ударился головой об асфальт. От этой травмы потерпевший через день скончался. Виновен ли Быков в смерти
Яковлева? Квалифицируйте содеянное.
Задача 8. Кузьмичев совершил убийство Демченко в присутствии его сожительницы Володиной, с которой Демченко проживал более двух лети намеревался заключить брак, фактически создав с ней семью. При этом Кузьмичев знало характере отношений и совместном проживании Володи- ной и Демченко. Охарактеризуйте субъективную сторону содеянного Кузьмичевым.
Задача 9. Шумов, находясь в нетрезвом состоянии, поссорился с Кавериным. Ссора перешла в драку. Шумов схватил
Каверина за ноги и бросил через перила лестницы на землю с высоты болеем, крикнув при этом, что научит его летать. При падении Каверин получил перелом шейного позвонка. Виновен ли Шумов в причинении тяжкого вреда здоровью?
Если да то какова форма его вины?
Задача 10. Боков, находясь в квартире Видкиной, в шутку выплеснул на нее стоявшее в коридоре ведро с жидкостью. Жидкость оказалась бензином, который попал на плиту, отчего вспыхнул пожар. Видкина получила ожоги, которые были определены как тяжкий вред здоровью. Есть ли вина в действиях Бокова?
Задача 11. Ветров, будучи в нетрезвом состоянии, попросил закурить у идущего ему навстречу Малинина. Получив отказ, он с силой ударил незнакомца ножом в грудь. Потерпевшего доставили в больницу в крайне тяжелом состоянии. Только срочное хирургическое вмешательство спасло ему жизнь. Суд пришел к выводу, что у Ветрова не было умысла на убийство Малинина, так как он не угрожал ему убийством, и квалифицировал действия виновного поч ст. 111
УК РФ. Какое обстоятельство надо учитывать при определении формы и вида вины а также направленности умысла?
Является ли вывод суда правильным?
1   ...   4   5   6   7   8   9   10   11   ...   44
Задача 12. Шерстнев, проходя поздним вечером по скверу, увидел спящего на скамейке Павлова, находившегося в сильной степени опьянения. Он снял с Павлова куртку, шапку, сапоги и скрылся. Потерпевший скончался от сильного переохлаждения организма, так как температура воздуха достигла –21 С. Определите форму и вид вины Шер-
стнева по отношению к факту смерти потерпевшего.
Задача 13. Губин затаил злобу на своего соседа по подъезду (сотрудника полиции Оленева) зато, что тот постоянно оказывал различные знаки внимания его жене Марине привозил сувениры из отпуска, делал комплименты умению одеваться, подвозил на своей машине к месту работы. Однажды вечером Губин, увидев Оленева, ударил его в грудь. Потерпевший скончался в машине скорой помощи по пути в больницу. Губин был привлечен к уголовной ответственности за посягательство на жизнь сотрудника правоохранительных органов. Назовите факультативные признаки субъективной стороны состава преступления и их правовое значение. Проанализируйте ст. 317 УК РФ и решите вопрос о правомерности квалификации деяния Губина поданной статье УК РФ.
Задача 14. Батурину осудили поп. д ч. 2 ст. 126 УК РФ за похищение месячного ребенка Васильевой, оставленного последней в коляске у детской поликлиники, куда она зашла на несколько минут, чтобы поставить печать на больничном листе в регистратуре. Батурина в кассационной жалобе просила освободить ее от уголовной ответственности, так как ее поступок был вызван сообщением врача, что у нее не будет детей. Назовите особенности исследования интеллектуального момента по преступлениям с формальным составом. Укажите вид умысла поданному делу. Повлияют ли доводы
Батуриной на решение вопроса об ответственности?
Вариант: Батурина, злоупотреблявшая спиртными напитками, намеревалась продать ребенка супругам Ильиным, которые хотели приобрести ребенка для последующего воспитания как своего собственного. Определите мотив преступления. Повлияет ли он на квалификацию содеянного?
Задача 15. Между Семеновым и его сожительницей Гороховой возникла ссора из-за того, что последняя поздно пришла домой. На вопрос Семенова о причине ее позднего возвращения она ответила, что встречалась с бывшим мужем. Вовремя ссоры Семенов сходил на кухню, взял ножи нанес Гороховой несколько ударов, от которых она скончалась. На допросе он заявил, что убил свою сожительницу, находясь в состоянии сильного душевного волнения. Дайте оценку доводам Семенова. Что входит в понятие аффективный умысел Каковы его признаки?
Задача 16. Врач-невропатолог Дмитриева по просьбе своей знакомой Воробьевой произвела ей амбулаторно-кри- минальный аборт при большом сроке беременности. Желая скрыть факт совершения незаконной операции, Дмитриева отправила Воробьеву домой, запретив обращаться к врачам даже в случае каких-либо осложнений. Она заверила пациентку, что через два-три дня ее состояние стабилизируется. Однако сильное кровотечение и возникший из-за внесенной вовремя работы инфекции воспалительный процесс повлекли за собой смерть потерпевшей. Дмитриевой было предъявлено обвинение поч ст. 123 УК РФ. Определите форму и вид вины Дмитриевой поч ист УК РФ. Раскройте особенности субъективной стороны преступ ления.
Задача 17. Гусев и Зотов поздним вечером зашли в мини- маркет перед его закрытием, связали продавца Ангелину, заткнули ей рот кляпом и совершили хищение. Перед уходом, заметив, что Ангелина дышит с трудом, Зотов предложил ослабить веревку, чтобы через некоторое время она могла вынуть кляп, но Гусев не согласился с ним. Утром Ангелину обнаружили в магазине мертвой. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы смерть наступила от асфиксии вследствие закрытия инородным телом (кляпом) дыхательных путей. Виновны ли Гусев и Зотов в смерти Ангелиной Если да то какова форма и вид их вины?
Вариант: на предложение ослабить веревку Гусев ответил, что через 10—15 минут приедет владелец магазина, который освободит Ангелину. Зотов, зная, что владелец магазина всегда приезжает к концу рабочего дня, согласился, и они ушли. Однако в этот вечер владелец минимаркета не приехали Ангелина скончалась. Изменятся ли в данном случае форма и вид вины Гусева и Зотова? Проведите разграничение форм вины по интеллектуальному и волевому моменту.
Задача 18. Кузнецов, находясь в нетрезвом состоянии, управлял своей автомашиной. Превысив допустимую скорость, он выехал на полосу встречного движения и, не справившись с управлением, совершил наезд на пешехода, переходившего на зеленый сигнал светофора, причинив ему тяжкий вред здоровью. Определите форму и вид вины Кузне-
цова по отношению к деянию и наступившим последствиям.
Задача 19. Антипин и Журов вовремя отбывания наказания в виде лишения свободы самовольно покинули колонию общего режима и на автобусе уехали в поселок, находившийся в 28 км, к знакомой Антипина. Через 10 часов их задержали. В процессе расследования было установлено, что они намеревались вернуться в колонию через сутки. Ознакомьтесь сост УК РФ. Какое значение для решения вопроса об уголовной ответственности поданной статье имеет мотив и цель совершенного деяния Правильно ли квалифицированы действия виновных?
Задача 20. Шустов пригласил своего знакомого Дегтярева к себе домой и угостил настойкой собственного изготовления. Настойка Дегтяреву не понравилась, ион отказался ее пить. Тогда, желая в шутку припугнуть Дегтярева, Шустов направил на него охотничье ружье и стал медленно спускать курок, придерживая его пальцем. Курок выскользнул из-под пальцев Шустова, последовал выстрел. Дегтярев был убит.
Шустова осудили за убийство поч ст. 105 УК РФ. Правильно ли установил суд форму и вид вины Шустова? Дайте определение мотива поведения и мотива преступления. Расскажите об их правовом значении.
Задача 21. Задержанного за разбойное нападение
Мишина доставили в районный отдел полиции. Допрашивающий его сотрудник полиции Носов начал бить Мишина. В ответ на это последний схватил стоявший на столе письменный прибор из камня и ударил Носова по голове, причинив ему повреждение костей свода черепа. Благодаря своевременному медицинскому вмешательству пострадавший остался жив. Установите обязательные и факультативные признаки субъективной стороны преступления совершенного
Мишиным.
Задача 22. летний Петров из телефона-автомата позвонил по номеру «02» и сообщил, что в аэропорту Коль- цово» в 24 ч будет произведен взрыв. Петрова задержали недалеко от уличного телефона-автомата. Против него возбудили уголовное дело пост УК РФ. Подлежит ли несовершеннолетний уголовной ответственности за свою как он следователю заявил шутку Определите форму и вид вины.
Задача 23. Чернышов враждебно относился к Земцову, потому что его собака неоднократно бросалась на детей во
дворе дома. Вечером, когда Земцов вывел собаку во двор,
Чернышов дважды выстрелил в него из охотничьего ружья, приговаривая при этом Я тебя вместо собаки закопаю в землю. Оба раза он промахнулся, так как был сильно пьян и нетвердо держал в руках оружие. Подлежи ли Чернышов уголовной ответственности Определите его психическое отношение к содеянному. На что был направлен умысел субъ-
екта?
Задача 24. Иванов систематически пьянствовали издевался над членами своей семьи. Однажды, придя домой в нетрезвом состоянии, он начал избивать младшего сына. Старший сын схватил лежавший на полу молоток и двумя ударами по голове убил отца. Определите характер умысла виновного. Какое значение он имеет для квалификации преступления Задача 25. Новиков, сделав анонимно анализ крови на СПИД, узнал, что является носителем ВИЧ-инфекции. Несмотря на это, он неоднократно вступал в половые контакты с женщинами. Правда, ни одна из них не заразилась. Ознакомьтесь сч ст. 122 УК РФ. Дайте толкование термина «заведомость», использованного законодателем при конструировании диспозиции этой статьи. Способствует ли данный термин уточнению формы и вила вины?
Задача 26. Поздно вечером с охотничьим ружьем в руках геолог Леонтьев зашел в палатку, где жили женщины-работ- ницы экспедиции, чтобы забрать у Орловой калькулятор, который она взяла у него днем. В палатке было темно, и Орлова попросила Леонтьева посветить ей фонариком. Доставая фонарик из кармана, Леонтьев случайно нажал на спусковой крючок ружья и смертельно травмировал одну из женщин, находившихся там. Есть ли вина в действиях
Леонтьева? Можно ли в этой ситуации говорить о невиновном причинении вреда?
Задача 27. Бригадир электромонтеров городской подстанции Дорин, приревновав свою жену к монтеру Хомову, направил его сменить перегоревший предохранитель на опоре. Он сказал Хомову, что электронапряжение на всей линии отключено. Хомов, работавший беззащитных прорезиненных перчаток и специального инструмента, был смертельно травмирован электротоком. Каковы форма вид вины и мотив Дорина?
Задача 28. Егоров увидел, что две проходившие мимо его дачи девушки наклонили ветки растущей на его участке вишни и рвут ягоды. Схватив охотничье ружье, он выстрелил в девушек. Одна из них была убита, другая получила легкое ранение в руку. Определите мотив совершенного преступления. Каково правовое значение мотива?
Задача 29. Наумов, подозревая свою беременную невестку в супружеской неверности, на протяжении всего дня неоднократно упрекали оскорблял ее. Когда с работы пришел сын, Наумов продолжал кричать на невестку, а затем сказал сыну, чтобы он выгнал ее из дома. Глубоко и незаслуженно оскорбленная Наумова схватила с плиты таз с яблочным вареньем и бросила его в свекра, который получил термические ожоги второй и третьей степени (пострадало более 30% тела, отнесенные судебно-медицинским экспертом к категории тяжкого вреда здоровью. Установите вину Наумовой.
Задача 30. Между супругами Луневыми сложились неприязненные отношения. Муж не хотел содержать свою месячную дочь, отказывался покупать необходимые ей вещи. Так как жена заявила о желании подать на разводи взыскать с него алименты, Лунев решил отравить ребенка. Оставшись в комнате с малышкой, он влил в ее рот уксусную эссенцию. Несмотря на принятые врачами меры, девочку спасти не удалось. Ознакомьтесь сост УК РФ. Назовите мотив совершенного убийства и его правовое значение.
Задача 31. Шувалов за совершение хулиганских действий был задержан сотрудниками полиции. Оказывая сопротивление, он выхватил у одного из них пистолет и открыл стрельбу, нанеся тяжкий вред здоровью одному из полицейских и убив случайного прохожего. Определите форму и вид вины Шувалова.
Задача 32. При проведении линии границы между Россией и Казахстаном пограничный знак установили натер- ритории земельного участка гражданина России Нилова. В результате часть его участка оказалась за линией Государственной границы РФ. Ночью Нилов переместил установленный знак нам вглубь территории Казахстана, оставив весь свой участок в пределах РФ. Ознакомьтесь сост
УК РФ и решите вопрос о наличии вины в действиях Нилова.
Задача 33. Алехин постоянно пьянствовали устраивал скандалы в семье. Вовремя очередной ссоры он, будучи в нетрезвом состоянии, угрожал поджечь дом и неоднократно предлагал жене с детьми выйти из него. Они отказались это сделать. Тогда Алехин принес ведро бензина и выплеснул его на пол кухни, где находилась вся семья.
Брызги попали на плиту топившейся печки, бензин вспыхнули огонь охватил все помещение кухни. Обгоревшая Але- хина выскочила во двор, вслед за ней выбежал мужи стал сбивать с нее пламя. Один из сыновей сумел выбраться через окно, а второй остался в горящем доме и погиб. Алехина скончалась от ожогов наследующий день. Определите вину
Алехина по отношению к уничтожению имущества и гибели жены и сына.
Задача 34. Подростки решили устроить во дворе состязания по метанию перочинных ножей. летний Павлов уговорил летнюю Носову встать к забору, где он обозначил контуры ее тела и попросил не двигаться, пока он будет бросать в нее ножи с расстояниям. Девушка согласилась. Делая второй бросок, Павлов попал ей в левую часть головы.
Носова получила проникающее ранение глаза. Вследствие полученного ранения и несвоевременно оказанной медицинской помощи она скончалась. Подлежит ли Павлов уголовной ответственности Установите форму и вид его вины.
Задача 35. Рабочие жилищно-эксплуатационного участка
Володин и Панин получили задание сбросить сложившиеся за зиму платы снега с крыши пятиэтажного дома. Володин должен был сбрасывать снега Панин, стоя внизу, обеспечивать безопасность прохожих. Вскоре Панин ушел в подъезд дома погреться. Володин же в это время сбросил очередной пласт снега и смертельно травмировал прохожего. Решите вопрос об уголовной ответственности названных лиц. Определите их психическое отношение к действиями послед-
ствиям.
Задача 36. Вершинин, находясь накатке в состоянии опьянения, приставал к гражданам, Увидев летнего Тока- рева, который учился кататься, он стал гоняться за подростком, толкал его. Один из толчков оказался довольно сильным. Токарев не удержал равновесия, упали, ударившись о поверхность катка, скончался на месте. Определите форму и вид вины Вершинина.
Задача 37. Баркоев и Осин нашли девочку 7 лет, случайно оказавшуюся в лесу около автотрассы без сопровождения взрослых, увели к себе домой, а затем продали ее жителю Черкесска Бароеву. С целью бесконфликтной транспортировки ребенка Баркоев далей большую дозу снотворного и положил спящую в спортивную сумку. При передаче девочки покупателю выяснилось, что она скончалась, как сказано в акте судебно-медицинской экспертизе, от передозировки препарата. Ознакомьтесь сост УКРФ и определите особенности вины в действиях субъектов.
Задача 38. Ученик восьмого класса летний Гамаев, поссорившись с одноклассником Разумовым на перемене, ударил его ногой в спину, повредив больную почку, которую впоследствии пришлось удалить. По заключению судебно- медицинской экспертизы Разумову был причинен тяжкий вред здоровью. Гамаев пояснил следователю, что ударил
Разумова несильно, намерения причинить тяжкий вред здоровью у него не было, о болезни одноклассника слышал, ноне придавал этому значения. Виновен ли Гамаев в причинении данных последствий Если да то определите форму и вид вины.
Задача 39. Кострин работал в группе рабочих по разгрузке цементного порошка. Вовремя обеденного перерыва он затеял шутливую борьбу с Деевой, в процессе которой столкнул ее в яму, наполненную до краев сухим порошкообразным цементом. Деева упала лицом в цемент и, вдохнув его, скончалась. Смерть по заключению судебно-меди- цинской экспертизы наступила от асфиксии, вызванной попаданием порошка цемента вдыхательные пути. Кострин не признал себя виновным в смерти Деевой, заявив, что был ее приятелем, толкнул ее шутя и убежден, что она не могла удариться в этой яме обо что-то твердое, так как там находился мягкий цемент. Виновен ли Кострин в смерти Деевой?
Если да то определите форму и вид вины.
Задача 40. Руководитель водных аттракционов Котов набрал группу из пяти отдыхающих, помог надеть им маски, ласты, укрепить акваланги и, не проверив состояние каждого акваланга, дал сигнал к погружению. Под водой дай- веры, вопреки его требованиям, поплыли в разные стороны, а летний Воронов ушел за пределы акватории, где позволено было плавать. По истечении указанного в инструктаже времени дайверы (кроме Воронова) вернулись на базу. Он показался на поверхности моря спустя 6 минут после контрольного времени. Однако затем он снова нырнул, потом вынырнули, размахивая руками, опять ушел подводу. Спасательная команда доставила его на берег, констатировала смерть от удушья. Как оказалось, запас дыхательной смеси в маске был изначально недостаточным для пребывания под водой в течение контрольного времени. Воронов, нарушив требования, пробыл под водой дольше положенного срока. Котов был привлечен к уголовной ответственности пост
109
108
УК РФ за предоставление услуг, не отвечающих требования безопасности, повлекших по неосторожности смерть человека. Определите правильность решения принятого правоохранительными органами.
Вариант: запас дыхательной смеси был достаточен для пребывания под водой в течение контрольного времени.
Задача 41. Экс-чемпион Европы по вольной борьбе
Магомедов у ресторана поссорился с Беловым, который, по мнению Магомедова, нелестно отозвался о его девушке. Входе ссоры Магомедов нанес Белову сильный удар в лобную часть головы, от которого последний упал на асфальт, но вскоре поднялся. Больше в конфликт молодые люди не вступали. Через несколько часов Белов почувствовал себя плохо, обратился за медицинской помощью и ночью скончался в больнице. Согласно заключению судебно-меди- цинской экспертизы смерть Белова наступила в результате перелома основания черепа. Определите форму и вид вины
Магомедова по отношению к смерти потерпевшего.
Задача 42. Водитель Чазов в нарушение ПДД РФ с целью получения заработка, посадил в кузов грузового автомобиля, неприспособленного для перевозки людей, семь жителей поселка «Калиновка». Избегая возможных встреч с работниками ГИБДД, Чазов повел машину степью, поросшей мелкой травой и ковылем. На одном из участков колесо машины попало в выбоину, машина опрокинулась. Два пассажира погибли. Можно ли в данном случае вести речь о невиновном причинении вреда?
Задача 43. Предеин осужден поч ст. 111 УК РФ. Входе ссоры с Гуровым он нанес ему множество ударов по туловищу, а когда он упал, стал пинать ногами в голову, грудь и живот. От полученных повреждений Гуров скончался. В жалобе адвокат Предеина просило переквалификации действий его подзащитного нач ст. 109 УК РФ Причинение смерти по неосторожности, поскольку он не угрожал потерпевшему лишением жизни и не желал ему смерти. Ознакомьтесь сост ч. 4 ст. 111 и ч. 1 ст. 109 УК РФ и решите вопрос о правильности приговора суда и доводов
адвоката.
Задача 44. Дружинин, возвращаясь с охоты, нес на плече незачехленное ружье. Встретив свою соседку Туманову, он решил напугать ее и вскинул ружье, забыв, что в стволе остался патрон. Стой, — крикнул он, — стрелять буду. Услышав насмешливые слова девушки Вот кино, Дружи- нин нажал на спусковой крючок и убил ее. Дружинина обвинили в убийстве из хулиганских побуждений. Определите форму и вид вины Дружинина по отношению к смерти потерпевшей. Что необходимо было выявить мотив преступления или мотив поведения?
1   ...   5   6   7   8   9   10   11   12   ...   44

Смотрите также файлы