ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 27.03.2024
Просмотров: 186
Скачиваний: 0
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
Задача 8. Ранее судимые Герасимов и Афанасьев, находясь в состоянии алкогольного опьянения, посовещавшись, угнали автомобиль Арловского с целью покататься по городу. Герасимовне справился с управлением и совершил наезд на переходившую улицу Мартынову, отчего последняя скончалась на месте. Герасимов и Афанасьев были осуждены попа ч. 2 ст. 166 и ч. 4 ст. 264 УК РФ. Правомерно ли решение суда?
Задача 9. Ранее судимые Быков и Козлов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, во дворе дома увидели знакомых им Белова, Карнилова и Зыкова и попросили у них закурить и, не дожидаясь ответа, стали избивать их, причинив им вред средней тяжести. Можно ли рассматривать данное преступление как совершенное в соучастии Если да то определите форму соучастия и виды соучастников.
Задача 10. К Львову в квартиру прибежала соседка с верхнего этажа Филиппова и попросила о помощи. Она рассказала о том, что к ее мужу в гости пришел его армейский товарищ Мамонтов, с которым они стали распивать спиртные напитки, между ними возникла ссора ив настоящее время Мамонтов избивает Филиппова ножкой от табурета. Львов долгие годы находился в неприязненных отношениях с Филипповым. Он пообещал Филипповой, что
165
164
16 мая 2012 га Копылов в подъезде жилого дома передал
Симонову, действующему в рамках оперативно-розыскного мероприятия, о чем Копылову не было известно, для последующего сбыта наркотическое средство массой не менее
0,73 г, содержащее в своем составе героин (диацетилмор- фин, 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, и был задержан мая 2012 г. входе обыскав квартире у Копылова было обнаружено и изъято приготовленное и предназначенное для последующего сбыта наркотическое средство массой не менее 1,82 г, содержащее в своем составе героин (диа- цетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин. Квалифицируйте действия указанных в задаче лиц. Определите форму и вид соучастия.
Задача 25. Гусев договорился с Титовым — главарем преступной группировки Запад и Гаджиевым — главарем преступной группировки Восток о сбыте огнестрельного оружия, которое по приказу Гусева нелегально ввозилось из стран СНГ Боревичем и Романовым.
В период с 2010 по 2013 гг. Асланбеков, Маликов, Арсе- нов по приказу Гаджиева через подчиненных им лиц сбывали оружие на территории Северо-Кавказского федерального округа. А Романов, Захаров и Борисов по приказу Титова сбывали оружие на территории Тюменской и Свердловской областей.
В период с 2012 по 2013 гг. по приказу Гусева Никитин,
Соболев и Фролов через доверенных лиц сбывали наркотики в г. Москве и г. Санкт-Петербург.
В августе 2013 г. Гусев и его подельники были задержаны. Квалифицируйте действия указанных в задаче лиц. Определите форму и вид соучастия.
Задача 26. Водном из городов Краснодарского края в течении трех лет действовала технически оснащенная банда
Барыгина в составе 25 человек. Она совершила множество убийств, вымогательств, нападений на предпринимателей. Банда имела четко выраженную структуру — организаторов, руководителей звеньев, исполнителей, которые составляли ее ядро. Другие же члены группы выполняли строго определенные функции. Так, Ершов, Пантелеев и Лыков вели наблюдение за будущими жертвами и объектами нападениями, Черепков, Кустов и Шершнев собирали и хранили деньги, а также отвечали за материальное оснащение банды покупка техники и электроники, автомашин, одежды для маскировки, аренда квартир. Собакевич был ответственным за приобретение оружия и поддельных документов, а майор полиции Слушков поставлял нужную информацию. Мокру- хин и Зверев выполняли роли штатных киллеров банды. Определите форму и вид соучастия. Дайте определения организованной группы и преступного сообщества. Назовите основные отличительные признаки организованной группы от преступного сообщества.
Задача 27. Ибрагимов, Мамедов, Магамедов и Тухугов, действуя вместе с другими, неустановленными следствием лицами, вооружившись пистолетами, сговорились напасть на пункт обмена валюты. Они заранее провели разведку, изучили распорядок работы пункта, вычислили время перевозки крупной суммы денег. Ибрагимов, имевший опыт работы в охране банка, разработал план преступления. Мамедов раздобыл оружие и транспорт для совершения преступления. В условленное время ночью все соучастники находились в подъезде здания обменного пункта и возле него в соответствии с распределением ролей. Когда инкассаторы, шедшие позади охранников, выносили мешки с деньгами к машине,
Магамедов и Тухугов напали на них и под угрозой применения оружия отобрали мешки. Мешки выбросили в окно на улицу, где Мамедов подобрал их и скрылся с места происшествия. Впоследствии все преступники встретились в заранее оговоренном месте и поделили деньги. О какой форме соучастия следует говорить в данном случае Квалифицируйте действия указанных в задаче лиц.
Задача 28. Освободившийся из мест лишения свободы неоднократно судимый Ягов прибыл в родной город, где познакомился с безработными Амбаровым, Вороновым,
Дерюгиным и Ждановым. Вовремя распития спиртных напитков Ягов предложил добывать средства на выпивку путем нападения на магазины в пригороде. Предложение было поддержано всеми. Жданову поручили привлечь в их группу частного охранника Кулагина, у которого имелся пистолет. Жданов выполнил это поручение, пообещав Кула- гину долю от похищенного.
Группа тщательно планировала и готовила нападения. Все решения принимались коллективно, явного лидера в группе не было.
Первое нападение Ягов, Воронов и Жданов совершили на магазин в поселке Заречный, при этом Воронов нейтрализовал сторожа, угрожая ему пистолетом, а Ягов и Жданов, взломав замки, проникли в магазин и забрали ценности
Задача 35. В подвале дома своей двоюродной сестры Бара- новой Кабанов устроил мастерскую, в которой занимался незаконным изготовлением и ремонтом огнестрельного оружия. Через несколько недель Баранова узнала, чем занимается в подвале Кабанов, ноне сообщила об этом в полицию. Дайте уголовно-правовую оценку поведению Барановой и Кабанова. Возможна ли ответственность за недонесение по УК РФ Назовите условия ответственности за укрывательство преступ лений.
Вариант:Мастерская по незаконному изготовлению и ремонту оружия была устроена Кабановым в доме Бара- новой с ее согласия.
Задача 36. Участники преступной группировки Бирюков,
Блаженко, Бойчук и Бобров похитили из магазина ювелирные изделия на сумму 956 тыс. руб. После этого Бирюков,
169
168
Бойчук и Блаженко приехали к родственнице Бирюкова
Немцовой. За предоставление временного жилья Бирюков отдал Немцовой цепочку, золотые часы и серьги. Через три месяца Бирюков и Бобров совершили хищение телефонов на сумму 60 тыс. руб. С похищенным они снова пришли к Немцовой, подарив ей в этот раз дорогой смартфон. Квалифицируйте действия указанных в задаче лиц. Подлежит ли
Немцова уголовной ответственности?
Задача 37. Веснов и Зимин по предложению Волкова с целью совершения кражи проникли на территорию склада автозапчастей, где похитили лобовое стекло и два генератора для автомобиля марки «Ford» общей стоимостью
45 тыс. руб, после хищения они спрятали запчасти в гараже их общего знакомого Летова. Летов знало том, чем занимаются его друзья, поэтому получал определенный процент с выручки после реализации автозапчастей. Через семь месяцев Веснов и Зимин совершили две квартирные кражи, краденое они снова спрятали в гараже Летова. Квалифицируйте действия указанных в задаче лиц. Подлежит ли Летов уголовной ответственности?
Вариант: Летов не знало том, что вещи, которые приносят Веснов и Зимин, добыты преступным путем.
Задача 38. Ежов и Дубов устроили побег из колонии, по приказу Ежова и Дубова Коваленко, Ермаков и Марти- росян убили охранников и завладели оружием. После побега
Ежов и Дубов добрались до поселка Хвойный, где проживал друг Ежова Еремеев. Ежов и Дубов рассказали Еремееву последние события из своей жизни, и Ермаков согласился предоставить им свою дачу для временного проживания. Проживая в поселке Хвойный в течение трех лет, Ежов и Дубов совершили серию преступлений, среди них убийства, кражи и угон автомобиля. Квалифицируйте действия указанных в задаче лиц.
Задача 39. Зайцев и Волков договорились совершить угон автомобиля. Они договорились с Кошкиным о предоставлении им отмычек для вскрытия дверей. Зайцев раздумал совершать кражу, ноне решился об этом открыто сказать Волкову, поэтому попросил свою жену Зайцеву сказать о том, что он вывихнул ногу и находится в больнице. Волков взял у Кошкина отмычки и один совершил угон автомобиля. Имеет ли место соучастие Был ли добровольный отказу Зайцева? Необходимо ли привлекать Зайцева к уголовной
ответственности?
Задача 40. Ануфриев и Метельский по предварительному сговору между собой решили совершить нападение на одно из домовладений с целью хищения чужого имущества. Выбрав дом и полагая, что в нем никого из жильцов нет, они ворвались в летнюю кухню дома, где оказалась Ива- нова. По требованию Ануфриева она легла на пол, после чего
Ануфриев принесенным с собой молотком, нанес ей удары по плечу и голове и связал потерпевшую. Затем Ануфриев и Метельский вошли в жилое помещение дома и похитили различное имущество. Квалифицируйте действия указанных лиц. Имел ли место эксцесс Если да то определите вид экс-
цесса.
Задача 41. Корнеев, Севастьянов и Долгов узнали о том, что их общий знакомый Кириллов собирается приобрести автомобиль «BMW-X5», для этого он снял с карточки необходимую для покупки сумму и хранит в квартире. Они решили украсть эти деньги. Также они знали о том, что Кириллов активно занимается спортом и с понедельника по пятницу с 20:00 до 22:00 находится в спортзале. В один из вечеров они проникли в квартиру Кириллова, завладели деньгами, когда они уходили из квартиры, Долгов увидел часы фирмы Breitling и взял их себе, Корнееву и Севастья- нову он об этом не сказал. Через месяц они были задержаны. Как выяснилось позже, стоимость часов составила 530 тыс. руб. Квалифицируйте действия указанных в задаче лиц. Имел ли место эксцесс Если да то определите вид эксцесса.
Задача 42. Ильин, решив отомстить своему соседу
Истомину за нанесенную обиду, предложил вернувшемуся из исправительной колонии Качаеву совершить кражу имущества из его дома, заверив, что в это время в доме никого не будет. В назначенное время Качаев проник в дом Исто- мина, водной из комнат он увидел сестру Истомина и, опасаясь разоблачения, убил ее кухонным ножом, а затем совершил кражу. Квалифицируйте действия указанных лиц. Назовите форму соучастия и виды соучастников. Имел ли место эксцесс исполнителя Если да то определите вид экс-
цесса.
Задача 43. Мерзаев, Гараев и Тухумов договорились напасть на Карпенко и отобрать портфель, в котором, по словам их знакомого Титоренко, должна быть крупная сумма денег. Подождав Карпенко в безлюдном переулке, преступники напали на него, Мерзаев и Гараев начали наносить удары кулаками, а Тухумов попытался вырвать портфель.
179
178
Ãëàâà 8
.
ÎÊÎÍ×ÅÍÍÎÅ È ÍÅÎÊÎÍ×ÅÍÍÎÅ
ÏÐÅÑÒÓÏ В результате изучения главы студент должен:
знать
• сущность и содержание понятий стадий умышленного преступления и их отличие друг от друга и от смежных понятий особенности квалификации отдельных стадий преступления особенности назначения наказания при неоконченном преступ - лении;
уметь
• различать стадии преступления анализировать, толковать и правильно применять нормы уголовного права анализировать фактические обстоятельства и выделять в соответствии сними стадию совершения преступления принимать решения в точном соответствии суголовным законодательством навыками работы суголовным законодательством навыками анализа практики применения уголовно-правовых норм îñíîâû
1. Понятие оконченного преступления. Момент окончания преступлений с различными конструкциями. Понятие неоконченного преступления и соотношение его с понятием стадии преступления. Понятие приготовления, его отличие от обнаружения умысла и покушения. Виды приготовления. Понятие покушения, его отличие от приготовления и оконченного преступления. Виды покушений. Добровольный отказ. Часть 1 ст. 29 УК РФ определяет, что преступление признается оконченным, если в совершенном лицом деянии содержатся все признаки состава преступления предусмотренного Уголовным кодексом Российской Федерации. Так, субъект сразу же реализует возникший у него преступный умысел наносит смертельный удар ножом в процессе возникшей ссоры. Возможна ситуация, когда преступное поведение проходит все стадии сначала лицо тщательно готовится, например к краже (приготовление, затем проникает в квартиру (покушение) и, наконец, изымает имущество. Здесь стадии приготовления и покушения поглощаются оконченным преступ лением.
Определение момента окончания преступления зависит от законодательной характеристики объективной стороны. Об окончании преступления свидетельствует не достижение желаемого результата, заранее поставленной цели, а выполнение действий и наступление последствий, указанных в диспозиции соответствующей нормы. При этом следует учитывать законодательную конструкцию состава преступления. Преступление с материальным составом признается оконченным с момента наступления преступного последствия. Преступления с формальными усеченным составом считаются оконченными с момента совершения указанных в диспозиции действий, при этом не имеет значения, удалось или не удалось субъекту достичь желаемого результата.
Общественно опасное деяние, в котором усматриваются все признаки состава преступления (оконченного, квалифицируется по статье Особенной части УК РФ без ссылки наст УК РФ. Стадии совершения преступления это определенные, качественно различающиеся этапы преступного поведения, характеризующиеся различной степенью реализации вовне умысла виновного.
Глава 6 УК РФ регламентирует ответственность за неоконченное преступление. Закон выделяет три этапа преступного поведения оконченное преступление, приготовление к преступлению, покушение на преступ ление.
Часть 2 ст. 29 УК РФ устанавливает, что неоконченным преступлением признаются приготовление к преступлению и покушение на преступление. Приготовление и покушение разграничиваются по объективным признакам С субъективной стороны они характеризуются только прямым умыслом. Приготовление и покушение невозможны в преступлениях, совершаемых с косвенным умыслом или по неосторожности
181
180
3. Приготовление — это приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий совершения преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления либо иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Анализ приведенной нормы позволяет выделить признаки приготовления, отграничивающие его и от покушения, и от обнаружения умысла.
Во-первых, в основе понятия приготовление лежат конкретные действия, перечисленные в ч. 1 ст. 30 УК РФ. Следовательно, при приготовлении непросто возникает умысел намерение, идея, а лицо уже соответствующим образом и поступает. Но эти действия еще не ставят непосредственно в опасность охраняемые уголовным законом общественные отношения. Они создают лишь условия для возможности достижения преступного результата. Эти действия отделены от совершения преступления промежутком времени или расстоянием. Следующий характерный признак — преступление не доводится до конца по независящим от виновного обстоятельствам (возникли дополнительные трудности, усилена охрана, попал в поле зрения работников полиции и т.д.).
4. Закон выделяет несколько форм поведения при при-
готовлении:
а) приискание средств и орудий совершения преступления, те. любой способ их приобретения (правомерный или неправомерный);
б) изготовление средств и орудий — создание, конструирование любым способом, как промышленным, таки кустарным в) приспособление орудий и средств — это приведение их в такое состояние или придание формы, позволяющей совершить задуманное преступление г) приискание соучастников преступления д) сговор на совершение преступления (способы вовлечения иных лиц в совершение преступления могут быть различными угрозы, подкуп, уговоры и т.д.);
е) иное умышленное создание условий для совершения преступления (разработка плана совершения преступления, устранение препятствий, преодоление расстояния до места преступления и т.п.).
Приготовление обладает наименьшей степенью общественной опасности в сравнении с другими стадиями. Это только начальный этап совершения преступления, отдаленный от достижения преступного результата. Ответственность наступает лишь в случаях приготовления к тяжкому и особо тяжкому преступлениям (ст. 15 УК РФ. Кроме того, уголовный закон предусматривает особые правила назначения наказания за приготовление к преступлению (ст. 66
УК РФ. Уголовный закон определяет покушение как умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Покушение на преступление в отличие от приготовления имеет место тогда, когда субъект уже вошел в соприкосновение с объектом и возникла непосредственная угроза причинения вреда общественным отно- шениям.
Выделяют три объективных признака покушения.
Во-первых, при покушении уже начинает развиваться объективная сторона соответствующего преступления, совершается деяние. Поэтому признаку покушение отграничи- вается от приготовления. Во-вторых, объективная сторона при покушении не получает полного развития. В зависимости от конструкции состава это может проявиться либо в неполном совершении предусмотренного законом деяния, либо в ненаступлении преступных последствий. По рассматриваемому признаку покушение отличается от оконченного преступления. Установление этого отличия будет зависеть от законодательной конструкции состава. Применительно к преступлениям с материальным составом данное отличие заключается в ненаступлении преступного последствия, включенного законом в объективную сторону этого преступления. Покушение на преступление с формальным составом заключается в несовершении всех действий, включенных законом в объективную сторону. В-третьих, при покушении преступление не доводится до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Также, как и при приготовлении, эти обстоятельства могут быть различными лицо задержано в момент вскрытия хранилища оружие дает осечку или пуля не задела жизненно важные центры и др. Все эти обстоятельства объединены тем, что они возникают или существуют помимо воли субъекта преступления. Поэтому признаку отграничивается покушение от добровольного отказа
183
182
6. Уголовный закон, определяя покушение на преступление, не называет каких-либо его разновидностей. Нов теории ив судебной практике выделяют несколько видов оконченное, неоконченное, негодное покушение.
Основанием уголовной ответственности за неоконченное преступление (приготовление и покушение) является совершение деяния, содержащего признаки состава преступления ст. 8 УК РФ. Нов этом случаев отличие от оконченного преступления, состав складывается из признаков, сформулированных в диспозиции нормы Особенной части, и признаков, сформулированных в ст. 30 УК РФ. Поэтому при квалификации содеянного необходимо ссылаться наст и статью Особенной части УК РФ. Добровольный отказ — это прекращение лицом приготовления к преступлению либо прекращение действий (бездействия, непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца (ч. 1 ст. 31 УКРФ). Если следствие установит признаки добровольного отказа от преступления, то лицо не подлежит уголовной ответственности за это преступление. Но если уже в совершенных действиях будут установлены признаки иного состава преступления, то лицо подлежит уголовной ответственности за содеянное преступ - ление.
Части 4 ист УК РФ посвящены особенностям применения добровольного отказа при совершении приготовления и покушения в соучастии. Рассмотренные выше условия распространяются на исполнителя. Для организатора, подстрекателя, пособника закон называет дополнительные условия âîïðîñû
1. Что такое стадии преступления Каковы их виды и значение. Что представляет собой приготовление к преступлению Что понимается под обнаружением умысла. Что такое покушение Каковы его виды. Что такое добровольный отказ Что такое деятельное раскаяние. Что такое оконченное преступление Как можно определить момент окончания различных преступлений. Определение понятия неоконченного преступления в современной уголовно-правовой литературе. Место добровольного отказа от преступления в системе уголовного законодательства. Негодное покушение и его уголовно-правовое значение. Виды приготовительной деятельности. Уголовная ответственность за оконченное и неоконченное покушение (Задача 1. Перов разработал план совершения кражи из квартиры бизнесмена. Установив, что хозяин квартиры с семьей находится на отдыхе заграницей, он с набором орудий взлома, портативным газосварочным аппаратом на машине подъехал к дому, поднялся на соответствующий этаж, но был задержан работниками полиции, получившими оперативную информацию о готовящейся краже. Ознакомьтесь сост УК РФ. Определите стадию на которой прервано преступ ление.
Задача 2. Бабушкин и Петров выехали в соседнее село с целью совершения кражи из промтоварного магазина. Они отключили сигнализацию, выдавили стекло в окне и проникли внутрь. Сложив в рюкзаки ценные вещи, они вытащили их через окно. Нов этот момент были задержаны работниками вневедомственной охраны Ознакомьтесь сост УК РФ. Дайте юридическую оценку деянию Бабушкина и Петрова.
Вариант: они были задержаны вовремя отключения сигнализации. Определите стадию совершения кражи.
Задача 3. Чуркин и Зверев с целью совершения бандитских нападений решили приобрести оружие. Для этого они совершили убийство охотника, завладев карабином и охотничьим ножом. Ознакомьтесь сост УК РФ. Дайте юридическую оценку действиям по присвоению оружия.
Задача 4.Реклемидзе ночью подкрался к сторожу магазина, нанес ему сильный удар палкой по голове, затем накинул наголову целлофановый мешок. Выбив окно, он проник в магазин, взломал металлический шкаф, где хранились
Задача 22. Нафиков длительное время не отдавал Евсе- еву карточный долг — 3 тыс. долл. После неоднократных и безрезультатных требований возврата долга Евсеев решил разобраться с Нафиковым, для чего вывез последнего в безлюдное место к оврагу. Здесь Евсеев вытащил Нафи-
189
188
кова из машины и несколько раз ударил его монтировкой по шее, приговаривая при этом Я научу тебя кодексу чести От острой боли в шее Нафиков потерял сознание и упал в оврага Евсеев, полагая, что Нафиков убит, и испугавшись содеянного, с места преступления скрылся. Нафи- ков вскоре был найден грибниками и доставлен в больницу. По заключению судебно-медицинской экспертизы Нафи- кову был причинен вред здоровью в виде вывихов шейных позвонков, относящихся к категории тяжкого вреда здоровью, как опасного для жизни в момент причинения. Смертельный исход предотвращен в результате оказания своевременной медицинской помощи. Ознакомьтесь сост и 105 УК РФ. Какая стадия совершения преступления имеет место в данном случае?
Задача 23. Ваганов, Верхоланцев и Кабаев, отбывая наказание в исправительной колонии общего режима, задумали совершить побег путем подкопа. Подкоп рыли по очереди, чтобы не привлекать внимание охраны. Вдень, когда подкоп был выведен за ограждение запретной зоны, копал Вага- нов. Несколько раз он останавливал работу, ему казалось, что охрана его заметила и ведет наблюдение. Не в силах более совладать со страхом разоблачения, Ваганов прекратил рытье подкопа и сообщил Кабаеву и Верхоланцеву, что от побега не отказывается, но подкоп вести не будет.
Кабаев и Верхоланцев решили бежать вдвоем, но были задержаны Кабаев — в момент выхода из лаза в 10 м за ограждением запретной зоны, а Верхоланцев — под землей, непосредственно под заградительными сооружениями территории колонии Ознакомьтесь сост УК РФ. Определите стадии совершения преступления применительно ко всем указанным лицам.
Задача 24. Дубовкин и Цвигун потребовали от владельца частного ресторана Кларина выплачивать им ежемесячно 2 тыс. долл. за крышу, в противном случае пригрозили сжечь ресторан. Кларин сделал вид, что согласился, и пригласил их через месяц явиться за деньгами. В назначенный день Дубов- кин и Цвигун за деньгами не явились, так как выяснили, что
Кларин имеет авторитетную поддержку в преступном мире. Ознакомьтесь сост УК РФ. Оконченное или неоконченное преступление совершено Дубовкиным и Цвигуном?
Задача 25. Иванцова была вызвана для допроса в качестве свидетеля по делу ее сына, участвовавшего в групповом хулиганстве. В кабинете следователя в это время находился студент-практикант пятого курса юридического института
Холов, сам же следователь в составе оперативной группы выехал на место происшествия, поручив Холову допросить
Иванцову. Иванцова, полагая, что передней следователь, в производстве которого находится уголовное дело по обвинению ее сына, предложила ему 100 тыс. руб. за прекращение дела. Холов не стал разубеждать Иванцову в том, что он не является следователем, и взял предложенные деньги. Ознакомьтесь сост и 291 УК РФ. Подлежат ли
Иванцова и Холов уголовной ответственности Квалифицируйте их действия исходя из стадии совершения преступ -
ления.
Задача 26. Ивакина, зная, что ее муж любит другую женщину, решила устранить соперницу, обезобразив ее лицо. С этой целью Ивакина на законном основании приобрела газовый пистолет, рассчитывая, что при выстреле с расстояниям причинит сопернице пороховой ожог. После двухнедельных тренировок, выследив соперницу в безлюдном месте и остановив ее, Ивакина прицелилась ей в лицо и нажала на спусковой крючок, но выстрела не произошло, так как ослабла пружина бойка. Ознакомьтесь сост
УК РФ. Дайте уголовно-правовую оценку содеянному Иваки-
ной.
Задача 27. Мальцев, имея намерение изнасиловать Шиш- кову, пригласил ее на загородную дачу, якобы для знакомства со своими родителями. Когда Шишкова обнаружила, что на даче они одни, и попыталась уйти, Мальцев повалил ее на диван, стал срывать с нее одежду, разорвал нижнее белье. Поскольку Шишкова активно сопротивлялась, кричала, звала на помощь, Мальцев набросил ей налицо подушку больших размеров. В результате у Шишковой возникла острая дыхательная недостаточность тяжелой степени, иона потеряла сознание. Мальцев, увидев ее в таком состоянии, отказался от своей цели и уехал сдачи, оставив Шишкову, но, опасаясь за ее жизнь, по телефону вызвал бригаду скорой помощи, не назвав себя. Ознакомьтесь сост и 111 УК РФ. Определите содержатся ли в действиях Маль-
цева признаки добровольного отказа от преступления. Каково
уголовно-правовое значение факта вызова бригады скорой помощи Мальцевым? Изменится ли уголовно-правовая оценка деяния совершенного Мальцева, если он увидев Шиш-
кову недвижимой так сильно переволновался что не смог совершить половой акт по физиологическим причинам
Ðåêîìåíäóåìàÿ ëèòåðàòóðà
1. Козаченко, Я. И Уголовное право. Общая часть : учебник для бакалавров / Я. И. Козаченко, Г. П. Новоселов. — М. : Юрайт, 2013.
199
2. Звечаровский, И. Э Добровольный отказ от доведения преступления до конца / И. Э. Звечаровский. — СПб. : Юридический Центр Пресс, 2008.
3. Караулов В. Ф Стадии совершения преступления В. Ф, Карацлов. — М. : ВЮЗИ, 1982.
4. Редин, М. П Преступления по степени их завершенности М. П. Редин. — М, 2006.
5. Ситникова, АИ Приготовление к преступлению и покушение на преступление АИ. Ситникова. — М. : Ось, 2006.
6. Тер-Акопов, А. А Добровольный отказ от совершения преступления А. А. Тер-Акопов. — М. : Юридическая литература В результате изучения главы студент должен:
знать
• юридическую природу обстоятельств, исключающих преступность деяния условия правомерности всех обстоятельств, исключающих преступность деяния юридические последствия причинения вреда при обстоятельствах, исключающих преступность деяния юридические последствия превышения пределов правомерности обстоятельств, исключающих преступность деяния;
уметь
• оперировать уголовно-правовыми понятиями и категориями анализировать, толковать и правильно применять нормы уголовного права анализировать фактические обстоятельства и возникающие в связи сними уголовно-правовые отношения принимать решения в точном соответствии суголовным законодательством давать квалифицированные юридические заключения икон- сультации по вопросам обстоятельств, исключающих преступность деяния;
владеть
• навыками работы суголовным законодательством и нормативными актами смежных отраслей права навыками анализа уголовно-правовых явлений, уголовно- правовых норм и уголовно-правовых отношений навыками анализа практики применения уголовно-правовых норм навыками разрешения уголовно-правовых проблем и коллизий навыками реализации норм Общей части УК РФ
201
200
Òåîðåòè÷åñêèå îñíîâû
1. Понятие, юридическая природа и классификация обстоятельств, исключающих преступность деяния. Необходимая оборона Критерии правомерности необходимой обороны. Мнимая оборона и правила ее квалификации. Преждевременная оборона и правила ее квалификации. Запоздалая оборона и правила ее квалификации. Превышение пределов необходимой обороны и его юридическая природа. Задержание лица, совершившего преступление Понятие уголовно-правового задержания преступника и его отличие от иных видов задержания вправе (административного и уголовно-процессуального). Условия правомерности задержания преступника. Отличие задержания от необходимой обороны Крайняя необходимость и условия ее правомерности. Отличие крайней необходимости от необходимой обороны. Физическое принуждение и условия его правомерности. Психическое принуждение и условия его правомерности. Обоснованный риски условия его правомерности. Исполнение приказа или распоряжения Понятие и виды приказов. Критерии законности приказа или распоряжения. Особенности исполнения приказав условиях гражданской и военизированной службы. Обстоятельства, исключающие преступность деяния, неуказанные в законе Непреодолимая сила и условия ее правомерности. Согласие потерпевшего и условия его правомерности. Исполнение профессиональных или служебных обязанностей и условия их правомерности. Данная глава занимает особое место в рамках Общей части уголовного права. С одной стороны, она завершает учение о преступлении. С другой стороны, она способна опровергнуть все, что изучалось в рамках учения о преступлении, поскольку самоназвание главы УК РФ говорит о том, что в ней содержатся нормы, носящиеся исключительный характер. А как известно, при конкуренции общих, специальных и исключительных норм приоритет имеют исключительные.
Именно исключительный характер данных норм определяют юридическую природу обстоятельств, указанных в гл. 8 УК РФ.
Юридическая природа обстоятельств, исключающих преступность деяния, определяется следующими признаками.
Формально при любом из тех обстоятельств, которые указаны в гл. 8 УК РФ, имеет место состав преступления. Так, при необходимой обороне обороняющийся может совершить убийство нападающего, и это деяние является убийством, поскольку пострадал объект уголовно-правовой охраны — жизнь человека налицо все признаки объективной стороны состава убийства — совершено деяние, наступили преступные последствия в виде смерти, есть причинно-следственная связь между деянием и последствиями субъект является вменяемыми достиг возраста уголовной ответственности деяние совершено умышленно, по крайней мере, скос- венным умыслом.
Таким образом, формально лицо подлежит уголовной ответственности за совершенное деяние.
Однако фактически оно не привлекается к ответственности потому, что его деяние в силу прямого указания в законе не является преступным, поскольку в нем отсутствует один или несколько признаков преступления. Недаром все статьи в гл. 8 УК РФ начинаются со слов Не является преступ - лением…».
Какие же признаки преступления отсутствует при наличии тех обстоятельств, которые указаны в законе?
Чаще всего при исключительных обстоятельствах отсутствует признак общественной опасности деяния. При необходимой обороне крайней необходимости задержании лица,
совершившего преступление обоснованном риске деяние не только не признается общественно опасным, но и чаще всего признается социально полезным.
В некоторых случаях отсутствует признак виновности поведения лица, хотя некоторая общественная опасность сохраняется. Так, при таких обстоятельствах, как физическое и психическое принуждение, непреодолимая сила, отсутствует вина причинителя вреда.
Наконец, в некоторых случаях отсутствует противоправность поведениялица. Так, при исполнении обязательного приказа лицо обязано действовать под угрозой привлечения к уголовной ответственности за неисполнение приказа ив силу этого противоправность его поведения отсутствует.
Задача 9. Ранее судимые Быков и Козлов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, во дворе дома увидели знакомых им Белова, Карнилова и Зыкова и попросили у них закурить и, не дожидаясь ответа, стали избивать их, причинив им вред средней тяжести. Можно ли рассматривать данное преступление как совершенное в соучастии Если да то определите форму соучастия и виды соучастников.
Задача 10. К Львову в квартиру прибежала соседка с верхнего этажа Филиппова и попросила о помощи. Она рассказала о том, что к ее мужу в гости пришел его армейский товарищ Мамонтов, с которым они стали распивать спиртные напитки, между ними возникла ссора ив настоящее время Мамонтов избивает Филиппова ножкой от табурета. Львов долгие годы находился в неприязненных отношениях с Филипповым. Он пообещал Филипповой, что
поможет и велел ей оставаться в его квартире. Спустившись на один пролет, он дождался ухода Мамонтова, затем поднялся в квартиру Филиппова, убедился в том, что он мертв, и, вернувшись к Филипповой, сказал ей, что опоздали ее муж уже мертв. Можно ли привлечь Львова к уголовной
ответственности?
Вариант: в тот момент, когда Львов вышел из квартиры, Филиппов уже был мертва Мамонтов ушел с места преступ - ления.
Задача 11. Сергеев, работая колеровщиком в строительной организации, составлял фиктивные документы на списание декоративной штукатурки германского производства, якобы израсходованной на строительных объектах, таким путем создавая излишки. Однажды он, предварительно договорившись с водителем Алексеевым, получил со склада 100 банок штукатурки. Алексеев загрузил штукатурку в машину, отвез в ближайший коттеджный поселок, где Сергеев продал ее жителям по цене от 6000 до 10 тыс. руб. за банку и вырученные деньги поделил. Являются ли Сергеев и Алексеев соисполнителями преступления Раскройте объективные и субъективные признаки соучастия. Квалифицируйте действия указанных лиц.
Задача 12. Лиходеев, узнав об отъезде Королева — владельца поселкового магазина, решил совершить кражу. Поздно ночью он проник в магазин и обнаружил там своего друга — неоднократно судимого Хрюнова с наполненным различными товарами мешком. Лиходеев поприветствовал
Хрюнова и начал набивать в сумку различные ценные вещи, в то время как Хрюнов покинул магазин. Оба преступника через день были задержаны и осуждены попа ч. 2 ст. 158
УК РФ за совершение кражи в соучастии. Дайте оценку приговору суда.
Задача 13. Частный нотариус Петренева недобросовестно относилась к своим обязанностям, чем воспользовался Коль- цов при совершении мошенничества. Удостоверяя доверенность направо продажи квартиры, Петренева указала, что доверенность подписана доверителем Саитовым в ее присутствии, личность его установлена, дееспособность проверена. Фактически доверитель доверенность не выдавала подпись от его имени была выполнена Кольцовым. Впоследствии доверенность была использована для заключения договора купли — продажи квартиры, принадлежащей Саи- тову. Действия Кольцова были квалифицированы судом как мошенничество. Дайте уголовно-правовую оценку действиям
Петреневой. Раскройте объективные и субъективные признаки соучастия.
Задача 14. Житель Нижневартовска Галкин, будучи сотрудником кирпичного завода, систематически воровали сбывал элитный облицовочный кирпич индивидуальному предпринимателю Мелешенкову. Решите вопрос об уголовной ответственности Мелешенкова, который систематически в больших объемах принимал у Галкина кирпич на реализацию, заранее не договариваясь об этом, но зная, что Гал- кин не имеет личного производства. Можно ли считать
Мелешенкова соучастником краж совершенных Галкиным?
Назовите отличие соучастия от укрывательства преступлений. В каком случае заранее не обещанное укрывательство преступлений перерастает в соучастие в преступлении Задача 15. Голубева пошла на дискотеку со своим женихом Дятловым. Встретив там знакомую Воронину в норковой шубе, Голубева потеряла интерес к танцам, весь вечер была задумчива и печальна. Дятлов, обеспокоенный ее состоянием, стал интересоваться, что случилось. В ответ
Голубева расплакалась и стала упрекать Дятлова в неспособности приобрести шубу для невесты. На доводы Дятлова о том, что он не заработал денег на шубу, расстроенная Голу- бева крикнула Тогда иди и укради, после чего убежала. В тот же вечер Дятлов совершил кражу шубы, принадлежащей Ворониной, а через два часа в ней ходила Голубева, радуясь находчивости своего жениха, который рассказал ей о совершенном преступлении. Можно ли признать Голубеву соучастницей преступления При положительном решении укажите виды соучастников.
Задача 16. Солдатов долгое время нелегально торговал оружием. Однажды он решил легализовать деньги, полученные преступным путем, вложив их в законную предпринимательскую деятельность. С этой целью он заключил договор аренды нежилого помещения, по которому арендовал у Крамских помещение, в котором организовал ресторан. В соответствии с договором Солдатов ежегодно выплачивал деньги Крамских. Крамских знало способе заработка денег
Солдатовым и был посвящен в план их легализации. Решите вопрос об уголовной ответственности Солдатова и Крамских. Раскройте объективные и субъективные признаки соучастия.
Вариант: Крамских не был осведомлено происхождении денег и не знал истинных намерений Солдатова.
ответственности?
Вариант: в тот момент, когда Львов вышел из квартиры, Филиппов уже был мертва Мамонтов ушел с места преступ - ления.
Задача 11. Сергеев, работая колеровщиком в строительной организации, составлял фиктивные документы на списание декоративной штукатурки германского производства, якобы израсходованной на строительных объектах, таким путем создавая излишки. Однажды он, предварительно договорившись с водителем Алексеевым, получил со склада 100 банок штукатурки. Алексеев загрузил штукатурку в машину, отвез в ближайший коттеджный поселок, где Сергеев продал ее жителям по цене от 6000 до 10 тыс. руб. за банку и вырученные деньги поделил. Являются ли Сергеев и Алексеев соисполнителями преступления Раскройте объективные и субъективные признаки соучастия. Квалифицируйте действия указанных лиц.
Задача 12. Лиходеев, узнав об отъезде Королева — владельца поселкового магазина, решил совершить кражу. Поздно ночью он проник в магазин и обнаружил там своего друга — неоднократно судимого Хрюнова с наполненным различными товарами мешком. Лиходеев поприветствовал
Хрюнова и начал набивать в сумку различные ценные вещи, в то время как Хрюнов покинул магазин. Оба преступника через день были задержаны и осуждены попа ч. 2 ст. 158
УК РФ за совершение кражи в соучастии. Дайте оценку приговору суда.
Задача 13. Частный нотариус Петренева недобросовестно относилась к своим обязанностям, чем воспользовался Коль- цов при совершении мошенничества. Удостоверяя доверенность направо продажи квартиры, Петренева указала, что доверенность подписана доверителем Саитовым в ее присутствии, личность его установлена, дееспособность проверена. Фактически доверитель доверенность не выдавала подпись от его имени была выполнена Кольцовым. Впоследствии доверенность была использована для заключения договора купли — продажи квартиры, принадлежащей Саи- тову. Действия Кольцова были квалифицированы судом как мошенничество. Дайте уголовно-правовую оценку действиям
Петреневой. Раскройте объективные и субъективные признаки соучастия.
Задача 14. Житель Нижневартовска Галкин, будучи сотрудником кирпичного завода, систематически воровали сбывал элитный облицовочный кирпич индивидуальному предпринимателю Мелешенкову. Решите вопрос об уголовной ответственности Мелешенкова, который систематически в больших объемах принимал у Галкина кирпич на реализацию, заранее не договариваясь об этом, но зная, что Гал- кин не имеет личного производства. Можно ли считать
Мелешенкова соучастником краж совершенных Галкиным?
Назовите отличие соучастия от укрывательства преступлений. В каком случае заранее не обещанное укрывательство преступлений перерастает в соучастие в преступлении Задача 15. Голубева пошла на дискотеку со своим женихом Дятловым. Встретив там знакомую Воронину в норковой шубе, Голубева потеряла интерес к танцам, весь вечер была задумчива и печальна. Дятлов, обеспокоенный ее состоянием, стал интересоваться, что случилось. В ответ
Голубева расплакалась и стала упрекать Дятлова в неспособности приобрести шубу для невесты. На доводы Дятлова о том, что он не заработал денег на шубу, расстроенная Голу- бева крикнула Тогда иди и укради, после чего убежала. В тот же вечер Дятлов совершил кражу шубы, принадлежащей Ворониной, а через два часа в ней ходила Голубева, радуясь находчивости своего жениха, который рассказал ей о совершенном преступлении. Можно ли признать Голубеву соучастницей преступления При положительном решении укажите виды соучастников.
Задача 16. Солдатов долгое время нелегально торговал оружием. Однажды он решил легализовать деньги, полученные преступным путем, вложив их в законную предпринимательскую деятельность. С этой целью он заключил договор аренды нежилого помещения, по которому арендовал у Крамских помещение, в котором организовал ресторан. В соответствии с договором Солдатов ежегодно выплачивал деньги Крамских. Крамских знало способе заработка денег
Солдатовым и был посвящен в план их легализации. Решите вопрос об уголовной ответственности Солдатова и Крамских. Раскройте объективные и субъективные признаки соучастия.
Вариант: Крамских не был осведомлено происхождении денег и не знал истинных намерений Солдатова.
Задача 17. Пеплов и Фроликов совершили убийство
Синенко, депутата местного законодательного собрания. При этом Пеплов руководствовался чувством мести на почве личных неприязненных отношений, а Фроликов преследовал цель мести за осуществление Синенко государственной деятельности. Совершено ли убийство Синенко в соучастии?
Раскройте объективные и субъективные признаки соучастия. Влияет ли на квалификацию несовпадение целей которые преследовали Пеплов и Фроликов, лишая жизни Синенко?
Задача 18. Сотрудник склада электроники Зверев, воспользовавшись временным отсутствием охраны, похитил 10 планшетных компьютеров. При попытке скрыть похищенное
Зверев был задержан полицейскими Матвеевым и Ивано- вым. Зверев попросил их отпустить его, предложив взамен взять два планшетных компьютера. Согласившись, Матвеев и Иванов взяли планшетные компьютеры и уехали. Квалифицируйте действия указанных в задаче лиц. Имеются ли в действиях указанных лиц признаки соучастия Если имеются то определите форму соучастия.
Задача 19. Петров и Сидоров договорились совершить кражу из коммерческого киоска, владельцем которого является их общий знакомый Иванов. С этой целью они ночью подошли к киоску, далее Петров отогнул решетку на окне, а Сидоров разбил окно и залез внутрь, откуда стал подавать похищаемое имущество Петрову. Затем Петров и Сидоров совместно реализовали похищенное, деньги потратили по своему усмотрению. Квалифицируйте действия указанных в задаче лиц. Имеются ли в действиях указанных лиц признаки соучастия Если имеются то определите форму соучастия. Необходимо ли вменять Петрову признак незаконного проникновения в помещение?
Задача 20. Григорьев и Павлов беспричинно стали придираться к Петросяну. В то время как Павлов держал Петро- сяна за руки, пытаясь свалить его на землю, Григорьев ударил последнего несколько раз ножом в грудь, после чего вместе с Павловым скрылся с места преступления. Петросян скончался на месте. Квалифицируйте действия указанных в задаче лиц. Определите форму и вид соучастия.
Вариант: Павлов лишь передал нож Григорьеву. Можно ли Павлова признать соучастником убийства При положительном ответе определите вид соучастника.
Задача 21. летний Сизов подговорил летнего
Шишова совершить кражу из магазина в соседнем селе. Подготовив орудие взлома, они отправились к магазину.
Сизов взял с собой охотничье ружье. Когда они с похищенным имуществом выходили из магазина, их заметил водитель проезжавшего мимо автобуса Гринев. Последний стал их преследовать. Тогда Сизов, чтобы избежать задержания, передал ружье Шишову и заставил стрелять в подбежавшего к ним Гринева. Шишов выстрелили смертельно ранил Гри- нева. Дайте юридическую оценку деяниям Сизова и Шишова. Определите форму и вид соучастия.
Вариант: Сизову и Шишову на момент совершения преступления было полет. Они договорились совершить кражу. Шишов взял с собой ружье. Когда они выходили из магазина, рядом проходил Корешков, к которому Шишов испытывал личную неприязнь. Двумя выстрелами из ружья
Шишов убил Корешкова, после чего преступники скрылись с места преступления. Квалифицируйте действия виновных.
Задача 22. Наумов и Богданов договорились совершить кражу бытовой электроники. По их плану Наумов, имеющий спортивную подготовку, нейтрализовал охранника склада, а Богданов вытащил технику, загрузил в машину и увез. Через неделю Наумов и Богданов были задержаны. Квалифицируйте действия Наумова и Богданова. Определите форму и вид соучастия.
Задача 23. Белов, Комаров и Орлов договорились совершить угон элитного автомобиля Киселева. Белов в течение недели наблюдал за Киселевым с целью вычислить время для совершения преступления. Комаров взломал замок гаража, а Орлов, работавший автоэлектриком, отключил сигнализацию автомобиля. После чего все трое скрылись на угнанном автомобиле. Квалифицируйте действия Белова,
Комарова и Орлова. Определите форму и вид соучастия.
Задача 24. 20 февраля 2012 г. Копылов незаконно сбыл Сидорову и Иванову наркотическое средство массой не менее 1,49 г, содержащее в своем составе героин для дальнейшего распространения апреля 2012 г. Сидоров сбыл Петрову полученное от Копылова наркотическое средство массой не менее 0,54 г, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин),
6-моноацетилморфин, ацетилкодеин.
2 мая 2012 г, Иванов сбыл Пенькову полученное от Копы- лова наркотическое средство массой не менее 0,48 г, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моно- ацетилморфин, ацетилкодеин.
Синенко, депутата местного законодательного собрания. При этом Пеплов руководствовался чувством мести на почве личных неприязненных отношений, а Фроликов преследовал цель мести за осуществление Синенко государственной деятельности. Совершено ли убийство Синенко в соучастии?
Раскройте объективные и субъективные признаки соучастия. Влияет ли на квалификацию несовпадение целей которые преследовали Пеплов и Фроликов, лишая жизни Синенко?
Задача 18. Сотрудник склада электроники Зверев, воспользовавшись временным отсутствием охраны, похитил 10 планшетных компьютеров. При попытке скрыть похищенное
Зверев был задержан полицейскими Матвеевым и Ивано- вым. Зверев попросил их отпустить его, предложив взамен взять два планшетных компьютера. Согласившись, Матвеев и Иванов взяли планшетные компьютеры и уехали. Квалифицируйте действия указанных в задаче лиц. Имеются ли в действиях указанных лиц признаки соучастия Если имеются то определите форму соучастия.
Задача 19. Петров и Сидоров договорились совершить кражу из коммерческого киоска, владельцем которого является их общий знакомый Иванов. С этой целью они ночью подошли к киоску, далее Петров отогнул решетку на окне, а Сидоров разбил окно и залез внутрь, откуда стал подавать похищаемое имущество Петрову. Затем Петров и Сидоров совместно реализовали похищенное, деньги потратили по своему усмотрению. Квалифицируйте действия указанных в задаче лиц. Имеются ли в действиях указанных лиц признаки соучастия Если имеются то определите форму соучастия. Необходимо ли вменять Петрову признак незаконного проникновения в помещение?
Задача 20. Григорьев и Павлов беспричинно стали придираться к Петросяну. В то время как Павлов держал Петро- сяна за руки, пытаясь свалить его на землю, Григорьев ударил последнего несколько раз ножом в грудь, после чего вместе с Павловым скрылся с места преступления. Петросян скончался на месте. Квалифицируйте действия указанных в задаче лиц. Определите форму и вид соучастия.
Вариант: Павлов лишь передал нож Григорьеву. Можно ли Павлова признать соучастником убийства При положительном ответе определите вид соучастника.
Задача 21. летний Сизов подговорил летнего
Шишова совершить кражу из магазина в соседнем селе. Подготовив орудие взлома, они отправились к магазину.
Сизов взял с собой охотничье ружье. Когда они с похищенным имуществом выходили из магазина, их заметил водитель проезжавшего мимо автобуса Гринев. Последний стал их преследовать. Тогда Сизов, чтобы избежать задержания, передал ружье Шишову и заставил стрелять в подбежавшего к ним Гринева. Шишов выстрелили смертельно ранил Гри- нева. Дайте юридическую оценку деяниям Сизова и Шишова. Определите форму и вид соучастия.
Вариант: Сизову и Шишову на момент совершения преступления было полет. Они договорились совершить кражу. Шишов взял с собой ружье. Когда они выходили из магазина, рядом проходил Корешков, к которому Шишов испытывал личную неприязнь. Двумя выстрелами из ружья
Шишов убил Корешкова, после чего преступники скрылись с места преступления. Квалифицируйте действия виновных.
Задача 22. Наумов и Богданов договорились совершить кражу бытовой электроники. По их плану Наумов, имеющий спортивную подготовку, нейтрализовал охранника склада, а Богданов вытащил технику, загрузил в машину и увез. Через неделю Наумов и Богданов были задержаны. Квалифицируйте действия Наумова и Богданова. Определите форму и вид соучастия.
Задача 23. Белов, Комаров и Орлов договорились совершить угон элитного автомобиля Киселева. Белов в течение недели наблюдал за Киселевым с целью вычислить время для совершения преступления. Комаров взломал замок гаража, а Орлов, работавший автоэлектриком, отключил сигнализацию автомобиля. После чего все трое скрылись на угнанном автомобиле. Квалифицируйте действия Белова,
Комарова и Орлова. Определите форму и вид соучастия.
Задача 24. 20 февраля 2012 г. Копылов незаконно сбыл Сидорову и Иванову наркотическое средство массой не менее 1,49 г, содержащее в своем составе героин для дальнейшего распространения апреля 2012 г. Сидоров сбыл Петрову полученное от Копылова наркотическое средство массой не менее 0,54 г, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин),
6-моноацетилморфин, ацетилкодеин.
2 мая 2012 г, Иванов сбыл Пенькову полученное от Копы- лова наркотическое средство массой не менее 0,48 г, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моно- ацетилморфин, ацетилкодеин.
165
164
16 мая 2012 га Копылов в подъезде жилого дома передал
Симонову, действующему в рамках оперативно-розыскного мероприятия, о чем Копылову не было известно, для последующего сбыта наркотическое средство массой не менее
0,73 г, содержащее в своем составе героин (диацетилмор- фин, 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, и был задержан мая 2012 г. входе обыскав квартире у Копылова было обнаружено и изъято приготовленное и предназначенное для последующего сбыта наркотическое средство массой не менее 1,82 г, содержащее в своем составе героин (диа- цетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин. Квалифицируйте действия указанных в задаче лиц. Определите форму и вид соучастия.
Задача 25. Гусев договорился с Титовым — главарем преступной группировки Запад и Гаджиевым — главарем преступной группировки Восток о сбыте огнестрельного оружия, которое по приказу Гусева нелегально ввозилось из стран СНГ Боревичем и Романовым.
В период с 2010 по 2013 гг. Асланбеков, Маликов, Арсе- нов по приказу Гаджиева через подчиненных им лиц сбывали оружие на территории Северо-Кавказского федерального округа. А Романов, Захаров и Борисов по приказу Титова сбывали оружие на территории Тюменской и Свердловской областей.
В период с 2012 по 2013 гг. по приказу Гусева Никитин,
Соболев и Фролов через доверенных лиц сбывали наркотики в г. Москве и г. Санкт-Петербург.
В августе 2013 г. Гусев и его подельники были задержаны. Квалифицируйте действия указанных в задаче лиц. Определите форму и вид соучастия.
Задача 26. Водном из городов Краснодарского края в течении трех лет действовала технически оснащенная банда
Барыгина в составе 25 человек. Она совершила множество убийств, вымогательств, нападений на предпринимателей. Банда имела четко выраженную структуру — организаторов, руководителей звеньев, исполнителей, которые составляли ее ядро. Другие же члены группы выполняли строго определенные функции. Так, Ершов, Пантелеев и Лыков вели наблюдение за будущими жертвами и объектами нападениями, Черепков, Кустов и Шершнев собирали и хранили деньги, а также отвечали за материальное оснащение банды покупка техники и электроники, автомашин, одежды для маскировки, аренда квартир. Собакевич был ответственным за приобретение оружия и поддельных документов, а майор полиции Слушков поставлял нужную информацию. Мокру- хин и Зверев выполняли роли штатных киллеров банды. Определите форму и вид соучастия. Дайте определения организованной группы и преступного сообщества. Назовите основные отличительные признаки организованной группы от преступного сообщества.
Задача 27. Ибрагимов, Мамедов, Магамедов и Тухугов, действуя вместе с другими, неустановленными следствием лицами, вооружившись пистолетами, сговорились напасть на пункт обмена валюты. Они заранее провели разведку, изучили распорядок работы пункта, вычислили время перевозки крупной суммы денег. Ибрагимов, имевший опыт работы в охране банка, разработал план преступления. Мамедов раздобыл оружие и транспорт для совершения преступления. В условленное время ночью все соучастники находились в подъезде здания обменного пункта и возле него в соответствии с распределением ролей. Когда инкассаторы, шедшие позади охранников, выносили мешки с деньгами к машине,
Магамедов и Тухугов напали на них и под угрозой применения оружия отобрали мешки. Мешки выбросили в окно на улицу, где Мамедов подобрал их и скрылся с места происшествия. Впоследствии все преступники встретились в заранее оговоренном месте и поделили деньги. О какой форме соучастия следует говорить в данном случае Квалифицируйте действия указанных в задаче лиц.
Задача 28. Освободившийся из мест лишения свободы неоднократно судимый Ягов прибыл в родной город, где познакомился с безработными Амбаровым, Вороновым,
Дерюгиным и Ждановым. Вовремя распития спиртных напитков Ягов предложил добывать средства на выпивку путем нападения на магазины в пригороде. Предложение было поддержано всеми. Жданову поручили привлечь в их группу частного охранника Кулагина, у которого имелся пистолет. Жданов выполнил это поручение, пообещав Кула- гину долю от похищенного.
Группа тщательно планировала и готовила нападения. Все решения принимались коллективно, явного лидера в группе не было.
Первое нападение Ягов, Воронов и Жданов совершили на магазин в поселке Заречный, при этом Воронов нейтрализовал сторожа, угрожая ему пистолетом, а Ягов и Жданов, взломав замки, проникли в магазин и забрали ценности
Второе нападение на магазин в селе Заозерское совершили Амбаров, Жданов и Кулагин, пистолет находился у Амбарова.
Третье нападение, в котором участвовали Амбаров, Воронов и Дерюгин, было совершено в селе Океанское, причем
Дерюгин, у которого находился пистолет и которому было поручено нейтрализовать сторожа, убил его при попытке вызвать полицию. Определите форму и вид соучастия виды соучастников в каждом из совершенных преступ лений.
Задача 29. В ноябре 2012 г. Киреев создал устойчивую вооруженную преступную группу в целях нападения на граждан, в состав которой вошли Алимов, Федоров и Рогов.
Киреев приобрел для банды огнестрельное оружие — писто- лет-пулемет Бизон, который незаконно носил, передавал членам банды, перевозили хранил. С января по март 2013 г.
Киреев в составе банды совершил разбойные нападения на Иванова, Петрова и Сидорову, а также, угрожая оружием, забрал смартфон у Бубнова. Квалифицируйте содеянное. Определите форму соучастия и виды соучастников.
Задача 30. Гавриков, Гаврилов, Гилев и Глазков по инициативе Гаврикова договорились о том, что будут похищать дорогие автомобили у граждан города Тиходонск. В одну из дождливых ночей Гавриков и Гаврилов угнали автомашину марки «Lexus», принадлежащую Иванченко. Затем
Гилев перегнал ее в гараж Глазкова, где последний разукомплектовал машину, а детали передал Головину, который и раньше сбывал детали с краденых автомобилей. Дайте понятие сложного соучастия. Квалифицируйте действия указанных в задаче лиц.
Задача 31. Крылов и Зубков напали на Захарова с целью хищения имущества, применив при этом насилие, опасное для жизни. Так, Крылов удерживал Захарова, лишая его возможности защищаться, а Зубков наносил удары ножом, повлекшие его смерть. Определи форму соучастия и виды
соучастников.
Задача 32. Лилов организовал преступную группу, которая занималась угонами автомобилей. В обязанности Нови- кова и Носкова входил сбор информации об автомобиле и владельце автомобиля. После выбора жертвы к намеченной автомашине Попков привозил летнего Ноздрева, который угонял ее и оставлял в условленном месте. Далее
Попков перегонял машину в гараж, где Лобов и Лосев ее разбирали на запасные части. Продажей запасных частей занимались Минеев и Миронов. Все вырученные от продажи деньги шли Лилову, который их распределял между соучастниками. Группа действовала в течение 10 лет, заданный период преступники похитили 35 автомобилей. Определите форму соучастия и виды соучастников. Какими признаками обладает указанная преступная группа Будет ли нести уголовную ответственность за кражи автомашин летний Ноздрев?
Задача 33. Шапошников поссорился с Чирковым и оскорбил егоза что Чирков избил его. Цапин, присутствовавший при этом, сказал избитому Шапошникову: Не будь тряпкой Иди и отомсти ему Он избил тебя сейчас, изобьет и потом. После этого Шапошников подошел к сидящему
Чиркову сзади и ударил его бутылкой по голове, причинив тяжкий вред его здоровью. Можно ли привлечь Цапина к ответственности за подстрекательство?
Задача 34. Чмыхов на своем автомобиле по просьбе знакомого Хмелева должен был забрать Хмелева и его дочь с вечеринки. Чмыхову давно нравилась дочь Хмелева ион хотел вступить с ней в интимную связь. Намереваясь вступить в интимную связь с дочерью Хмелева, Чмыхов подговорил своего друга Рубцова помочь ему в этом. По пути с вечеринки Чмыхов и Рубцов вдвоем напоили и без того выпившего Хмелева, и Рубцов увез его домой. Чмыхов оставшись наедине с Хмелевой, не получив согласия на половой акт, изнасиловал ее. Можно ли признать Рубцова пособником изнасилования Квалифицируйте действия указанных в задаче лиц.
Третье нападение, в котором участвовали Амбаров, Воронов и Дерюгин, было совершено в селе Океанское, причем
Дерюгин, у которого находился пистолет и которому было поручено нейтрализовать сторожа, убил его при попытке вызвать полицию. Определите форму и вид соучастия виды соучастников в каждом из совершенных преступ лений.
Задача 29. В ноябре 2012 г. Киреев создал устойчивую вооруженную преступную группу в целях нападения на граждан, в состав которой вошли Алимов, Федоров и Рогов.
Киреев приобрел для банды огнестрельное оружие — писто- лет-пулемет Бизон, который незаконно носил, передавал членам банды, перевозили хранил. С января по март 2013 г.
Киреев в составе банды совершил разбойные нападения на Иванова, Петрова и Сидорову, а также, угрожая оружием, забрал смартфон у Бубнова. Квалифицируйте содеянное. Определите форму соучастия и виды соучастников.
Задача 30. Гавриков, Гаврилов, Гилев и Глазков по инициативе Гаврикова договорились о том, что будут похищать дорогие автомобили у граждан города Тиходонск. В одну из дождливых ночей Гавриков и Гаврилов угнали автомашину марки «Lexus», принадлежащую Иванченко. Затем
Гилев перегнал ее в гараж Глазкова, где последний разукомплектовал машину, а детали передал Головину, который и раньше сбывал детали с краденых автомобилей. Дайте понятие сложного соучастия. Квалифицируйте действия указанных в задаче лиц.
Задача 31. Крылов и Зубков напали на Захарова с целью хищения имущества, применив при этом насилие, опасное для жизни. Так, Крылов удерживал Захарова, лишая его возможности защищаться, а Зубков наносил удары ножом, повлекшие его смерть. Определи форму соучастия и виды
соучастников.
Задача 32. Лилов организовал преступную группу, которая занималась угонами автомобилей. В обязанности Нови- кова и Носкова входил сбор информации об автомобиле и владельце автомобиля. После выбора жертвы к намеченной автомашине Попков привозил летнего Ноздрева, который угонял ее и оставлял в условленном месте. Далее
Попков перегонял машину в гараж, где Лобов и Лосев ее разбирали на запасные части. Продажей запасных частей занимались Минеев и Миронов. Все вырученные от продажи деньги шли Лилову, который их распределял между соучастниками. Группа действовала в течение 10 лет, заданный период преступники похитили 35 автомобилей. Определите форму соучастия и виды соучастников. Какими признаками обладает указанная преступная группа Будет ли нести уголовную ответственность за кражи автомашин летний Ноздрев?
Задача 33. Шапошников поссорился с Чирковым и оскорбил егоза что Чирков избил его. Цапин, присутствовавший при этом, сказал избитому Шапошникову: Не будь тряпкой Иди и отомсти ему Он избил тебя сейчас, изобьет и потом. После этого Шапошников подошел к сидящему
Чиркову сзади и ударил его бутылкой по голове, причинив тяжкий вред его здоровью. Можно ли привлечь Цапина к ответственности за подстрекательство?
Задача 34. Чмыхов на своем автомобиле по просьбе знакомого Хмелева должен был забрать Хмелева и его дочь с вечеринки. Чмыхову давно нравилась дочь Хмелева ион хотел вступить с ней в интимную связь. Намереваясь вступить в интимную связь с дочерью Хмелева, Чмыхов подговорил своего друга Рубцова помочь ему в этом. По пути с вечеринки Чмыхов и Рубцов вдвоем напоили и без того выпившего Хмелева, и Рубцов увез его домой. Чмыхов оставшись наедине с Хмелевой, не получив согласия на половой акт, изнасиловал ее. Можно ли признать Рубцова пособником изнасилования Квалифицируйте действия указанных в задаче лиц.
1 ... 11 12 13 14 15 16 17 18 ... 44
Задача 35. В подвале дома своей двоюродной сестры Бара- новой Кабанов устроил мастерскую, в которой занимался незаконным изготовлением и ремонтом огнестрельного оружия. Через несколько недель Баранова узнала, чем занимается в подвале Кабанов, ноне сообщила об этом в полицию. Дайте уголовно-правовую оценку поведению Барановой и Кабанова. Возможна ли ответственность за недонесение по УК РФ Назовите условия ответственности за укрывательство преступ лений.
Вариант:Мастерская по незаконному изготовлению и ремонту оружия была устроена Кабановым в доме Бара- новой с ее согласия.
Задача 36. Участники преступной группировки Бирюков,
Блаженко, Бойчук и Бобров похитили из магазина ювелирные изделия на сумму 956 тыс. руб. После этого Бирюков,
169
168
Бойчук и Блаженко приехали к родственнице Бирюкова
Немцовой. За предоставление временного жилья Бирюков отдал Немцовой цепочку, золотые часы и серьги. Через три месяца Бирюков и Бобров совершили хищение телефонов на сумму 60 тыс. руб. С похищенным они снова пришли к Немцовой, подарив ей в этот раз дорогой смартфон. Квалифицируйте действия указанных в задаче лиц. Подлежит ли
Немцова уголовной ответственности?
Задача 37. Веснов и Зимин по предложению Волкова с целью совершения кражи проникли на территорию склада автозапчастей, где похитили лобовое стекло и два генератора для автомобиля марки «Ford» общей стоимостью
45 тыс. руб, после хищения они спрятали запчасти в гараже их общего знакомого Летова. Летов знало том, чем занимаются его друзья, поэтому получал определенный процент с выручки после реализации автозапчастей. Через семь месяцев Веснов и Зимин совершили две квартирные кражи, краденое они снова спрятали в гараже Летова. Квалифицируйте действия указанных в задаче лиц. Подлежит ли Летов уголовной ответственности?
Вариант: Летов не знало том, что вещи, которые приносят Веснов и Зимин, добыты преступным путем.
Задача 38. Ежов и Дубов устроили побег из колонии, по приказу Ежова и Дубова Коваленко, Ермаков и Марти- росян убили охранников и завладели оружием. После побега
Ежов и Дубов добрались до поселка Хвойный, где проживал друг Ежова Еремеев. Ежов и Дубов рассказали Еремееву последние события из своей жизни, и Ермаков согласился предоставить им свою дачу для временного проживания. Проживая в поселке Хвойный в течение трех лет, Ежов и Дубов совершили серию преступлений, среди них убийства, кражи и угон автомобиля. Квалифицируйте действия указанных в задаче лиц.
Задача 39. Зайцев и Волков договорились совершить угон автомобиля. Они договорились с Кошкиным о предоставлении им отмычек для вскрытия дверей. Зайцев раздумал совершать кражу, ноне решился об этом открыто сказать Волкову, поэтому попросил свою жену Зайцеву сказать о том, что он вывихнул ногу и находится в больнице. Волков взял у Кошкина отмычки и один совершил угон автомобиля. Имеет ли место соучастие Был ли добровольный отказу Зайцева? Необходимо ли привлекать Зайцева к уголовной
ответственности?
Задача 40. Ануфриев и Метельский по предварительному сговору между собой решили совершить нападение на одно из домовладений с целью хищения чужого имущества. Выбрав дом и полагая, что в нем никого из жильцов нет, они ворвались в летнюю кухню дома, где оказалась Ива- нова. По требованию Ануфриева она легла на пол, после чего
Ануфриев принесенным с собой молотком, нанес ей удары по плечу и голове и связал потерпевшую. Затем Ануфриев и Метельский вошли в жилое помещение дома и похитили различное имущество. Квалифицируйте действия указанных лиц. Имел ли место эксцесс Если да то определите вид экс-
цесса.
Задача 41. Корнеев, Севастьянов и Долгов узнали о том, что их общий знакомый Кириллов собирается приобрести автомобиль «BMW-X5», для этого он снял с карточки необходимую для покупки сумму и хранит в квартире. Они решили украсть эти деньги. Также они знали о том, что Кириллов активно занимается спортом и с понедельника по пятницу с 20:00 до 22:00 находится в спортзале. В один из вечеров они проникли в квартиру Кириллова, завладели деньгами, когда они уходили из квартиры, Долгов увидел часы фирмы Breitling и взял их себе, Корнееву и Севастья- нову он об этом не сказал. Через месяц они были задержаны. Как выяснилось позже, стоимость часов составила 530 тыс. руб. Квалифицируйте действия указанных в задаче лиц. Имел ли место эксцесс Если да то определите вид эксцесса.
Задача 42. Ильин, решив отомстить своему соседу
Истомину за нанесенную обиду, предложил вернувшемуся из исправительной колонии Качаеву совершить кражу имущества из его дома, заверив, что в это время в доме никого не будет. В назначенное время Качаев проник в дом Исто- мина, водной из комнат он увидел сестру Истомина и, опасаясь разоблачения, убил ее кухонным ножом, а затем совершил кражу. Квалифицируйте действия указанных лиц. Назовите форму соучастия и виды соучастников. Имел ли место эксцесс исполнителя Если да то определите вид экс-
цесса.
Задача 43. Мерзаев, Гараев и Тухумов договорились напасть на Карпенко и отобрать портфель, в котором, по словам их знакомого Титоренко, должна быть крупная сумма денег. Подождав Карпенко в безлюдном переулке, преступники напали на него, Мерзаев и Гараев начали наносить удары кулаками, а Тухумов попытался вырвать портфель.
Занимавшийся долгое время кикбоксингом Карпенко легко отразил натиск нападавших, ив скором времени Мерзаев и Гараев сбежали, в то время Тухумов достал складной ножи ударил им Карпенко в спину. Видя, что Карпенко упал,
Тухумов поднял портфель и скрылся с места преступления. В портфеле оказалось 9000 руб. Здоровью Карпенко был причинен средний вред. Назовите форму и вид соучастия. Квалифицируйте действия указанных в задаче лиц.
Задача 44. Павлов, Оборин и Ремизов распивали спиртные напитки в квартире Петухова. Петухов оскорбил своих гостей и Павлов, Оборин и Ремизов по предварительному сговору избили его, причинив его здоровью легкий вред. После этого Оборин, не обговаривая свои действия с Павло- вым и Ремизовым, вытащил из кармана лежавшего Петухова кошелек с деньгами и мобильный телефон. Все трое привлечены к ответственности за разбойное нападение. Правилен ли приговор суда?
Задача 45. Усатов, Туполев, Шестаков, Юрьев договорились украсть денежные средства, принадлежащие предпринимателю Янаеву. Туполев разработал план действий, в соответствии с которым Усатов вел наблюдение за маршрутом передвижения Янаева, тем самым вычислив оптимальное время для проникновения в квартиру.
В назначенное время Шестаков и Юрьев проникли в квартиру и обнаружили 2 млн руб. Шестаков взял сумку с деньгами и пошел к выходу из квартиры, на столике он обнаружил дорогой смартфон и золотой перстень хозяина квартиры, взяв их, он ушел из квартиры. Оставшись в квартире, Юрьев разбил телевизор и три фарфоровых вазы общей стоимостью 710 тыс. руб, после чего покинул квартиру. Квалифицируйте действия указанных в задаче лиц. Определите форму соучастия и виды соучастников. Имел ли место эксцесс исполнителя Если да то назовите вид эксцесса.
Задача 46. Рогов и Брюхов разработали план убийства
Сидоренко. В соответствии сданным планом Рогов должен был убить Сидоренко, проникнув ночью в его квартиру. Оказавшись в квартире, Рогов не обнаружил Сидоренко. Уходя из квартиры, раздосадованный Рогов взял часы хозяина квартиры стоимостью 8 000 долл. Решите вопрос об уголовной ответственности Рогова и Брюхова. Является ли размер вреда причиненного Сидоренко, крупным?
Задача 47. Иванов совместно с летним Петровым совершил 10 квартирных краж. Роли в преступлениях были распределены следующим образом Петров через форточку проникал в квартиры жертв, как правило, расположенные на первом этаже, после чего передавал похищенное имущество Иванову, который находился на улице. Решите вопрос о наличии соучастия. Квалифицируйте действия указанных в задаче лиц.
Задача 48. Собчук и Миронов совершили изнасилование несовершеннолетней Топоровой. После совершения изнасилования Собчук избил Топорову, причинив вред здоровью средней тяжести. Судебно-психиатрической экспертизой было установлено, что Миронов страдает хроническим душевным заболеванием и неспособен отдавать отчет в своих действиях. Решите вопрос о наличии соучастия. Решите вопрос об уголовной ответственности указанных в задаче лиц.
Задача 49. Работники завода Сергеев, Иванов, Николаев и Михайлов в течение пяти лет похищали детали для огнестрельного оружия. Они вывозили детали с территории завода с помощью сотрудника службы охраны Кириллова. Далее они передавали детали Гриневу, который занимался их реализацией. Вырученные деньги делились между указанными лицами. Определите форму и вид соучастия. Определите роль в преступлении всех указанных лиц.
Задача 50. Шаманов, Туменов и Дорофеев договорились совершать квартирные кражи. Шаманов занимался выслеживанием жертв и разработкой плана совершения преступления, а Туменов и Дорофеев совершали кражи. Далее Дорофеев привозил краденые вещи своей сожительнице
Костюковой, которая продавала их на рынке. Является ли
Костюкова соучастницей преступлений Квалифицируйте действия указанных в задаче лиц çàäàíèÿ
1. Соучастием в преступлении признается:
а) совместное участие двух и более лиц в совершении преступления б) умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении преступления в) умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления г) умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного или неосторожного преступления д) совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного или неосторожного преступления. В каких преступлениях возможно соучастие:
а) в умышленных преступлениях б) в преступлениях с квалифицированным составом;
в) во всех преступлениях с участием двух и более субъектов преступления г) в любых преступлениях. Подлежат ли уголовной ответственности другие соучастники преступления при качественном эксцессе испол- нителя:
а) не подлежат;
б) подлежат согласно роли в соучастии;
в) подлежат за приготовление к совместно задуманному преступлению. Уголовная ответственность соучастников определя- ется:
а) характером и степенью фактического участия в совершении преступления б) причинной связью и размером вредных последствий совершенного преступления в) предварительным сговором о совместном совершении преступления. Множественность субъектов, способных нести уголовную ответственность при соучастии, предусматривает:
а) минимум два лица;
б) более двух лиц;
в) не менее трех лиц. Признается ли преступление совершенным группой лиц, когда один или несколько соисполнителей преступления не обладают признаками субъекта преступ ления:
а) судебная практика признает содеянное совершенным группой лиц;
б) судебная практика не признает квалифицирующим признаком совершение преступления группой лиц;
в) если не менее двух лиц признаны субъектами преступления. Не признаются соучастниками:
а) организатор;
б) сподвижник;
в) подстрекатель;
г) пособник;
д) исполнитель;
е) приспешник;
ж) инициатор;
з) соисполнитель;
и) подсобник. Определите наличие соучастия, если в составе группы из четырех лиц два лица признаны невменяемыми, одно лицо является малолетним:
а) соучастие отсутствует;
б) соучастие имеется;
в) соучастие без признака группы. Лица, относящиеся к разновидности исполнителей:
а) непосредственный исполнитель;
б) подстрекатель;
в) пособник;
г) опосредованный исполнитель. Соучастие возможно:
а) на любой стадии совершения преступления б) только до окончания преступления в) на стадии приготовления к преступлению. Виды пособничества:
а) физическое;
б) моральное;
в) интеллектуальное;
г) умышленное;
д) случайное;
е) качественное;
ж) количественное. Виды эксцесса исполнителя:
а) единичный;
б) умышленный;
в) качественный;
г) множественный;
д) количественный;
е) неосторожный. Виды организационной деятельности:
а) организация совершения преступления б) поиск орудий и средств совершения преступления в) руководство совершением преступления г) создание организованной группы или преступного сообщества (преступной организации);
д) сокрытие следов преступления е) руководство организованной группой или преступным сообществом. Совершение исполнителем преступления, не охватывающегося умыслом других соучастников, — это:
а) легкомыслие;
б) эксцесс;
в) небрежность;
г) заблуждение. Повышается ли степень общественной опасности преступления, совершенного в соучастии:
а) да;
б) нет;
в) п усмотрению суда;
г) в случаях, специально предусмотренных в Особенной части УК РФ. Исполнителем преступления признается:
а) лицо, непосредственно организовавшее выполнение объективной стороны преступления б) лицо, участвовавшее в совершении преступления совместно с другими лицами;
в) лицо, непосредственно не совершившее преступление, но использовавшее для этого других лиц, не подлежащих уголовной ответственности;
г) лицо, непосредственно совершившее преступление д) лицо, руководившее исполнением преступления. Возможно ли соучастие в совершении неосторожного преступ ления:
а) да;
б) нет;
в) в случаях, специально предусмотренных в Особенной части УК РФ ñ ðàçâåðíóòûì Студенты делятся натри команды.
Представители первой команды составляют слайдовую презентацию (презентации) на тему Генезис института соучастия (в уголовном праве Древней Руси, в дореволюционном уголовном праве России, в уголовном праве Советского периода)».
Представители второй команды составляют слайдовую презентацию (презентации) на тему Институт соучастия в уголовном законодательстве стран СНГ и Балтии».
Представители третьей команды составляют слайдовую презентацию (презентации) на тему Институт соучастия в уголовном праве зарубежных стран (семья общего права, семья континентального права, семья религиозного права äåëîâîé Фабула дела
Иванченко и Ломаченко, зная, что Петренко уехала на дачу, решили совершить кражу из ее квартиры. Согласно договоренности, Иванченко, взломав дверь квартиры, остался на лестничной площадке наблюдать за обстановкой, а Ломаченко проник в квартиру, откуда вынес денежные средства в размере 29500 долл. Часть суммы Ломаченко хотел передать Иванченко, но тот отказался, прокомментировав отказ тем, что он помог Ломаченко по старой дружбе, а не из-за денег. После чего приятели пожали друг другу руки и разошлись.
Через неделю преступники были задержаны.
Задание
Студенты делятся на две команды. Первая команда составляет аргументированную позицию стороны обвинения, вторая команда — аргументированную позицию стороны защиты.
Побеждает та команда, чья аргументация позиции более убедительна íîðìàòèâíîãî Конституция Российской Федерации, принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 гс учетом поправок, внесенных Законами Российской Федерации о поправках к Конституции Российской Федерации от 30.12.2008
№ 6-ФКЗ, 30.12.2008 № 7-ФКЗ, 05.02.2014 № 2-ФКЗ)
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996
№ 63-ФЗ
Тухумов поднял портфель и скрылся с места преступления. В портфеле оказалось 9000 руб. Здоровью Карпенко был причинен средний вред. Назовите форму и вид соучастия. Квалифицируйте действия указанных в задаче лиц.
Задача 44. Павлов, Оборин и Ремизов распивали спиртные напитки в квартире Петухова. Петухов оскорбил своих гостей и Павлов, Оборин и Ремизов по предварительному сговору избили его, причинив его здоровью легкий вред. После этого Оборин, не обговаривая свои действия с Павло- вым и Ремизовым, вытащил из кармана лежавшего Петухова кошелек с деньгами и мобильный телефон. Все трое привлечены к ответственности за разбойное нападение. Правилен ли приговор суда?
Задача 45. Усатов, Туполев, Шестаков, Юрьев договорились украсть денежные средства, принадлежащие предпринимателю Янаеву. Туполев разработал план действий, в соответствии с которым Усатов вел наблюдение за маршрутом передвижения Янаева, тем самым вычислив оптимальное время для проникновения в квартиру.
В назначенное время Шестаков и Юрьев проникли в квартиру и обнаружили 2 млн руб. Шестаков взял сумку с деньгами и пошел к выходу из квартиры, на столике он обнаружил дорогой смартфон и золотой перстень хозяина квартиры, взяв их, он ушел из квартиры. Оставшись в квартире, Юрьев разбил телевизор и три фарфоровых вазы общей стоимостью 710 тыс. руб, после чего покинул квартиру. Квалифицируйте действия указанных в задаче лиц. Определите форму соучастия и виды соучастников. Имел ли место эксцесс исполнителя Если да то назовите вид эксцесса.
Задача 46. Рогов и Брюхов разработали план убийства
Сидоренко. В соответствии сданным планом Рогов должен был убить Сидоренко, проникнув ночью в его квартиру. Оказавшись в квартире, Рогов не обнаружил Сидоренко. Уходя из квартиры, раздосадованный Рогов взял часы хозяина квартиры стоимостью 8 000 долл. Решите вопрос об уголовной ответственности Рогова и Брюхова. Является ли размер вреда причиненного Сидоренко, крупным?
Задача 47. Иванов совместно с летним Петровым совершил 10 квартирных краж. Роли в преступлениях были распределены следующим образом Петров через форточку проникал в квартиры жертв, как правило, расположенные на первом этаже, после чего передавал похищенное имущество Иванову, который находился на улице. Решите вопрос о наличии соучастия. Квалифицируйте действия указанных в задаче лиц.
Задача 48. Собчук и Миронов совершили изнасилование несовершеннолетней Топоровой. После совершения изнасилования Собчук избил Топорову, причинив вред здоровью средней тяжести. Судебно-психиатрической экспертизой было установлено, что Миронов страдает хроническим душевным заболеванием и неспособен отдавать отчет в своих действиях. Решите вопрос о наличии соучастия. Решите вопрос об уголовной ответственности указанных в задаче лиц.
Задача 49. Работники завода Сергеев, Иванов, Николаев и Михайлов в течение пяти лет похищали детали для огнестрельного оружия. Они вывозили детали с территории завода с помощью сотрудника службы охраны Кириллова. Далее они передавали детали Гриневу, который занимался их реализацией. Вырученные деньги делились между указанными лицами. Определите форму и вид соучастия. Определите роль в преступлении всех указанных лиц.
Задача 50. Шаманов, Туменов и Дорофеев договорились совершать квартирные кражи. Шаманов занимался выслеживанием жертв и разработкой плана совершения преступления, а Туменов и Дорофеев совершали кражи. Далее Дорофеев привозил краденые вещи своей сожительнице
Костюковой, которая продавала их на рынке. Является ли
Костюкова соучастницей преступлений Квалифицируйте действия указанных в задаче лиц çàäàíèÿ
1. Соучастием в преступлении признается:
а) совместное участие двух и более лиц в совершении преступления б) умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении преступления в) умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления г) умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного или неосторожного преступления д) совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного или неосторожного преступления. В каких преступлениях возможно соучастие:
а) в умышленных преступлениях б) в преступлениях с квалифицированным составом;
в) во всех преступлениях с участием двух и более субъектов преступления г) в любых преступлениях. Подлежат ли уголовной ответственности другие соучастники преступления при качественном эксцессе испол- нителя:
а) не подлежат;
б) подлежат согласно роли в соучастии;
в) подлежат за приготовление к совместно задуманному преступлению. Уголовная ответственность соучастников определя- ется:
а) характером и степенью фактического участия в совершении преступления б) причинной связью и размером вредных последствий совершенного преступления в) предварительным сговором о совместном совершении преступления. Множественность субъектов, способных нести уголовную ответственность при соучастии, предусматривает:
а) минимум два лица;
б) более двух лиц;
в) не менее трех лиц. Признается ли преступление совершенным группой лиц, когда один или несколько соисполнителей преступления не обладают признаками субъекта преступ ления:
а) судебная практика признает содеянное совершенным группой лиц;
б) судебная практика не признает квалифицирующим признаком совершение преступления группой лиц;
в) если не менее двух лиц признаны субъектами преступления. Не признаются соучастниками:
а) организатор;
б) сподвижник;
в) подстрекатель;
г) пособник;
д) исполнитель;
е) приспешник;
ж) инициатор;
з) соисполнитель;
и) подсобник. Определите наличие соучастия, если в составе группы из четырех лиц два лица признаны невменяемыми, одно лицо является малолетним:
а) соучастие отсутствует;
б) соучастие имеется;
в) соучастие без признака группы. Лица, относящиеся к разновидности исполнителей:
а) непосредственный исполнитель;
б) подстрекатель;
в) пособник;
г) опосредованный исполнитель. Соучастие возможно:
а) на любой стадии совершения преступления б) только до окончания преступления в) на стадии приготовления к преступлению. Виды пособничества:
а) физическое;
б) моральное;
в) интеллектуальное;
г) умышленное;
д) случайное;
е) качественное;
ж) количественное. Виды эксцесса исполнителя:
а) единичный;
б) умышленный;
в) качественный;
г) множественный;
д) количественный;
е) неосторожный. Виды организационной деятельности:
а) организация совершения преступления б) поиск орудий и средств совершения преступления в) руководство совершением преступления г) создание организованной группы или преступного сообщества (преступной организации);
д) сокрытие следов преступления е) руководство организованной группой или преступным сообществом. Совершение исполнителем преступления, не охватывающегося умыслом других соучастников, — это:
а) легкомыслие;
б) эксцесс;
в) небрежность;
г) заблуждение. Повышается ли степень общественной опасности преступления, совершенного в соучастии:
а) да;
б) нет;
в) п усмотрению суда;
г) в случаях, специально предусмотренных в Особенной части УК РФ. Исполнителем преступления признается:
а) лицо, непосредственно организовавшее выполнение объективной стороны преступления б) лицо, участвовавшее в совершении преступления совместно с другими лицами;
в) лицо, непосредственно не совершившее преступление, но использовавшее для этого других лиц, не подлежащих уголовной ответственности;
г) лицо, непосредственно совершившее преступление д) лицо, руководившее исполнением преступления. Возможно ли соучастие в совершении неосторожного преступ ления:
а) да;
б) нет;
в) в случаях, специально предусмотренных в Особенной части УК РФ ñ ðàçâåðíóòûì Студенты делятся натри команды.
Представители первой команды составляют слайдовую презентацию (презентации) на тему Генезис института соучастия (в уголовном праве Древней Руси, в дореволюционном уголовном праве России, в уголовном праве Советского периода)».
Представители второй команды составляют слайдовую презентацию (презентации) на тему Институт соучастия в уголовном законодательстве стран СНГ и Балтии».
Представители третьей команды составляют слайдовую презентацию (презентации) на тему Институт соучастия в уголовном праве зарубежных стран (семья общего права, семья континентального права, семья религиозного права äåëîâîé Фабула дела
Иванченко и Ломаченко, зная, что Петренко уехала на дачу, решили совершить кражу из ее квартиры. Согласно договоренности, Иванченко, взломав дверь квартиры, остался на лестничной площадке наблюдать за обстановкой, а Ломаченко проник в квартиру, откуда вынес денежные средства в размере 29500 долл. Часть суммы Ломаченко хотел передать Иванченко, но тот отказался, прокомментировав отказ тем, что он помог Ломаченко по старой дружбе, а не из-за денег. После чего приятели пожали друг другу руки и разошлись.
Через неделю преступники были задержаны.
Задание
Студенты делятся на две команды. Первая команда составляет аргументированную позицию стороны обвинения, вторая команда — аргументированную позицию стороны защиты.
Побеждает та команда, чья аргументация позиции более убедительна íîðìàòèâíîãî Конституция Российской Федерации, принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 гс учетом поправок, внесенных Законами Российской Федерации о поправках к Конституции Российской Федерации от 30.12.2008
№ 6-ФКЗ, 30.12.2008 № 7-ФКЗ, 05.02.2014 № 2-ФКЗ)
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996
№ 63-ФЗ
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.01.1997 № 1 О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм»
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.01.1999 № 1 О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)»
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2002 № 29 О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое»
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2004 № 11 О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации»
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.06.2010 № 12 О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации) или участии в нем (ней)»
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01.02.2011 № 1 О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.07.2013 № 24 О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях. Арутюнов, А. А Институт соучастия системный подходи проблемы квалификации / А. А. Арутюнов. — М, 2002.
2. Бурчак, Ф. Г Соучастие социальные, криминологические и правовые проблемы / Ф. Г. Бурчак. — М, 2006.
3. Ковалев, МИ Соучастие в преступлении монография МИ. Ковалев. — Екатеринбург : Изд-во УрГЮА, 1999.
4. Козаченко, Я. И Уголовное право. Общая часть : учебник для бакалавров / Я. И. Козаченко, Г. П. Новоселов. — М. : Юрайт, 2013.
5. Козлов А. П Соучастие. Традиции и реальность / А. П. Козлов. — СПб., 2001.
6. Савельев, Д. В Соучастие в преступлении. Преступная группа / Д. В. Савельев. — Екатеринбург, 2007.
7. Таганцев, НС Русское уголовное право : в 2 т. / НС. Таганцев. Т. 1: Часть общая. — СПб., 2007.
8. Шеслер, А. В Уголовно-правовые средства борьбы с групповой преступностью / А. В. Шеслер. — Красноярск,
1999.
9. Шнейдер, МА Соучастие в преступлении по советскому уголовному праву / МА. Шнейдер. — М, 1958.
10. Энциклопедия уголовного права Соучастие в преступлении. ТСС. Аветисян, Е. А. Галактионов, Р. Р. Гали- акбаров, Л. Д. Ермакова, В. Б, Малинин, СИ. Никулин. —
СПб. : Изд. профессора Малинина, 2007.
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.01.1999 № 1 О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)»
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2002 № 29 О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое»
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2004 № 11 О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации»
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.06.2010 № 12 О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации) или участии в нем (ней)»
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01.02.2011 № 1 О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.07.2013 № 24 О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях. Арутюнов, А. А Институт соучастия системный подходи проблемы квалификации / А. А. Арутюнов. — М, 2002.
2. Бурчак, Ф. Г Соучастие социальные, криминологические и правовые проблемы / Ф. Г. Бурчак. — М, 2006.
3. Ковалев, МИ Соучастие в преступлении монография МИ. Ковалев. — Екатеринбург : Изд-во УрГЮА, 1999.
4. Козаченко, Я. И Уголовное право. Общая часть : учебник для бакалавров / Я. И. Козаченко, Г. П. Новоселов. — М. : Юрайт, 2013.
5. Козлов А. П Соучастие. Традиции и реальность / А. П. Козлов. — СПб., 2001.
6. Савельев, Д. В Соучастие в преступлении. Преступная группа / Д. В. Савельев. — Екатеринбург, 2007.
7. Таганцев, НС Русское уголовное право : в 2 т. / НС. Таганцев. Т. 1: Часть общая. — СПб., 2007.
8. Шеслер, А. В Уголовно-правовые средства борьбы с групповой преступностью / А. В. Шеслер. — Красноярск,
1999.
9. Шнейдер, МА Соучастие в преступлении по советскому уголовному праву / МА. Шнейдер. — М, 1958.
10. Энциклопедия уголовного права Соучастие в преступлении. ТСС. Аветисян, Е. А. Галактионов, Р. Р. Гали- акбаров, Л. Д. Ермакова, В. Б, Малинин, СИ. Никулин. —
СПб. : Изд. профессора Малинина, 2007.
179
178
Ãëàâà 8
.
ÎÊÎÍ×ÅÍÍÎÅ È ÍÅÎÊÎÍ×ÅÍÍÎÅ
ÏÐÅÑÒÓÏ В результате изучения главы студент должен:
знать
• сущность и содержание понятий стадий умышленного преступления и их отличие друг от друга и от смежных понятий особенности квалификации отдельных стадий преступления особенности назначения наказания при неоконченном преступ - лении;
уметь
• различать стадии преступления анализировать, толковать и правильно применять нормы уголовного права анализировать фактические обстоятельства и выделять в соответствии сними стадию совершения преступления принимать решения в точном соответствии суголовным законодательством навыками работы суголовным законодательством навыками анализа практики применения уголовно-правовых норм îñíîâû
1 ... 12 13 14 15 16 17 18 19 ... 44
1. Понятие оконченного преступления. Момент окончания преступлений с различными конструкциями. Понятие неоконченного преступления и соотношение его с понятием стадии преступления. Понятие приготовления, его отличие от обнаружения умысла и покушения. Виды приготовления. Понятие покушения, его отличие от приготовления и оконченного преступления. Виды покушений. Добровольный отказ. Часть 1 ст. 29 УК РФ определяет, что преступление признается оконченным, если в совершенном лицом деянии содержатся все признаки состава преступления предусмотренного Уголовным кодексом Российской Федерации. Так, субъект сразу же реализует возникший у него преступный умысел наносит смертельный удар ножом в процессе возникшей ссоры. Возможна ситуация, когда преступное поведение проходит все стадии сначала лицо тщательно готовится, например к краже (приготовление, затем проникает в квартиру (покушение) и, наконец, изымает имущество. Здесь стадии приготовления и покушения поглощаются оконченным преступ лением.
Определение момента окончания преступления зависит от законодательной характеристики объективной стороны. Об окончании преступления свидетельствует не достижение желаемого результата, заранее поставленной цели, а выполнение действий и наступление последствий, указанных в диспозиции соответствующей нормы. При этом следует учитывать законодательную конструкцию состава преступления. Преступление с материальным составом признается оконченным с момента наступления преступного последствия. Преступления с формальными усеченным составом считаются оконченными с момента совершения указанных в диспозиции действий, при этом не имеет значения, удалось или не удалось субъекту достичь желаемого результата.
Общественно опасное деяние, в котором усматриваются все признаки состава преступления (оконченного, квалифицируется по статье Особенной части УК РФ без ссылки наст УК РФ. Стадии совершения преступления это определенные, качественно различающиеся этапы преступного поведения, характеризующиеся различной степенью реализации вовне умысла виновного.
Глава 6 УК РФ регламентирует ответственность за неоконченное преступление. Закон выделяет три этапа преступного поведения оконченное преступление, приготовление к преступлению, покушение на преступ ление.
Часть 2 ст. 29 УК РФ устанавливает, что неоконченным преступлением признаются приготовление к преступлению и покушение на преступление. Приготовление и покушение разграничиваются по объективным признакам С субъективной стороны они характеризуются только прямым умыслом. Приготовление и покушение невозможны в преступлениях, совершаемых с косвенным умыслом или по неосторожности
181
180
3. Приготовление — это приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий совершения преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления либо иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Анализ приведенной нормы позволяет выделить признаки приготовления, отграничивающие его и от покушения, и от обнаружения умысла.
Во-первых, в основе понятия приготовление лежат конкретные действия, перечисленные в ч. 1 ст. 30 УК РФ. Следовательно, при приготовлении непросто возникает умысел намерение, идея, а лицо уже соответствующим образом и поступает. Но эти действия еще не ставят непосредственно в опасность охраняемые уголовным законом общественные отношения. Они создают лишь условия для возможности достижения преступного результата. Эти действия отделены от совершения преступления промежутком времени или расстоянием. Следующий характерный признак — преступление не доводится до конца по независящим от виновного обстоятельствам (возникли дополнительные трудности, усилена охрана, попал в поле зрения работников полиции и т.д.).
4. Закон выделяет несколько форм поведения при при-
готовлении:
а) приискание средств и орудий совершения преступления, те. любой способ их приобретения (правомерный или неправомерный);
б) изготовление средств и орудий — создание, конструирование любым способом, как промышленным, таки кустарным в) приспособление орудий и средств — это приведение их в такое состояние или придание формы, позволяющей совершить задуманное преступление г) приискание соучастников преступления д) сговор на совершение преступления (способы вовлечения иных лиц в совершение преступления могут быть различными угрозы, подкуп, уговоры и т.д.);
е) иное умышленное создание условий для совершения преступления (разработка плана совершения преступления, устранение препятствий, преодоление расстояния до места преступления и т.п.).
Приготовление обладает наименьшей степенью общественной опасности в сравнении с другими стадиями. Это только начальный этап совершения преступления, отдаленный от достижения преступного результата. Ответственность наступает лишь в случаях приготовления к тяжкому и особо тяжкому преступлениям (ст. 15 УК РФ. Кроме того, уголовный закон предусматривает особые правила назначения наказания за приготовление к преступлению (ст. 66
УК РФ. Уголовный закон определяет покушение как умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Покушение на преступление в отличие от приготовления имеет место тогда, когда субъект уже вошел в соприкосновение с объектом и возникла непосредственная угроза причинения вреда общественным отно- шениям.
Выделяют три объективных признака покушения.
Во-первых, при покушении уже начинает развиваться объективная сторона соответствующего преступления, совершается деяние. Поэтому признаку покушение отграничи- вается от приготовления. Во-вторых, объективная сторона при покушении не получает полного развития. В зависимости от конструкции состава это может проявиться либо в неполном совершении предусмотренного законом деяния, либо в ненаступлении преступных последствий. По рассматриваемому признаку покушение отличается от оконченного преступления. Установление этого отличия будет зависеть от законодательной конструкции состава. Применительно к преступлениям с материальным составом данное отличие заключается в ненаступлении преступного последствия, включенного законом в объективную сторону этого преступления. Покушение на преступление с формальным составом заключается в несовершении всех действий, включенных законом в объективную сторону. В-третьих, при покушении преступление не доводится до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Также, как и при приготовлении, эти обстоятельства могут быть различными лицо задержано в момент вскрытия хранилища оружие дает осечку или пуля не задела жизненно важные центры и др. Все эти обстоятельства объединены тем, что они возникают или существуют помимо воли субъекта преступления. Поэтому признаку отграничивается покушение от добровольного отказа
183
182
6. Уголовный закон, определяя покушение на преступление, не называет каких-либо его разновидностей. Нов теории ив судебной практике выделяют несколько видов оконченное, неоконченное, негодное покушение.
Основанием уголовной ответственности за неоконченное преступление (приготовление и покушение) является совершение деяния, содержащего признаки состава преступления ст. 8 УК РФ. Нов этом случаев отличие от оконченного преступления, состав складывается из признаков, сформулированных в диспозиции нормы Особенной части, и признаков, сформулированных в ст. 30 УК РФ. Поэтому при квалификации содеянного необходимо ссылаться наст и статью Особенной части УК РФ. Добровольный отказ — это прекращение лицом приготовления к преступлению либо прекращение действий (бездействия, непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца (ч. 1 ст. 31 УКРФ). Если следствие установит признаки добровольного отказа от преступления, то лицо не подлежит уголовной ответственности за это преступление. Но если уже в совершенных действиях будут установлены признаки иного состава преступления, то лицо подлежит уголовной ответственности за содеянное преступ - ление.
Части 4 ист УК РФ посвящены особенностям применения добровольного отказа при совершении приготовления и покушения в соучастии. Рассмотренные выше условия распространяются на исполнителя. Для организатора, подстрекателя, пособника закон называет дополнительные условия âîïðîñû
1. Что такое стадии преступления Каковы их виды и значение. Что представляет собой приготовление к преступлению Что понимается под обнаружением умысла. Что такое покушение Каковы его виды. Что такое добровольный отказ Что такое деятельное раскаяние. Что такое оконченное преступление Как можно определить момент окончания различных преступлений. Определение понятия неоконченного преступления в современной уголовно-правовой литературе. Место добровольного отказа от преступления в системе уголовного законодательства. Негодное покушение и его уголовно-правовое значение. Виды приготовительной деятельности. Уголовная ответственность за оконченное и неоконченное покушение (Задача 1. Перов разработал план совершения кражи из квартиры бизнесмена. Установив, что хозяин квартиры с семьей находится на отдыхе заграницей, он с набором орудий взлома, портативным газосварочным аппаратом на машине подъехал к дому, поднялся на соответствующий этаж, но был задержан работниками полиции, получившими оперативную информацию о готовящейся краже. Ознакомьтесь сост УК РФ. Определите стадию на которой прервано преступ ление.
Задача 2. Бабушкин и Петров выехали в соседнее село с целью совершения кражи из промтоварного магазина. Они отключили сигнализацию, выдавили стекло в окне и проникли внутрь. Сложив в рюкзаки ценные вещи, они вытащили их через окно. Нов этот момент были задержаны работниками вневедомственной охраны Ознакомьтесь сост УК РФ. Дайте юридическую оценку деянию Бабушкина и Петрова.
Вариант: они были задержаны вовремя отключения сигнализации. Определите стадию совершения кражи.
Задача 3. Чуркин и Зверев с целью совершения бандитских нападений решили приобрести оружие. Для этого они совершили убийство охотника, завладев карабином и охотничьим ножом. Ознакомьтесь сост УК РФ. Дайте юридическую оценку действиям по присвоению оружия.
Задача 4.Реклемидзе ночью подкрался к сторожу магазина, нанес ему сильный удар палкой по голове, затем накинул наголову целлофановый мешок. Выбив окно, он проник в магазин, взломал металлический шкаф, где хранились
деньги. Но шкаф был поставлен на сигнализацию, и прибывшие на место происшествия работники охраны задержали Реклемидзе прямо в магазине. Ознакомьтесь сост
УК РФ. Оцените действия Реклемидзе.
Задача Свистунов выполнял заказ на убийство генерального директора акционерного общества «Пумори»
Баландина. Когда последний возвращался поздно вечером домой, он произвел в него два выстрела с дальнего расстояния, но промахнулся. После этой неудачи он отказался от выполнения заказа Ознакомьтесь сост УК РФ. Подлежит ли Свистунов уголовной ответственности?
Задача 6. Птицин и Дятлова, проживая совместно, часто ссорились. Вдень получения заработной платы Дятлова распивала спиртные напитки с неизвестными мужчинами. Узнав об этом, Птицин высказал угрозу убить ее. Наследующий день Птицин с заряженным охотничьим ружьем вышел на улицу, чтобы встретить Дятлову и расправиться с ней. Дятлова, увидев Птицина с ружьем, бросилась бежать. Тогда Птицин с расстояниям выстрелил ей в спину. Дробинки застряли в одежде, не причинив вреда здоровью Дятловой Ознакомьтесь сост УК РФ. Какой вид покушения на преступление имеется в действиях Птицина?
Задача 7. На почве постоянных ссор Воронины прекратили супружеские отношения. Воронин решил убить жену. С этой целью он всыпал ей в пищу медленно действующий яд. Через некоторое время Воронина почувствовала себя плохо. Ее мучения подействовали на мужа, ион вызвал бригаду скорой помощи. Приехавшему врачу Воронин сообщил, какой яд он подсыпал жене в пищу. Женщину удалось спасти. Ознакомьтесь сост УК РФ. Можно ли считать,
что Воронин добровольно отказался от совершения преступ -
ления?
Задача 8. Ложкин пытался похитить со двора дома мотоцикл, принадлежащий Сергееву, но из-за неисправности не смог завести его. После этого, проникнув в дом Сергеева, похитил его имущество на сумму 3 325 руб, вышел из дома и сразу же заворотами был задержан нарядом полиции. Ознакомьтесь сост УК РФ. Совершил ли
Ложкин оконченное преступление Квалифицируйте его дей-
ствия.
Задача 9. Клепов с целью убийства нанес удары чугунной сковородой по голове и другим частям тела Рябовой. После этого он, закрыв снаружи входную дверь вагончика, в котором осталась потерявшая сознание потерпевшая, поджег его. Одумавшись, Клепов вернулся на место преступления и спас женщину от огня. Согласно заключению судебно-медицин- ской экспертизы Рябовой причинен вред здоровью средней тяжести. Ознакомьтесь сост и 112 УК РФ. Можно ли поведение Клепова квалифицировать как добровольный отказ от доведения преступления до конца Подлежит ли Клепов уголовной ответственности?
Задача 10. Повалов, отбывающий наказание в исправительной колонии строгого режима, совместно с другими осужденными, применив насилие к сотрудникам колонии, совершил побег из камеры, в которой содержался. Преодолев несколько заграждений, он повис на последнем, запутавшись в проволоке и повиснув на ней, где и был задержан. Ознакомьтесь сост УК РФ. Квалифицируйте действия
осужденного.
Задача 11. Голубков, находясь в состоянии наркотического опьянения, из окна своей квартиры открыл беспорядочную стрельбу дробью из охотничьего ружья по проходившим мимо его дома людям. В результате одному мужчине был причинен тяжкий вред здоровью, а двум женщинам — легкий вред здоровью. Органы следствия предъявили Голуб- кову обвинение в покушении на убийство общеопасным способом. Ознакомьтесь сост УК РФ. Правильно ли квалифицированы действия Голубкова?
Задача 12. Переверзев, не имея при себе тары, пытался влезть в товарный вагон, чтобы украсть яблок, но был задержан охранником. Ознакомьтесь сост УК РФ. Квалифицируйте действия Переверзева.
Задача 13. Управляющий отделением совхоза Сидо- рук отстранил Веникова от работы за появление на работе в нетрезвом состоянии. Тогда Веников решил убить Сидо- рука. С этой целью он поехал к себе домой, взял заряженное ружье и пришел в контору, где находился Сидорук и другие работники совхоза. Там он с целью убийства Сидорука навел на него ружье и нажал на курок. Однако ввиду неисправности спускового механизма ружье не выстрелило. Ознакомьтесь сост УК РФ. Подлежит ли Веников уголовной ответственности Квалифицируйте содеянное.
Задача 14. Орлов на почве ссоры с Табаковым нанес последнему удар лезвием топора по голове, но потерпевший закрыл голову рукой, и удар пришелся по кисти руки. При вторичной попытке Орлова нанести удар потерпевший
УК РФ. Оцените действия Реклемидзе.
Задача Свистунов выполнял заказ на убийство генерального директора акционерного общества «Пумори»
Баландина. Когда последний возвращался поздно вечером домой, он произвел в него два выстрела с дальнего расстояния, но промахнулся. После этой неудачи он отказался от выполнения заказа Ознакомьтесь сост УК РФ. Подлежит ли Свистунов уголовной ответственности?
Задача 6. Птицин и Дятлова, проживая совместно, часто ссорились. Вдень получения заработной платы Дятлова распивала спиртные напитки с неизвестными мужчинами. Узнав об этом, Птицин высказал угрозу убить ее. Наследующий день Птицин с заряженным охотничьим ружьем вышел на улицу, чтобы встретить Дятлову и расправиться с ней. Дятлова, увидев Птицина с ружьем, бросилась бежать. Тогда Птицин с расстояниям выстрелил ей в спину. Дробинки застряли в одежде, не причинив вреда здоровью Дятловой Ознакомьтесь сост УК РФ. Какой вид покушения на преступление имеется в действиях Птицина?
Задача 7. На почве постоянных ссор Воронины прекратили супружеские отношения. Воронин решил убить жену. С этой целью он всыпал ей в пищу медленно действующий яд. Через некоторое время Воронина почувствовала себя плохо. Ее мучения подействовали на мужа, ион вызвал бригаду скорой помощи. Приехавшему врачу Воронин сообщил, какой яд он подсыпал жене в пищу. Женщину удалось спасти. Ознакомьтесь сост УК РФ. Можно ли считать,
что Воронин добровольно отказался от совершения преступ -
ления?
Задача 8. Ложкин пытался похитить со двора дома мотоцикл, принадлежащий Сергееву, но из-за неисправности не смог завести его. После этого, проникнув в дом Сергеева, похитил его имущество на сумму 3 325 руб, вышел из дома и сразу же заворотами был задержан нарядом полиции. Ознакомьтесь сост УК РФ. Совершил ли
Ложкин оконченное преступление Квалифицируйте его дей-
ствия.
Задача 9. Клепов с целью убийства нанес удары чугунной сковородой по голове и другим частям тела Рябовой. После этого он, закрыв снаружи входную дверь вагончика, в котором осталась потерявшая сознание потерпевшая, поджег его. Одумавшись, Клепов вернулся на место преступления и спас женщину от огня. Согласно заключению судебно-медицин- ской экспертизы Рябовой причинен вред здоровью средней тяжести. Ознакомьтесь сост и 112 УК РФ. Можно ли поведение Клепова квалифицировать как добровольный отказ от доведения преступления до конца Подлежит ли Клепов уголовной ответственности?
Задача 10. Повалов, отбывающий наказание в исправительной колонии строгого режима, совместно с другими осужденными, применив насилие к сотрудникам колонии, совершил побег из камеры, в которой содержался. Преодолев несколько заграждений, он повис на последнем, запутавшись в проволоке и повиснув на ней, где и был задержан. Ознакомьтесь сост УК РФ. Квалифицируйте действия
осужденного.
Задача 11. Голубков, находясь в состоянии наркотического опьянения, из окна своей квартиры открыл беспорядочную стрельбу дробью из охотничьего ружья по проходившим мимо его дома людям. В результате одному мужчине был причинен тяжкий вред здоровью, а двум женщинам — легкий вред здоровью. Органы следствия предъявили Голуб- кову обвинение в покушении на убийство общеопасным способом. Ознакомьтесь сост УК РФ. Правильно ли квалифицированы действия Голубкова?
Задача 12. Переверзев, не имея при себе тары, пытался влезть в товарный вагон, чтобы украсть яблок, но был задержан охранником. Ознакомьтесь сост УК РФ. Квалифицируйте действия Переверзева.
Задача 13. Управляющий отделением совхоза Сидо- рук отстранил Веникова от работы за появление на работе в нетрезвом состоянии. Тогда Веников решил убить Сидо- рука. С этой целью он поехал к себе домой, взял заряженное ружье и пришел в контору, где находился Сидорук и другие работники совхоза. Там он с целью убийства Сидорука навел на него ружье и нажал на курок. Однако ввиду неисправности спускового механизма ружье не выстрелило. Ознакомьтесь сост УК РФ. Подлежит ли Веников уголовной ответственности Квалифицируйте содеянное.
Задача 14. Орлов на почве ссоры с Табаковым нанес последнему удар лезвием топора по голове, но потерпевший закрыл голову рукой, и удар пришелся по кисти руки. При вторичной попытке Орлова нанести удар потерпевший
отклонил голову, и удар топора пришелся по правому предплечью. Затем Орлов поднял потерпевшего с земли и повел в дом, где оказал ему помощь. Табакову был причинен тяжкий вред здоровью. Ознакомьтесь сост и 105 УК РФ. Дайте квалификацию действий Орлова.
Задача 15. Рядовой Хренов, не желая продолжать военную службу, дезертировал с поста с вверенным ему оружием. После двух недель скитаний, одумавшись, Хренов вернулся в свою воинскую часть и добровольно сдал оружие. Ознакомьтесь сост и 337 УК РФ. Имеется ли в действиях Хренова добровольный отказ от совершения преступления Задача 16. Романов (14 лети Князев (16 лет, вооружившись детскими пластмассовыми пистолетами, ворвались ночью в дом летнего Бабкова, полагая, что он днем получил пенсию в размере около 13 тыс. руб. Бабков, полагая, что подростки действительно вооружены и очень опасны, испугался и отдалим все имеющиеся у него деньги — 1300 руб. Ознакомьтесь сост УК РФ. Совершили ли Романов и Князев оконченное преступление Задача 17. На книжной ярмарке студент юридического факультета одного из ВУЗов Быстров пытался незаметно для продавца и окружающих спрятать в пакет комментарий к уголовно-процессуальному кодексу стоимостью 850 руб, однако был замечен. Держа книгу в руках, Быстров бросился к выходу из торгового комплекса, где между ними сотрудником охраны завязалась борьба, входе которой Быстров нанес охраннику Зубченко побои. Однако Быстрову неуда- лось избежать задержания. Ознакомьтесь сост и 158
УК РФ. Как решить вопрос об его ответственности?
Задача 18. Семья Овечкиных решила незаконно пересечь Государственную границу РФ, совершив угон самолета. С этой целью они захватили самолет ТУ, совершавший рейс по маршруту Иркутск — Курган — Калининград, и под угрозой взрыва самолета с пассажирами потребовали от экипажа изменить курс и лететь в Лондон. Учитывая, что топлива было недостаточно для такого перелета, с согласия семьи Овечкиных самолет совершил посадку на аэродроме под Выборгом, где была введена в действие группа захвата, террористы уничтожены. Ознакомьтесь сост и 206
УК РФ. Определите стадии совершенных семьей Овечкиных
преступ лений.
Задача 19. Ученик 10 класса средней школы № 600
Пичугин для того, чтобы избежать контрольной работы по физике, задумал вдень контрольной позвонить в полицию и сообщить, что школа заминирована, взрыв состоится в 14:00. Своим гениальным планом он поделился с одноклассниками, уверяя их, что школа обязательно будет эвакуирована, поэтому к контрольной работе готовиться не стоит. Разговор десятиклассников подслушал первоклассник Говорков и, поняв его превратно, сообщил директору школы, что Пичугин готовит взрыв школы. Ознакомьтесь сост и 205 УК РФ. Усматривается ли в данном казусе какая-либо стадия развития преступной деятельности Подлежит ли
Пичугин уголовной ответственности?
Задача 20. Осужденный Зубовец, отбывая наказание в исправительной колонии строгого режима, нелегально отправил своему другу Терегину письмо следующего содержания Скоро откинусь, приеду. Наведи коны, процокай, порысачь по лабазам, где рыжье, слезы. В переводе с блатного жаргона на нормативную лексику это означало Скоро освобожусь из мест лишения свободы, приеду. Узнай, разведай, поищи добычу по магазинам, торгующим золотом и драгоценными камнями. Письмо до адресата не дошло, так как было перехвачено сотрудниками специальной части колонии. Ознакомьтесь сост УК РФ. Является ли деяние совершенное Зубовцом, приготовлением к преступлению Задача 21. Городской прокурор Данилов, давший санкцию на заключение под стражу Тетюрева, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 228
УК РФ, получил письмо, в котором доброжелатель требовал изменения меры пресечения в отношении Тетюрева на подписку о невыезде, в противном случае угрожал убить самого прокурора и его дочь. Принятыми мерами розыска был установлен автор письма им оказалась жена Тетюрева, которая на допросе показала, что никого убивать не собиралась, а письмо написала в надежде на то, что прокурор испугается и примет нужное ей решение. Ее показания подтвердились входе предварительного следствия. Ознакомьтесь сост и 105 УК РФ. На основании учения о стадиях совершения преступления дайте уголовно-правовую характеристику деянию Тетюревой.
Задача 15. Рядовой Хренов, не желая продолжать военную службу, дезертировал с поста с вверенным ему оружием. После двух недель скитаний, одумавшись, Хренов вернулся в свою воинскую часть и добровольно сдал оружие. Ознакомьтесь сост и 337 УК РФ. Имеется ли в действиях Хренова добровольный отказ от совершения преступления Задача 16. Романов (14 лети Князев (16 лет, вооружившись детскими пластмассовыми пистолетами, ворвались ночью в дом летнего Бабкова, полагая, что он днем получил пенсию в размере около 13 тыс. руб. Бабков, полагая, что подростки действительно вооружены и очень опасны, испугался и отдалим все имеющиеся у него деньги — 1300 руб. Ознакомьтесь сост УК РФ. Совершили ли Романов и Князев оконченное преступление Задача 17. На книжной ярмарке студент юридического факультета одного из ВУЗов Быстров пытался незаметно для продавца и окружающих спрятать в пакет комментарий к уголовно-процессуальному кодексу стоимостью 850 руб, однако был замечен. Держа книгу в руках, Быстров бросился к выходу из торгового комплекса, где между ними сотрудником охраны завязалась борьба, входе которой Быстров нанес охраннику Зубченко побои. Однако Быстрову неуда- лось избежать задержания. Ознакомьтесь сост и 158
УК РФ. Как решить вопрос об его ответственности?
Задача 18. Семья Овечкиных решила незаконно пересечь Государственную границу РФ, совершив угон самолета. С этой целью они захватили самолет ТУ, совершавший рейс по маршруту Иркутск — Курган — Калининград, и под угрозой взрыва самолета с пассажирами потребовали от экипажа изменить курс и лететь в Лондон. Учитывая, что топлива было недостаточно для такого перелета, с согласия семьи Овечкиных самолет совершил посадку на аэродроме под Выборгом, где была введена в действие группа захвата, террористы уничтожены. Ознакомьтесь сост и 206
УК РФ. Определите стадии совершенных семьей Овечкиных
преступ лений.
Задача 19. Ученик 10 класса средней школы № 600
Пичугин для того, чтобы избежать контрольной работы по физике, задумал вдень контрольной позвонить в полицию и сообщить, что школа заминирована, взрыв состоится в 14:00. Своим гениальным планом он поделился с одноклассниками, уверяя их, что школа обязательно будет эвакуирована, поэтому к контрольной работе готовиться не стоит. Разговор десятиклассников подслушал первоклассник Говорков и, поняв его превратно, сообщил директору школы, что Пичугин готовит взрыв школы. Ознакомьтесь сост и 205 УК РФ. Усматривается ли в данном казусе какая-либо стадия развития преступной деятельности Подлежит ли
Пичугин уголовной ответственности?
Задача 20. Осужденный Зубовец, отбывая наказание в исправительной колонии строгого режима, нелегально отправил своему другу Терегину письмо следующего содержания Скоро откинусь, приеду. Наведи коны, процокай, порысачь по лабазам, где рыжье, слезы. В переводе с блатного жаргона на нормативную лексику это означало Скоро освобожусь из мест лишения свободы, приеду. Узнай, разведай, поищи добычу по магазинам, торгующим золотом и драгоценными камнями. Письмо до адресата не дошло, так как было перехвачено сотрудниками специальной части колонии. Ознакомьтесь сост УК РФ. Является ли деяние совершенное Зубовцом, приготовлением к преступлению Задача 21. Городской прокурор Данилов, давший санкцию на заключение под стражу Тетюрева, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 228
УК РФ, получил письмо, в котором доброжелатель требовал изменения меры пресечения в отношении Тетюрева на подписку о невыезде, в противном случае угрожал убить самого прокурора и его дочь. Принятыми мерами розыска был установлен автор письма им оказалась жена Тетюрева, которая на допросе показала, что никого убивать не собиралась, а письмо написала в надежде на то, что прокурор испугается и примет нужное ей решение. Ее показания подтвердились входе предварительного следствия. Ознакомьтесь сост и 105 УК РФ. На основании учения о стадиях совершения преступления дайте уголовно-правовую характеристику деянию Тетюревой.
1 ... 13 14 15 16 17 18 19 20 ... 44
Задача 22. Нафиков длительное время не отдавал Евсе- еву карточный долг — 3 тыс. долл. После неоднократных и безрезультатных требований возврата долга Евсеев решил разобраться с Нафиковым, для чего вывез последнего в безлюдное место к оврагу. Здесь Евсеев вытащил Нафи-
189
188
кова из машины и несколько раз ударил его монтировкой по шее, приговаривая при этом Я научу тебя кодексу чести От острой боли в шее Нафиков потерял сознание и упал в оврага Евсеев, полагая, что Нафиков убит, и испугавшись содеянного, с места преступления скрылся. Нафи- ков вскоре был найден грибниками и доставлен в больницу. По заключению судебно-медицинской экспертизы Нафи- кову был причинен вред здоровью в виде вывихов шейных позвонков, относящихся к категории тяжкого вреда здоровью, как опасного для жизни в момент причинения. Смертельный исход предотвращен в результате оказания своевременной медицинской помощи. Ознакомьтесь сост и 105 УК РФ. Какая стадия совершения преступления имеет место в данном случае?
Задача 23. Ваганов, Верхоланцев и Кабаев, отбывая наказание в исправительной колонии общего режима, задумали совершить побег путем подкопа. Подкоп рыли по очереди, чтобы не привлекать внимание охраны. Вдень, когда подкоп был выведен за ограждение запретной зоны, копал Вага- нов. Несколько раз он останавливал работу, ему казалось, что охрана его заметила и ведет наблюдение. Не в силах более совладать со страхом разоблачения, Ваганов прекратил рытье подкопа и сообщил Кабаеву и Верхоланцеву, что от побега не отказывается, но подкоп вести не будет.
Кабаев и Верхоланцев решили бежать вдвоем, но были задержаны Кабаев — в момент выхода из лаза в 10 м за ограждением запретной зоны, а Верхоланцев — под землей, непосредственно под заградительными сооружениями территории колонии Ознакомьтесь сост УК РФ. Определите стадии совершения преступления применительно ко всем указанным лицам.
Задача 24. Дубовкин и Цвигун потребовали от владельца частного ресторана Кларина выплачивать им ежемесячно 2 тыс. долл. за крышу, в противном случае пригрозили сжечь ресторан. Кларин сделал вид, что согласился, и пригласил их через месяц явиться за деньгами. В назначенный день Дубов- кин и Цвигун за деньгами не явились, так как выяснили, что
Кларин имеет авторитетную поддержку в преступном мире. Ознакомьтесь сост УК РФ. Оконченное или неоконченное преступление совершено Дубовкиным и Цвигуном?
Задача 25. Иванцова была вызвана для допроса в качестве свидетеля по делу ее сына, участвовавшего в групповом хулиганстве. В кабинете следователя в это время находился студент-практикант пятого курса юридического института
Холов, сам же следователь в составе оперативной группы выехал на место происшествия, поручив Холову допросить
Иванцову. Иванцова, полагая, что передней следователь, в производстве которого находится уголовное дело по обвинению ее сына, предложила ему 100 тыс. руб. за прекращение дела. Холов не стал разубеждать Иванцову в том, что он не является следователем, и взял предложенные деньги. Ознакомьтесь сост и 291 УК РФ. Подлежат ли
Иванцова и Холов уголовной ответственности Квалифицируйте их действия исходя из стадии совершения преступ -
ления.
Задача 26. Ивакина, зная, что ее муж любит другую женщину, решила устранить соперницу, обезобразив ее лицо. С этой целью Ивакина на законном основании приобрела газовый пистолет, рассчитывая, что при выстреле с расстояниям причинит сопернице пороховой ожог. После двухнедельных тренировок, выследив соперницу в безлюдном месте и остановив ее, Ивакина прицелилась ей в лицо и нажала на спусковой крючок, но выстрела не произошло, так как ослабла пружина бойка. Ознакомьтесь сост
УК РФ. Дайте уголовно-правовую оценку содеянному Иваки-
ной.
Задача 27. Мальцев, имея намерение изнасиловать Шиш- кову, пригласил ее на загородную дачу, якобы для знакомства со своими родителями. Когда Шишкова обнаружила, что на даче они одни, и попыталась уйти, Мальцев повалил ее на диван, стал срывать с нее одежду, разорвал нижнее белье. Поскольку Шишкова активно сопротивлялась, кричала, звала на помощь, Мальцев набросил ей налицо подушку больших размеров. В результате у Шишковой возникла острая дыхательная недостаточность тяжелой степени, иона потеряла сознание. Мальцев, увидев ее в таком состоянии, отказался от своей цели и уехал сдачи, оставив Шишкову, но, опасаясь за ее жизнь, по телефону вызвал бригаду скорой помощи, не назвав себя. Ознакомьтесь сост и 111 УК РФ. Определите содержатся ли в действиях Маль-
цева признаки добровольного отказа от преступления. Каково
уголовно-правовое значение факта вызова бригады скорой помощи Мальцевым? Изменится ли уголовно-правовая оценка деяния совершенного Мальцева, если он увидев Шиш-
кову недвижимой так сильно переволновался что не смог совершить половой акт по физиологическим причинам
Задача 28. 1 апреля 2012 г. председатель совета директоров крупной коммерческой организации ЗАО «Плант»
Мильман узнал, что в отношении него возбуждено уголовное дело по признакам преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 174 и ч. 2 ст. 199 УК РФ. В этот же день вечером он вызвал к себе начальника службы безопасности Лаврова и, выдав ему деньги в размере 5000 долл, приказал подобрать наемного убийцу — киллера для устранения следователя полиции Дьяконова. Затем Мильман дал задание другому сотруднику безопасности Стрижову: собрать и через Лав- рова передать киллеру информацию об образе жизни Дьяко- нова, распорядке его рабочих и нерабочих дней, маршрутах передвижения.
Лавров и Стрижов выполнили свои задания, убийство было назначено на 22 апреля. Задень до убийства Лавров и Стрижов, боясь уголовной ответственности, пытались отговорить Мильмана от задуманного и отозвать заказ на убийство, но он не согласился. Тогда Лавров и Стрижов обратились в полицию, сообщив о готовящемся посягательстве на жизнь Дьяконова. Однако предотвратить преступление не удалось когда группа захвата прибыла по названному Лавровыми Стрижовым адресу, она нашла там раненого
Дьяконова, а киллер, успевший дважды выстрелить в него, скрылся с места преступления. Усилиями медиков жизнь
Дьяконова была спасена. Ознакомьтесь сост УК РФ. Решите вопрос об уголовной ответственности Мильмана,
Лаврова, Стрижова и киллера.
Задача 29. С целью хищения большой партии автомобильных аккумуляторов Власов изготовил поддельные документы проект договора от имени несуществующего ООО Вера, гарантийное письмо по оплате, доверенность на свое имя на получение 1000 аккумуляторов. По этим документам Власов получил аккумуляторы, но был задержан при вывозе их с территории завода на проходной. Ознакомьтесь сост УК РФ. Окончено ли преступление совершенное
Власовым?
Задача 30. летний Клюев и летний Щербина были задержаны при совершении преступления сотрудником полиции Краевым. При доставлении их в ближайший отдел полиции Клюев и Щербина напали на Краева, повалили его на землю и стали душить Подоспевший наряд полиции сумел пресечь действия Клюева и Щербины, Краеву был причинен лишь легкий вред здоровью. Ознакомьтесь сост УК РФ и решите вопрос об уголовной ответственности Клюева и Щербины исходя изучения о стадиях совершения преступ ления.
Задача 31. Стоматолог Уколов, не имея лицензии, занимался частной медицинской практикой. Удаляя зуб пациенту Вьюшину, он ввел ему сильнодействующий препарат, отчего у Вьюшина началась аллергическая реакция, он стал задыхаться и потерял сознание. Считая, что, очнувшись, Вью- шин сообщит в правоохранительные органы о случившемся и его привлекут к уголовной ответственности пост
УК РФ, желая скрыть свою незаконную деятельность, Уколов решил убить Вьюшина. С этой целью он поместил тело
Вьюшина в багажник своей автомашины, вывез в безлюдное место и сбросил его в озеро. Судебно-медицинским экспертом было установлено, что Вьюшин скончался по дороге от асфиксии, а утопил в озере Уколов уже неживого человека, а труп Ознакомьтесь сост УК РФ. Как в науке уголовного права называется содеянное Уколовым? Каковы
уголовно-правовые последствия данного вида преступной дея-
тельности?
Задача 32. Петренко предложил нескольким подросткам пойти с ним к железной дороге, где неизвестные в кювете насилуют женщину. При этом он заявил, что сам также намерен вступить с ней в половую связь. Подойдя к кювету,
Петренко и подростки были задержаны сотрудниками полиции. Ознакомьтесь сост УК РФ и определите подлежат ли Петренко и подростки уголовной ответственности.
Задача 33. Орлова, решив убить своего мужа, начала систематически искать в интернете сведения о видах ядов и их воздействии на организм человека. Ознакомьтесь сост УК РФ и определите подлежит ли Орлова уголовной ответственности. Изменится ли решение если Орлова приобрела в магазине стрихнин?
Задача 34. Гусева, решив избавиться от своего новорожденного ребенка, перестала его кормить. Ознакомьтесь сост и 105 УК РФ и определите подлежит ли Гусева уголовной ответственности.
Задача 35. Короткова пришла к следователю и сделала заявление, что месяц назад дала взятку директору гимназии
№ 2 Тороповой, которая зачислила дочь Коротковой впер- вый класс в нарушение правил. Ознакомьтесь сост и 291 УК РФ и решите вопрос об уголовной ответственности
Коротковой и Тороповой.
Мильман узнал, что в отношении него возбуждено уголовное дело по признакам преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 174 и ч. 2 ст. 199 УК РФ. В этот же день вечером он вызвал к себе начальника службы безопасности Лаврова и, выдав ему деньги в размере 5000 долл, приказал подобрать наемного убийцу — киллера для устранения следователя полиции Дьяконова. Затем Мильман дал задание другому сотруднику безопасности Стрижову: собрать и через Лав- рова передать киллеру информацию об образе жизни Дьяко- нова, распорядке его рабочих и нерабочих дней, маршрутах передвижения.
Лавров и Стрижов выполнили свои задания, убийство было назначено на 22 апреля. Задень до убийства Лавров и Стрижов, боясь уголовной ответственности, пытались отговорить Мильмана от задуманного и отозвать заказ на убийство, но он не согласился. Тогда Лавров и Стрижов обратились в полицию, сообщив о готовящемся посягательстве на жизнь Дьяконова. Однако предотвратить преступление не удалось когда группа захвата прибыла по названному Лавровыми Стрижовым адресу, она нашла там раненого
Дьяконова, а киллер, успевший дважды выстрелить в него, скрылся с места преступления. Усилиями медиков жизнь
Дьяконова была спасена. Ознакомьтесь сост УК РФ. Решите вопрос об уголовной ответственности Мильмана,
Лаврова, Стрижова и киллера.
Задача 29. С целью хищения большой партии автомобильных аккумуляторов Власов изготовил поддельные документы проект договора от имени несуществующего ООО Вера, гарантийное письмо по оплате, доверенность на свое имя на получение 1000 аккумуляторов. По этим документам Власов получил аккумуляторы, но был задержан при вывозе их с территории завода на проходной. Ознакомьтесь сост УК РФ. Окончено ли преступление совершенное
Власовым?
Задача 30. летний Клюев и летний Щербина были задержаны при совершении преступления сотрудником полиции Краевым. При доставлении их в ближайший отдел полиции Клюев и Щербина напали на Краева, повалили его на землю и стали душить Подоспевший наряд полиции сумел пресечь действия Клюева и Щербины, Краеву был причинен лишь легкий вред здоровью. Ознакомьтесь сост УК РФ и решите вопрос об уголовной ответственности Клюева и Щербины исходя изучения о стадиях совершения преступ ления.
Задача 31. Стоматолог Уколов, не имея лицензии, занимался частной медицинской практикой. Удаляя зуб пациенту Вьюшину, он ввел ему сильнодействующий препарат, отчего у Вьюшина началась аллергическая реакция, он стал задыхаться и потерял сознание. Считая, что, очнувшись, Вью- шин сообщит в правоохранительные органы о случившемся и его привлекут к уголовной ответственности пост
УК РФ, желая скрыть свою незаконную деятельность, Уколов решил убить Вьюшина. С этой целью он поместил тело
Вьюшина в багажник своей автомашины, вывез в безлюдное место и сбросил его в озеро. Судебно-медицинским экспертом было установлено, что Вьюшин скончался по дороге от асфиксии, а утопил в озере Уколов уже неживого человека, а труп Ознакомьтесь сост УК РФ. Как в науке уголовного права называется содеянное Уколовым? Каковы
уголовно-правовые последствия данного вида преступной дея-
тельности?
Задача 32. Петренко предложил нескольким подросткам пойти с ним к железной дороге, где неизвестные в кювете насилуют женщину. При этом он заявил, что сам также намерен вступить с ней в половую связь. Подойдя к кювету,
Петренко и подростки были задержаны сотрудниками полиции. Ознакомьтесь сост УК РФ и определите подлежат ли Петренко и подростки уголовной ответственности.
Задача 33. Орлова, решив убить своего мужа, начала систематически искать в интернете сведения о видах ядов и их воздействии на организм человека. Ознакомьтесь сост УК РФ и определите подлежит ли Орлова уголовной ответственности. Изменится ли решение если Орлова приобрела в магазине стрихнин?
Задача 34. Гусева, решив избавиться от своего новорожденного ребенка, перестала его кормить. Ознакомьтесь сост и 105 УК РФ и определите подлежит ли Гусева уголовной ответственности.
Задача 35. Короткова пришла к следователю и сделала заявление, что месяц назад дала взятку директору гимназии
№ 2 Тороповой, которая зачислила дочь Коротковой впер- вый класс в нарушение правил. Ознакомьтесь сост и 291 УК РФ и решите вопрос об уголовной ответственности
Коротковой и Тороповой.
Задача 36. Аверина, зная о чрезмерной суеверности жены своего любовника Николаева, решила ее убить. Для этого она постоянно подкидывала в квартиру Николаевых различные предметы, связанные с наведением порчи. Николаева, не выдержав этого, повесилась. Ознакомьтесь сост и 110 УК РФ и решите вопрос об уголовной ответственности
Авериной.
Задача 37. Опарина познакомилась с Харитоновым и они направились к нему домой. Вовремя распития водки Опа- рина добавила Харитонову в рюмку клофелин. Когда он уснул, женщина собрала деньги и драгоценности на сумму
38 тыс. руби попыталась скрыться, но была задержана соседями. Ознакомьтесь сост УК РФ и решите вопрос об ответственности Опариной.
Задача 38. Хламин ночью проник в магазин и похитил из кассы 12 тыс. руб. Утром, испугавшись ответственности, он вернул деньги обратно. Ознакомьтесь сост УК РФ и решите вопрос об уголовной ответственности Хламина.
Òåñòîâûå çàäàíèÿ
1. Неоконченным преступление не признается, когда в деянии:
а) имеются только приготовления к преступлению б) имеются только приспособления, средства совершения преступления в) имеется только покушение на преступление г) имеются только изготовленные орудия преступления д) обнаружен только умысел. Признаком покушения на совершение преступления могут быть только:
а) неосторожные действия;
б) неосторожное бездействие;
в) умышленные действия или бездействие. Организатор преступления не подлежит уголовной ответственности, если она) явился с повинной;
б) возместил причиненный ущерб;
в) загладил причиненный вред;
г) предотвратил доведение преступления до конца. Стадия совершения преступления это этап развития преступления, заключающийся:
а) в развитии объективной стороны и степени реализации умысла виновного;
б) появлении прямого умысла на совершение преступ - ления;
в) выборе объекта преступления г) обнаружении объективной стороны преступления. Покушением на преступление признаются деяния, если при этом преступление не было доведено до конца:
а) по зависящим от преступника обстоятельствам;
б) причине отсутствия субъективной стороны преступления в) независящим от преступника обстоятельствам;
г) причине отсутствия объекта преступления. Лицо, добровольно отказавшееся от доведения преступления до конца, подлежит уголовной ответственности в том случае, если:
а) в совершенном им деянии имеется неосторожность;
б) совершенном деянии имеется умысел;
в) фактически совершенное им деяние содержит состав преступления г) фактически совершенное им деяние не содержит состав преступления. Лицо не подлежит уголовной ответственности при добровольном отказе от преступления, если оно:
а) добровольно и окончательно отказалось от доведения этого преступления до конца;
б) отказалось от преступления вынужденно;
в) не осознавало возможность доведения преступления до конца;
г) прекратило приготовления к преступлению. Стадией совершения преступления не является:
а) приготовление к преступлению б) покушение на преступление в) оконченное преступление г) наличие умысла на совершение преступления. Уголовная ответственность за неоконченные преступления наступает по статье Особенной части УК РФ со ссылкой на статью:
а) 29 УК РФ;
б) 30 УК РФ
Авериной.
Задача 37. Опарина познакомилась с Харитоновым и они направились к нему домой. Вовремя распития водки Опа- рина добавила Харитонову в рюмку клофелин. Когда он уснул, женщина собрала деньги и драгоценности на сумму
38 тыс. руби попыталась скрыться, но была задержана соседями. Ознакомьтесь сост УК РФ и решите вопрос об ответственности Опариной.
Задача 38. Хламин ночью проник в магазин и похитил из кассы 12 тыс. руб. Утром, испугавшись ответственности, он вернул деньги обратно. Ознакомьтесь сост УК РФ и решите вопрос об уголовной ответственности Хламина.
Òåñòîâûå çàäàíèÿ
1. Неоконченным преступление не признается, когда в деянии:
а) имеются только приготовления к преступлению б) имеются только приспособления, средства совершения преступления в) имеется только покушение на преступление г) имеются только изготовленные орудия преступления д) обнаружен только умысел. Признаком покушения на совершение преступления могут быть только:
а) неосторожные действия;
б) неосторожное бездействие;
в) умышленные действия или бездействие. Организатор преступления не подлежит уголовной ответственности, если она) явился с повинной;
б) возместил причиненный ущерб;
в) загладил причиненный вред;
г) предотвратил доведение преступления до конца. Стадия совершения преступления это этап развития преступления, заключающийся:
а) в развитии объективной стороны и степени реализации умысла виновного;
б) появлении прямого умысла на совершение преступ - ления;
в) выборе объекта преступления г) обнаружении объективной стороны преступления. Покушением на преступление признаются деяния, если при этом преступление не было доведено до конца:
а) по зависящим от преступника обстоятельствам;
б) причине отсутствия субъективной стороны преступления в) независящим от преступника обстоятельствам;
г) причине отсутствия объекта преступления. Лицо, добровольно отказавшееся от доведения преступления до конца, подлежит уголовной ответственности в том случае, если:
а) в совершенном им деянии имеется неосторожность;
б) совершенном деянии имеется умысел;
в) фактически совершенное им деяние содержит состав преступления г) фактически совершенное им деяние не содержит состав преступления. Лицо не подлежит уголовной ответственности при добровольном отказе от преступления, если оно:
а) добровольно и окончательно отказалось от доведения этого преступления до конца;
б) отказалось от преступления вынужденно;
в) не осознавало возможность доведения преступления до конца;
г) прекратило приготовления к преступлению. Стадией совершения преступления не является:
а) приготовление к преступлению б) покушение на преступление в) оконченное преступление г) наличие умысла на совершение преступления. Уголовная ответственность за неоконченные преступления наступает по статье Особенной части УК РФ со ссылкой на статью:
а) 29 УК РФ;
б) 30 УК РФ
в) 34 УК РФ;
г) 33 УК РФ. Преступление признается оконченным, если в совершенном деянии содержатся:
а) все признаки состава преступления б) объект и объективная сторона преступления в) субъективная и объективная стороны преступления г) субъективная сторона преступления. Уголовная ответственность наступает за приготовле- ние:
а) только к преступлениям небольшой тяжести;
б) к преступлениям любой тяжести;
в) только к преступлениям против жизни человека;
г) только к тяжкими особо тяжким преступлениям. Преступление, состав которого сконструирован по типу формального, считается оконченным с момента:
а) обнаружения умысла;
б) совершения общественно опасного деяния;
в) покушения на преступление г) приготовления к преступлению. Приискание орудий совершения преступления следует расценивать как:
а) обнаружение умысла;
б) покушение на преступление в) оконченное преступление г) приготовление к преступлению. Приискание соучастников преступления следует расценивать как:
а) обнаружение умысла;
б) приготовление к преступлению в) покушение на преступление г) оконченное преступление. Покушением на преступление признаются:
а) приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий совершения преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления либо иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам б) прекращение лицом приготовления к преступлению либо прекращение действий (бездействия, непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца действия (бездействие, содержащие все признаки состава преступления, предусмотренного УК РФ;
в) умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. По степени завершенности покушение делится:
а) на покушение и добровольный отказ;
б) покушение с негодными средствами и на негодный объект в) оконченное и неоконченное;
г) годное и негодное. При покушении лицо не доводит преступление до конца:
а) по причинам, от него независящим б) из страха перед уголовной ответственностью;
в) из жалости к потерпевшему;
г) по своей воле. Лицо, добровольно отказавшееся от доведения преступления до конца:
а) освобождается от наказания;
б) не подлежит уголовной ответственности за это преступ - ление;
в) не подлежит наказанию;
г) освобождается от уголовной ответственности за приготовление или покушение за преступление, на которое покушалось. Лицо, добровольно отказавшееся от доведения преступления до конца, подлежит уголовной ответственности в том случае, если:
а) лицо прекратило преступную деятельность из страха быть разоблаченным;
б) фактически совершенное им деяние содержит иной состав преступления в) лицо прекратило преступную деятельность на стадии неоконченного покушения;
г) лицо сознавало, что существуют объективные препятствия для совершения преступления. Мотивом добровольного отказа может быть:
а) жалость к потерпевшему;
б) осознание невозможности доведения преступления до конца;
в) мотивы могут быть любыми ñ ðàçâåðíóòûì îòâåòîì
1. Разъясните соотношение понятий стадии совершения преступления и неоконченное преступление юридическое и фактическое окончание преступления приготовление и покушение. Ознакомьтесь с составами воспрепятствования законной предпринимательской или иной деятельности (ст. 169
УК РФ, заведомо ложного сообщения об акте терроризма ст. 207 УК РФ, организации преступного сообщества (преступной организации) (ст. 210 УК РФ хулиганства (ст. 213
УК РФ. Возможны ли приготовление и покушение на данные преступления. Ознакомьтесь с диспозицией ч. 1 ст. 209 УК РФ. На какой стадии развития преступления законодатель признал оконченным посягательство. На конкретных примерах статей Особенной части УК РФ охарактеризуйте зависимость момента окончания преступления от конструкции объективной стороны преступления. Ознакомьтесь с диспозицией ст. 119 УК РФ Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью. Возможна ли оценка такой угрозы как обнаружения умысла. В Уложении о наказаниях 1845 г. была предусмотрена уголовная ответственность за обнаружение умысла. В ст. 7 Уложения в качестве признака умысла рассматривалось изъявление на словах, или письменно, или же иным каким-либо действием намерения учинить преступление. Статья 241 Уложения предусматривала ответственность за всякое злоумышление против жизни, здоровья и чести государя императора, за умысел свергнуть его с престола, лишить свободы и верховной власти либо ограничить права оной или учинить его священной особе какое-либо насилие. Известный русский ученый-криминалист НС. Таганцев об ответственности за преступления, связанные с обнаружением умысла, писал в подобных случаях суд имеет перед собой известную материальную основу, дающую возможность начать уголовное преследование, так как заявление может быть обставлено такими условиями, которые устраняют всякое сомнение в наличности преступной воли с другой стороны, нельзя отрицать, что наказуемость таких заявлений может быть полезной для интересов частного лица ив особенности общества, пресекая преступную волю в самом зародыше. Но все эти доводы парализуются еще более вескими соображениями против наказуемости обнаружения умысла. Дайте юридическую оценку изложенному на основании ст. 29 и 30 УК РФ. Составьте кроссворд из юридических терминов главы Неоконченное преступление и Особенной части УК РФ. Возможно ли приготовление к совершению преступлений, предусмотренных ст. 109, 110, 111, 128.1, 131, 143,
228, 275, 291, 318 УК РФ. Возможно ли покушение на совершение преступлений, предусмотренных ст. 110, 128.1, 161, 162, 163, 209, 277, 290,
293, 317 УК РФ äåëîâîé Учитель физкультуры Петухов в кладовке, где хранился учебный инвентарь, пытался изнасиловать ученицу 11 класса Козлову. Поскольку девушка оказала сопротивление, он стал ее душить, причинив вред здоровью. Когда же ученица перестала сопротивляться, прозвенел звонок, и Петухов прекратил свои действия. Он объяснил, что добровольно отказался от своего намерения, потому что звонок напомнил ему о необходимости идти на урок.
Подготовьте речи государственного обвинителя и защитника на основании признаков добровольного отказа от совершения преступления Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996
№ 63-ФЗ
г) 33 УК РФ. Преступление признается оконченным, если в совершенном деянии содержатся:
а) все признаки состава преступления б) объект и объективная сторона преступления в) субъективная и объективная стороны преступления г) субъективная сторона преступления. Уголовная ответственность наступает за приготовле- ние:
а) только к преступлениям небольшой тяжести;
б) к преступлениям любой тяжести;
в) только к преступлениям против жизни человека;
г) только к тяжкими особо тяжким преступлениям. Преступление, состав которого сконструирован по типу формального, считается оконченным с момента:
а) обнаружения умысла;
б) совершения общественно опасного деяния;
в) покушения на преступление г) приготовления к преступлению. Приискание орудий совершения преступления следует расценивать как:
а) обнаружение умысла;
б) покушение на преступление в) оконченное преступление г) приготовление к преступлению. Приискание соучастников преступления следует расценивать как:
а) обнаружение умысла;
б) приготовление к преступлению в) покушение на преступление г) оконченное преступление. Покушением на преступление признаются:
а) приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий совершения преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления либо иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам б) прекращение лицом приготовления к преступлению либо прекращение действий (бездействия, непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца действия (бездействие, содержащие все признаки состава преступления, предусмотренного УК РФ;
в) умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. По степени завершенности покушение делится:
а) на покушение и добровольный отказ;
б) покушение с негодными средствами и на негодный объект в) оконченное и неоконченное;
г) годное и негодное. При покушении лицо не доводит преступление до конца:
а) по причинам, от него независящим б) из страха перед уголовной ответственностью;
в) из жалости к потерпевшему;
г) по своей воле. Лицо, добровольно отказавшееся от доведения преступления до конца:
а) освобождается от наказания;
б) не подлежит уголовной ответственности за это преступ - ление;
в) не подлежит наказанию;
г) освобождается от уголовной ответственности за приготовление или покушение за преступление, на которое покушалось. Лицо, добровольно отказавшееся от доведения преступления до конца, подлежит уголовной ответственности в том случае, если:
а) лицо прекратило преступную деятельность из страха быть разоблаченным;
б) фактически совершенное им деяние содержит иной состав преступления в) лицо прекратило преступную деятельность на стадии неоконченного покушения;
г) лицо сознавало, что существуют объективные препятствия для совершения преступления. Мотивом добровольного отказа может быть:
а) жалость к потерпевшему;
б) осознание невозможности доведения преступления до конца;
в) мотивы могут быть любыми ñ ðàçâåðíóòûì îòâåòîì
1. Разъясните соотношение понятий стадии совершения преступления и неоконченное преступление юридическое и фактическое окончание преступления приготовление и покушение. Ознакомьтесь с составами воспрепятствования законной предпринимательской или иной деятельности (ст. 169
УК РФ, заведомо ложного сообщения об акте терроризма ст. 207 УК РФ, организации преступного сообщества (преступной организации) (ст. 210 УК РФ хулиганства (ст. 213
УК РФ. Возможны ли приготовление и покушение на данные преступления. Ознакомьтесь с диспозицией ч. 1 ст. 209 УК РФ. На какой стадии развития преступления законодатель признал оконченным посягательство. На конкретных примерах статей Особенной части УК РФ охарактеризуйте зависимость момента окончания преступления от конструкции объективной стороны преступления. Ознакомьтесь с диспозицией ст. 119 УК РФ Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью. Возможна ли оценка такой угрозы как обнаружения умысла. В Уложении о наказаниях 1845 г. была предусмотрена уголовная ответственность за обнаружение умысла. В ст. 7 Уложения в качестве признака умысла рассматривалось изъявление на словах, или письменно, или же иным каким-либо действием намерения учинить преступление. Статья 241 Уложения предусматривала ответственность за всякое злоумышление против жизни, здоровья и чести государя императора, за умысел свергнуть его с престола, лишить свободы и верховной власти либо ограничить права оной или учинить его священной особе какое-либо насилие. Известный русский ученый-криминалист НС. Таганцев об ответственности за преступления, связанные с обнаружением умысла, писал в подобных случаях суд имеет перед собой известную материальную основу, дающую возможность начать уголовное преследование, так как заявление может быть обставлено такими условиями, которые устраняют всякое сомнение в наличности преступной воли с другой стороны, нельзя отрицать, что наказуемость таких заявлений может быть полезной для интересов частного лица ив особенности общества, пресекая преступную волю в самом зародыше. Но все эти доводы парализуются еще более вескими соображениями против наказуемости обнаружения умысла. Дайте юридическую оценку изложенному на основании ст. 29 и 30 УК РФ. Составьте кроссворд из юридических терминов главы Неоконченное преступление и Особенной части УК РФ. Возможно ли приготовление к совершению преступлений, предусмотренных ст. 109, 110, 111, 128.1, 131, 143,
228, 275, 291, 318 УК РФ. Возможно ли покушение на совершение преступлений, предусмотренных ст. 110, 128.1, 161, 162, 163, 209, 277, 290,
293, 317 УК РФ äåëîâîé Учитель физкультуры Петухов в кладовке, где хранился учебный инвентарь, пытался изнасиловать ученицу 11 класса Козлову. Поскольку девушка оказала сопротивление, он стал ее душить, причинив вред здоровью. Когда же ученица перестала сопротивляться, прозвенел звонок, и Петухов прекратил свои действия. Он объяснил, что добровольно отказался от своего намерения, потому что звонок напомнил ему о необходимости идти на урок.
Подготовьте речи государственного обвинителя и защитника на основании признаков добровольного отказа от совершения преступления Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996
№ 63-ФЗ
1 ... 14 15 16 17 18 19 20 21 ... 44
Ðåêîìåíäóåìàÿ ëèòåðàòóðà
1. Козаченко, Я. И Уголовное право. Общая часть : учебник для бакалавров / Я. И. Козаченко, Г. П. Новоселов. — М. : Юрайт, 2013.
199
2. Звечаровский, И. Э Добровольный отказ от доведения преступления до конца / И. Э. Звечаровский. — СПб. : Юридический Центр Пресс, 2008.
3. Караулов В. Ф Стадии совершения преступления В. Ф, Карацлов. — М. : ВЮЗИ, 1982.
4. Редин, М. П Преступления по степени их завершенности М. П. Редин. — М, 2006.
5. Ситникова, АИ Приготовление к преступлению и покушение на преступление АИ. Ситникова. — М. : Ось, 2006.
6. Тер-Акопов, А. А Добровольный отказ от совершения преступления А. А. Тер-Акопов. — М. : Юридическая литература В результате изучения главы студент должен:
знать
• юридическую природу обстоятельств, исключающих преступность деяния условия правомерности всех обстоятельств, исключающих преступность деяния юридические последствия причинения вреда при обстоятельствах, исключающих преступность деяния юридические последствия превышения пределов правомерности обстоятельств, исключающих преступность деяния;
уметь
• оперировать уголовно-правовыми понятиями и категориями анализировать, толковать и правильно применять нормы уголовного права анализировать фактические обстоятельства и возникающие в связи сними уголовно-правовые отношения принимать решения в точном соответствии суголовным законодательством давать квалифицированные юридические заключения икон- сультации по вопросам обстоятельств, исключающих преступность деяния;
владеть
• навыками работы суголовным законодательством и нормативными актами смежных отраслей права навыками анализа уголовно-правовых явлений, уголовно- правовых норм и уголовно-правовых отношений навыками анализа практики применения уголовно-правовых норм навыками разрешения уголовно-правовых проблем и коллизий навыками реализации норм Общей части УК РФ
201
200
Òåîðåòè÷åñêèå îñíîâû
1. Понятие, юридическая природа и классификация обстоятельств, исключающих преступность деяния. Необходимая оборона Критерии правомерности необходимой обороны. Мнимая оборона и правила ее квалификации. Преждевременная оборона и правила ее квалификации. Запоздалая оборона и правила ее квалификации. Превышение пределов необходимой обороны и его юридическая природа. Задержание лица, совершившего преступление Понятие уголовно-правового задержания преступника и его отличие от иных видов задержания вправе (административного и уголовно-процессуального). Условия правомерности задержания преступника. Отличие задержания от необходимой обороны Крайняя необходимость и условия ее правомерности. Отличие крайней необходимости от необходимой обороны. Физическое принуждение и условия его правомерности. Психическое принуждение и условия его правомерности. Обоснованный риски условия его правомерности. Исполнение приказа или распоряжения Понятие и виды приказов. Критерии законности приказа или распоряжения. Особенности исполнения приказав условиях гражданской и военизированной службы. Обстоятельства, исключающие преступность деяния, неуказанные в законе Непреодолимая сила и условия ее правомерности. Согласие потерпевшего и условия его правомерности. Исполнение профессиональных или служебных обязанностей и условия их правомерности. Данная глава занимает особое место в рамках Общей части уголовного права. С одной стороны, она завершает учение о преступлении. С другой стороны, она способна опровергнуть все, что изучалось в рамках учения о преступлении, поскольку самоназвание главы УК РФ говорит о том, что в ней содержатся нормы, носящиеся исключительный характер. А как известно, при конкуренции общих, специальных и исключительных норм приоритет имеют исключительные.
Именно исключительный характер данных норм определяют юридическую природу обстоятельств, указанных в гл. 8 УК РФ.
Юридическая природа обстоятельств, исключающих преступность деяния, определяется следующими признаками.
Формально при любом из тех обстоятельств, которые указаны в гл. 8 УК РФ, имеет место состав преступления. Так, при необходимой обороне обороняющийся может совершить убийство нападающего, и это деяние является убийством, поскольку пострадал объект уголовно-правовой охраны — жизнь человека налицо все признаки объективной стороны состава убийства — совершено деяние, наступили преступные последствия в виде смерти, есть причинно-следственная связь между деянием и последствиями субъект является вменяемыми достиг возраста уголовной ответственности деяние совершено умышленно, по крайней мере, скос- венным умыслом.
Таким образом, формально лицо подлежит уголовной ответственности за совершенное деяние.
Однако фактически оно не привлекается к ответственности потому, что его деяние в силу прямого указания в законе не является преступным, поскольку в нем отсутствует один или несколько признаков преступления. Недаром все статьи в гл. 8 УК РФ начинаются со слов Не является преступ - лением…».
Какие же признаки преступления отсутствует при наличии тех обстоятельств, которые указаны в законе?
Чаще всего при исключительных обстоятельствах отсутствует признак общественной опасности деяния. При необходимой обороне крайней необходимости задержании лица,
совершившего преступление обоснованном риске деяние не только не признается общественно опасным, но и чаще всего признается социально полезным.
В некоторых случаях отсутствует признак виновности поведения лица, хотя некоторая общественная опасность сохраняется. Так, при таких обстоятельствах, как физическое и психическое принуждение, непреодолимая сила, отсутствует вина причинителя вреда.
Наконец, в некоторых случаях отсутствует противоправность поведениялица. Так, при исполнении обязательного приказа лицо обязано действовать под угрозой привлечения к уголовной ответственности за неисполнение приказа ив силу этого противоправность его поведения отсутствует.
Также отсутствует противоправность и при согласии потерпевшего на причинение ему вреда.
Указанное выше деление носит условный характер. Конечно, и при необходимой обороне может отсутствовать вина. Но при любом из обстоятельств, указанных в гл. 8
УК РФ, в поведении виновного отсутствует один или несколько признаков преступления ив силу этого деяние не признается преступным, а лицо не подлежит привлечению к уголовной ответственности.
Кроме указанной выше классификации обстоятельств, исключающих преступность деяния, выделяют еще одну. Обстоятельства подразделяются нате, которые указаны в УК РФ, и те, которые там не указаны, но применяются в томили ином виде на практике. В силу прямого указания закона к первым относятся необходимая оборона, задержание лица, совершившего преступление, крайняя необходимость, физическое и психическое принуждение, обоснованный риски исполнение приказа. Кроме того, в некоторых статьях Особенной части УК РФ указано такое обстоятельство, как согласие потерпевшего.
В действующем УК РФ не предусмотрены такие обстоятельства, как непреодолимая сила, а также выполнение своих профессиональных или служебных обязанностей. Необходимая оборона. Согласно ст. 37 УК РФ не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, те. при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства.
Таким образом, необходимая оборона представляет собой защиту от общественно опасного посягательства и является обстоятельством, исключающим уголовную ответственность лица за вред, причиненный в состоянии необходимой обо- роны.
Для того чтобы необходимая оборона имела место, требуется два обстоятельства вначале должно быть посягательство (нападение. Именно оно служит основанием для возникновения права на необходимую оборону. Если посягательства нетто и необходимой обороны нет кроме посягательства должна быть также и оборона защита. Если при нападении лицо не обороняется, то необходимая оборона также отсутствует. При этом лицо должно обороняться путем причинения вреда. Если лицо смогло отразить нападение иным путем, без причинения вреда, то нормы уголовного закона в этом случае не применяются. Возможность применения норм появляется только тогда, когда в процессе защиты причиняется вред, который должен наказываться в уголовно-правовом порядке нападающий убивается, причиняется вред его здоровью.
Для того чтобы необходимая оборона носила правомерный характер и исключала уголовную ответственность за причиненный в ее процессе вред, она должна отвечать определенным условиям, которые именуются условиями или критериями правомерности.
Критерии правомерности необходимой обороны.
Поскольку необходимая оборона состоит из двух частей — посягательства и защиты, то и условия (критерии) правомерности необходимой обороны подразделяются на две группы относящиеся к посягательству и относящиеся к защите.
Условия правомерности, относящиеся к посягательству) посягательство должно иметь место. Под посягательством понимаются активные действия, направленные на причинение вреда охраняемым законом интересам. Посягательство предполагает человеческое поведение. Стихийные сил природы, физические, химические или иные объективные процессы, неодушевленные предметы, действия животных посягательством не являются и право на необходимую оборону не порождают. В некоторых случаях эти явления создают основание для крайней необходимости это активное поведение человека. Посягательство — это всегда действие. Бездействие иногда носит преступный характерно право на необходимую оборону по общему правилу не порождает;
2)посягательство должно быть общественно опасным.
Общественно опасным признается такое посягательство, которое причиняет реальный вред охраняемым законом общественным интересам либо создает реальную угрозу причинения такого вреда. Общественно опасными признаются преступления, которые грозят немедленным причинением вреда общественно опасное поведение лиц, не достигших возраста уголовной ответственности (малолетних. Их действия не носят преступный характер только потому, что субъект
Указанное выше деление носит условный характер. Конечно, и при необходимой обороне может отсутствовать вина. Но при любом из обстоятельств, указанных в гл. 8
УК РФ, в поведении виновного отсутствует один или несколько признаков преступления ив силу этого деяние не признается преступным, а лицо не подлежит привлечению к уголовной ответственности.
Кроме указанной выше классификации обстоятельств, исключающих преступность деяния, выделяют еще одну. Обстоятельства подразделяются нате, которые указаны в УК РФ, и те, которые там не указаны, но применяются в томили ином виде на практике. В силу прямого указания закона к первым относятся необходимая оборона, задержание лица, совершившего преступление, крайняя необходимость, физическое и психическое принуждение, обоснованный риски исполнение приказа. Кроме того, в некоторых статьях Особенной части УК РФ указано такое обстоятельство, как согласие потерпевшего.
В действующем УК РФ не предусмотрены такие обстоятельства, как непреодолимая сила, а также выполнение своих профессиональных или служебных обязанностей. Необходимая оборона. Согласно ст. 37 УК РФ не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, те. при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства.
Таким образом, необходимая оборона представляет собой защиту от общественно опасного посягательства и является обстоятельством, исключающим уголовную ответственность лица за вред, причиненный в состоянии необходимой обо- роны.
Для того чтобы необходимая оборона имела место, требуется два обстоятельства вначале должно быть посягательство (нападение. Именно оно служит основанием для возникновения права на необходимую оборону. Если посягательства нетто и необходимой обороны нет кроме посягательства должна быть также и оборона защита. Если при нападении лицо не обороняется, то необходимая оборона также отсутствует. При этом лицо должно обороняться путем причинения вреда. Если лицо смогло отразить нападение иным путем, без причинения вреда, то нормы уголовного закона в этом случае не применяются. Возможность применения норм появляется только тогда, когда в процессе защиты причиняется вред, который должен наказываться в уголовно-правовом порядке нападающий убивается, причиняется вред его здоровью.
Для того чтобы необходимая оборона носила правомерный характер и исключала уголовную ответственность за причиненный в ее процессе вред, она должна отвечать определенным условиям, которые именуются условиями или критериями правомерности.
Критерии правомерности необходимой обороны.
Поскольку необходимая оборона состоит из двух частей — посягательства и защиты, то и условия (критерии) правомерности необходимой обороны подразделяются на две группы относящиеся к посягательству и относящиеся к защите.
Условия правомерности, относящиеся к посягательству) посягательство должно иметь место. Под посягательством понимаются активные действия, направленные на причинение вреда охраняемым законом интересам. Посягательство предполагает человеческое поведение. Стихийные сил природы, физические, химические или иные объективные процессы, неодушевленные предметы, действия животных посягательством не являются и право на необходимую оборону не порождают. В некоторых случаях эти явления создают основание для крайней необходимости это активное поведение человека. Посягательство — это всегда действие. Бездействие иногда носит преступный характерно право на необходимую оборону по общему правилу не порождает;
2)посягательство должно быть общественно опасным.
Общественно опасным признается такое посягательство, которое причиняет реальный вред охраняемым законом общественным интересам либо создает реальную угрозу причинения такого вреда. Общественно опасными признаются преступления, которые грозят немедленным причинением вреда общественно опасное поведение лиц, не достигших возраста уголовной ответственности (малолетних. Их действия не носят преступный характер только потому, что субъект
ненадлежащий, но опасность для общества они могут порождать серьезную общественно опасное поведение невменяемых неправомерные действия должностных лиц, например неправомерное применение оружия или специальных средств работниками правоохранительных органов.
Недопустима необходимая оборона против правомерных действий, основанных на законе, должностных и служебных инструкциях. Например, недопустима необходимая оборона против действий, совершаемых в условиях необходимой обороны, крайней необходимости, задержания преступника и т.д.;
3) посягательство должно быть реальным или действительным. Это означает, что посягательство имеет место в реальной действительности, а не в воображении у обороняющегося. В том случае, если данный признак отсутствует и реального нападения не было, возникает институт мнимой обороны, который будет рассмотрен далее) наконец, нападение (посягательство) должно быть наличным, те. оно должно уже начаться, но еще не закончится. Таким образом, данный признак характеризует протяженность посягательства повремени. Посягательство считается начавшимся в двух случаях когда оно уже реально причиняет вред (наносятся удары, изымается имущество когда возникла реальная угроза причинения вреда попытка выстрела, попытка нанести удар ножом, кулаком, ногой и т.п.).
Если нападение еще не началось, то возникает так называемая преждевременная оборона, которая не является необходимой и не освобождает от уголовной ответственности.
Посягательство считается оконченным также в нескольких случаях когда оно прекращено нападающими этот момент очевиден обороняющемуся (преступник убегает когда оно пресечено обороняющимся или иными лицами (преступник задержан, обезоружен, связан и т.п.).
Если посягательство уже окончилось, но обороняющийся продолжает защищаться, возникает запоздалая оборона, речь о которой также пойдет далее.
Если посягательство отвечает всем перечисленным выше признакам, оно служит основанием для обороны. Но необходимая оборона — это право, а не обязанность большинства людей. Лишь для некоторых категорий работников оборона является их профессиональной или служебной обязанностью сотрудники полиции, частные охранники, работники уголовно-исполнительной системы, военнослужащие. Для остальных лиц существует право на необходимую оборону, которым лицо может и не воспользоваться.
Но в том случае, когда лицо использовало это право и начало обороняться, следует иметь ввиду, что защита также должна обладать некоторыми признаками, которые именуются условиями правомерности.
Условия правомерности, относящиеся к защите (обороне. Защищать в процессе необходимой обороны можно не только себя, свои законные интересы, но и других лиц, их законные интересы, имущество, как свое, таки чужое. Как отмечается в ст. 37 УК РФ, необходимая оборона возможна при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства. В связи с этим не следует путать самооборону и необходимую оборону. Необходимая оборона гораздо шире чем самооборона.
Во-первых, лицо должно приступить к обороне и обороняться с помощью активных действий. Когда лицо уклоняется от столкновения с нападающим, убегает или просто пассивно реагирует на нападение, не оказывая нападающему сопротивления, необходимая оборона на возникает, так как лицо не воспользовалось в данном случае предоставленным ему правом на необходимую оборону.
Во-вторых, необходимо, чтобы оборона, защита осуществлялась таким образом, что в ее процессе нападающему был причинен вред, который наказывается в уголовно-правовом порядке. Например, в процессе защиты от нападения нападавшему причиняется вред здоровью, он лишается жизни, причиняется вред его имуществу. В том случае, если в процессе защиты вред нападавшему не причинен вообще либо причинен вред, который не влечет за собой уголовную ответственность, необходимая оборона как обстоятельство, исключающее уголовную ответственность, не возникает.
Вред должен причиняться только нападавшему. В том случае, если вред причинен иным лицам, необходимая оборона не будет носить правомерный характер. При определенных обстоятельствах это может оцениваться по правилам крайней необходимости
Недопустима необходимая оборона против правомерных действий, основанных на законе, должностных и служебных инструкциях. Например, недопустима необходимая оборона против действий, совершаемых в условиях необходимой обороны, крайней необходимости, задержания преступника и т.д.;
3) посягательство должно быть реальным или действительным. Это означает, что посягательство имеет место в реальной действительности, а не в воображении у обороняющегося. В том случае, если данный признак отсутствует и реального нападения не было, возникает институт мнимой обороны, который будет рассмотрен далее) наконец, нападение (посягательство) должно быть наличным, те. оно должно уже начаться, но еще не закончится. Таким образом, данный признак характеризует протяженность посягательства повремени. Посягательство считается начавшимся в двух случаях когда оно уже реально причиняет вред (наносятся удары, изымается имущество когда возникла реальная угроза причинения вреда попытка выстрела, попытка нанести удар ножом, кулаком, ногой и т.п.).
Если нападение еще не началось, то возникает так называемая преждевременная оборона, которая не является необходимой и не освобождает от уголовной ответственности.
Посягательство считается оконченным также в нескольких случаях когда оно прекращено нападающими этот момент очевиден обороняющемуся (преступник убегает когда оно пресечено обороняющимся или иными лицами (преступник задержан, обезоружен, связан и т.п.).
Если посягательство уже окончилось, но обороняющийся продолжает защищаться, возникает запоздалая оборона, речь о которой также пойдет далее.
Если посягательство отвечает всем перечисленным выше признакам, оно служит основанием для обороны. Но необходимая оборона — это право, а не обязанность большинства людей. Лишь для некоторых категорий работников оборона является их профессиональной или служебной обязанностью сотрудники полиции, частные охранники, работники уголовно-исполнительной системы, военнослужащие. Для остальных лиц существует право на необходимую оборону, которым лицо может и не воспользоваться.
Но в том случае, когда лицо использовало это право и начало обороняться, следует иметь ввиду, что защита также должна обладать некоторыми признаками, которые именуются условиями правомерности.
Условия правомерности, относящиеся к защите (обороне. Защищать в процессе необходимой обороны можно не только себя, свои законные интересы, но и других лиц, их законные интересы, имущество, как свое, таки чужое. Как отмечается в ст. 37 УК РФ, необходимая оборона возможна при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства. В связи с этим не следует путать самооборону и необходимую оборону. Необходимая оборона гораздо шире чем самооборона.
Во-первых, лицо должно приступить к обороне и обороняться с помощью активных действий. Когда лицо уклоняется от столкновения с нападающим, убегает или просто пассивно реагирует на нападение, не оказывая нападающему сопротивления, необходимая оборона на возникает, так как лицо не воспользовалось в данном случае предоставленным ему правом на необходимую оборону.
Во-вторых, необходимо, чтобы оборона, защита осуществлялась таким образом, что в ее процессе нападающему был причинен вред, который наказывается в уголовно-правовом порядке. Например, в процессе защиты от нападения нападавшему причиняется вред здоровью, он лишается жизни, причиняется вред его имуществу. В том случае, если в процессе защиты вред нападавшему не причинен вообще либо причинен вред, который не влечет за собой уголовную ответственность, необходимая оборона как обстоятельство, исключающее уголовную ответственность, не возникает.
Вред должен причиняться только нападавшему. В том случае, если вред причинен иным лицам, необходимая оборона не будет носить правомерный характер. При определенных обстоятельствах это может оцениваться по правилам крайней необходимости
Защита должна носить своевременный характер. Данное условие правомерности лучше всего характеризуется русской пословицей После драки кулаками не машут. Остается добавить, что и до драки махать кулаками тоже не сле- дует.
К условиям правомерности, относящимся к обороне, относится также три так называемых негативных, или отрицательных, условия. Отрицательными они называются потому, что их доказывать не следует, они могут отсутствовать в материалах дела.
Вред при необходимой обороне не должен быть соразмерным с грозящим вредом. Вред может быть причинен любой по степени тяжести больший, равный или меньший тому, которым угрожал преступник. Типичное заблуждение правоприменителей состоит в том, что вред при необходимой обороне должен быть меньше или по крайней мере равный вреду, которым грозил нападающий. При таком подходе следует признать, что необходимая оборона при покушении на изнасилование невозможна, потому что причинить соразмерный вред весьма затруднительно или даже невозможно.
Вред при необходимой обороне не должен носить вынужденный характер. Напротив, потерпевший может защищаться активно путем причинения вреда, даже в том случае, если у него была возможность обратиться за помощью к работникам правоприменительных органов или к иным лицам. Кроме того, в условиях реального времени в стрессовой ситуации нападения обороняющийся далеко не всегда может выбрать единственно возможный и правильный вариант ответных действий, что особо подчеркивается законодателем в ч. 2.1 ст. 37 УК РФ.
Наконец, право на необходимую оборону и условия ее правомерности являются одинаковыми для всех граждан, независимо от их профессиональных и служебных обязанностей и правомочий, их подготовленности и служебного положения. В связи с этим неправомерно предъявлять повышенные требования к работникам полиции, частным охранникам или работникам иных силовых структур.
Посягательство при необходимой обороне подразделяется на два вида посягательство, сопряженное с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия (посягательство, опасное для жизни, ипосягательство, не сопряженное с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия (посягательство, неопасное для жизни).
При посягательстве, опасном для жизни, обороняющееся лицо может предпринять любые меры защиты и причинить нападающему любой вред, вплоть до его убийства. Превышение пределов необходимой обороны приданном виде посягательства не будет.
При посягательстве, которое не создает опасность для жизни обороняющегося или иных лиц, для признания обороны правомерной требуется еще одно условие защита должна соответствовать характеру и опасности посягательства. При решении данного вопроса правоприменители должны учитывать в совокупности множество обстоятельств, некоторые из которых перечислены в постановлении Пленума ВС РФ от 27.09.2012 № 19 О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление. Подробнее о превышении пределов необходимой обороны будет сказано ниже.
Завершая разговор о необходимой обороне, можно сделать следующие выводы.
При выполнении перечисленных выше условий правомерности необходимая оборона является правомерной и исключает преступность деяния и уголовную ответственность лица, действующего в состоянии необходимой обо- роны.
Если не выполняется одно из условий правомерности, то необходимая оборона отсутствует либо становится неправомерной. Ниже будут рассмотрены институты, которые связаны с необходимой обороной, ноне являются таковой.
Мнимая оборона и правила ее квалификации.Мнимая оборона возникает в том случае, когда не выполняется одно из условий правомерности необходимой обороны реальность посягательства. Если посягательство существует не в реальной действительности, а в воображении обороняющегося, возникает мнимое нападение, которому соответствует мнимая оборона. Мнимая оборона не является необходимой и не может быть всегда признана правомерной.
Мнимая оборона может возникать в двух случаях когда нападения в реальности не было вообще когда нападение было, но со стороны иных лица лицо воспринимает действия лиц, не совершавших нападение, как
К условиям правомерности, относящимся к обороне, относится также три так называемых негативных, или отрицательных, условия. Отрицательными они называются потому, что их доказывать не следует, они могут отсутствовать в материалах дела.
Вред при необходимой обороне не должен быть соразмерным с грозящим вредом. Вред может быть причинен любой по степени тяжести больший, равный или меньший тому, которым угрожал преступник. Типичное заблуждение правоприменителей состоит в том, что вред при необходимой обороне должен быть меньше или по крайней мере равный вреду, которым грозил нападающий. При таком подходе следует признать, что необходимая оборона при покушении на изнасилование невозможна, потому что причинить соразмерный вред весьма затруднительно или даже невозможно.
Вред при необходимой обороне не должен носить вынужденный характер. Напротив, потерпевший может защищаться активно путем причинения вреда, даже в том случае, если у него была возможность обратиться за помощью к работникам правоприменительных органов или к иным лицам. Кроме того, в условиях реального времени в стрессовой ситуации нападения обороняющийся далеко не всегда может выбрать единственно возможный и правильный вариант ответных действий, что особо подчеркивается законодателем в ч. 2.1 ст. 37 УК РФ.
Наконец, право на необходимую оборону и условия ее правомерности являются одинаковыми для всех граждан, независимо от их профессиональных и служебных обязанностей и правомочий, их подготовленности и служебного положения. В связи с этим неправомерно предъявлять повышенные требования к работникам полиции, частным охранникам или работникам иных силовых структур.
Посягательство при необходимой обороне подразделяется на два вида посягательство, сопряженное с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия (посягательство, опасное для жизни, ипосягательство, не сопряженное с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия (посягательство, неопасное для жизни).
При посягательстве, опасном для жизни, обороняющееся лицо может предпринять любые меры защиты и причинить нападающему любой вред, вплоть до его убийства. Превышение пределов необходимой обороны приданном виде посягательства не будет.
При посягательстве, которое не создает опасность для жизни обороняющегося или иных лиц, для признания обороны правомерной требуется еще одно условие защита должна соответствовать характеру и опасности посягательства. При решении данного вопроса правоприменители должны учитывать в совокупности множество обстоятельств, некоторые из которых перечислены в постановлении Пленума ВС РФ от 27.09.2012 № 19 О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление. Подробнее о превышении пределов необходимой обороны будет сказано ниже.
Завершая разговор о необходимой обороне, можно сделать следующие выводы.
При выполнении перечисленных выше условий правомерности необходимая оборона является правомерной и исключает преступность деяния и уголовную ответственность лица, действующего в состоянии необходимой обо- роны.
Если не выполняется одно из условий правомерности, то необходимая оборона отсутствует либо становится неправомерной. Ниже будут рассмотрены институты, которые связаны с необходимой обороной, ноне являются таковой.
Мнимая оборона и правила ее квалификации.Мнимая оборона возникает в том случае, когда не выполняется одно из условий правомерности необходимой обороны реальность посягательства. Если посягательство существует не в реальной действительности, а в воображении обороняющегося, возникает мнимое нападение, которому соответствует мнимая оборона. Мнимая оборона не является необходимой и не может быть всегда признана правомерной.
Мнимая оборона может возникать в двух случаях когда нападения в реальности не было вообще когда нападение было, но со стороны иных лица лицо воспринимает действия лиц, не совершавших нападение, как
посягательство. Последнее нередко возникает тогда, когда обороняющийся за нападающего принимает тех лиц, которые пытались прекратить избиение. В отношении данных лиц имеет место мнимая оборона.
Возможны четыре варианта уголовно-правовой оценки) нападение не было реальным, но все обстоятельства происшедшего давали основания обороняющемуся расценивать поведение как реальное нападение. Например, пьяный мужчина, перепутав свой дом с чужим, пытается через окно проникнуть в дом. Проживающая в доме женщина расценивает его поведение как реальное проникновение в ее жилище и предпринимает меры к защите. В этом случае мнимая оборона приравнивается к необходимой обороне и действия по защите расцениваются как правомерные) при обстоятельствах, изложенных в первом варианте, обороняющийся превышает пределы необходимой обороны и для него наступает ответственность за превышение пределов необходимой обороны) при должной внимательности и осмотрительности лицо могло бы правильно сориентироваться в обстоятельствах происшедшего и определить, что нападение не имело реальный характера было мнимым. При таких обстоятельствах поведение виновного расценивается как неосторожное преступление) в определенных случая мнимая оборона расценивается как умышленное преступление, поскольку из обстоятельств дела очевидно, что нападения в действительности не было. Нередко на якобы имевшее место нападение ссылаются лица, совершившее умышленное убийство или причинившие тяжкий вред здоровью человека, как на способ своей защиты, оправдания своего поведение.
Возможны четыре варианта уголовно-правовой оценки) нападение не было реальным, но все обстоятельства происшедшего давали основания обороняющемуся расценивать поведение как реальное нападение. Например, пьяный мужчина, перепутав свой дом с чужим, пытается через окно проникнуть в дом. Проживающая в доме женщина расценивает его поведение как реальное проникновение в ее жилище и предпринимает меры к защите. В этом случае мнимая оборона приравнивается к необходимой обороне и действия по защите расцениваются как правомерные) при обстоятельствах, изложенных в первом варианте, обороняющийся превышает пределы необходимой обороны и для него наступает ответственность за превышение пределов необходимой обороны) при должной внимательности и осмотрительности лицо могло бы правильно сориентироваться в обстоятельствах происшедшего и определить, что нападение не имело реальный характера было мнимым. При таких обстоятельствах поведение виновного расценивается как неосторожное преступление) в определенных случая мнимая оборона расценивается как умышленное преступление, поскольку из обстоятельств дела очевидно, что нападения в действительности не было. Нередко на якобы имевшее место нападение ссылаются лица, совершившее умышленное убийство или причинившие тяжкий вред здоровью человека, как на способ своей защиты, оправдания своего поведение.
1 ... 15 16 17 18 19 20 21 22 ... 44
