Файл: 2014 biblioonline ru.pdf

Скачать файл (0,97Мб)

Заказать решение

ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 27.03.2024

Просмотров: 184

Скачиваний: 0

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

Задача 45. Лобанов, поднимаясь в свою квартиру натре- тий этаж, увидел сидящего на лестнице пьяного Яковлева, который пел непристойные песни и нецензурно выражался. Когда он поравнялся с ним, Яковлев схватил егоза ногу. Разозлившись, Лобанов поднялся на ступеньку выше и толкнул Яковлева в спину. От толчка тот пролетел 12 ступеней и, ударившись головой о стену на площадке, скончался. Определите форму и вид вины Лобанова по отношению к наступившим последствиям.
Задача 46. Диспетчер автопредприятия Юшков в праздничный день предложил водителю-дальнобойщику Све- тову выехать в рейс, поскольку трезвых водителей не было.
Светов, ссылаясь на усталость (предыдущий рейс закончился сутки назад, отказался. Юшков продолжал настаивать, пообещал ему оплату рейса в двойном размере. Светов согласился. Проезжая через мост в условиях плохой видимости и гололеда, засыпавший за рулем водитель не справился с управлением его автомобиль, протаранив ограждение, упал в реку. Перевозимый груз был поврежден. Светов получил травму позвоночника, сидевший в кабине грузчик, пытавшийся выпрыгнуть в момент падения машины, утонул. Определите форму и вид вины в действиях названных лиц.
Задача 47. Поле распития на пикнике спиртных напитков
Глушков и Бардин решили проверить, кто из них сильнее. Увлекшись борьбой, они не заметили, что находятся на краю обрыва. От сильного толчка Глушкова они оба (Бардин крепко держал своего противника за одежду) начали падать вниз. Глушков, пролетев около 6 м, ухватился за ветки кустарника, росшего на склоне ущелья, и остался жив. Бар- дин скатился на дно ущелья глубиной около 30 ми умер на месте от черепно-мозговой травмы. Можно ли считать происшедшее невиновным причинением вреда (случаем)?
Задача 48. Прохоров и Осин после совместного распития спиртных напитков решили испытать свои нервы. Прохоров положил себе наголову большое яблоко и встал у стены комнаты. Осин от противоположной стены выстрелил из малокалиберной винтовки в яблоко и прострелил его. Затем они поменялись местами. Прохоров прицелился в яблоко

на голове Осина, однако винтовка в его руках качнулась, и пуля попала в голову Осина. Суд осудил Прохорова поч ст. 105 УК РФ за убийство, совершенное с косвенным умыслом. Правилен ли приговор суда?
Задача 49. Клюев хранил у себя пистолет, изготовленный
Ваниным. Как-то вечером Клюев несколько раз выстрелил из этого пистолета и одним из выстрелов смертельно ранил летнюю девочку. Расстояние между ними потерпевшей составляло около 250 м. Их разделял пруд, болото с осокой и камышами, за которыми вдоль забора шла потерпевшая.
Клюев показал, что, стреляя из пистолета, он никого убивать не хотел, девочку не видел, поскольку уже темнело, и не предполагал, что заряд может пролететь большое расстояние. Клюев признан виновным в хранении огнестрельного оружия и убийстве и осужден поч ст. 222 и ч. 1 ст. 105 УК РФ. Дайте оценку приговора суда и определите вину Клюева.
Задача 50. Водитель птицефабрики, Галин, перевозивший на грузовой машине продукцию, решил перекусить. Подъехав к столовой, он у входа в нее встретил своего знакомого Максимова, находившегося в нетрезвом состоянии. Максимов попросил Галина довезти его домой. Галин отказал ему под предлогом, что машина заполнена ящиками с продукцией. Когда он зашел в столовую, Максимов залез в кузов машины и спрятался под брезентом, закрывавшим груз. Пообедав, Галин поехал дальше. В пути следования пьяный Максимов вывалился из кузова, попал под правое заднее колесо машины и от полученных травм скончался. Виновен ли Галин в гибели Максимова?
Задача 51. Валетов, идя мимо сада Игнатова, решил нарвать яблок. Забравшись в сад, он стал рвать яблоки и складывать их в сумку. Услышав треск сучьев и шаги в саду, Игнатов вышел из дома и крикнул Руки вверх. Валетов, желая напугать его и избежать задержания, открыл беспорядочную стрельбу из травматического пистолета. Одним из выстрелов Игнатов был ранен в ногу. Определите форму и вид вины Валетова.
Задача 52. Рыбакова, проходя мимо песочницы во дворе дома, увидела, что два подростка 13—14 лет обижают малышей отбирают у них игрушки, бросают горстями песок им в глаза, толкают их. Желая остановить хулиганов, она схватила одного из них за руку и с криком Вот покажу тебе, как маленьких обижать шлепнула его ладонью по голове, на которой была надета легкая спортивная шапочка. Подросток упал. Вызванная бригада скорой помощи констатировала его смерть. Как оказалось, мальчик недавно перенес трепанацию черепа с заменой теменной кости пластмассовым имплантатом. Виновна ли Рыбакова в смерти подростка?
Задача 53. Уколов по мотиву мести задумал убить своего знакомого Фитова, проживающего с семьей на хуторе, Ночью, предварительно подперев двери дома Фитова снаружи, он поджег его. В результате пожара и полученных ожогов Уколов погиб. В ночь преступления в домене было никого из членов семьи. Имеется ли ошибка в действиях виновного и повлияет ли она на квалификацию преступления Задача 54. Художник Куприянов по заказу театра драмы изготовил рублевые денежные купюры, которые до передачи театру хранил дома, в верхнем ящике письменного стола. В нижнем ящике лежали подлинные денежные купюры достоинством 100, 500 и 1000 руб. Сын Куприянова, Олег, зная, что деньги обычно хранятся в столе, в отсутствие отца взял из верхнего ящика купюру вруби пошел в магазин, где при оплате товара был задержан за сбыт фальшивых денег. Определите вид ошибки сына Куприянова. Каково ее значение?
Задача 55. Брызгалов и Валеев подрались в тамбуре электрички. Брызгалов нанес несколько ударов ножом в грудь
Валееву. Тот упали потерял сознание. Брызгалов, решив, что он мертв, испугался ответственности и выбросил потерпевшего из тамбура походу поезда. Судебно-медицинской экспертизой было установлено, что смерть Валеева наступила не от ножевых рана от удара при падении с поезда, шедшего с большой скоростью. Какой вид ошибки имеется в данном случае и как она повлияет на квалификацию?
Задача 56. Беляев в зале ожидания автовокзала украл у Кириллова спортивную сумку, предполагая, что там лежат деньги и ценные вещи. В сумке кроме бритвенных принадлежностей, мыла и полотенца находились пакет яблочного сока стоимостью 30 руби журнал двухнедельной давности. К какому виду относится ошибка Беляева? Как она отразится на квалификации?
Задача 57. Митюхин решил убить Немцову, которая отказалась продолжить сожительство с ним. Вооружившись

пистолетом, он вышел на улицу и, увидев Немцову, идущую с Громовым, выстрелил в нее. Пуля попала в Громова, который в этот момент, разговаривая с Немцовой, сделал шаг вперед. Установите вид ошибки и ее правовое значение.
Задача 58. Огородникова, желая отравить соседку посек- ции в общежитии Кошкину, с которой часто конфликтовала, приготовила раствор каустической соды и поставила его в стеклянной банке на стол (в такую же банку Кошкина обычно фильтровала водопроводную воду. Ночью, не зажигая света на кухне, Огородникова взяла банку с раствором и вылила его в чайник Кошкиной. Однако в темноте она перепутала банки и вылила чистую воду. Что значит ошибка в средствах совершения преступления Назовите все виды ошибок в средствах совершения преступления и их влияние на решение вопроса об уголовной ответственности.
Задача 59. Федькин по мотивам мести решил убить участкового уполномоченного отдела полиции Соколова, который несколько раз задерживал егоза нарушение общественного порядка на улице и попытку угона мотоцикла. Поздно вечером, вооружившись обрезом, сделанным из охотничьего ружья, Федькин спрятался в кустах, росших около дома участкового. Увидев, что к подъезду идет мужчина, он выстрелил в него. Убитым оказался житель этого же подъезда Томин, внешне похожий на Соколова. Определите вид ошибки Федькина. Каково ее правовое значение?
Задача 60. Семенов неоднократно хвастался своим приятелям, что ему по наследству досталась картина Айвазов- ского. Один из них решил похитить ее. Когда хозяев не было дома, он проник в квартиру и вынес полотно. Экспертизой было установлено, что картина является лишь копией и не представляет художественной или исторической ценности. Имеется ли в данном случае ошибка Если да то какая?
Как она влияет на решение вопроса об уголовной ответствен-
ности?
Задача 61. Ухов, желая по мотиву личных неприязненных отношений убить своего соседа по коммунальной квартире Петрова, всыпал яд в початую бутылку водку, стоящую в холодильнике Петрова. Через день после этого к Петрову в гости приехал его двоюродный племянник. Вместе они выпили отравленную водку и оба скончались. Определите вид вины Ухова к смерти Петрова и его племянника. Имеется ли в данном случае ошибка Если да то какая Как она влияет на решение вопроса об уголовной ответственности?
Задача 62. Свиридов, страдая наркоманией, приобрел для личного потребления у Валуева 3 г героина. Как выяснилось в дальнейшем, Валуев обманул Свиридова, продав ему подвидом героина порошок снотворного. Имеется ли ошибка в действиях Свиридова? Если да то какая Как она влияет на решение вопроса об уголовной ответственности?
Задача 63. Фадеев и Турков в ресторане распивали спиртные напитки. Между ними возникла ссора, входе которой Турков с криком Я тебя изувечу бросил, целясь в голову
Фадеева, бутылку из-под шампанского. Фадеев увернулся, и бутылка попала в большое зеркало из венецианского стекла, разбив его. Решите вопрос об уголовной ответственности Туркова. Имеется ли у него ошибка Если да то определите ее вид.
Задача 64. Немов в процессе драки с Глуховым нанес ему сильный удар ножом в левую половину грудной клетки, причинив тяжкий вред здоровью. У Глухова было аномальное строение организма — сердце располагалось с правой стороны. Решите вопрос об уголовной ответственности Немова. Имеется ли у него ошибка?
Задача 65. Юшкова, работавшая по договору няней, была недовольна тем, что ребенок оказался нервным, часто капризничал, требовал постоянного внимания. Чтобы отдохнуть от него, она решила напоить его снотворным из аптечки родителей. Однако плохо разбираясь в лекарствах, она дала ему другой препарат, который вызвал смерть ребенка. Определите форму и вид вины Юшковой по отношению к смерти ребенка. Имеется ли у нее ошибка?
Задача 66. Приревновав своего мужа к Окуневой, Жулева решила напустить на нее порчу. С этой целью она купила несколько книг по черной магии и совершила ряд обрядов, которые, по ее мнению, должны были вызвать болезнь соперницы. Решите вопрос об уголовной ответственности
Жулевой.
Задача 67. Депутат Государственной Думы РФ Ипатов проявлял повышенное внимание к официантке столовой
Стасовой. Муж Стасовой Андрей (не в меру ревнивый человек) увидел однажды Ипатова со своей женой садящимися в машину. В гневе он имевшимся у него гаечным ключом нанес Ипатову три сильных удара по голове, от которых тот скончался. Против Стасова возбудили уголовное дело пост УК РФ. Обосновано ли такое решение
Вариант Стасов ошибся. Он принял за Ипатова заместителя директора столовой, где работала его жена, Мине- ева, внешне похожего на депутата. Определите вид ошибки,
допущенной Стасовым, и ее правовое значение.
Задача 68. Муж Смирновой иногда заходил в комнату соседки по общежитию Зайцевой посмотреть спортивные передачи по телевизору. Дома он хвалил ее за чистоту и порядок. Смирнова, полагая, что Зайцева хочет разрушить ее брак, решила убить ее. Увидев однажды, что Зайцева ушла из дома, она приготовила топор и стала ждать ее возвращения, стоя за дверью в общем коридоре, где был выключен свет. Когда дверь открылась, Смирнова, считая, что идет
Зайцева, ударила ее топором по голове. Пострадавшей оказалась другая соседка Смирновой — Гусева. По счастливой случайности удар топором пришелся на меховую шапку и причинил ей лишь легкий вред здоровью (ст. 115 УК РФ. Определите вид ошибки Смирновой и укажите ее влияние на квалификацию содеянного.
Задача 69. Маслов, нарушив ПДД РФ, сбил при выезде на мост велосипедиста Крылова. От болевого шока Кры- лов потерял сознание. Считая его мертвым, с целью сокрытия допущенного нарушения ПДД РФ, Маслов столкнул потерпевшего с моста в реку, а велосипед забросил в кусты недалеко от места происшествия. Патологоанатомическое вскрытие показало, что смерть наступила от попадания воды вдыхательные пути. Какой вид ошибки имеет место в данном случае Повлияет ли она на определение формы и вида вины субъекта çàäàíèÿ
1. Форма неосторожности:
а) невиновное причинение вреда;
б) легкомыслие и небрежность;
в) двойная форма вины;
г) самонадеянность. Виды умысла:
а) двойная форма вины;
б) прямой;
в) определенный и неопределенный;
г) косвенный. Субъективная сторона преступления это:
а) прямой и косвенный умысел;
б) мотив и цель преступления в) совершение преступления с неопределенным умыслом;
г) внутреннее психическое отношение преступника. Юридической ошибкой следует считать:
а) ошибку в объекте посягательства;
б) неправильную квалификацию;
в) неправильное представление лица о преступности или непреступности совершенного им деяния и его последствиях;
г) покушение на преступление с негодными средствами. Вина — это:
а) сознательное совершение преступления б) способность отдавать отчет в своих действиях и руководить ими в момент совершения преступления в) особое психическое отношение субъекта к совершенному им деянию и его последствиям в форме умысла и неосторожности г) совершение преступления с определенным умыслом. Под преступлением с двойной формой вины понимается преступление, если:
а) оно совершается с неопределенным умыслом;
б) в нем требуется отдельно определить вину по отношению к совершенному деянию и отдельно — по отношению к наступившим общественно опасным последствиям;
в) это разновидность преступления, совершенного по не - брежности;
г) оно совершается с прямым умыслом, по отношению к последствиям у виновного — косвенный умысел. При определенном умысле:
а) лицо предвидит наступление общественно опасного последствия, но намеренно предотвратить его;
б) лицо хотя и предвидит преступные последствия своих действий, ноне конкретизирует их;
в) лицо четко представляет себе характер и размер последствий совершенного им общественно опасного деяния;
г) лицо предвидит неизбежность наступления общественно опасного последствия, ноне предполагает его размер. Вина характеризируется:
а) интеллектуальным моментом;
б) интеллектуальными волевым моментом
в) желанием наступления последствий;
г) волевым моментом. Фактической ошибкой следует считать:
а) неправильное представление лица о фактических обстоятельствах, относящихся к объекту и объективной стороне совершенного им преступления б) неправильное представление лица о размере наказания, которое может быть назначено за совершенное им деяние;
в) незнание закона;
г) неправильное представление лица, совершившего преступление, о юридической квалификации содеянного. Преступление следует считать совершенным в состоянии аффекта:
а) совершенное из-за ревности;
б) совершенное лицом, которое могло в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими в силу психического расстройства;
в) совершенное лицом, которое вследствие отставания в психическом развитии, несвязанного с психическим расстройством, неспособно в полной мере осознавать фактический характер своих действий;
г) совершенное в состоянии сильного душевного волнения. Юридической ошибкой следует считать:
а) ошибку в объекте посягательства;
б) неправильную квалификацию;
в) неправильное представление лица о преступности или непреступности совершенного им деяния и его последствиях;
г) покушение на преступление с негодными следствиями ñ ðàçâåðíóòûì îòâåòîì
1. Подберите потри примера статьи УК РФ, предусматривающие ответственность за преступления, совершенные только с умышленной формой вины статьи УК РФ, предусматривающие ответственность за преступления, совершенные только с неосторожной формой вины статьи УК РФ, предусматривающие ответственность за преступления, совершенные с двойной формой вины. Подберите потри примера статьи УК РФ, предусматривающие ответственность за преступления, в которых мотив и цель являются обязательными (конститутивными) признаками преступления статьи УК РФ, предусматривающие ответственность за преступления, в которых мотив и цель являются квалифицирующими признаками преступления. Подберите потри примера статьи УК РФ, предусматривающие ответственность за преступления, совершенные как с умышленной, таки с неосторожной формой вины. Подберите потри примера статьи УК РФ, предусматривающие ответственность за преступления, в которых мотив сочетается как с прямым, таки косвенным умыслом статьи УК РФ, предусматривающие ответственность за преступления, в которых мотив сочетается только с прямым умыслом. Подберите потри примера статьи УК РФ, предусматривающие ответственность за преступления, в которых мотив не влияет на квалификацию преступления Студентов делят на две группы. Каждая группа должна с подбором нормативного материала проанализировать возможность привлечения лица к уголовной ответственности по законодательству РФ с учетом предметного содержания вины при следующих обстоятельствах Коллектив сотрудников магазина отдыхал на берегу реки. Павлов, будучи в состоянии опьянения, сталкивал в реку тех, кто не хотел купаться. Когда он стой же целью подошел к Зубовой, она попросила не трогать ее, поскольку она не умеет плавать, повторив это несколько раз. Павлов же, несмотря на просьбу Зубовой, столкнул ее в реку. Зубова стала тонуть. Поняв это и не умея хорошо плавать, Павлов стал звать на помощь.
Зубова тем временем утонула íîðìàòèâíîãî Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996
№ 63-ФЗ

119
118
Ðåêîìåíäóåìàÿ ëèòåðàòóðà
1. Волков Б. С. Мотив преступления Б. С. Волков. — Казань, 1982.
2. Ворошилин, Е. В. Субъективная сторона преступления Е. В. Ворошилин, ГА. Кригер. — М, 1987.
3. Дагель, ПС. Неосторожность. Уголовно-правовые и криминологические проблемы / ПС. Дагель. — М. : Юридическая литература, 1977.
4. Дагель, ПС. Субъективная сторона преступления и ее установление / ПС. Дагель, Д. П. Котов. — Воронеж, 1974.
5. Козаченко, И. Я. Понятие вины в уголовном праве исторический и психолого-правовой анализ) / И. Я. Коза- ченко, Е. А. Сухарев, АД. Горбуза. — Екатеринбург, 1993.
6. Козаченко, Я. И Уголовное право. Общая часть : учебник для бакалавров / Я. И. Козаченко, Г. П. Новоселов. — М. : Юрайт, 2013.
7. Лунеев, В. В. Мотивация преступного поведения / В. В. Лунеев. — М. : Наука, 1991.
8. Нерсесян, В. А Ответственность за неосторожные преступления В. А. Нерсесян. — СПб. : Юридический Центр Пресс, 2002.
9. Пинаев, В. С. Особенности составов преступлений с двойной и смешанной формами вины : учебное пособие / В. С. Пинаев. — Харьков, 1984.
10. Рарог, АИ. Вина в советском уголовном праве / АИ. Рарог. — Саратов, 1987.
11. Ситковская, ОД Аффект криминально-психологи- ческое исследование / ОД. Ситковская. — М. : Юрлитин- форм, 2001.
12. Степанова, И. Б. Ревность уголовно-правовой и криминологический аспекты : текст лекций / И. Б. Степанова. — Иваново, 1998.
13. Тяжкова, ИМ. Неосторожные преступления с использованием источников повышенной опасности / ИМ. Тяж- кова. — СПб. : Юридический Центр Пресс, 2002.
14. Якушин, В. А. Ошибка и ее уголовно-правовое значение В. А. Якушин. — Казань, 1988.
15. Якушин, В. А. Ошибка в уголовном праве и ее влияние на пределы субъективного вменения (теоретические аспекты) / В. А. Якушин, В. В. Назаров. — Ульяновск, 1997.

1 ... 6 7 8 9 10 11 12 13 ... 44

Ãëàâà 6
.
ÑÓÁÚÅÊÒ ÏÐÅÑÒÓÏ В результате изучения главы студент должен:
знать
• основные понятия названной темы признаки субъекта преступления понятие невменяемости, ее критерии и институты, смежные с невменяемостью (ограниченная вменяемость, возрастная невменяемость спорные вопросы уголовной ответственности юридического лица правила определения возраста как обязательного признака субъекта преступления специфику уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних понятие специального субъекта (исполнителя, его виды классификацию специальных субъектов;
уметь
• толковать уголовно-правовые нормы гл. 4 и 14 УК РФ проводить уголовно-правовую квалификацию преступлений по признакам субъекта преступления обобщать судебную и следственную практику поданной теме, выявлять ошибки, допускаемые органами следствия и суда при установлении субъекта преступления применять руководящие разъяснения ВС РФ ив первую очередь, постановления Пленума ВС РФ от 01.02.2011 № 1 О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних и от 07.04.2011 № 6 О практике применения судами принудительных мер медицинского характера аргументировать квалификацию преступлений по признакам субъекта теоретическими положениями уголовного права составлять обзоры судебной и следственной практики с выявлением типичных ошибок, допускаемых при уголовно-правовой оценке содеянного применять нормы иных отраслей права при уголовно-правовой оценке признаков специального субъекта
владеть терминологией уголовного закона и уголовного права по указанной теме, руководящими разъяснениями ВС РФ по рассматриваем вопросам, опубликованной судебной практикой ВС РФ и судов субъектов РФ навыками уголовно-правовой квалификации îñíîâû
1. Понятие, признаки и виды субъекта преступления. Вменяемость и невменяемость, их критерии и юридическое значение. Психические расстройства, не исключающие вменяемости, и их юридическое значение. Ответственность за преступление, совершенное в состоянии опьянения. Юридическое лицо как субъект уголовной ответственности. Возраст как обязательный признак субъекта преступления. Специфика уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних. Специальный субъект (исполнитель понятие, виды и значение. Субъект преступления вменяемое физическое лицо, достигшее возраста, установленного УК РФ. Это один из четырех элементов преступления. К обязательным признакам субъекта относятся это физическое лицо возраст, с достижением которого уголовный закон связывает возможность привлечения к уголовной ответственности вменяемость. Вменяемость — психическое состояние лица, заключающееся в его способности по уровню социально-психо- логического развития, социализации, возрасту и состоянию психического здоровья отдавать отчет в своих действиях бездействии) и руководить ими вовремя совершения преступления и, как следствие этого, в способности нести за деяние уголовную ответственность и наказание.
Субъекта преступления не следует путать с личностью преступника. Второе понятие значительно шире и многограннее. В понятие субъекта включаются лишь признаки, указанные в статьях уголовного закона. Личность преступника включает в себя все многообразие свойств человека его характер, склонности, темперамент, уровень образования и т.п.).
Невменяемость — психическое состояние лица, совер- шившегообщественно опасное деяние, при котором оно не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своего деяния либо руководить им следствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства слабоумия либо иного болезненного состояния психики.
Невменяемость определяется судом на основании заключения судебно-психиатрической экспертизы на момент совершения преступления. Невменяемость характеризуется двумя критериями медицинскими юридическим
Медицинский критерий невменяемости определяет ее источник, причины, в качестве которых выступают психические расстройства болезненного характера, имевшие место вовремя совершения деяния. Уголовный закон называет четыре группы таких заболеваний) хроническое психическое расстройство) временное расстройство психики) слабоумие) иное болезненное состояние психики (например, тяжелые формы психопатий, морфийное голодание, длительно протекающие неврозы).
Юридический критерий невменяемости включает интеллектуальный и волевой моменты. Интеллектуальный момент заключается в том, что лицо вовремя совершения общественно опасного деяния не могло отдавать отчет в своих действиях, те. либо не осознавало фактическую сторону совершаемого, либо не осознавало общественно опасный характер своего деяния.
Волевой момент юридического критерия означает неспособность лица руководить своими действиями, управлять поведением, контролировать поступки, даже если он осознает их фактическую сторону и общественную опасность.
Лицо, совершившее преступление в состоянии невменяемости не подлежит уголовной ответственности, но к нему судом могут быть применены принудительные меры медицинского характера при наличии оснований, предусмотренных в ст. 97 УК РФ

123
122
3. Лиц, страдающих психическими заболеваниями, не исключающими вменяемости, в доктрине именую ограниченно, уменьшено вменяемыми. Ограниченно вменяемым признается лицо, которое вовремя совершения преступления в силу психического расстройства не могло в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своего деяния либо руководить им. Такое лицо подлежит уголовной ответственности, но наряду с наказанием суд может применить принудительные меры медицинского характера при наличии оснований, предусмотренных в ст. 97 УК РФ.
Как и невменяемость, ограниченная вменяемость характеризуется медицинскими юридическим критериями. Сравнение признаков медицинского критерия невменяемости и ограниченной вменяемости позволяет сделать вывод об их идентичности по форме, но об их отличии по степени психических расстройств.
Юридическим критерием ограниченной вменяемости является невозможность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своего деяния интеллектуальный признаки невозможность в полной мере руководить своим поведением (волевой признак. Опьянение — это состояние, возникающее вследствие интоксикации алкоголем или нейротропными средствами и характеризующееся комплексом психических, вегетативных и соматоневрологических расстройств.
Профессор НС. Таганцев по условиям возникновения выделял следующие виды физиологического опьянения вынужденное, когда субъекта заставили употребить одурманивающие вещества против или помимо его воли с помощью насилия или угроз, либо ввели эти вещества в его организм обманным путем добровольное неосмотрительное, когда субъект употребил одурманивающие вещества ошибочно вместо других средств или, не зная об их свойствах злонамеренное для облегчения совершения преступления которое предназначено для ссылки как на причину, оправдывающую преступное поведение.
Вынужденное и неосмотрительное опьянение с большим основаниям можно отнести к смягчающим обстоятельствам, так как оно, во-первых, возникло против или помимо воли и сознания лица, а, во-вторых, как и любое опьянение, оно обычно затрудняет способность распознавать зависимость и причинную связь явлений, снижает возможность контролировать свое поведение и руководить своими поступками.
Остальные виды физиологического опьянения не могут быть отнесены ник смягчающим, ник отягчающим обстоятельствам, но могут быть учтены при оценке личности виновного и избрании меры наказания.
Патологическое опьянение — это редко встречающееся кратковременное болезненное расстройство психической деятельности, при котором лицо утрачивает способность отдавать отчет в своих действиях или руководить ими. Патологическое опьянение является разновидностью временного психического расстройства, исключающего вменяемость и уголовную ответственность. Действующий уголовный закон не предусматривает уголовную ответственность юридических лиц. Но Европейский комитет по проблемам преступности Совета Европы рекомендовал в 1978 г. законодателям европейских стран встать на путь признания юридических лиц субъектами уголовной ответственности за экологические преступления. В 1985 г. эта рекомендация была подтверждена седьмым конгрессом ООН по предупреждению преступности и обращению с правонарушителями. 20 декабря 1988 г. были приняты Рекомендации Комитета министров стран — членов Совета Европы по ответственности предприятий — юридических лиц за правонарушения, совершенные входе ведения ими хозяйственной деятельности. Пункт 1 ст. 18 Конвенции об уголовной ответственности за коррупцию от 27 января
1999 г. также предусматривает уголовную ответственность юридических лиц заряд преступ лений.
Многие государства предусмотрели уголовную ответственность юридических лиц.
Вопрос об уголовной ответственности юридических лиц широко обсуждался на страницах российское печати и не только за экологические, но и за экономические хозяйственные преступления. Возможность уголовной ответственности юридических лиц была предусмотрена в некоторых проектах УК РФ. Одним из аргументов установления уголовной ответственности юридических лиц является тот факт, что административная ответственность для них уже предусмотрена. По общему правилу к уголовной ответственности может быть привлечено лицо, совершившее преступление и достигшее летнего возраста. За преступления, исчерпывающий перечень которых дан в ч. 2 ст. 20 УК РФ, уголовная ответственность наступает слет Лицо считается достигшим определенного в законе возраста не вдень рождения, а по истечении суток, на которые приходится этот день, тес ноля часов следующих суток. При отсутствии документов, удостоверяющих дату рождения, назначается судебно-медицинская экспертиза для определения возраста. В этом случае днем рождения субъекта надлежит считать последний день того года, который назван экспертами, а при определении минимального и максимального количества лет суду следует исходить из предлагаемого экспертизой минимального возраста лица (п. 5 постановления Пленума ВС РФ от 01.02.2011 № 1).
7. В соответствии сч ст. 20 УК РФ не подлежит уголовной ответственности несовершеннолетний, достигший возраста уголовной ответственности, но вследствие отставания в психическом развитии, несвязанном с болезненными психическими расстройствами, был неспособен в полной мере сознавать фактический характер либо общественную опасность своего деяния или руководить им. В этой статье речь идет о так называемой возрастной невменяемости.
Ее причиной могут быть педагогическая, социальная запущенность, сенсорная депривация, те. информационный голод (например, при одиночестве особенностях воспита- ния).
Несовершеннолетние, совершившие преступления небольшой и средней тяжести, могут быть освобождены от уголовной ответственности с применением принудительных мер воспитательного воздействия (ч. 1 ст. 90, 92 УК РФ).
К несовершеннолетним из 12 видов наказания могут применяться только шесть штраф, лишение права заниматься определенной деятельностью, обязательные работы исправительные работы ограничение свободы, лишение свободы на определенный срок (ст. 88 УК РФ).
Применяемые к несовершеннолетним наказания имеют свою специфику, которая заключается либо в меньших сроках, либо в меньших размерах, либо в ограничении случаев применения.
Смягчающим обстоятельством (ст. 89 УК РФ) для несовершеннолетних являются условия жизни, воспитания, уровень психического развития, иные особенности личности и влияние старших, а также сам возраст (п. б ч. 1 ст. 61
УК РФ).
Сроки давности привлечения к уголовной ответственности и обвинительного приговора у несовершеннолетних вполовину меньше, чему взрослых (ст. 94 УК РФ).
Для несовершеннолетних предусмотрено только два срока погашения судимости 1 и 3 года (ст. 95 УК РФ. Судимости за преступления, совершенные в несовершеннолетнем возрасте, не учитываются при установлении рецидива. Специальный субъект (исполнитель — лицо, наделенное кроме трех обязательных признаков дополнительными признаками, предусмотренными в уголовном законе.
В доктрине существует несколько классификаций признаков специальных субъектов. Примером такой классификации может быть следующая. Признаки, характеризующие правовое положение лица гражданство — ст. 275, 276 УК РФ, военнослужащие — гл. 32 УК РФ, участники судебного процесса и осужденные ст. 307, 308, 310, 321 УК РФ. Признаки, характеризующие должность или профессию лица (гл. 30 УК РФ, ст. 301, 305, 128 УК РФ. Демографические признаки (пол — ст. 131 УК РФ, возраст ст. 150 УК РФ) и признаки, характеризующие состояние здоровья (ст. 121, 122 УК РФ. Признаки, характеризующие взаимоотношение субъекта с потерпевшим (ст. 156, 157, 133 УК РФ).
Если признаки специального субъекта предусмотрены в диспозиции основного состава преступления, они являются обязательными признаками данного преступления. Их отсутствие означает и отсутствие этого состава преступления. Так, государственная измена (ст. 275 УК РФ) может быть совершена только гражданином РФ.
Признаки, характеризующие исполнителя преступления, могут быть предусмотрены в частях или пунктах статьи Особенной части УК РФ. В этом случае они влияют на квалификацию содеянного. Так, контрабанда наркотических средств, совершенная должностным лицом, квалифицируется поп. б ч. 2 ст. 229.1 УК РФ.
Если дополнительные признаки субъекта не предусмотрены в статьях Особенной части УК РФ, они могут быть учтены судом при избрании вида и размера наказания в качестве смягчающих или отягчающих обстоятельств âîïðîñû
1. Каковы признаки субъекта преступления. Как соотносятся понятия субъект преступления и личность преступника

127
126
3. Каковы критерии невменяемости. Какие существуют проблемы уменьшенной (ограниченной) вменяемости. Какова характеристика специального субъекта преступления применительно к различным статьям (главам) Особенной части УК РФ. Можно рассматривать юридические лица в качестве субъектов преступлений. Как влияет возраст на уголовную ответственность. Что такое возрастная невменяемость. Как влияет состояние опьянения субъекта преступления на решение вопроса о его уголовной ответственности ðåôåðàòîâ
1. Соотношение понятий субъект преступления и личность преступника. Проблемы уменьшенной (ограниченной) вменяемости. Характеристика специального субъекта преступления применительно к различным статьям (главам) Особенной части УК РФ. Юридические лица как субъекты преступлений за и против. Возраст как условие уголовной ответственности. Проблемы вменяемости членов религиозных или общественных объединений, посягающих наличность и права граждан. Мотивы и механизм общественно опасных деяний невменяемых. Психические отклонения, имеющие уголовно-правовое значение. Возрастная невменяемость теория и практика применения. Ответственность за преступления, совершенные в состоянии опьянения íîðìàòèâíîãî Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996
№ 63-ФЗ
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01.02.2011 № 1 О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 07.04.2011 № 6 О практике применения судами принудительных мер медицинского характера ëèòåðàòóðà
1. Козаченко, Я. И Уголовное право. Общая часть : учебник для бакалавров / Я. И. Козаченко, Г. П. Новоселов. — М. : Юрайт, 2013.
2. Волженкин. Б. В Уголовная ответственность юридических лиц / Б. В. Волженкин. — СПб., 1998.
3. Ломброзо, Ч Гениальность и помешательство / Ч. Лом- брозо. — М, 1990.
4. Манцурова, ЕЮ Субъект преступления ЕЮ. Ман- цурова. — Хабаровск, 1997.
5. Назаренко, Г. В Невменяемость в уголовном праве / Г. В. Назаренко. — Орел, 1994.
6. Никифоров, АС Юридическое лицо как субъект преступления и уголовной ответственности / АС. Никифо- ров. — М, 2002.
7. Орлов В. С Субъект преступления по советскому уголовному праву / В. С. Орлов. — М, 1958.
8. Орымбаев, Р Специальный субъект преступления Р. Орымбаев. — Алма-Ата, 1977.
9. Павлов В. Г Субъект преступления В. Г. Павлов. —
СПб., 2001.
10. Устименко, В. В Специальный субъект преступления В. В. Устименко. — Харьков, 1989.
Çàäà÷è (Задача 1. В парке культуры и отдыха Выгодский ломал деревья, оскорблял прохожих, выражался нецензурной бранью. При попытке работников полиции задержать его Выгод- ский ударил полицейского подобранной на дорожке палкой и пытался убежать. Доставленный в отделение полиции, он продолжал буйствовать, нанося удары как полицейским, таки другим задержанным. Проснувшись наследующее утро,
Выгодский заявил, что ничего не помнит. Медицинским

освидетельствованием было установлено, что задержанный находился в состоянии сильного физиологического опьянения. Подлежит ли Выгодский уголовной ответственности?
Как решается вопрос об уголовной ответственности лиц,
совершивших преступление в состоянии опьянения?
Задача 2. Паньшин, будучи в нетрезвом состоянии, на почве ревности убил свою жену, нанеся ей 12 ножевых ран. Поскольку в стадии предварительного следствия возникли сомнения в психическом состоянии Паньшина, была проведена стационарная судебно-психиатрическая экспертиза, которая пришла к выводу, что Паньшин после совершения преступления впал в реактивное состояние, вследствие чего не отдает отчета в своих действиях и нуждается в специальном психиатрическом лечении. Вопрос о его вменяемости может быть решен после окончания курса лечения. Назовите критерии невменяемости. Может ли Паньшин нести уголовную ответственность за совершенное преступление Какие меры могут быть к нему применены Как влияет на решение вопроса об уголовной ответственности тот факт что он заболел психическим заболеванием после возбуждения уголовного дела?
Задача 3. Миронов, будучи в нетрезвом состоянии, на улице поссорился с Алдановым. Скандал предотвратила жена Миронова, которая повела мужа домой. Догнав их,
Алданов стал выражаться нецензурными словами. Миронов, сняв пиджак, передал его жене со словами Как бы не порвать и не испачкать и нанес Алданову несколько ударов кулаком по голове. От полученных повреждений Алда- нов умер. Входе судебного заседания Миронов пояснил, что был пьян, поэтому в момент совершения преступления не осознавал характер и опасность своих действий. Что означает осознавать фактический характер и общественную опасность своего деяния Подлежит Миронов уголовной
ответственности?

1 ... 7 8 9 10 11 12 13 14 ... 44

Задача 4. Фролов (13 лет, Шестеркин (14 лет, Судаков
(15 лет, Сидоров и Вараксин (16 лет, Дробин и Артемов (17 лет, раздобыв пистолет, в течение года совершили несколько разбойных нападений, два изнасилования, три кражи и трем гражданам умышленно причинили легкий, средней тяжести и тяжкий вред здоровью соответственно. Могут ли названные лица быть привлечены к уголовной ответственности и за какие преступления С какого возраста установлена уголовная ответственность в российском законодательстве?
Задача 5. Попов был привлечен к уголовной ответственности за кражу. При рассмотрении дела выяснилось, что летний Попов окончил только 4 класса, речь его нечленораздельна, в вопросах общественной жизни совершенно не разбирается, на элементарные вопросы дает наивные ответы, однако знает, что красть нельзя. Экспертиза установила, что Попов страдает слабоумием в стадии дебильности. Решите вопрос об уголовной ответственности Попова. Возможно ли применение к нему принудительных мер воспитательного или медицинского характера Влияет ли на решение об уголовной ответственности причина по которой он отстает в умственном развитии?
Задача 6. Торговцева, встретив в проходной завода начальника цеха Рыльскую, из ревности нанесла ей ножевое ранение, покушаясь на убийство. Из материалов дела видно, что после привлечения к уголовной ответственности Торговцева заболела психической болезнью. По заключению экспертизы она признана страдающей заболеванием в форме затяжного реактивного состояния, в силу которого не отдает отчета в совершаемых поступках. Какими критериями определяется невменяемость Может ли быть Торговцева признана невменяемой Какие меры могут быть к ней применены?
Задача 7. Ярумин, выпив в буфете вокзала 150 г водки, вошел в зал ожидания, где совершил ряд хулиганских действий. Из заключения эксперта видно, что Ярумин совершил эти действия в состоянии патологического опьянения. Является ли патологическое опьянение основанием для признания лица невменяемым Подлежит ли Ярумин уголовной ответственности Какие меры могут быть приняты к нему?
Задача 8. Хлупина, придя с работы, застала мужа за распитием спиртных напитков вместе с приятелями. Она сделала ему замечание и потребовала, чтобы гости покинули квартиру. В ответ муж оскорбили ударил ее по лицу. После этого Хлупина внезапно пришла в состояние бурного двигательного возбуждения, металась по комнате, наносила удары окружающим, причинив Бунькину средней тяжести вред здоровью, разбрасывала вещи, била посуду. Через некоторое время она пришла в себя, увидела беспорядок испросила, что случилось. По заключению эксперта, все перечисленные действия были совершены Хлупиной в состоянии патологического аффекта. Подлежит ли Хлупина уголовной ответственности Является ли патологический аффект основанием для признания лица невменяемым
Задача 9. Джебладзе в драке причинил тяжкий вред здоровью своему соседу. Вовремя судебного заседания Дже- бладзе пел непристойные песни и заявил, что он родственник абиссинского царя и может вызвать миллион солдат, чтобы арестовать суд. По заключению судебно-психиатри- ческой экспертизы Джебладзе страдает начальной стадией прогрессивного паралича. Как должен быть решен вопрос об уголовной ответственности Джебладзе? В чью компетенцию входит установление факта невменяемости?
Задача 10. Старикова, 73 года, была задержана в магазине при совершении кражи. Входе проведения обыскав квартире у Стариковой были обнаружены сваленные в кучу следующие предметы 45 пар носовых платков, 60 пар мужских носков, 59 пар различных перчаток, 12 очков, 34 косынки, брошки, искусственные цветы, игрушки и т.п. Некоторые предметы истлели или были съедены молью. По словам Стариковой, эти предметы она ранее украла в различных магазинах. Судебно-психиатрическая экспертиза установила невменяемость в отношении деяния, за совершение которого она была задержана. Имеются ли основания для признания Стариковой невменяемой В чью компетенцию входит установление невменяемости?
Задача 11. Стерехов, директор оборонного завода, неоднократно получал от своих подчиненных деньги за предоставление им отпуска в летнее время, перевод в высшую категорию и другие действия по службе. По приговору суда
Стерехов был осужден поч ст. 290 УК РФ. Правилен ли приговор суда Можно ли Стерехова признать субъектом преступления предусмотренного ст. 290 УК РФ?
Задача 12. Митяев, страдающий органическим поражением головного мозга, совместно с группой подростков совершил изнасилование. В процессе расследования было установлено, что он принимал участие в преступление, так как ему было неудобно отказать своим знакомым в просьбе помочь им в этом деянии. По заключению судебно-психиа- трической экспертизы Митяев вменяем, хотя страдает психическим расстройством. Решите вопрос об уголовной ответственности Митяева. Как решается вопрос об уголовной ответственности лиц страдающих психическими расстройствами не исключающими вменяемость?
Задача 13. летний Лютиков занимался вместе со своими сверстниками вымогательством. Входе предварительного следствия возникли сомнения в его психической полноценности, так как Лютиков воспитывался в неблагополучной семье, где родители и старшие братья и сестры злоупотребляли спиртными напитками, а некоторые употребляли наркотики, к чему приучали и младших членов семьи. Все это привело в тому, что Лютиков существенно отставал от своих сверстников в развитии и не понимал в полной мере общественной опасности совершаемых им действий, считая, что дети богатых родителей должны делиться с неимущими деньгами. Подлежит ли Лютиков уголовной ответственности Назовите критерии возрастной социальной невменя-
емости.
Задача 14. Басов, которому исполнилось 15 лет, на почве личных неприязненных отношений избил своего одноклассника Воробьева. В больницу Воробьев обратился через несколько дней. По дороге в больницу он скончался. Басов за содеянное был привлечен к уголовной ответственности поч ст. 109 УК РФ. Может ли Басов нести ответственность за неосторожное лишение жизни Решите вопрос о его
ответственности.
Задача 15. Среди лиц, совершивших разбойное нападение, был задержан Лузгин, который бродяжничали не имел никаких документов. Принятыми мерами возраст Лузгина документально определить не удалось. По заключению судебно-медицинской экспертизы Лузгину был установлен возраст 14 лет. Подлежит ли Лузгин уголовной ответственности за разбой Как устанавливается возраст лица?
Задача 16. Лепский на почве ревности убил свою жену. По заключению судебно-психиатрической экспертизы установлено, что он страдает хроническим алкоголизмом, сопряженным с деформацией волевого момента психической деятельности, и психопатией, не исключающей вменяемости. Решите вопрос об уголовной ответственности Лепского. Как влияет на решение вопроса об уголовной ответственности заболевание хроническим алкоголизмом и наркоманией?
Задача 17. В январе 2010 г. на имя начальника отдела пролиции поступило заявление Курносовй, что ее внук Оси- пов, которому 6 января 2010 г. исполнилось 14 лет, в декабре
2009 г. совершил убийство. Поданному факту было возбуждено уголовное дело поч ст. 105 УК РФ. Однако прокурор города вынес постановление о прекращении уголовного дела, мотивируя это тем, что в декабре 2009 г. Осипову не было
14 лет. Данное постановление было отменено прокурором области по той причине, что, когда стало известно о совершении преступления, Осипов достиг возраста уголовной ответственности и поэтому должен ее понести. Чье решение является верным На какой момент устанавливается возраст уголовной ответственности?
Задача 18. Учащиеся Суворовского училища Резник и Горин, которым исполнилось полет, курили возле палатки с материальными ценностями, в том числе запасными частями к военной технике. Они решили поджечь палатку, чтобы установить время ее полного сгорания. В результате поджога был причинен значительный ущерб. Военный прокурор возбудил в отношении Резника и Горина уголовное дело пост УК РФ. Решите вопрос об уголовной ответственности Резника и Горина. Могут ли они быть субъектами данного преступления Дайте понятие специального субъекта преступ ления.
Задача 19. летний Багров, подозревая свою 30-летнию жену в супружеской неверности, в порыве ярости задушил ее. Судебно-психиатрическая экспертиза установила, что в момент убийства Багров был вменяем. Однако к моменту судебного заседания заболел паранойей, лишившей его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Подлежит ли Багров ответственности Какие меры могут быть к нему применены Учитывается ли при решении вопроса об уголовной ответственности престарелый возраст обвиняемого?
Как этот возраст может повлиять на уголовную ответ-
ственность?
Вариант: Багров заболел паранойей до совершения убий- ства.
Задача 20. Фетисов систематически занимался незаконным ловом рыбы с применением взрывчатых веществ.
Судебно-психиатрическая экспертиза дала заключение, что
Фетисов страдает органическим поражением головного мозга, те. психическим расстройством, не исключающим вменяемости. Решите вопрос об уголовной ответственности
Фетисова. Изменится ли решение если будет установлено,
что Фетисов страдал шизофренией?
Задача 21. Сотрудник охранного агентства Кипряк зашел к своему другу и выпил с ним полтора литра водки, после чего направился домой. В подъезде дома он увидел знакомого Меркушова и решил похвастаться имевшимся у него пистолетом. По неосторожности нажав на курок, произвел выстрел, которым был ранен в левое бедро Меркушов. Оставив Меркушова на лестнице, Кипряк добрался до своей квартиры, тут же повалился на пол и уснул. Всякие попытки разбудить его были тщетны. Проснувшись через 11 часов и узнав о ранении Меркушова, Кипряк был сильно удивлен и заявил, что после ухода от друга он не помнит, что с ним происходило. Судебно-психиатрическая экспертиза установила, что в момент выстрела Кипряк находился в тяжелой степени обычного алкогольного опьянения, что не исключает возможности утраты им способности осознавать характер своего поведения, контролировать его и руководить им. Возможно ли привлечение Кипряка к уголовной ответственности Изменится ли решение вопроса если будет установлено что в момент выстрела Кипряк находился в патологическом опьянении?
Задача 22. 17 мая Ремковичу исполнилось 14 лет. Отметив день рождения, они его друзья пошли погулять в парк. Встретив Козина, попросили у него закурить. Когда Козин ответил, что у него нет сигарет, Ремкович ударил его ногой в область паха и нанес еще два удара в область печени, причинив вред здоровью средней тяжести. Возможно ли привлечение Ремковича к уголовной ответственности пост
УК РФ?
Задача 23. Коммерсанты Елькин и Пашуба отмечали заключение выгодной сделки в бане вместе с Легкоступовой. После употребления спиртных напитков, не поделив Легко- ступову, они начали драться. Елькин, чувствуя, что соперник сильнее физически, вытащил из сумки ракетницу, переделанную под стрельбу охотничьими патронами, и выстрелил в Пашубу, но промахнулся и ранил Легкоступову, которой оторвало два пальца на левой руке. В процессе расследования выяснилось, что Елькин страдает врожденной дебильностью в легкой степени. Подлежит ли Елькин уголовной ответственности Какие меры могут быть к нему применены вместе с наказанием или вместо наказания)?
Задача 24. Злобин, которому шел восемнадцатый год, вовлек летних подростков в хищение товара слот- ков с последующей их реализацией через газету бесплатных объявлений. Подлежит Злобин уголовной ответственности за преступление предусмотренное ст. 150 УК РФ Подлежат ли уголовной ответственности остальные подростки?
Задача 25. Киселев, отмечая день своего совершеннолетия, употребил значительное количество спиртных напитков. После этого он принял участие в драке, входе которой

имевшимся у него ножом нанес смертельное ранение Ива- нову, причинил тяжкий вред здоровью Степанова. Киселев был осужден поп. и ч. 2 ст. 105 и п. д ч. 2 ст. 111 УК РФ к 13 годам лишения свободы. Верно ли решен вопрос об уголовной ответственности Киселева? Изменится ли решение,
если будет установлено что день своего рождения Киселев отмечал в первый выходной после дня рождения?
Задача 26. летний Бабушанов был привлечен к уголовной ответственности за изнасилование малолетней с угрозой убийством. Из материалов дела видно, что Бабу- шанов по умственному развитию отстает от своих сверстников. Обучаясь в школе, он не научился писать и считать. У него имеются признаки врожденного умственного недоразвития в форме олигофрении в легкой степени дебильности, ион не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своего деяния и не мог в полной мере руководить своим поведением. Решите вопрос об уголовной ответственности Бабушанова. Об ограниченной или возрастной невменяемости в данном случае следует вести речь?
Задача 27. летний Фролкин систематически совершал кражи различных предметов у своих соседей по дачному участку. Кроме того, поссорившись со своим близким приятелем, он убил его, нанеся множество ударов ножом враз- личные части тела. Следствие шло полтора года. Фролкин был привлечен к уголовной ответственности поч ст. 158 и п. д ч. 2 ст. 105 УК РФ. По совокупности преступлений он был осужден к пожизненному лишению свободы. Соответствует ли закону приговор суда Как влияет старческий возраст на решение вопроса об уголовной ответственности и наказании Учитываются ли и как старческие изменения в организме и психике виновного при назначении наказания?
Задача 28. Тюфяков, отбывавший наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии, решил совершить побег. Для этого он вступил в сговор со своим приятелем
Находкиным, находившимся на свободе. Совместными усилиями, идя навстречу друг другу, они прорыли лаз, по которому Тюфяков и покинул колонию. Находкин и Тюфяков были привлечены к уголовной ответственности поч ст. 313 УК РФ. Дайте оценку правильности данной квалификации. Могут ли быть они признаны субъектами данного преступления Задача 29. Суркова, проживая в коммунальной квартире и зная, что ее муж болен сифилисом в открытой форме, из личных неприязненных отношений подставляла посуду, которой он пользуется своим соседям. В результате этого одна из соседок заразилась сифилисом и проходила лечение в течение х месяцев. Суркова была привлечена к уголовной ответственности поч ст. 121 УК РФ. Верно ли решен вопрос об ответственности Сурковой?
Задача 30. К участковому инспектору Гулькину вечером на дежурство пришел его знакомый Жилин, с которым он распили бутылку водки. После этого Гулькин и Жилин избили одного из задержанных по подозрению в краже, причинив ему средней тяжести вред здоровью. Гулькину и Жилину было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного па ч. 3 ст. 286 УК РФ. Дайте оценку правильности принятого по делу решения. Решите вопрос об уголовной ответственности названных лиц. Изменится ли решение если Жилин был коллегой Гулькина, нов этот день у него был выходной?
Задача 31. 1 апреля Ремезову исполнилось 14 лет. Отметив день рождения, вечером он с друзьями гулял в парке. Навстречу им шел Козин, у которого они попросили закурить. В ответ на отказ дать закурить Ремизов нанес несколько ударов ногами и кулаками в различные части тела, причинив вред здоровью средней тяжести. Возможно ли привлечение
Ремезова к уголовной ответственности?
Задача 32. На строительстве детского сада рядом с деревянными строительными вагончиками была установлена печь для варки вара. Несмотря на указание начальника строительства, инженер участка Лебедев не прекратил пользоваться печью и не перенес ее в другое место, посчитав, что ничего не произойдет. В результате сильного порыва ветра пламя от выплеснувшегося вара перебросилось на деревянные вагончики, а от них на строящийся детский сад. Вследствие пожара был причинен крупный материальный ущерб. В отношении Лебедева было возбуждено уголовное дело по обвинению в злоупотреблении должностными полномочиями. Оцените обоснованность квалификации действий Лебедева.
Задача 33. Банда в составе Сигова (21 год, Кирилова
(25 лет, Дмитриева (18 лет, Шилова (15 лети Гайдина
(14 лет) неоднократно совершала разбойные нападения с применением огнестрельного оружия. Решите вопрос об уголовной ответственности всех названных лиц.
Задача 34. Травкин, находясь в состоянии наркотического голодания (абстиненции, совершил хищение наркотических средств из аптеки. По заключению судебно-пси- хиатрической экспертизы у Травкина имелось временное психическое расстройство, вызванное употреблением психо- активных веществ. Судом установлено, что в момент совершения хищения Травкин осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, ноне мог руководить ими. Подлежит ли Травкин уголовной ответственности Какие меры могут быть к нему применены çàäàíèÿ
1. Субъектом преступления признается (выберите наиболее полный вариант ответа):
а) лицо, достигшее к моменту совершения преступления, возраста уголовной ответственности, установленного
УК РФ;
б) физическое, вменяемое лицо, достигшее к моменту совершения преступления совершеннолетнего возраста;
в) лицо, совершившее деяние, предусмотренное Особенной частью УК РФ;
г)физическое, вменяемое лицо, достигшее к моменту совершения преступления возраста уголовной ответственности, установленного УК РФ. Субъект преступления это:
а) один из элементов состава преступления б) обязательный признак состава преступления в) признак преступления г) один из факультативных признаков состава преступления. Невменяемость устанавливается:
а) судом на момент совершения преступления б) правоприменителем на момент предварительного следствия в) судебно-медицинским экспертом на момент рассмотрения дела;
г) судебно-медицинским экспертом на момент совершения преступления д) судом на момент рассмотрения дела. Привлечение к уголовной ответственности по российскому уголовному праву, по общему правилу, возможно:
а) с 16 лет;
б) 14 лет;
в) 18 лет;
г) 20 лет. Юридический критерий невменяемости означает, что лицо:
а) не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своего деяния либо не могло руководить своими действиями;
б) не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своего деяния и не могло руководить своими действиями;
в) не могло осознавать общественную опасность и противоправность своего деяния;
г) не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий либо хотя и предвидело их наступление, ноне могло предотвратить наступление этих последствий. Согласно ч. 1 ст. 22 УК РФ юридический критерий ограниченной вменяемости предполагает невозможность лица:
а) в полной мере руководить своими действиями;
б) в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) и руководить ими;
в) в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими;
г) осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. К признакам специального субъекта, предусмотренным
УК РФ, относятся (отметьте два правильных варианта):
а) должность;
б) моральные качества;
в) вменяемость;
г) уровень образования;
д) отношение с потерпевшим;
е) агрессивность. Лицо, совершившее преступление и страдающее психическим расстройством, не исключающим вменяемость
а) подлежит уголовной ответственности и к нему могут быть применены принудительные меры медицинского характера б) не подлежит уголовной ответственности;
в) подлежит уголовной ответственности и к нему должны быть применены принудительные меры медицинского характера г) подлежит освобождению от уголовного наказания с применением принудительных мер медицинского характера д) подлежит уголовной ответственности при отягчающих обстоятельствах;
е) подлежит уголовной ответственности, ноне может понести наказания. Медицинский критерий невменяемости образует улица наличие:
а) хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики;
б) хронического психического расстройства или иного эмоционального состояния;
в) любых физических или психических отклонений, сказывающихся на его душевном состоянии;
г) любых болезней. К признакам специального субъекта, предусмотренным УК РФ, относятся (отметьте четыре правильных вари- анта):
а) гражданство;
б) профессия;
в) национальность;
г) уровень образования;
д) взаимоотношение с потерпевшим;
е) пол ñ ðàçâåðíóòûì îòâåòîì
1. Выпишите из УК РФ по 2—3 примера преступлений со специальным субъектом по должности и профессии. Выпишите из УК РФ по 2—3 примера преступлений со специальным субъектом по демографическим признакам. Выпишите из УК РФ по 2—3 примера преступлений со специальным субъектом по признакам социального положения и прошлой антиобщественной деятельности, состояния в момент совершения преступления. Выпишите из УК РФ по 2—3 примера, в которых признаки специального субъекта являются квалифицирующими признаками. Выпишите из УК РФ по 2—3 примера преступлений, в которых признаки, характеризующие взаимоотношения потерпевшего и субъекта, являются обязательными признаками состава преступления. Выпишите из УК РФ по 2—3 примера преступлений, в которых признаки, характеризующие взаимоотношения потерпевшего и субъекта, являются квалифицирующими признаками состава преступления сюжет.
Студентов делят натри группы. Участники первых двух групп будут дискутирующему сторонами, участники третьей группы будут выполнять роль арбитров.
На обсуждение выносится вопрос о целесообразности установления уголовной ответственности юридических лиц.
Члены первой группы должны отстаивать позицию о необходимости установления такой уголовной ответственности, члены второй группы — позицию о нецелесообразности установления уголовной ответственности юридических лиц.
Для более глубокого и всестороннего изучения поставленной проблемы участников обоих групп можно подразделить натри подгруппы, члены которых будут приводить аргументы в обоснование своей позиции сточки зрения а) положений доктрины б) положений международных договоров в) положений исторических российских нормативных актов.
По окончании обсуждения участники третьей группы проводят анализ позиции каждой из спорящих сторон и убедительности их аргументов сюжет.
Студентов делят натри группы. Участники первых двух групп будут дискутирующему сторонами, участники третьей группы будут выполнять роль арбитров
На обсуждение выносится вопрос о целесообразности повышения (снижения) возраста уголовной ответственно- сти.
Члены первой группы должны отстаивать позицию о необходимости повышения (снижения) такого возраста, члены второй группы — позицию о нецелесообразности такого законодательного шага.
Для более глубокого и всестороннего изучения поставленной проблемы участников обоих групп можно подразделить натри подгруппы, члены которых будут приводить аргументы в обоснование своей позиции сточки зрения а) положений доктрины б) положений международных договоров в) положений исторических российских нормативных актов.
По окончании обсуждения участники третьей группы проводят анализ позиции каждой из спорящих сторон и убедительности их аргументов íîðìàòèâíîãî Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996
№ 63-ФЗ

1 ... 8 9 10 11 12 13 14 15 ... 44

Ðåêîìåíäóåìàÿ ëèòåðàòóðà
16. Волков Б. С. Мотив преступления Б. С. Волков. — Казань, 1982.
17. Ворошилин, Е. В. Субъективная сторона преступления Е. В. Ворошилин, ГА. Кригер. — М, 1987.
18. Дагель, ПС. Неосторожность. Уголовно-правовые и криминологические проблемы / ПС. Дагель. — М. : Юридическая литература, 1977.
19. Дагель, ПС. Субъективная сторона преступления и ее установление / ПС. Дагель, Д. П. Котов. — Воронеж, 1974.
20. Козаченко, И. Я. Понятие вины в уголовном праве исторический и психолого-правовой анализ) / И. Я. Коза- ченко, Е. А. Сухарев, АД. Горбуза. — Екатеринбург, 1993.
21. Козаченко, Я. И Уголовное право. Общая часть : учебник для бакалавров / Я. И. Козаченко, Г. П. Новоселов. — М. : Юрайт, 2013.
22. Лунеев, В. В. Мотивация преступного поведения / В. В. Лунеев. — М. : Наука, 1991.
23. Нерсесян, В. А Ответственность за неосторожные преступления В. А. Нерсесян. — СПб. : Юридический Центр Пресс, 2002.
24. Пинаев, В. С. Особенности составов преступлений с двойной и смешанной формами вины : учебное пособие / В. С. Пинаев. — Харьков, 1984.
25. Рарог, АИ. Вина в советском уголовном праве / АИ. Рарог. — Саратов, 1987.
26. Ситковская, ОД Аффект криминально-психологи- ческое исследование / ОД. Ситковская. — М. : Юрлитин- форм, 2001.
27. Степанова, И. Б. Ревность уголовно-правовой и криминологический аспекты : текст лекций / И. Б. Степанова. — Иваново, 1998.
28. Тяжкова, ИМ. Неосторожные преступления с использованием источников повышенной опасности / ИМ. Тяж- кова. — СПб. : Юридический Центр Пресс, 2002.
29. Якушин, В. А. Ошибка и ее уголовно-правовое значение В. А. Якушин. — Казань, 1988.
30. Якушин, В. А. Ошибка в уголовном праве и ее влияние на пределы субъективного вменения (теоретические аспекты) / В. А. Якушин, В. В. Назаров. — Ульяновск, 1997.

143
142
Ãëàâà 7
.
ÑÎÓ×ÀÑÒÈÅ Â ÏÐÅÑÒÓÏ В результате изучения главы студент должен:
знать
• генезис института соучастия в истории уголовного права понятие, объективные и субъективные признаки соучастия формы соучастия виды соучастников понятие и виды эксцесса исполнителя понятие и виды прикосновенности к преступлению по УК РФ;
уметь
• оперировать юридическими понятиями и категориями анализировать юридические факты и возникающие в связи сними правовые отношения анализировать, толковать и правильно применять правовые нормы определять в задачах форму соучастия и вид соучастника отграничивать соучастие от прикосновенности к преступ - лению;
владеть
• юридической терминологией навыками работы с правовыми актами, анализа различных правовых явлений, юридических фактов, правовых норм и правовых отношений, являющихся предметом гл. 7 УК РФ Соучастие в преступлении. Понятие соучастия. Признаки соучастия. Формы соучастия. Виды соучастников. Ответственность соучастников. Прикосновенность к преступлению. Влияние соучастия на наказание. Эксцесс исполнителя. Виды эксцесса. Преступление, совершенное совместными действиями нескольких лиц, образует соучастие. Совершение преступления в соучастии двумя или более лицами представляет бóльшую общественную опасность по сравнению с совершением такого же преступления одним лицом. Данное обстоятельство обусловлено, во-первых, тем, что в результате совместных усилий облегчается совершение преступления и создается возможность причинения большего ущерба общественным отношениям. Во-вторых, в совершение преступления вовлекается большее число лиц, что приводит к увеличению количества преступников. В-третьих, результаты социологических исследований свидетельствуют о том, что с увеличением общественной опасности преступления возрастает процент преступных деяний, совершенных в соу- частии.
Согласно ст. 32 УК РФ соучастием в преступлении признается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления. Представляя собой особую форму совершения преступления, соучастие характеризуется рядом объективных и субъективных признаков.
Объективными признаками соучастия являются во-первых, участие в преступлении двух или более лиц, во-вторых, совместность их деятельности.
Наименьшее число виновных при соучастии — два лица, каждое из которых является вменяемым (ст. 21
УК РФ) и достигшим установленного законом возраста, с которого возможна уголовная ответственность (ст. 20
УК РФ. Не образует соучастия совершение преступления совместно двумя лицами, одно из которых является невменяемым или не достигшим возраста уголовной ответственности, поскольку такие лица не могут быть субъектом преступ - ления.
Совместность деятельности нескольких лиц, выражается в том, что, во-первых, преступление совершается взаимосвязанными и взаимообусловленными действиями (либо бездействием) участников, во-вторых, совместные действия влекут единый для участников преступный результат и, в-третьих, между действиями каждого соучастника, с одной стороны, и общим преступным результатом — с другой, имеется причинная связь. Действия каждого соучастника обусловливают наступление преступного результата в целом, а не какой-либо его части. Поэтому совместное причинение

вреда объекту или постановка его в опасность являются общим результатом совместной деятельности всех соучаст- ников.
Так же необходимым условием совместности причинения вреда объекту является причинная связь между действиями каждого соучастника и преступным результатом в целом. Ее отсутствие исключает соучастие. Причинная связь выражается в следующем во-первых, каждый соучастник взаимосвязан хотя бы с одним из других соучастников, вкладывает свои усилия в достижение общего преступного результата, создает для этого необходимые условия и участвует непосредственно или опосредованно в причинении вреда объекту посягательства, во-вторых, действия соучастников повремени предшествуют или совпадают с совершением преступления. Причинная связь позволяет отграничить соучастие, например, от заранее не обещанного укрыватель- ства.
В соответствии сост УК РФ соучастием признается умышленная деятельность, те. умышленное совместное участие в совершении умышленного преступления. Указание закона на умышленный характер соучастия означает, что, во-первых, действия каждого соучастника являются умышленными и, во-вторых, соучастие возможно лишь при совершении умышленного преступления. Поэтому соучастие исключается тогда, когда психическое отношение лица к содеянному или к созданию исполнителю реальной возможности совершения преступления, даже умышленного, выражается в форме неосторожности. Последняя исключает необходимую виновную связь по поводу совершения преступления между оказавшимися причастными к нему лицами. Умышленная деятельность любого соучастника характеризуется только прямым умыслом. Как и при совершении преступления одним лицом, умысел в случае соучастия характеризуется двумя моментами интеллектуальными волевым.
Первым субъективным признаком соучастия является взаимная осведомленность, соответствующая интеллектуальному моменту умысла соучастников, характеризуется тем, что каждый из них осознает, во-первых, факт совместного совершения преступления, во-вторых, совершение определенного преступления, в-третьих, общественно опасный характер не только своего деяния, но и деяния других соучастников (хотя бы одного. Интеллектуальный момент умысла соучастников состоит также ив том, что они осознают общественно опасный характер как своих действий или бездействия) и предвидят возможность или неизбежность наступления их общественно опасных последствий, таки действий других соучастников (хотя бы одного, и предвидят возможность или неизбежность наступления их общественно опасных последствий. Осознание каждым соучастником характера действий других соучастников и предвидение возможности или неизбежности наступления их последствий составляют одну из основных особенностей интеллектуального момента умысла при соучастии.
Согласованность, соответствующая волевому моменту умысла (второй субъективный признак соучастия, состоит во взаимном выражении намерения и желания лица участвовать в совершении преступления вместе с другим лицом. Согласованность (или соглашение) представляет собой субъективное выражение совместности совершения преступления, те. ту необходимую психологическую связь между соучастниками, которая характеризует совместность их деятельности с субъективной стороны. Отсутствие данного признака исключает соучастие.
Стоит отметить то, что мотивы и цели соучастников могут совпадать либо не совпадать. Их общность не является необходимым признаком соучастия ввиду того, что объединенные намерением совершить одно и тоже преступление, соучастники могут руководствоваться разными мотивами и целями. Умение определять формы соучастия имеет важное практическое значение, так как позволяет правильно квалифицировать преступные действия каждого соучастника и индивидуализировать его ответственность.
Соучастие дифференцируется на формы по объективному критерию, а именно по характеру объективной связи между соучастниками, те. по характеру объединения и способу взаимодействия между ними. Этот критерий позволяет выделить следующие формы простое соучастие (соисполнительство);
• сложное соучастие организованная группа преступное сообщество.
Простое соучастие, именуемое также соисполнитель- ством, характеризуется тем, что каждый участник группы является исполнителем преступления. Он полностью или

частично осуществляет действия, образующие объективную сторону преступления, либо по-иному непосредственно участвует в совершении преступ ления.
Сложное соучастие характеризуется тем, что действия или бездействие, образующие объективную сторону преступления, совершаются непосредственно не всеми соучастниками, а лишь одним или некоторыми из них. Другие же вообще не выполняют даже частично объективную сторону преступления и не участвуют непосредственно в процессе его совершения. При сложном соучастии в отличие от простого имеет место распределение ролей, те. иной способ взаимодействия между соучастниками, иной характер объединения одни являются исполнителями преступления, другие организуют его совершение, либо склоняют исполнителя к этому, либо содействуют совершению им преступления. При сложном соучастии только исполнитель (соисполнители) выполняет действия, образующие объективную сторону преступления. Другие соучастники их непосредственно не осуществляют.
Организованная группа — более опасная форма соучастия, чем простое или сложное соучастие. В соответствии сч ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений. От предварительно сговорившейся группы организованная группа отличается оценочным признаком устойчивости, одним из элементов которой является наличие организатора группы. Именно организатор, включая руководителя, разрабатывает план преступных действий, распределяет роли между членами группы, направляет и корректирует их действия, поддерживает дисциплину в группе.
Преступное сообщество (или преступная организация — это наиболее опасная форма соучастия. Определение преступного сообщества содержится в ч. 4 ст. 35 УК РФ, на основании которой преступление признается совершенным преступным сообществом (преступной организацией, если оно совершено структурированной организованной группой или объединением организованных групп, действующих под единым руководством, члены которых объединены в целях совместного совершения одного или нескольких тяжких либо особо тяжких преступлений для получения прямо или косвенно финансовой или иной материальной выгоды. Кроме того, из смысла ч. 1 ст. 210 УК РФ вытекает, что к преступному сообществу относятся также структурное подразделение, входящее в преступное сообщество, и объединение организаторов, руководителей или иных представителей организованных групп, созданное в целях разработки планов и условий для совершения тяжких или особо тяжких преступ лений.
Понятие преступное сообщество основано на понятии организованная группа. Признаки, присущие организованной группе, характеризуют и преступное сообщество.
Вместе стем преступному сообществу свойственны и другие признаки 1) сплоченность 2) момент окончания преступления само создание такого сообщества 3) цель создания 4) уголовно-правовое значение конститутивного признака состава преступления, предусмотренного ст. 210
УК РФ. Сплоченность участников преступного сообщества признак, характерный лишь для этой формы соуча- стия.
Цель создания преступного сообщества — совершение тяжких или особо тяжких преступлений, определения которых содержатся в чист УК РФ.
Отличие преступного сообщества от организованной группы по цели состоит в том, что последняя может быть создана для совершения одного или нескольких любых по тяжести преступ лений.
Преступным сообществом (преступной организацией) признается также объединение организованных групп. Такое объединение должно состоять из двух или более групп и характеризоваться сплоченностью. Момент окончания преступления в этом случае — создание объединения, а цель — совершение тяжких или особо тяжких преступлений. Соучастники — это лица, объединившиеся для совместного совершения умышленного преступления. В зависимости от характера выполняемых действий уголовный закон дифференцирует соучастников наследующие виды исполнители, организаторы, подстрекатели и пособники (ч. 1 ст. 33
УК РФ. В основе такого разграничения лежит содержание содеянного лицом в совместно совершенном преступлении. Каждый соучастник характеризуется специальными призна- ками.
Исполнителем признается лицо, непосредственно совершившее преступление либо непосредственно участвовавшее в его совершении совместно с другими лицами (соисполнителями, а также лицо, совершившее преступление посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости или других обстоятельств, предусмотренных настоящим Кодексом (ч. 2 ст. 33 УК РФ).
Соисполнителем признается лицо, участвующее в совершении преступления совместно с другими исполнителями, те. объективная сторона преступления может выполняться несколькими лицами. Роль соисполнителей может различаться в зависимости от характера и сложности объективной стороны преступления. Она может выражаться в том, что, во-первых, каждый соисполнитель полностью выполняет объективную сторону преступления во-вторых, один соисполнитель выполняет одну часть действий, описанных в диспозиции статьи Особенной части УК РФ, а другой — другую в-третьих, один осуществляет действия, предусмотренные диспозицией статьи Особенной части УК РФ, а другой, не выполняя их в процессе преступления, прибегает к действиям, без которых было бы невозможно совершение преступления вообще в-четвертых, соисполнитель, действующий в составе организованной группы или преступного сообщества и имеющий сними устойчивые связи осуществляет действия, направленные на совершение преступ ления.
Организатор — это лицо, организовавшее совершение преступления или руководившее его исполнением, а равно лицо, создавшее организованную группу или преступное сообщество (преступную организацию) либо руководившее ими (ч. 3 ст. 33 УК РФ).
Деятельность организатора организованной группы или преступного сообщества (преступной организации) может выражаться в осуществлении следующих функций 1) вовлечение в организованную группу или преступное сообщество их участников 2) определение и закрепление за ними их ролей в составе организованной группы или преступного сообщества, те. направлений деятельности и обязанностей
3) обеспечение иных условий совершения преступлений например, приобретение и распределение между членами организованной группы или преступного сообщества орудий и средств совершения преступлений, планирование преступных действий организованной группы или преступного сообщества в целом и их отдельных участников и т.д.);
4) объединение существующих организованных групп, образованных для совершения тяжких или особо тяжких преступлений) управление участниками созданных организованной группы или преступного сообщества 6) распределение и перераспределение функциональных обязанностей между ними 7) поддержание внутригрупповой дисциплины 8) вовлечение в организованную группу или преступное сообщество новых членов 9) предотвращение выхода из них отдельных участников (например, путем применения к ним насилия и угроз 10) оснащение сообщества техническими средствами 11) установление связей с должностными лицами государственных органов, а также представителями коммерческих и других организаций с использованием различных приемов и способов.
Организатор преступления наиболее опасный из соучастников, это связано стем, что наряду с возбуждением намерения у другого лица или других лиц совершить преступление он создает и иные условия для осуществления преступного деяния.
Подстрекателем к преступлению на основании ч. 4 ст. 33 УК РФ признается лицо, склонившее другое лицо к совершению преступления путем уговора, подкупа, угрозы или другим способом».
Общественная опасность подстрекателя заключается во вредном влиянии на неустойчивых лиц, в возбуждении у них умысла на совершение преступления. Вследствие того, что подстрекатель возбуждает у другого лица намерение или решимость совершить преступление, его действия находятся в причиной связи с деянием, которое совершает подстрека- емый.
Подстрекательство — это склонение конкретного лица или группы конкретных лиц к совершению определенного, а нелюбого преступления. Объективная сторона подстрекательства характеризуется только действиями, содержанием которых является возбуждение у другого лица намерения или решимости совершить конкретное преступление. Субъективная сторона подстрекательства характеризуется осознанием, что он вызывает у другого лица решимость совершить конкретное преступление, предвидением, что в результате его действий подстрекаемый осуществит преступное деяние, и желает этого. Для уголовной ответственности подстрекателя не имеет значения, какими мотивами и целями он руководствовался
В соответствии сч ст. 33 УК РФ пособником признается лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы. Как показывает практика, пособник наименее опасный из соучастников. Его действия носят вспомогательный характер, они менее активны, чем действия других соучастников. Анализ способов пособничества, перечисленных в законе, позволяет разделить его на интеллектуальное и физическое.

1 ... 9 10 11 12 13 14 15 16 ... 44

Интеллектуальное пособничество состоит в содействии совершению преступления советами, указаниями, представлением информации, а также заранее данным обещанием скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, приобрести или сбыть такие предметы. Интеллектуальное пособничество заключается в психическом воздействии на сознание и волю исполнителя преступления, в укреплении у него решимости совершить преступ ление.
Физическое пособничество состоит в предоставлении средств или орудий для совершения преступлений или устранении препятствий осуществлению преступного намерения и выражается, как правило, в совершении действий. Уголовный закон не устанавливает каких-либо особых принципов, оснований или пределов ответственности за соучастие в преступлении. Это означает, что, как и при совершении преступления одним лицом, каждый соучастник несет ответственность, во-первых, за конкретное совместное совершенное общественно опасное деяние, содержащее все признаки состава преступления, во-вторых, в пределах своей виновности и, в-третьих, самостоятельную.
На основании ч. 1 ст. 34 УК РФ ответственность соучастников преступления определяется характером и степенью фактического участия каждого из них в совершении преступления В соответствии сч ст. 34 УК РФ соисполнители отвечают по статье Особенной части настоящего Кодекса за преступление, совершенное ими совместно, без ссылки на статью 33 настоящего Кодекса, а ч. 3 этой статьи гласит Уголовная ответственность организатора, подстрекателя и пособника наступает по статье, предусматривающей наказание за совершенное преступление, со ссылкой на статью
33 настоящего Кодекса, за исключением случаев, когда они одновременно являлись соисполнителями преступления Исходя из приведенных законоположений с позиции квалификации содеянного соучастники делятся на две категории 1) соисполнителей (исполнителей) и 2) других соучастников (организатора, подстрекателя, пособника, не являющихся соисполнителями или исполнителем, те. не принимавших непосредственного участия в совершении преступ ления.
Все соучастники несут ответственность по статье Особенной части УК РФ, предусматривающей совершенное преступление, ив пределах ее санкции. Совместные действия всех соучастников должны содержать все признаки состава преступления. Особенность законодательной характеристики состава преступления, совершаемого в соучастии, состоит в том, что его признаки указываются не только в статье Особенной части, но ив Общей части — ст. 33
УК РФ. В нормах Особенной части УК РФ общественно опасные деяния характеризуются так, как они проявляются в случае совершения их исполнителем или соисполнителями. При соучастии без непосредственного участия в совершении преступления появляются отсутствующие в нормах Особенной части УК РФ общие признаки, которые и предусмотрены в ст. 33 УК РФ. Поэтому наличие состава преступления в действиях соучастников, не принимавших непосредственного участия в совершении преступления (в частности, не выполнявших объективную сторону, описанную в диспозиции статьи Особенной части УК РФ, устанавливается с применением этой статьи. Таким образом, основанием уголовной ответственности соучастников, не выполнявших роль соисполнителей или исполнителя, является наличие состава преступления, признаки которого указаны в статье Особенной части ив ст. 33 УК РФ.
Отдельные нормы Особенной части прямо предусматривают совершение преступления в соучастии, например организацию преступного сообщества (преступной организации) ст. 210 УК РФ, изнасилование, совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой (п. б ч. 2 ст. 131 УК РФ. Формулируя эти

нормы, законодатель заранее предусмотрел в них и признаки ответственности за соучастие. Поэтому действия соучастников, подпадающие под такие нормы, квалифицируются без применения ст. 33 УК РФ.
В случае если преступная деятельность исполнителя была прервана на стадии приготовления к преступлению и покушения на преступление, это обстоятельство должно найти отражение и при квалификации действий остальных соучастников путем применения ст. 30 УК РФ. Данное положение закреплено в ч. 5 ст. 34 УК РФ, где указано в случае недоведения исполнителем преступления до конца по независящим от него обстоятельствам остальные соучастники несут уголовную ответственность за приготовление к преступлению или покушение на преступление каждого соучастника за совместно совершенное преступление возможна только в пределах личной виновности (ст. 5 УК РФ) и наличия вины в виде прямого умысла (ч. 2 ст. 25 УК РФ).
Основным положением ответственности за соучастие по УК РФ является то, что соучастники несут ответственность за единое и неделимое преступление, совершенное совместно, ив пределах взаимного соглашения с учетом степени и характера участия каждого из них.
Пределы ответственности соучастников зависят от форм соучастия, характера и степени их участия в совершении преступ ления.
При простом соучастии действия каждого соучастника квалифицируются непосредственно по соответствующей статье Особенной части УК РФ без применения ст. 33 УК РФ. При простом соучастии каждый соучастник, являясь соисполнителем, совершает действия, которые в совокупности с действиями других соучастников образуют состав преступления. Исходя из того что всесовершенное представляет совместное, неделимое преступление и наступившие последствия являются результатом деятельности всех соучастников, каждый из них несет ответственность за все преступные действия в целом. Причиненный вред вменяется каждому соучастнику как вред, причиненный им самим.
В сложном соучастии действия исполнителя квалифицируются непосредственно по той статье Особенной части
УК РФ, которая предусматривает ответственность за совершенное преступление, а действия других соучастников, не принимавших непосредственного участия в совершении преступления, по этой же статье, нос применением ст. 33
УК РФ. К совершенному преступлению помимо соучастников могут иметь отношение также другие лица, не участвовавшие в его совершении. Они признаются в отечественном уголовном праве прикосновенными к преступ лению.
Прикосновенность — это уголовно наказуемая причастность к преступлению, не находящаяся с ним в причинной связи. Прикосновенность отличается от соучастия тем, что поведение виновных не находится в причинной связи с преступлением, совершенным другим лицом, и существенно не способствует наступлению преступного резуль- тата.
Уголовный закон прямо предусматривает ответственность только за один вид прикосновенности — заранее не обещанное укрывательство особо тяжких преступлений ст. 316 УК РФ).
Заранее не обещанное укрывательство — это такое укрывательство, которое не было обещано исполнителю до окончания преступления. Оно не находится в причинной связи с преступлением и этим отличается от пособничества в форме заранее обещанного укрывательства.
Кроме того, видом прикосновенности к преступлению является попустительство. Однако оно не предусмотрено
УК РФ в качестве самостоятельного состава преступ ления.
Попустительство означает непринятие мер по воспрепятствованию преступлению или его предотвращению лицом, которое имело возможность сделать это. В УК РФ не содержится специальных норм об ответственности за попустительство. Предотвращение преступлений, как правило, лишь моральный долг всех граждан.
Попустительство влечет ответственность лишь в случаях, когда оно совершено лицами, в обязанности которых входит воспрепятствование данному преступлению, и когда оно вследствие невыполнения этой обязанности образует самостоятельное преступление. Невоспрепятствование преступлению со стороны должностных лиц, на которых возложена такая обязанность, образует злоупотребление должностными полномочиями при наличии всех признаков, присущих этому преступлению, предусмотренных ст. 285 УК РФ. Попустительство, совершенное лицом, на которое не возложена обязанность воспрепятствовать преступлению, ненаказуемо От заранее не обещанного укрывательства попустительство отличается тем, что совершается только лицом, имеющим возможность предотвратить преступление. Кроме того, попустительство отличается от укрывательства тем, что последнее выражается в действии, а попустительство — в бездействии. М. Д. Шаргородский считал, что соучастие не усиливает и не ослабляет ответственность и вообще оно не является квалифицирующим или отягчающим обстоятельством»
1
По мнению МА. Шнейдера, соучастие во всех случаях должно признаваться более опасной формой преступления, влекущей повышенную ответственность. Стоит отметить то, что большинство исследователей сходится на том, что соучастие повышает общественную опасность преступления, хотя не всегда, такого мнения придерживались А. А. Пионт- ковский, МИ. Ковалев и другие ученые. Аналогичного мнения придерживался и Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 11.06.1999 № 40 О практике назначения судами уголовного наказания. В соответствии сука- занным постановлением с учетом характера и степени общественной опасности преступления и данных о личности суду надлежит обсуждать вопрос о назначении предусмотренного законом более строгого наказания лицу, признанному виновным в совершении преступления группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой, преступным сообществом, тяжких и особо тяжких преступлений, при рецидиве, если эти обстоятельства не являются квалифицирующим признаком преступления и не установлено обстоятельств, которые по закону влекут смягчение наказания. Говоря о постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 11.01.2007 № 2 О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания, тов немо правилах назначения наказания при соучастии ничего не сказано. Стоит отметить то, что преступление, совершенное в любой форме соучастия, представляет повышенную общественную опасность, так как совершение групповых преступлений существенно облегчается в связи с объединением усилий
1
Шаргородский М. Д Некоторые вопросы общего учения о соучастии Правоведение. 1965. № 1. С. 85.
2
Шнейдер МА Соучастие в преступлении по советскому уголовному праву. МС Документ утратил силу.
соучастников по планированию, подготовке, достижению преступного результата и сокрытию следов преступления. Этого же мнения придерживается законодатель, отнеся все формы соучастия к обстоятельствам, отягчающим наказание ст. 63 УК РФ).
Статья 67 УК РФ закрепляет правило назначения наказания за преступление, совершенное в соучастии, ноне содержит никаких фиксированных пределов наказания, назначаемого соучастникам. Таким образом, наказание лицам, совершившим преступление в соучастии, назначается в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части
УК РФ с учетом характера и степени фактического участия конкретного лица в совершении конкретного преступления, значения участия для достижения цели преступления, влияния на характер и размер причиненного или возможного вреда. Согласно ст. 36 УК РФ эксцессом исполнителя признается совершение исполнителем преступления, не охватывающегося умыслом других соучастников. За эксцесс исполнителя другие соучастники преступления уголовной ответственности не подлежат
Эксцесс исполнителя можно разделить на два вида количественный и качественный.
При количественном эксцессе исполнитель совершает действия однородного характера, охватывающиеся умыслом других соучастников, но причиняет при этом более тяжкий вред, чем это было предусмотрено сговором. Несмотря на отклонение от задуманного, причинная связь не прерывается, но соучастники не отвечают за преступление, совершенное исполнителем, поскольку оно не охватывалось их умыслом.
При качественном эксцессе совершенное исполнителем преступление неоднородно задуманному соучастниками. В этом случае абсолютная несоизмеримость двух преступлений (задуманного и совершенного) прерывает причинную связь между действиями соучастников и исполнителя. При качественном эксцессе исполнитель отвечает по совокупности за приготовление совместно задуманного преступления (если преступление является тяжким или особо тяжкими за фактически совершенное преступление Уголовное право. Общая часть : учебник / отв. ред. И. Я. Козаченко. е изд, перераб. и доп. М. : Норма, 2008. С. 361—362.

либо по совокупности совершенных преступлений. Другие соучастники привлекаются к ответственности либо запри- готовление к совместно задуманному преступлению либо зато преступление, которое изначально охватывалось их умыслом âîïðîñû
1. Что такое соучастие Каково его значение при назначении наказания. Каковы объективные и субъективные признаки соучастия в преступлении. Что представляет собой акцессорная теория соучастия в преступлении. Каковы виды соучастников преступления Что такое посредственное исполнение преступления Каковы виды организаторов, подстрекателей, пособничества. Каковы формы соучастия в преступлении и их классификация в уголовном законодательстве и теории уголовного права. Каковы основания и пределы ответственности соучастников. Что понимается под совершением преступления группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией. Каковы правила квалификации соучастия со специальным субъектом. Что такое неудавшееся соучастие и как его квалифицировать. Что такое добровольный отказ от преступления соучастников и каковы его условия. Что такое прикосновенность к преступлению (понятие, признаки, виды, юридическое значение, отличие от соучастия. Можно ли считать соучастием совершение преступления с участием лиц, не подлежащих уголовной ответственности. Каковы признаки и отличия неудавшегося и неоконченного соучастия. Каким образом происходит отграничение соучастия от смежных институтов (посредственное исполнение, групповое исполнение, совпадение во времени и пространстве нескольких преступлений, неосторожное сопричине- ние, мнимое или неудавшееся соучастие, прикосновенность к преступлению. Правовая природа соучастия в преступлении. Понятие соучастие в законодательстве РФ и стран — участниц СНГ. Спорные вопросы понятия соучастия. Генезис института соучастия в уголовном законодательстве России. Теории соучастия в доктрине уголовного права (Российской Федерации, одной или нескольких зарубежных стран. Индивидуализация ответственности и наказания при соучастии. Принцип акцессорности.
7. Уголовно-правовой статус исполнителя (других соучастников. Совершение преступления группой лиц. Совершение преступления группой лиц по предварительному сговору. Совершение преступлений организованной группой. Совершение преступлений преступным сообществом преступной организацией. Эксцесс исполнителя понятие, виды и ответственность соучастников. Особенности добровольного отказа соучастников от совершения преступления. Мотивы и цели преступлений, совершаемых в соучастии. Особенности соучастия в преступлениях со специальным субъектом (исполнителем. Посредственное причинение вреда и его виды. Понятие и виды неудавшегося соучастия (Задача 1. Краснов обратился к своему другу Лаврову с просьбой дать ему на несколько часов охотничье ружье.
Краснов мотивировал свою просьбу тем, что он подозревает

у своей собаки бешенство и поэтому решил ее убить. Воспользовавшись ружьем, Краснов в тот же день по мотиву ревности убил свою жену. Можно ли признать Лаврова соучастником совершенного убийства Если да то какую форму вины предполагает соучастие?
Задача 2. Хохлов предложил Валееву показать свое искусство в стрельбе из пистолета и пострелять в мишень, нарисованную на заборе. Хохлов знал, что по другую сторону забора, как раз на уровне мишени, находился Магаме- дов, к которому Хохлов питал злобу. После первого выстрела
Валеева за забором послышался стон. Магамедов был тяжело ранен. Имеются ли в действиях Хохлова и Валеева признаки соучастия Квалифицируйте действия указанных в задаче
лиц.
Задача 3. Рабочий геологоразведочной экспедиции Сини- цын около 09:00 пошел умываться к реке, на противоположном берегу увидел темный силуэт и услышал треск веток. Полагая, что в кустах медведь, Синицын побежал в дом поисковой экспедиции. Они его товарищ Воробьев, взяв охотничьи ружья, побежали к реке и одновременно произвели выстрелы в кусты противоположного берега. В кустах оказался геофизик Каменев, которому было причинено смертельное ранение одной из пуль, попавшей в живот. Баллистическая экспертиза не смогла установить, из какого ружья была выпущена пуля, причинившая смертельное ранение
Каменеву. Возможно ли соучастие в неосторожном преступлении Как должен быть решен вопрос об ответственности за причинение смерти Каменеву?
Задача 4. Инспектор полиции Горемыко вовремя обхода закрепленной за ним территории услышал громкий шум, который доносился со стороны торгового павильона. Подойдя туда, он увидел двух мужчин, которые пытались взломать входную дверь. Как потом выяснилось, водном из преступников он узнал сына своего начальника и поэтому, не желая иметь неприятности по службе, сделал вид, что ничего не заметили не предотвратил преступление. Дайте
уголовно-правовую оценку поведению инспектора. Является ли он соучастником преступления Задача 5. Орлов по договору найма сдал свою квартиру
Соколову для временного проживания сроком на 1 год и уехал заграницу. Соколов организовал в квартире Орлова притон для сбыта и потребления наркотических средств. Можно ли признать Орлова соучастником преступлений Какую форму вины предполагает соучастие Какова субъективная связь между соучастниками?
Задача 6. Светлов решил совершить хищение стеклопа- кетов хранящихся на складе, где он раньше работал охранником. Для этого он приехал к складу на грузовом автомобиле, взломал двери и начал загружать окна. Загружая окна, он понял, что это займет много времени и сил. Он заметил
Лопухова, который выгуливал собаку недалеко от склада.
Светлов, представившись монтажником фирмы, попросил помочь Лопухова загрузить окна в его машину, Лопухов согласился. После загрузки окон Светлов поблагодарил
Лопухова и скрылся с места преступления. Является ли Лопухов соучастником преступления Квалифицируйте действия указанных в задаче лиц.
Задача 7. Курочкин и Долганичев по договоренности с Нечкиным с целью совершения кражи проникли в гараж
Простакова, похитили бензопилу и четыре автошины и продали их Зеленкину, объяснив ему, откуда они их взяли. Являются ли Курочкин, Долганичев, Нечкин и Зеленкин соучастниками Решите вопрос об уголовной ответственности.
1 ... 10 11 12 13 14 15 16 17 ... 44

Смотрите также файлы

Роль главного бухгалтера предприятия рф общие положения.doc

Отчет по производственной практике пм 01 Эксплуатация и техническое обслуживание подвижного состава.doc

Правила безопасности работы в лаборатории и mepbi предосторожности.docx

Право частной собственности юридических лиц.docx

Мероприятия по повышению эффективности деятельности предприятия на основе совершенствования маркетинговой политики (на примере ооо Инфорс).pdf

Файл: 2014 biblioonline ru.pdf

Смотрите также файлы

Информация

Списки файлов

Дополнительно