Файл: Практические задачи по дисциплине Теория квалификации преступлений.doc
ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 28.03.2024
Просмотров: 8
Скачиваний: 0
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
Саратовская государственная юридическая академия
Кафедра уголовного и уголовно-исполнительного права
Практические задачи
по дисциплине «Теория квалификации преступлений»
Задачи.
I вариант (А-И)
-
Гражданин А., больной наркоманией, ночью проник на медицинский склад городской клинической больницы с целью хищения наркотических средств. Однако слабоосвещенном помещении он вместо наркотических средств похитил коробку с лекарствами общей стоимостью 300 тыс. рублей, которую впоследствии выбросил. После задержания гражданина А. следователь возбудил уголовное дело по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 229 и п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Адвокат А. настаивал на исключении из уголовного дела п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, т.к. это противоречит положения ст. 6 УК РФ. Дайте уголовно-правовую оценку совершенному гражданином А. деянию.
Решение
Действия гражданина А.в данной ситуации можно квалифицировать по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 229 и п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ , ст. 6 УК РФ.
В соответствии со ст. 158 УК РФ Кража определяется законодателем как тайное хищение чужого имущества, при этом в примечании дается определение хищения. Под хищением в статьях УК РФ понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.
Объективная сторона кражи характеризуется действиями, совершаемыми тайным образом. "Как тайное хищение чужого имущества, - говорится в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое", - следует квалифицировать действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества, или посторонних лиц либо хотя в присутствии, но незаметно для них. В тех случаях, когда указанные лица видели, что совершается хищение, однако виновный, исходя из окружающей обстановки, полагал, что действует тайно, содеянное также является тайным хищением чужого имущества".
В рассматриваемой ситуации гражданина А. совершали действия, направленные на незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника и иных лиц.
Объект хищения - отношения собственности: частной, государственной, муниципальной, общественной и смешанной. Отношения собственности включают права на пользование, владение и распоряжение имуществом. Конституция предусматривает признание и защиту равным образом всех форм собственности (ч. 2 ст. 8). В данной ситуации объектом является собственность медицинский склад городской клинической больницы.
Предметом хищений может быть как движимое, так и недвижимое имущество. В рассматриваемой ситуации – наличные коробки с лекарствами.
С субъективной стороны любое хищение предполагает наличие у виновного прямого умысла, направленного на преступное завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу или передачу другим лицам.
Виновный всегда осознает не только общественную опасность своих действий, но и то, что имущество чужое. Он предвидит обязательное наступление материального ущерба для собственника или иного владельца имущества и желает этого.
В данном случае гражданин А. осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления и желал этого.
Субъектом кражи, грабежа, разбоя может быть физическое вменяемое лицо, достигшее к моменту совершения 14-летнего возраста.
Квалифицирующие признаки предусмотрены в ч. 2-4 статьи.
Одним из квалифицирующих признаков кражи является совершение преступления лица по «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ в соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 229 .
Из смысла закона следует, что если кража совершена лицом, то являются участником в совершении действий, непосредственно входящих в объективную сторону преступления.
Каждый, в нашем случае гражданина А. несет ответственность за кражу в полном объеме похищенного составляет 300 тыс. рублей.
Из условия задачи следует, что в совершении деяния участвовавшего гражданина А. , который решил совершить кражу из склада городской клинической больницы.
Второй квалифицирующий признак ч. 2 ст. 158 УК - кража, совершенная с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище.
В соответствии с п. 3 примеч. к ст. 158 УК под помещением понимаются строения и сооружения независимо от форм собственности, предназначенные для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях.
В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29 указывается, что под незаконным проникновением в жилище, помещение или иное хранилище следует понимать противоправное тайное или открытое в них вторжение с целью совершения кражи, грабежа или разбоя.
В рассматриваемой ситуации гражданин А. совершил незаконное проникновение в помещение (ночью, проник в помещение медицинского склада городской клинической больницы).
В соответствии с вышеназванным Постановлением Пленума Верховного Суда РФ кража и грабеж считаются оконченными, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению (например, обратить похищенное имущество в свою пользу или в пользу других лиц, распорядиться им с корыстной целью иным образом).
Из условия задачи следует, что гражданин А. не удалось изъять имущество, несмотря на выполнение им всех действий, направленных на выполнение объективной стороны преступления.
Согласно ст. 30 УК РФ покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, то есть на выполнение объективной стороны преступления, но при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
Оконченное покушение характеризуется выполнением всех необходимых действий (бездействия) для достижения преступного результата, но преступный результат не наступает по не зависящим от лица обстоятельствам.
Теория уголовного права и судебная практика знают особый вид покушения, который именуется негодным покушением, при котором причина недоведения до конца преступного намерения связана с покушением на негодный объект или покушением с негодными средствами.
В рассматриваемом случае имеет место покушение на негодный объект (он вместо наркотических средств похитил коробку с лекарствами.
К валификация неоконченного преступления предусматривается через соответствующую часть ст. 30 УК и ст. 6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
-
Приведите по два примера конкуренции общей и специальной нормы, части и целого и поясните правила их квалификации.
Целое описывает одно деяние, а часть какой-то признак этого деяния и при конкуренции части и целого применяется
целое.
Предположим правило квалификации по объекту.
Если есть состав с основным и дополнительным объектами и есть отдельный состав, который предусматривает вот этот вот объект, который в данном составе дополнительный как основой, если санкция не больше, то квалификация по совокупности не требуется. Это ведь всё о том же т.е. конкуренция предположим кто-то предположим проник в квартиру с применением насилия – целое – это нарушение неприкосновенности жилища с насилием, а часть – это насилие, а можно сказать, что другой частью является нарушение неприкосновенности жилища и соответственно вот вам конкуренция части и целого, а вот задача по футбольным фанатам.
Задача: футбольные фанаты со стадиона, поскольку их команда проиграла, стали всё крушить и кого-то побили, разбили витрины, подожгли, а/м и сопротивлялись сотруднику полиции.
Массовые беспорядки – ст. 212 УК РФ, здесь хулиганский мотив присутствует, но должно квалифицироваться по ст. 212 УК РФ. Возникает только вопрос всё ли или может быть если делается что-то то нужна квалификация по совокупности.
Ч. 2 ст. 212 УК РФ – участники.
Возникает вопрос – надо ли это всё квалифицировать по совокупности, там кого-то побили ст. 111,112,115 УК РФ,
Доведение до самоубийства – охватывает все способы доведения, избиение, клевета → в диспозицию это всё и входит.
Здесь то же самое.
Как называется такое преступление? Вот массовые беспорядки. Составное – множество альтернативных действий.
Массовые беспорядки – это классика составных преступлений.
Соответственно составное преступление – это такое из которого можно вычленить другие преступления, но вычленять не надо.
Если вы смотрите санкции 15 лет, а вы знаете, что убийство предположим с оружием, например, общеопасным способом это 20 лет это никак не уложится т.е. соответственно составные преступления это такие которые состоят из других преступлений, которые наказываются меньше чем вот это составное, но если какая-то часть больше (вырисовывается, не помещается в это составное преступление), то тогда мы квалифицируем по совокупности т.е. если кого-то убили, конечно мы будет квалифицировать как совокупность.
Если максимум санкций совпадают, мы тогда начинаем сравнивать минимумы санкций. Если и максимумы и минимумы совпадают, то мы смотрим дополнительные наказания и т.д.. Это только первоначальный этап сравнений.
При конкуренции общей и специальной нормы, применяется специальная.
При конкуренции части и целого применяется целое.
Изменение УЗ – это темпоральная конкуренция.
Действие УЗ во времени – какой закон подлежит применению и что такое обратная сила УЗ. Ст. 9 УК РФ,
Когда закон имеет обратную силу – это исключение, если закон предусматривает более мягкое наказание, если декриминализирует состав преступления либо если иным образом улучшают положение лица.
Есть ретро и ульти закон. Старый закон действует на новый на время совершения, на время вынесения приговора.
Временем совершения преступления является – момент окончания.
Ст. 9 УК РФ – во время совершения деяния.
Совпадает ли или различается время совершения преступления с материальной и формальной конструкцией состава? Нет.
Совпадает ли или различается? Совпадает.
И в материальном, и в формальном время совершения деяния совпадает вне зависимости от последствий.
А как же с продолжаемыми преступлениями? Время совершения преступления, которые растянуты во времени, по последнему действию.
Лицо сбежало и бегает 15 лет – время, когда сбежал или, когда поймали? Последнее.
В длящихся преступлениях, то есть разночтение во мнениях. Когда закончилось, другие когда началось.
Если преступление длинное, то логика должна быть одинаковой. Продолжаемое длинное, длящееся длинное.
Есть такое понятие как деятельность.
Предположим лицо занимается незаконным предпринимательством. Это не продолжаемое преступление. В продолжаемых преступлениях он вот хочу вот это, а в деятельности он говорит я хочу работать незаконно и получать прибыль и когда я это закону, сколько смогу столько и буду этим заниматься т.е. длинное преступление.
Во всех длинных преступлениях логика должна быть одна, когда закончился тогда это и время совершения.
Например: предположим в деятельности незаконное предпринимательство может перестать быть незаконным.
Предположим раньше требовалась лицензия делал, а потом лицензию отменили на этот вид деятельности.
Нигде не написано точно, что считается временем совершения этих преступлений так что одни считаю так, другие так.
Материальный и формальные составы отличаются между собой не временем совершения преступления, а моментом окончания несмотря на то, что с точки зрения русского языка время и момент из одного понятийного ряда
