Файл: Практические задачи по дисциплине Теория квалификации преступлений.doc
ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 28.03.2024
Просмотров: 14
Скачиваний: 0
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
, сходного, но тем не менее время совершения это лиц совершило деяние и дальше оно уже ничего не делает, причинная связь сама развивается.
Если преступление с материальной конструкцией состава, а момент окончания он разный, поэтому по ч. 2 ст. 9 УК РФ – там говорится именно о времени совершения, а не моменте окончания.
Момент окончания вообще, при разговоре о конструкции состава материально-формальный в самом УЗ об этом ни слова ни написано. Это научные изыскания.
Промежуточный закон – закон между совершенным поменялся и потом ещё раз поменялся. Закон посередине между изначальным и окончательным.
Промежуточный закон бывает только тогда, когда закон изменялся как минимум 2 раза.
Был 1, 2 более мягкий и 3 более жёсткий лицо совершило преступление во время первого, а привлекается к ответственности во время 3 и применять ли 2 промежуточный? В данном случае аргумент такой, судебная практика раньше не признала этот промежуточный закон, а сейчас признаёт.
Одновременно, есть несколько законов и последний отменяет все те несколько.
Сначала был 1 закон 10 лет, потом 2 закон 8 лет, что делать? 2 закон отменяет 1, его нет, есть только 2 который стал 1, а потом его изменили на другой и получается 1 нет, и у нас нет оснований с ним сравнивать потому что он умер уже давно.
Поэтому в настоящее время если промежуточный закон более мягкий чем тот и другой, но он подлежит применению.
Действие во времени, что более мягкий закон может быть, как путём изменения диспозиции, так и путем изменения санкции.
1 – 8 лет, 2 – 10 лет, мы применяем 2, обратную силу не будет иметь потому что он действует.
Ч. 1 ст. 105 УК РФ – совершил несколько пунктов, один отменили.
Общеопасным способом группой лиц, Н – неоднократность.
Пересмотр приговора п. Н утратил силу, но пересмотрели и срок оставим, потому что то, что раньше было неоднократно теперь охватывается п. а, а санкция та же самая, т.е. смысл раньше п. а убийство 2 и более лиц, это когда был один умысел, а неоднократно были разные и один умысел перенесён в п. а, поэтому ничего не должно измениться.
II вариант (К-Ф)
III вариант (Х-Я)
Критерии оценки:
Если преступление с материальной конструкцией состава, а момент окончания он разный, поэтому по ч. 2 ст. 9 УК РФ – там говорится именно о времени совершения, а не моменте окончания.
Момент окончания вообще, при разговоре о конструкции состава материально-формальный в самом УЗ об этом ни слова ни написано. Это научные изыскания.
Промежуточный закон – закон между совершенным поменялся и потом ещё раз поменялся. Закон посередине между изначальным и окончательным.
Промежуточный закон бывает только тогда, когда закон изменялся как минимум 2 раза.
Был 1, 2 более мягкий и 3 более жёсткий лицо совершило преступление во время первого, а привлекается к ответственности во время 3 и применять ли 2 промежуточный? В данном случае аргумент такой, судебная практика раньше не признала этот промежуточный закон, а сейчас признаёт.
Одновременно, есть несколько законов и последний отменяет все те несколько.
Сначала был 1 закон 10 лет, потом 2 закон 8 лет, что делать? 2 закон отменяет 1, его нет, есть только 2 который стал 1, а потом его изменили на другой и получается 1 нет, и у нас нет оснований с ним сравнивать потому что он умер уже давно.
Поэтому в настоящее время если промежуточный закон более мягкий чем тот и другой, но он подлежит применению.
Действие во времени, что более мягкий закон может быть, как путём изменения диспозиции, так и путем изменения санкции.
1 – 8 лет, 2 – 10 лет, мы применяем 2, обратную силу не будет иметь потому что он действует.
Ч. 1 ст. 105 УК РФ – совершил несколько пунктов, один отменили.
Общеопасным способом группой лиц, Н – неоднократность.
Пересмотр приговора п. Н утратил силу, но пересмотрели и срок оставим, потому что то, что раньше было неоднократно теперь охватывается п. а, а санкция та же самая, т.е. смысл раньше п. а убийство 2 и более лиц, это когда был один умысел, а неоднократно были разные и один умысел перенесён в п. а, поэтому ничего не должно измениться.
II вариант (К-Ф)
-
Гражданин В. узнал, что его любимая девушка собирается выйти замуж за гражданина С., который работает оперуполномоченным ОБЭП, и решил поквитаться с обидчиком. Подкараулив С. возле дома, в котором тот проживал, он нанес ему ножом проникающее ранение в области шеи и брюшной полости, от которых потерпевший скончался. После этого В. забрал у потерпевшего табельный пистолет с восемью патронами и запасную обойму, снаряженную восемью патронами, а также его служебное удостоверение. В течение двух дней В. продал пистолет без патронов О. и 16 патронов Н. Служебное удостоверение потерпевшего С. он разорвал и сжёг. Ознакомьтесь с содержанием ст. 105, 317, 226, 158, 325 и 222 УК РФ и дайте уголовно-правовую оценку содеянному. -
Гражданин П. совершил насильственное половое сношение с гражданкой В., он знал, что заражен ВИЧ-инфекцией. Впоследствии у гражданки В. было выявлено венерическое заболевание, о котором гражданин П. не знал. Дайте уголовно-правовую оценку действиям гражданина П. Какое правило квалификации необходимо использовать?
III вариант (Х-Я)
-
Гражданин А. познакомился в ресторане с гражданкой В. После закрытия ресторана они поехали на квартиру А., где продолжили употреблять спиртные напитки. А. предложил В. вступить с ним в половую связь, на что получил отрицательный ответ. Тогда он начал избивать В. и, преодолевая ее сопротивление, совершил с ней половой акт. Через некоторое время снова совершил половой акт с В. которая не оказывала сопротивления. На второй день В. обратилась в полицию и сообщила о случившемся с ней событии. Органами следствия было установлено, что А. болен венерическим заболеванием, о чем предупрежден органами здравоохранения в установленном законодательством порядке. По заключению судебно-медицинской экспертизы, гражданке В. был причинен средний вред здоровью и заражение венерическим заболеванием. Следователь возбудил уголовное дело по ч. 1 ст. 131, ч. 1 ст. 121 и ч. 1 ст. 112 УК РФ. Правильно ли дана уголовно-правовая оценка совершенному гражданином А. деянию? -
17-летний гражданин Т., находясь в состоянии алкогольного опьянения, нанес несколько ножевых ранений полицейскому С., в результате этих действий полицейский С. скончался на месте. Дайте уголовно-правовую оценку действиям гражданина Т. Какое правило квалификации необходимо использовать?
Критерии оценки:
-
оценка «зачтено» выставляется обучающемуся, если задание выполнено в полном объеме: дан правильный ответ на поставленный вопрос практической задачи со ссылкой на необходимые для решения нормативно-правовые акты, дано обоснование ответа; -
оценка «не зачтено» выставляется обучающемуся, если задание не выполнено, выполнено не верно (дан неверный ответ на поставленный вопрос практической задачи) или выполнено не в полном объеме (дан правильный ответ на поставленный вопрос практической задачи, но отсутствует его обоснование, нет ссылок на необходимые для решения задачи нормативно-правовые акты).