Файл: Залыгин Е.Н. Методика артиллерийско-стрелковой подготовки наземной артиллерии пособие для офицеров частей наземной артиллерии.pdf

— вычислитель ошибочно назначил прицел для осветительного снаряда по Таблицам стрельбы осколочно-фугасной гранаты.

г) Хронометраж стрельбы на КНП:

— время выполнения стрельбы (от доклада стреляющего «Цель вижу» до команды «Стой» записать»...) 14 мин, из них на подготовку данных 6 мин 3 сек и на пристрелку и стрельбу на поражение

7 мин 57 сек;

— время пристрелки цели осветительным снарядом 1 мин 40 сек.

д) Разбор выполнения огневой задачи

1.Капитан Маслов огнем батареи подавлял укрытую живую силу и огневые средства в ночных условиях с развертыванием бата­ реи с ходу; освещение цели производил шестым орудием батареи. Условия выполнения огневой задачи соответствовали задаче... Курса стрельб.

2.Вычислитель батареи к выполнению своих обязанностей под­ готовлен недостаточно. При развертывании батареи с ходу работает несобранно. ПУО к стрельбе готовит не полностью. Таблицами стрель­ бы пользуется халатно. В результате этого установку для стрельбы осветительным снарядом назначил по таблице осколочно-фугасной гранаты, что привело к неудовлетворительной подготовке данных, двум излишним выстрелам и Затягиванию времени пристрелки.

Стреляющий быстро разобрался в ошибке, допущенной вычисли­ телем в назначении прицела, пристрелку района цели осветительным снарядом провел уверенно и быстро, затратив 1,5 мин.

3. Капитан Маслов до готовности батареи к стрельбе не произ­ вел проверку подготовки ПУО по полярным координатам после передачи координат КНП на ОП, пренебрег этим важным требова­ нием Наставления по управлению огнем.

Неподготовленность ПУО для работы в дирекционных углах привела к большой затрате времени на подготовку данных — 6 мин 3 сек, т. е. почти столько же, сколько затрачено на пристрелку и стрельбу на поражение вместе взятых. Командиру батареи следует обратить серьезное внимание на подготовку вычислителя, чтобы исключить снижение качества выполнения огневых задач из-за его слабой подготовленности. Указать старшему офицеру на недостаточ­ ный контроль за работой вычислителя.

В результате продолжительной подготовки данных огневые сред­ ства «противника» открыли огонь по колонне роты (ГПЗ), роту срочно пришлось развертывать в боевой порядок, темп движения замедлился. В бою рота могла бы понести значительные потери.

4. Капитан Маслов при стрельбе ночью батареей управляет хоро­ шо, правильно назначил упредительное время для выстрелов осколоч­ но-фугасной гранатой, для пристрелки назначил веер сосредоточен­ ный. Разрывы происходили на небольшом фронте, чем обеспечива­ лось надежное наблюдение разрывов.

5. Стреляющий правильно оценил условия стрельбы: при отсут­ ствии ветра на песчаном грунте в пятой команде вместо батарейной

ков разрывов из-за пыли в районе цели, пристрелка была бы затя­ нута.

Стрельбу на поражение (команда №6) стреляющий вел беглым огнем, что также свидетельствует о хорошей подготовленности и уме­ нии стреляющего наблюдать разрывы при ведении беглого огня, стремлении сократить время выполнения огневой задачи. Правильно поступил стреляющий, что наблюдал начало стрельбы на поражение, осветив цель, повысил точность установок. Это дало возможность вести стрельбу на поражение на одной установке прицела, упростить способ обстрела.

Учитывая условия боя, характер цели и наличие боеприпасов, стреляющий назначил для стрельбы на поражение 60 снарядов — одну треть нормы. Такой расход следует считать в данных условиях правильным.

Общие выводы. Капитан Маслов Правила стрельбы знает, при­

наблюдении разрывов, способствующие качественному выполнению огневой задачи.

Стрельба выполнена за 14 мин; по времени оценка «отлично». Учитывая, что стреляющий сам производил пристрелку района цели осветительным снарядом и освещал цель в ходе пристрелки шестым орудием своей батареи, норма времени для оценки «отлично»

увеличивается на 25%, и составляет 18 мин 45 сек.

При выполнении огневой задачи стреляющий сэкономил времени для оценки «отлично» более чем на 25%.

Батарея и ее командир к выполнению подобной задачи в усло­ виях ночи подготовлены. Необходимо организовать дополнительные занятия с вычислителем батареи.

Оценка выполнения огневой задачи

Основой оценки выполнения огневой задачи является получение требуемого результата в установленное время.

Порядок оценки в получении требуемого результата пристрелки и стрельбы на поражение нами рассмотрен.

Выполнение пристрелки и стрельбы на поражение оценивается как выполнение одной огневой задачи неза­ висимо от того, велась ли стрельба на поражение бое­ выми снарядами (минами), винтовочными патронами или по вводным руководителя.

При выполнении зачетных стрельб руководитель во время разбора объявляет стреляющему предваритель­ ную оценку. Окончательную оценку дает старший из присутствующих на стрельбе артиллерийских начальни­ ков (инспектирующий).

154

Если требуемый результат получен, но стреляющий имеет более двух излишних выстрелов (очередей, групп), то выполнение огневой задачи оценивается «не­ удовлетворительно».

При сокращении времени выполнения огневой зада­ чи (работного времени), предусмотренного на оценку «отлично», на 25% и более общая оценка выполнения огневой задачи «хорошо» или «удовлетворительно» по­ вышается на один балл.

При оценке следует называть не номера условий оценки (по первому условию оценка такая-то, по второ­ му.,.), а их содержание.

Ниже приводится пример оценки рассмотренной нами стрельбы капитана Маслова.

Руководитель после разбора объявляет:

ОЦЕНКА СТРЕЛЬБЫ

1.Требуемый результат стрельбы получен с двумя излишними выстрелами — оценка «удовлетворительно».

2.Время выполнения огневой задачи 14 минут — оценка «от­ лично».

3. В применении Правил стрельбы ошибок не допущено — оцен­ ка «отлично».

4. Точность подготовки исходных данных в направлении 0-10 —■ оценка «отлично»; в дальности — «неудовлетворительно»; оценка за точность подготовки данных — «неудовлетворительно».

Оценка выполнения огневой задачи — «удовлетворительно». Учитывая, что капитан Маслов действовал очень энергично и

инициативно, сократил время выполнения огневой задачи для оценки «отлично» более чем на 25%, — предварительная оценка стрельбы «хорошо».

После оценки стрельбы руководитель докладывает старшему начальнику, присутствующему на разборе, об его окончании.

Отметим некоторые особенности в оценке выполне­ ния огневой задачи при подавлении (уничтожении) цели без пристрелки (при полной подготовке или переносе огня от репера).

1. Оценка стрельбы производится по трем условиям правил оценки (см. таблицу).

Так как для стрельбы на поражение подается только одна команда «Огонь», то больше одной излишней оче­ реди быть не может.

Пр а в и л а о ц е н к и

2. При поражении цели на основе переноса огня оценка выполнения огневой задачи производится как среднее арифметическое из оценок пристрелки репера и переноса огня, общая оценка округляется до целых бал­ лов в сторону переноса огня и не может быть выше этой оценки (см. таблицу).

ТАБЛИЦА ОЦЕНКИ ОГНЕВОЙ ЗАДАЧИ С ПРЕДВАРИТЕЛЬНОЙ ПРИСТРЕЛКОЙ (СОЗДАНИЕМ) РЕПЕРА

156

для стрельбы на поражение на основе полной подготов­ ки (переноса огня) общая оценка выполнения огневой задачи (средняя арифметическая после округления) «хорошо» или «удовлетворительно» повышается на один балл. При сокращении времени пристрелки репера об­ щая оценка за выполнение огневой задачи не повышает­ ся. Это объясняется тем, что огневая задача в данном случае как при полной подготовке без пристрелки, так и с предварительной пристрелкой репера решается стрельбой на поражение.

Объясним эти особенности на примерах:

дий вышли за пределы фронта обстрела на величину более 0-03) при

оценка «хорошо». Общая оценка за выполнение задачи — «хорошо». Учитывая, что стреляющий сократил время выполнения задачи на

Сокращение времени на пристрелку репера не повышает общую оценку за выполнение огневой задачи.

ного фиктивного репера.

157

Создание репера выполнено с оценкой «удовлетворительно». Перенос огня выполнен с оценкой «хорошо».

Общая (средняя арифметическая) оценка 3,5 балла — «хорошо» (округляется в сторону переноса огня). Учитывая, что стреляющий при переносе огня сократил время на 30%, общая оценка за выпол­ нение огневой задачи повышается на один балл — оценка «отлично».

4.Если при стрельбе на поражение движущейся де

В том случае, когда стреляющий использовал резуль­ таты пристрелки репера предыдущего стреляющего, то его действия оцениваются в соответствии с оценкой стрельбы, изложенной для выполнения задачи по дви­ жущейся цели.

ПРИМЕР РАЗБОРА ВЫПОЛНЕНИЯ ЗАДАЧИ С ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫМ СОЗДАНИЕМ ФИКТИВНОГО РЕПЕРА

Стреляющий — командир 2-й батареи.

а) Условия, в которых проводилась стрельба

Командиру 2-й батареи (позывной «Обруч») приказано огнем батареи воспрещать подход резервов противника. Стрельбу батареи обслуживает радиолокационная станция без решающего прибора (позывной «/Яолния»), Задача начальнику станции поставлена, взаи­ модействие организовано.

Метеорологические бюллетени не поступают.

Командир дивизиона приказал командиру 2-й батареи установки для стрельбы на поражение определять переносом огня от наземного фиктивного репера, созданного с помощью станции в районе высоты «Фигурная».

На ОП батарея 130-лш пушек (реально 76-лш пушки ЗИС-З, осколочно-фугасные снаряды ОФ-350, взрыватели КТМ-1).

ДА= +15 м, д Iя = -1 -5 5 .

Установки для стрельбы по реперу:

—заряд полный,

—прицел 112,

—уровень 30-03,

—ОН левее 1-55, АХтыа — 28 м,

158