Файл: Залыгин Е.Н. Методика артиллерийско-стрелковой подготовки наземной артиллерии пособие для офицеров частей наземной артиллерии.pdf

ХОД СТРЕЛЬБЫ

159

Вводная на перенос огня

От командира дивизиона: «Вторая, стой! Пусковая установка,

цель 101, х = 52325, у = 48320, высота 100, расход 216, огонь!»

Команда стреляющего:

«По пусковой установке, репер первый, прицелы 147, 148, 146, уровень 30-01, правее 1-08, веер 0-02, по 12 снарядов, беглый, огонь!»

в) Хронометраж стрельбы:

— создание репера (с момента получения задачи на создание фиктивного репера до доклада «К переносу готов!») — 10 мин 17 сек; перенос огня — 1 мин 34 сек.

г) Отклонение центра группы разрывов контрольной очереди:

— по направлению 0-03,

— по дальности 90 м (1,2% Д ” ). д) Разбор выполнения задачи.

1.Майор Филиппов уничтожал пусковую установку противника

спредварительным созданием наземного фиктивного репера.

2.Огневая задача выполнена, стреляющий правила создания фиктивного репера и порядок уничтожения пусковой установки знает

иприменяет их уверенно.

Команды подает четко и грамотно.

3. В ходе выполнения задачи стреляющий допустил следующие ошибки:

При создании фиктивного репера

— не ввел поправок на условия стрельбы в установки, на кото­ рых создавался репер; такая ошибка в ряде случаев может привести к тому, что репер будет создан в точке, смещенной от указанной,

ипервый разрыв станция может не засечь;

—создавал репер при установке уровня 30-00 (при наличии превышения +15 м, установка уровня должна была быть 30-03);

—при постановке задачи начальнику радиолокационной станции дирекционный угол по точке накола указал с ошибкой в 0-48;

—при обработке результатов создания репера стреляющий допустил ошибку в определении пристрелянной дальности: так как репер создавался при установке уровня 30-00, а истинное значение угла места цели равно е = +0-03, то пристрелянный прицел оказался

завышенным на ЗДХТыс и найденную по пристрелянному прицелу дальность следовало уменьшить на 3 АХ, т. е. на 3 X 28 = 84 м. Эта ошибка привела к снижению точности определения установок при переносе огня на цель.

При переносе огня

160

— неверно назначена установка взрывателя (по реперу был взрыватель фугасный, по цели надо осколочный).

Оценка стрельбы

За создание фиктивного репера:

1.Требуемый результат получен без излишних выстрелов — оценка «Отлично».

2.Время, затраченное на создание фиктивного репера и на обра­ ботку полученных результатов, составляет 10 мин 17 сек — оценка

«хорошо».

3.В применении Правил стрельбы допущено четыре ошибки — оценка «неудовлетворительно».

4.Точность подготовки данных по направлению 0-07 — в норме

«отлично», по дальности 0,64% Д ^ — в норме «отлично». Оценка

за точность подготовки данных —«отлично». Оценка за создание репера — «удовлетворительно».

Оценка за перенос огня

1. Требуемый результат получен без излишних выстрелов — оценка «отлично». Отклонение центра группы разрывов контрольной очереди:

— по направлению 0-03 — в норме «отлично»;

— по дальности 90 м = 1,2%, /7 ^ — в норме «хорошо». Оценка за получение требуемого результата — «хорошо».

Оценка за перенос огня «хорошо».

Общая оценка выполнения огневой задачи

3+4

= 3,5 балла, округляется в сторону переноса огня —

2

«хорошо».

Стреляющему необходимо выработать систему самоконтроля при выполнении задачи, так как допущенные им ошибки в примене­ нии Правил стрельбы являются следствием невнимательности.

ПРИМЕР РАЗБОРА ВЫПОЛНЕНИЯ ЗАДАЧИ ПО ПОДАВЛЕНИЮ ДВИЖУЩЕЙСЯ ЦЕЛИ С ЗАКРЫТОЙ ОГНЕВОЙ ПОЗИЦИИ

Стреляющий — командир 2-й батареи 31 абр.

а) Задача выполнялась в условиях обстановки предыдущего примера.

161

12 сек.

г) Отклонение центра группы разрывов контрольной очереди от цели (цель остановлена руководителем через 3 мин 12 сек после первой засечки, произведенной по команде стреляющего):

— по направлению 0-04;

— по дальности 82 м = 1,4% Д%_ д) Разбор выполнения огневой задачи

1.Майор Филиппов подавлял ненаблюдаемую колонну на марше при засечке ее с помощью радиолокационной станции.

2.Огневая задача выполнена. Стреляющий показал твердые зна­

ния Правил стрельбы и умелое применение их на практике. Взаимо­ действие с начальником станции осуществлялось правильно. -Батарея для стрельбы по движущимся целям с помощью РЛС подготовлена.

3. В ходе выполнения огневой задачи стреляющий допустил опоздание с открытием огня на 12 сек из-за задержки огневых взво­ дов. Это привело к снижению точности определения установок по цели.

Оценка за выполнение огневой задачи

1. Требуемый результат получен без излишних выстрелов—оце ка «отлично». Отклонение центра группы разрывов контрольной оче­ реди:

— по направлению 0-04 — в норме «хорошо»;

— по дальности 82 м = 1,4% Д — в норме «хорошо». Оценка за получение требуемого результата — «хорошо».

162