Файл: Уманский А.И. Обнаружение неисправностей в сложных электротехнических системах учебное пособие.pdf

ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 04.04.2024

Просмотров: 45

Скачиваний: 0

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

39

мн, которые могут быть определены по формуле

 

 

 

N

 

 

(3.3)

Д Я Л .

~

= У

“ й

■“З

"J

Ы

 

8

*

 

 

 

 

где

ДЛх .

 

a

t

-допустимое отклонение от номинального зна­ чения параметра I -го элемента при этом ДаС.«‘71(. ;

Л/ - общее число элементов в > -й группе;

:?М 2н Ы

_ коэффициент влияния,

т .е . показатель чув­

dciifи

 

ствительности <f-ro

обобщенного параметра

 

t

Iq системы к изменению параметра I -го эле­

 

 

мента;

 

 

 

7t.

-

номинальное значение

параметра

L -го

 

0

 

элемента.

 

 

Аналитическое определение коэффициентов влияния предусмат­

ривает, чтобы функция

была непрерывной и дифференцируе­

мой в области задания

по каждому из своих аргументов

. Ре­

альные технические системы обычно удовлетворяют этим требова­ ниям, т .е . малые изменения параметров их элементов приводят к столь же мяднм изменениям обобщенных параметров, а сами измене­ ния состояния системы протекают с конечной скоростью.

Выражение аналогичное формуле (3 .3 ), может быть такаю ис­ пользовано для определения состояния диагностируемой системы при незначительных вариациях параметров ее элементов, т .е . при соблюдении следующего условия:

ДЯ. «

Ti;

,

ь

<<0

 

где До^ - вариация параметра

L -го элемента системы;

<к. - номинальное значение параметра.

Определение вариаций параметров элементов системы по вариа­ циям обобщенных параметров системы при различных ее входных воз­ действиях связано с составлением следующей системы алгебраиче­

ских линейных уравнений:

 

АмДас1+ й ]гД012+... + А?.Дпс.+...+ /<гмД ^ - Д

0 ,

А'г,Лаг)+ й2гД л г+...+ а2.д П 1 .+ ...+ А ^Д ^-Д П г =

0 ,

 

(3 .4)

k j ,Д я ?+ к -2 Д % + .. h . . Дх - +. . . +к - N Д А П - = 6 ,

/<п Дя?+ k TZA T ip ..+ kj.-АЯ.+...+>V

Апт~ 0 * -



40

где h 'i

- коэффициент влияния L -го

элемента на обобщенный

параметр

системы, который соответствует

у -му входному воздей­

ствию.

 

 

Система уравнений (3.4) соответствует частному случаю, когда

Н ] . =Ы г =- = Ы /

 

цри

L = 1 ,2,3,

. . . ,

N .

Для существования решения системы (3 .4) необходимо,чтобы

ее определитель

был отличен от нуля, т .е .

 

■1

>

k 1N

 

^21* ^22* ‘

Z i

^ 2 N

(3.5)

 

 

h j i , . . . ,

h jN

Ф о

 

 

 

'T P

*

• • •»

|t|-

 

72»'*• »

" t L’ * '• ’

TN

 

Определитель (3 .5) может быть равен

нулю по следующим при­

чинам:

- какая-либо строка или столбец определителя заполнены

одними нулями. Если у -я

строка состоит из одних нулей, это

значит, что

отклонение от номинального значения в пределах ДTi-

параметра любого элемента системы не

приводит к изменению у -го

обобщенного

параметра системы. Если

6-й столбец определителя

состоит из

одних нулей,

это значит,

что параметр L -го элемен­

та не влияет в пределах

Aft. ни на один обобщенный параметр си­

стемы;

 

 

 

- если

две строки или два столбца определителя отличаются

друг от друга только постоянным множителем, что означает ли­ нейную зависимость между соответствующими обобщенными парамет­ рами или параметрами отдельных элементов.

Практический интерес

представляет система (3 .6 ), получен­

ная из

системы уравнений

(3.5) и представляющая собой фак­

тически

алгорифм определения состояния технической системы.

Д= т пД ^ + т ]г&П+..Лт ^ЛПл-...+m^А Пт, '

Дтг2=m 2fД/7;+ m 22ДЛ2+

...+ я? .Д/7у+..

+ т 2тАПТ , (3.6)

ктч = т .^ П + т .г М г +...

+ т ..кп+..

+ т1тАПТ ,


41

Так как в большинстве случаев параметры элементов техниче­ ских систем характеризуются не абсолютными, а относительными допусками, то целесообразно показать связь между относительны­ ми вариациями обобщенных и промежуточных параметров

g n

-

у 9(f r [ f c ) j]

П .

6 % .

(3.7)

D//:

 

I *

йпг.

 

 

 

£=»

3 % ь г

,_"</<>

 

 

где б Л

-

относительная вариация j -го обобщенного парамет­

i

 

ра, т .е .

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

А П ;

.

 

 

 

 

'

в л Г

п,

 

 

 

6<Jt;

-

 

 

</о

 

 

и -го элемента;

относительная вариация параметра

7t.

-

номинальное

значение

параметра

I -го обобщенного

0

 

параметра.

 

 

 

 

На основании выражения (3.7) может быть получена система линейных алгебраических уравнений, аналогичная той, которая представлена выше (3 .4 ). -В большинстве практических случаев для динамических систем вместо выражения (3 .3) можно использо­ вать следующую зависимость между вариацией реакции и вариация­ ми параметров элементов системы при наличии на ее входе воздей­

ствия в виде

ступенчатой функции:

 

 

 

 

 

 

 

Д Tt;

 

 

 

Qpffq- \

j

% г

гЧ

 

 

 

L

Ьо

 

 

где

— L\ ‘Л’..- =

функция чувствительности, т .е .

прямая

 

опт.

1 1 '

___

_____„„„„„„„я „„„„

 

 

 

* i s *£o

оценка чувствительности выходной вели­

 

 

чины к вариациям параметров элементов

 

 

 

системы.

 

 

 

С точки зрения контроля более удобен полулогарифмический

вид функции чувствительности,

который записывается следующим

о бразом:

 

 

 

 

 

 

 

 

.(*. t) -

££ГЫ . * ]

Д е т .

(3 .9)

 

 

 

a

In 3U;

 

%■О= %.Ln

В этом случае выражение (3.8) принимает следующий вид


42

 

 

 

N

 

 

 

 

 

 

 

 

 

(3.10)

 

 

b y =

' £

? ( * £, *)

Aoc.

 

 

 

 

 

 

 

 

H

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Запишем систему линейных алгебраических уравнений, решив

которую можно определить вариации параметров элементов

системы

 

f n 4ot1+ ^ 2A Y - + P , i4 * i + ...+ pw a

v

a i/r =0

>

'

 

 

?2, A V P ^ + . . . +

f 2. t o I+ ...+ f t^

V

a ^ =0

-

I

A I I )

 

f

)

 

>

 

V

 

 

f

>

I

 

где

_

8F[{g;J,t]

-

коэффициент чувствительности,

т .е .

 

j j t

9

^:= 5t.

показатель чувствительности выходной

 

 

^

г°

величины системы к изменению парамет­

 

 

 

 

 

ра

£

-го

ее элемента в

момент време­

 

 

 

 

 

ни t ■

;

 

 

 

 

 

 

 

 

Л и .

-

значение выходной величины в момент

 

 

-

"

 

времени

tj .

 

 

 

 

 

Аналогично выражению (3.7) может быть записана функция

 

 

б » = Е р Ц . * >

 

зо

 

а * г ,

 

 

<5 л »

 

 

 

1=1

 

 

 

 

 

 

 

 

 

которая устанавливает связь между относительными вариациями. В случае подачи на вход системы гармонических колебаний будем иметь

 

 

9/г[ К Ы

Л<зг

(3.1?)

 

 

 

e in T t.L

1

 

 

 

 

где

д П { т ч },ш ]

( % л

 

 

ц

1.п

- функция чувствительности;

 

 

а Ьг\%.t %;-%•J

1

 

 

 

 

0

о) - частота гармонических колебаний.

Основными трудностями практической реализации способа "черного ягаика" в электротехнических системах являются следую­ щие:

I . Применение способа затруднено в системах, где отказ типа "обрыв" любого из последовательно соединенных элементов приводит к исчезновению реакции на ее выходе.